·
{2064}: Vi får väl hoppas på mer smitta och flyttade matcher kanske. Jag såg till exempel att Brynäs bara haft nio smittade spelare så en nedträngning till är ju ganska trolig. Vill det disig väl så måste serien avbrytas när tredje vågen kommer.
« Föregående · 2137413 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag hoppas på min tippade plats 11 men tror på kval.
Hade vi fått tillbaka Billins (viktigare än Bertil) och Rödin om en vecka så hade vi klarat oss men krävs det mirakel och rejäl dos cynism hos spelarna.
Hade vi fått tillbaka Billins (viktigare än Bertil) och Rödin om en vecka så hade vi klarat oss men krävs det mirakel och rejäl dos cynism hos spelarna.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jompe: Ja, och spelschemat kan också vara en del av förklaringen varför laget vann matcher efter den långa pausen. Liksom VF var idag så var vi utvilade och kunde köra hårdare än motståndarna.
Sen undrar jag vart försvarsspelet försvunnit. Täpp till mittzon och kontra därifrån. Att kunna spela upp ifrån egen zon är en utopi med dagens tempofattiga lag. Lika galet som att pressa för högt med halva laget och få ideliga num underlägen i kontringar mot oss.
Nu har Campese lagt alla ägg i PA korgen om inte ”processen” tar fart eller nästa PA styrda SC får ordning på truppen så har det varit ytterligare ett par bortkastade år.
Om vi inte är i HA då dvs.....eller i kk för den delen.
Sen undrar jag vart försvarsspelet försvunnit. Täpp till mittzon och kontra därifrån. Att kunna spela upp ifrån egen zon är en utopi med dagens tempofattiga lag. Lika galet som att pressa för högt med halva laget och få ideliga num underlägen i kontringar mot oss.
Nu har Campese lagt alla ägg i PA korgen om inte ”processen” tar fart eller nästa PA styrda SC får ordning på truppen så har det varit ytterligare ett par bortkastade år.
Om vi inte är i HA då dvs.....eller i kk för den delen.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Wesel: Fortfarande känns torsken mot LHC riktigt bitter, dör hade vi chansen att skaka av oss dem men vi gav bort matchen måste jag säga. Torsk mot Lakers, Rögle och Frölunda är ju bara som förväntat och vi snodde till och med en poäng där.
LCH fick en boost av självförtroende efter vinsten mot oss mot men för oss blev det en rejäl mental motgång.
Sen måste jag säga att hemmaplan passar oss bättre och mot Lule bör vi kunna skrapa ihop en vinst i alla fall.
Jag hoppas och tror fortfarande på slutspel.
LCH fick en boost av självförtroende efter vinsten mot oss mot men för oss blev det en rejäl mental motgång.
Sen måste jag säga att hemmaplan passar oss bättre och mot Lule bör vi kunna skrapa ihop en vinst i alla fall.
Jag hoppas och tror fortfarande på slutspel.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Huge: Nej nej nej! Ditt inlägg kräver nog ett ”Huge-upplägg” som svar:
” Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.” - Nej, det kan man nog lugnt konstatera! Sämre och mer verklighetsfrånvända analyser har jag ALDRIG sett eller hört så det betvivlar jag inte.
” Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.” - Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten? Finns väl massor med chefer, myndigheter och föreningar som styrs av idioter, eller åtminstone människor med dålig erfarenhet, agendor osv som tar felaktiga beslut. Har du aldrig haft en chef eller överordnad som aldrig gör fel? Bara för att man styr eller leder betyder inte det att man kan eller vet!
”Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.” - Ja, jag bygger team på mitt jobb och ja jag ansvara för att vi ska lösa uppgifter. Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra. Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren? Vill påminna om att 2012 var ett självspelande piano så det ser jag som en parentes, vilket det visade sig vara. Fattar inte hur du kan skriva en sådan sak? Med den otroliga erfarenhet som du beskriver borde inte vi vara ett topplag? Eller vidmakthåller du att vi är i en process?
Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton.
” Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.” - Nej, det kan man nog lugnt konstatera! Sämre och mer verklighetsfrånvända analyser har jag ALDRIG sett eller hört så det betvivlar jag inte.
” Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.” - Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten? Finns väl massor med chefer, myndigheter och föreningar som styrs av idioter, eller åtminstone människor med dålig erfarenhet, agendor osv som tar felaktiga beslut. Har du aldrig haft en chef eller överordnad som aldrig gör fel? Bara för att man styr eller leder betyder inte det att man kan eller vet!
”Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.” - Ja, jag bygger team på mitt jobb och ja jag ansvara för att vi ska lösa uppgifter. Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra. Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren? Vill påminna om att 2012 var ett självspelande piano så det ser jag som en parentes, vilket det visade sig vara. Fattar inte hur du kan skriva en sådan sak? Med den otroliga erfarenhet som du beskriver borde inte vi vara ett topplag? Eller vidmakthåller du att vi är i en process?
Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton.
+ 10
Sv: A proposito de nada
{7044}: Ja, känns mer och mer som ett fuskbygge. Den deffensiva backsidan saknar spelskickliga backar. Och anfallssidan känns inte bättre byggd. Merparten känns som de bara vill ha pucken serverad. Desch, Gunler, Harper, Palve, Danielsson, Molin är alla bäst om någon annan gett dem lite yta. Och Sallinen, Bulan, Ölund som alla kan hålla i puck, driva och servera har inte tillräcklig fart att göra det själva. Så känns nästan som att backsidan är byggd för att bara försvara och rensa bort pucken. Och anfallssidan är byggd för att stå och vänta på att få pucken... Plus att målvaktssidan är byggd med bara en fungerande målvakt.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ja instämmer,Andersen,Alcen,Björk(håller offensivt men är en för stor risk defensivt kan va kvar som 7e back ev),Ingman,K.Berglund,Andrén,Solem,Persson är några spelare brynäs skulle kunna släppa för att bygga nytt, eventuellt,Desch,Berglund och Molin också då i syfte att göra löneutrymme flr andra toppspelare. Tycker dock dessa tre har varit bra i år men dom känns inte som de spelartyperna PA söker,Dom är alla ganska trötta och arroganta i sitt spelsätt kanske inte Molin men Desch och Berglund. Hoppas på att våran sportchef vem det nu blir vågar satsa nytt och gå emot detta träsk brynäs fastnat i senaste 4-5 åren. Ta inspiration av Leksand och Tjomme som bara kom in där och vågade göra sin grej och höll sig till den planen. Våga satsa på utländska spelare och försöka fylla på med 4 producerande kedjor istället för en massa spelare som mannberg,Persson,Pettersson,kvist osv...
Som är ”gnuggare”. 2 riktigt bra målvakter hoppas på Lindbaäck- Ersson ser då att dom delar på förstaspaden,Sedan 3-4 riktigt bra backar sen fylla på med unga hungriga killar.
Som är ”gnuggare”. 2 riktigt bra målvakter hoppas på Lindbaäck- Ersson ser då att dom delar på förstaspaden,Sedan 3-4 riktigt bra backar sen fylla på med unga hungriga killar.
Sv: A proposito de nada
Nibbe: Andersén borde säljas omedebart även om klubben fick betala för att kunna genomföra affären. Förlusten ska dras från lönen på Cameleotten och Allsvenska kungen Sundlöv.
Sv: A proposito de nada
Blå grottan: ”Duger inte med en ny målis” skriver du. Förstår inte svenskan där. Vad menas? Om du menar att det inte räcker med en ny målis, så har du ju delvis rätt. Det är inte där allt brister. Men mycket. Målvakten är halva laget. Det är ingen klyscha. Lagen skjuter ju på oss för att dom vet att mycket går in. Dessutom: Inte ens PA tror ju på Andrén. Och han ligger sist i målvaktsligan. Kan inte bli tydligare. Men vill man inte se vill man inte se.
Sv: A proposito de nada
{7981}: Nån som har förbjudit nån att diskutera laget?
Inte vad jag vet, men har du nåt exempel på när nån inte fått diskutera laget?
Inte vad jag vet, men har du nåt exempel på när nån inte fått diskutera laget?
Sv: A proposito de nada
{7981}: Sitta och hylla Brynäs ledning kanske..
För deras förträffliga förvaltande av sitt jobb?
För deras förträffliga förvaltande av sitt jobb?
Sv: A proposito de nada
mk: Ja, tänka sig. 20 år av inlägg från sofftyckare och ingen av dom har hittills redovisat vilka kunskaper och erfarenheter dom själva har från lagbyggande, så vi kan bilda oss en uppfattning om huruvida deras åsikter låter trovärdiga eller inte....
+ 1
Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever:
Ja, det är den justeringen, anpassningen eller flexibiliteten många frågat efter sen tidig höst.
Men det verkar inte gå in.
Man får helt enkelt coacha smartare än motståndet.
Ny chans x 2 mot Luleå (hallå, det är Bulan i motståndarbåset=Mr I have no Plan B)!
Ja, det är den justeringen, anpassningen eller flexibiliteten många frågat efter sen tidig höst.
Men det verkar inte gå in.
Man får helt enkelt coacha smartare än motståndet.
Ny chans x 2 mot Luleå (hallå, det är Bulan i motståndarbåset=Mr I have no Plan B)!
Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
När Brynäs för några matcher sen vann två i rad och släppte in få mål var det inte spelet i vare sig offensiv eller defensiv zon jag tittade på. Då gick de inte på stenhårt i press i offensiv zon utan var mer avvaktande och stängde mittzon. Det var framgångsrikt. Ert skadedrabbat lag med förlustsvit som har bärande spelare borta åker till ett topplag, som vilat, på bortaplan och kliver på för att stressa är hybris. Vi är starka i omställning, vi måste värdera bättre. Jag saknar den taktiska matchen. Vi kan inte köra samma visa alla matcher. Så tänker topplag som går bra och har spelare för det
När Brynäs för några matcher sen vann två i rad och släppte in få mål var det inte spelet i vare sig offensiv eller defensiv zon jag tittade på. Då gick de inte på stenhårt i press i offensiv zon utan var mer avvaktande och stängde mittzon. Det var framgångsrikt. Ert skadedrabbat lag med förlustsvit som har bärande spelare borta åker till ett topplag, som vilat, på bortaplan och kliver på för att stressa är hybris. Vi är starka i omställning, vi måste värdera bättre. Jag saknar den taktiska matchen. Vi kan inte köra samma visa alla matcher. Så tänker topplag som går bra och har spelare för det
+ 5
Sv: A proposito de nada
· 
·
Blå grottan:
Nu vill jag inte provocera på något sätt men Brynäs behöver ett tryggt grundspel och ett stabilt försvar inga dyra nyförvärv framåt ” gör inte som leksand och andra lag gjort ” förutom kanske denna säsong
Framåt har ni riktigt bra spelare, Ni borde inte ligga där ni gör
Frågan är vad Andersson prioriterar? Jag tycker ni borde satsa på 1 eller 2 förvarare samt en bättre backup till ersson, andren håller inte tyvärr precis som Brage inte håller i Leksand
Ha en fin kväll
Nu vill jag inte provocera på något sätt men Brynäs behöver ett tryggt grundspel och ett stabilt försvar inga dyra nyförvärv framåt ” gör inte som leksand och andra lag gjort ” förutom kanske denna säsong
Framåt har ni riktigt bra spelare, Ni borde inte ligga där ni gör
Frågan är vad Andersson prioriterar? Jag tycker ni borde satsa på 1 eller 2 förvarare samt en bättre backup till ersson, andren håller inte tyvärr precis som Brage inte håller i Leksand
Ha en fin kväll
+ 11
Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Ja men tänk på att Jyrgårn har hjälp av hela SHL,domarkåren, DN, mm mm samt idag även plexi x2.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{7044}: En ny målis?? Brynäs släpper till 56 skott på "målisen" och 20 utanför. Kanske ska börja med att försöka spela jämt i matcherna. Duger inte med en ny målis.
+ 9
Sv: A proposito de nada
{7044}: Intet nytt under solen. Så har det ju varit i Brynäs sedan slutet av 90-talet. Man försöker med snabbfix och tur för att vinna nästa SMguld som vi lyckades med t.ex. 1980 och 2012 Men nu är det andra tider.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Mattson: japp. Efter deras rekordförlustsvit så har de rest sig. Jag tänker att järnkaminerna snart är involverade i träsket också
Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte Brynäs behöver fundera på sina flerårskontrakt nästa säsong.
Just sett Oskarshamn. Jäklar vad bra de stod upp mot topplaget Växjö i sista perioden. Värvningarna av Bouma och Veronneau innebär sannolikt SHL-spel nästa säsong.
Just sett Oskarshamn. Jäklar vad bra de stod upp mot topplaget Växjö i sista perioden. Värvningarna av Bouma och Veronneau innebär sannolikt SHL-spel nästa säsong.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Jag tänker ändå försöka vara positiv. När vi låg sist på 18 poäng var jag helt säker på kval och ville inte titta på tabellen. Nu har vi ändå 38 poäng. Och vi har färre spelade matcher än våra konkurrenter. Let’s face it – vi har allt i egna händer. Men för tusan ... en ny målis måste in! Hela Brynäs framtid hänger på det!
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Huge - problemet är att de andra SHL-lagen uppenbarligen har BÄTTRE "yrkesmässiga kunskaper och erfarna lagbyggare".
Det kan ju alla räkna ut, även vi fans. De har en budget för slutspel varje år, men harvar i botten och nu till och med för klubbens överlevnad.
Du har en förmåga att alltid försvara klubbens sportsliga ledning ända tills de får sparken. Varför?
Även du borde väl kunna se nyktert på fakta. De har ju misslyckats igen och nu blir det ännu en "re-build" efter denna säsong. Frågan är om det blir i HA?
Det kan ju alla räkna ut, även vi fans. De har en budget för slutspel varje år, men harvar i botten och nu till och med för klubbens överlevnad.
Du har en förmåga att alltid försvara klubbens sportsliga ledning ända tills de får sparken. Varför?
Även du borde väl kunna se nyktert på fakta. De har ju misslyckats igen och nu blir det ännu en "re-build" efter denna säsong. Frågan är om det blir i HA?
+ 6
Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo, det är ju också en fråga, jag tänkte mest på Peter Anderssons post-match-comments efter dagens match och vad Brynäs borde göra nu. Det som gör framtiden ännu knepigare är att Brynäs förmodligen inte kommer kunna bli bättre nästa år på grund av alla flerårskontrakten som skrev pre-corona. Spelare som Alcen, K Berglund, Andrén, Björk, Mannberg med flera kommer vara kvar i truppen och vara ännu mer överbetalda i relation till marknadsvärdet i och med att kontrakten kritades på pre-corona. Om Brynäs stannar kvar i SHL skulle man behöva en ny sportchef utifrån som går stenhårt på och försöka bryta de urusla kontrakten... även om det kanske skulle rimma illa med alla "mjuka värden" som somliga inom klubbar brukar prata om.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Medan många klubbar har byggt steg för steg med utvecklingsbara spelare så har Brynäs satsat stora pengar på några få stjärnspelare och sedan kompletterat med spelare som håller en hög lägstanivå men som aldrig når högre än så. När Rödin och Scott går sönder står vi där med Mannberg, Alcén, Adam P m fl och då finns det inte många att hålla i handen när det blåser. Titta på Mannbergs, Alcéns och Petterssons stats de senaste säsongerna – det är ingen munter läsning.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: Det här inlägget har du sparat på hårddisken eller?
För att ta fram ibland när du inte har nått vettigt att tänka /tycka.
För det är ju samma som jag har läst sen -05.
Fast då hette ju mottagarna oftast munkas och sylf. Fanns fler men har glömt deras nick.
"Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken.."
För att ta fram ibland när du inte har nått vettigt att tänka /tycka.
För det är ju samma som jag har läst sen -05.
Fast då hette ju mottagarna oftast munkas och sylf. Fanns fler men har glömt deras nick.
"Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken.."
+ 2
Sv: A proposito de nada
Rödin och Billins ersättare + en ny målvakt måste vara spelklara innan onsdag annars kommer detta gå åt helvete på riktigt!
+ 6
Sv: A proposito de nada
Det är helt jävla sjukt hur en förening som Brynäs kan misslyckas så jävla radikalt säsong efter säsong, bara att inse att felrekrytering av tränarstab och sportchef återigen misslyckats radikalt.... igen...
+ 20
Sv: A proposito de nada
Peja: Det är dessutom nu det tuffa schemat verkligen startar med 4 matcher på 6 dagar och sedan rullar det på.
Kanske vi borde rulla på mycket folk i matcher likt denna där vinstchansen måste anses vara minimal på förhand. In med 3-4 juniorer i truppen och matcha in dem. Sen köp en målis det behövs.
Kanske vi borde rulla på mycket folk i matcher likt denna där vinstchansen måste anses vara minimal på förhand. In med 3-4 juniorer i truppen och matcha in dem. Sen köp en målis det behövs.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: Varför plockade Brynäs inte så många poäng då i början av serien. PA måste ta sin del av det. Hans spelidé var i te anpassad till spelarmaterialet och det får vi lida för nu.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Bertilsson och Berglund ogenomtänkta? Laget är bättre än förra säsongen.
Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är ju varför vi inte tog fler poäng innan spelschemat blev onormalt.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Truppen är felbyggd, där har Sundlöv definitivt ett stort ansvar, men corona som har skapat det tuffa spelschemat kan man inte klandra Sundlöv för. Brynäs hade inte varit ett topplag med ett normalt spelschema, det fattar nog alla. Men alla borde också fatta att laget hade plockat fler poäng med ett normalt spelschema.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: vi hade inte pratat om rättvisa om vi hade varit på slutspelsplats. Men Sundlövs ogenomtänkta spelarköp visar sig nu och då vill vi att serien måste stängas. Sundlöv orsakar Brynäs första degradering.
+ 5
Sv: A proposito de nada
JanT: Det är verkligen inte omöjligt för Brynäs att undvika kval, men det är inte rättvisa förutsättningar med ett så här hårt spelschema. Brynäs löper större risk för skador än övriga pga mer slitage på spelarna och varje avbräck blir per automatik "värre" i.om att de skadade spelarna missar fler matcher än om de varit skadade samma tidsperiod med ett normalt spelschema. Brynäs skulle behöva värva flera nya spelare och rotera som Leif Boork hade för avsikt att göra en gång i tiden. Dessvärre är ju duktiga hockeyspelare inte gratis och ledarteamet har heller i princip inga träningar där de kan jobba med laget inklusive träna in nya spelare.
+ 3
Sv: A proposito de nada
mk: Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.
Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken..
Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken..
Sv: A proposito de nada
munkas: Det är verkligen inte ofta jag håller med dig i det du skriver.
Men att vi har en dålig trupp IOM skadorna kan vi nog alla vara överens om. Jag tyckte visserligen inte att vi hade en tillräckligt bra trupp vid starten av säsongen heller.
Att vi har noll eget spel syns otroligt tydligt i dagens match.
Sen måste jag bara dela med mig av en sak jag läste på twitter idag som är så huvudet på spiken och något jag bara senaste veckorna här inne varit inne på säkert 10 gånger.
"Backar i Brynäs IF
- SLUTA KASTA SARG OCH SÄTT FÖRSTAPASSEN PÅ BLADET.
Sarg ut hela jävla tiden. Använd blicken, spela puck på ledig gubbd.
Forwards: gör er spelbara för i helvete"
Oavsett om denna person har konto här inne eller ej, så är det otroligt bra formulerat då jag tror detta sätter ord på vad väldigt många av oss härinne tycker.
Jag tycker det lyser igenom match efter match att vi spelar otroligt mycket på chans. Vi har inget genomtänkt eget spel.
Ska inte säga att rekryteringen av PA är en katastrof FÖR att säsongen fortfarande inte är över. Men hittills har den verkligen inte rosat markanden. Och visst det är poängen som räknas. Men jag ser faktiskt hellre att man förlorar mot Frölunda med 7-3 och man ändå ser under 60 minuter att man har ett eget spel än hur det ser ut idag.
Men att vi har en dålig trupp IOM skadorna kan vi nog alla vara överens om. Jag tyckte visserligen inte att vi hade en tillräckligt bra trupp vid starten av säsongen heller.
Att vi har noll eget spel syns otroligt tydligt i dagens match.
Sen måste jag bara dela med mig av en sak jag läste på twitter idag som är så huvudet på spiken och något jag bara senaste veckorna här inne varit inne på säkert 10 gånger.
"Backar i Brynäs IF
- SLUTA KASTA SARG OCH SÄTT FÖRSTAPASSEN PÅ BLADET.
Sarg ut hela jävla tiden. Använd blicken, spela puck på ledig gubbd.
Forwards: gör er spelbara för i helvete"
Oavsett om denna person har konto här inne eller ej, så är det otroligt bra formulerat då jag tror detta sätter ord på vad väldigt många av oss härinne tycker.
Jag tycker det lyser igenom match efter match att vi spelar otroligt mycket på chans. Vi har inget genomtänkt eget spel.
Ska inte säga att rekryteringen av PA är en katastrof FÖR att säsongen fortfarande inte är över. Men hittills har den verkligen inte rosat markanden. Och visst det är poängen som räknas. Men jag ser faktiskt hellre att man förlorar mot Frölunda med 7-3 och man ändå ser under 60 minuter att man har ett eget spel än hur det ser ut idag.
+ 4
Sv: A proposito de nada
munkas: Huge och Sama är helgens "nöjes"-stoffiler/-profiler här inne...
+ 4
Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med. Åker du med 14 fw så kan du ju bänka de som har en tung dag. Som spelare fattar de ju det. Viktigast att man har dialog. Birgersson hade kunnat gå in där. Sen kunde man ha flyttat nån av #2 eller #8 till första backpar. Två defensiva pjäser. Björk och Hedberg har sina fördelar i offensiven. Skulle ge bättre balans. Då kan ju tex #2 täcka när #7 överarbetar och tappar puck
Sv: A proposito de nada
Enaranger: ” Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu”
Fast det borde vara bra mycket längre tid än så?? Brynäs har ju spelat som skräp sen september 2017..
Det är väl dock först den här säsongen som vi på riktigt har etablerat oss som SHL:s gnetlag nummer ett.
Sen, bara för att vara lite extra tydlig, då du kanske har en tung kväll på ”kontoret”. Mitt förra inlägg var inte menat som ett skämt. Jag var gravallvarlig.
"skämt" i över ett halvår nu”
Fast det borde vara bra mycket längre tid än så?? Brynäs har ju spelat som skräp sen september 2017..
Det är väl dock först den här säsongen som vi på riktigt har etablerat oss som SHL:s gnetlag nummer ett.
Sen, bara för att vara lite extra tydlig, då du kanske har en tung kväll på ”kontoret”. Mitt förra inlägg var inte menat som ett skämt. Jag var gravallvarlig.
+ 3
Sv: A proposito de nada
JanT: snart 2 decennier av misskötsel där vi flera gånger haft flyt och klarat kval på marginalen. Sen är det inte många spikar kvar i kistan nu!! Och PA, herregud. ?
+ 2
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det som förbryllade mig mest idag var hur dåligt vissa spelare gjorde jobbet... En gåta för mig att #88 får fullfölja matchen med istid. Han var en katastrof matchen igenom idag... Trötthet är en sak, nonchalans någonting annat... Besviken!
+ 2
Sv: A proposito de nada
munkas: Det är bara att konstatera att någon vändning avseende spelidé kan vi se i stjärnorna efter. Någon "PA-effekt" har så här långt inte synts till. Det som kan rädda oss nu är "igelkotten" komplett med Ersson ståendes på huvudet var och varannan match kompletterat med bra PP och vassa kontringar.
I min värld är detta ej omöjligt - 60 poäng är vad som krävs för att undvika kval, längre skall vi ej sträcka oss. De kommande 6 matcherna lär bli avgörande.
Jag har inte längre några illusioner kvar kring Brynäs IF - vi är ett bottenlag.
Punkt slut......
I min värld är detta ej omöjligt - 60 poäng är vad som krävs för att undvika kval, längre skall vi ej sträcka oss. De kommande 6 matcherna lär bli avgörande.
Jag har inte längre några illusioner kvar kring Brynäs IF - vi är ett bottenlag.
Punkt slut......
+ 22
Sv: A proposito de nada
munkas:
Den största anledningen till att personer behöver bytas ut i Brynäs ledning,
det är så att du ska kunna få nya personer att ironisera över, och kunna förnya
din repertoar i dina försök till att vara komiker. Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu. En komikers främsta uppgift, är att förnya
sina skämt, speciellt då den uppträder för samma publik hela tiden.
Slutligen ett litet råd, i all välmening. Sluta inte ditt dagjobb, för att testa
att leva på att vara komiker på heltid. Jag tror faktiskt inte det skulle
gå så bra.
Den största anledningen till att personer behöver bytas ut i Brynäs ledning,
det är så att du ska kunna få nya personer att ironisera över, och kunna förnya
din repertoar i dina försök till att vara komiker. Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu. En komikers främsta uppgift, är att förnya
sina skämt, speciellt då den uppträder för samma publik hela tiden.
Slutligen ett litet råd, i all välmening. Sluta inte ditt dagjobb, för att testa
att leva på att vara komiker på heltid. Jag tror faktiskt inte det skulle
gå så bra.
+ 5
« Föregående · 2137413 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
