1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740494 inlägg · 7967 ämnen

« · 2163330 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ständig: Behöver inte vara fel att ge ledigt om bedömningen är att spelarna måste vila, men jag förutsätter att de som inte spelat i matcherna tränar idag. Viktigt att hålla igång dessa.

Någonting som kan bli Brynäs räddning under slutspurten är att många av motståndarna inte kommer ha nåt särskilt att spela för. Det är mycket möjligt att den typen av motståndare kommer att vila spelare till höger och vänster, och inte vara beredda att offra en hörntand för att vinna matcherna.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Frågan är om det kan ge oss fyra treor på åtta matcher?

Sv: A proposito de nada
Deppa inte ihop nu, vi har fortfarande chans att vinna guld!

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu återstår bara grishockey, samlat försvar, full koll på defensiven och snabba kontringar. Ut med motståndarna mot sargerna, skydda egna målet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske dags att börja följa spelarnas konton? Får de betalt för att spela långt under sin nivå? Uppgjorda matcher/ spel på kvallag? Så här uselt ska inte detta lag vara. Något som inte stämmer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Dysterkvist där...😉
Men ja, vi sitter ganska hårt i björnsaxen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi slipper nog Cehlaric, Camper och Zackrisson imorgon iaf. Då borde det bli 3 ganska enkla pinnar. Processen är nästan klar nu.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det känns som att vi är rökta hur det än slutar

Sv: A proposito de nada
{8399}: Babyhawks känns snarast som ett best case scenario i dagsläget. Är vi kvar i SHL sitter vi fast med dåliga kontrakt och utan pengar att lösa ut dem. Trillar vi ner i HA, ja om vi mot förmodan överlever som klubb då så kan vi hoppas att Kvist, Persson, Ljungkrantz och Birgersson stannar. Då krävs det en riktigt slipad rekryterare för att fixa resten till en obefintlig peng så att vi kan hänga kvar.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ny smitta i Malmö!
Slutspelet skjuts upp

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

vem bestämde inför kvitteringen till 2-2, vem som skulle teka??

Sv: A proposito de nada
Honken72: Håller inte riktigt med om att vi kapitulerade totalt efter deras vändning. Dom backar hem och spelar smart, vi får det ännu svårare att luckra upp dom och skapa målchanser. Tror att såna här kallduschar som ett lag åker på, ex vid den ödesdigra tekningen, när man vänt matchen och känner att man fått mer kontroll på läget, gör att alla lag initialt blir lite paralyserade och tillfälligt uppträder passivt. Såna chocker brukar vara kortvariga innan man lyckas samla sig igen, ibland resulterar det i ytterligare ett mål i arslet under denna korta chockperiod och ibland lyckas man reda ut det och komma igen. Är man dessutom redan lite mentalt sköra och rädda för att göra misstag och tappa poäng i en viktig bottenstrid så blir ju reaktionen ännu mer begriplig.
Nu gäller det för spelarna att fokusera på nästa match, göra det dom gjorde bra igår och förbättra det man inte var nöjda med.
Att gnälla och hänga med huvena på isen som man gör härinne, tror jag inte hjälper.
Tvärtom...

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi kan nog känna oss trygga. Coacherna verkar vara så pass lugna så att man väljer att ge laget ledigt idag. Allt funkar och det finns inga detaljer vi behöver träna på. Kanske är ledigheten en belöning för gårdagens insats. Vem vet, men allt verkar lugnt!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Bulan hade ett så mycket bättre lag dessutom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har också svårt att se att detta beror på Peter. Enda tränaren som lyckats är ju Bulan sen har det varit lågvattenmärken sen 2012.

Rätt sorts spelare måste rekryteras av rätt sorts ledare i klubben. Så är det inte nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: 59% chans att ni kvalar, eller risk kanske ni ser det som. Är det ert viktigaste "derby" i historien på torsdag?

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja alltså LHC har ju bara 4 matcher kvar.
Rögle hemma
Luleå hemma
HV borta
Djurgården borta

Om vi ponerar att de tar 6 poäng så har vi ju ändå hyffsad chans. Då hamnar de på 62 poäng.
Ska vi komma upp på det så snackar vi 4 treor och en etta på åtta matcher. Nja osannolikt och då snackar vi ändå målskillnadsaffär om så skulle bli fallet.
Nja, LHC är nog säkra om de tar två treor till.

Oskarshamn då. Vi står på samma poäng där (med en match mer spelad) men vi skall möra dem. De är förstås vårt hopp. Oavsett så tror jag att vi behöver absolut minimum 10 poäng till, kanske tolv....
Sen har vi ju HV som jagar bakifrån också...
Jag säger idag att min känsla är 20% chans att vi undviker kval.

Vi har Oskarshamn och HV kvar att möta och det skulle sitta fint med 6 poäng där.
Oavsett så måste vi nog avsluta med den bästa åttamatchersperioden vi haft sedan 2012 för att klara detta.....

Sv: A proposito de nada
bradberry: Den här säsongen är ju bara en förlängning av föregående säsonger. Att det har blivit ännu sämre beror nog mest på att Rödin & Scott har varit så mycket skadade och att laget till stor del beror av åldrande spelare som blir "ett år sämre" och inte "ett år bättre" för varje år som går.

Det var meningen att den här säsongens Brynäs skulle bli ett metodiskt, svårslaget lag som skulle hantera motgångar i matcherna bättre än föregående år. Nu sitter vi där igen med exakt samma svagheter som tidigare.

Men jag skyller egentligen inte på Peter Andersson. Det finns ingenting som tyder på att det här manskapet hade gjort det bättre under en annan tränare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, det är inte första gången men det är väl första gången som det verkligen börjar gälla nånting, iom att vi möter en bottenkollega i slutskedet av serien.
Du är ju ändå så pass kunnig att du borde fatta att ett eller två individuella misstag i en sån här viktig match kan vara enormt utslagsgivande.
Även om det skett tidigare när pressen att vinna inte har varit lika stor och samma typ av enkla misstag har begåtts även då.
Viktigt nu att se framåt och inte gräva ner sig för det här, det är många poäng kvar att spela om.
Vet inte om det är bra eller dåligt i nuläget att vi till största del möter lag som inte är inblandade i bottenstriden. Kan ju vara bra att möta lag som iaf inte spelar för sin existens i SHL och har det som drivkraft, bara för att se lite ljust på vad vi har framför oss...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med, Det var två riktigt bra perioder, förutom att utdelningen var i minsta laget. Men att ett lag kan kapitulera så totalt pga av två baklängesmål är skrämmande. Inför varje match får man upp hoppet, men det svalnar lika fort. Nu vet man inte om man mentalt ska förbereda sig på det värsta eller fortsätta att hoppas. Tråkigt att sparka tränare, men nu behövs det göra någon förändring.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det är pinsamt faktiskt... Andersson erkänner alltså att laget, som ledde med 2-1 hamnade i chock vid 2-2 och att det påverkade paralyserande...

1. Hur jävla dåligt psyke får elitspelare på den här nivån ha?
2. Vad är det för ledarskap som inte lyckas gjuta mod i spelarna och inte kan motverka att de viker ner sig för ett kvitteringsmål...?

Orolig är bara förnamnet...

Igår efter match hävdade jag kval 50/50... Nu, efter lite analyserande kan jag inte se att vi ska ha så mycket som 50 % chans att undvika kvalplats. Med det obalanserade spel som visas upp, med spelare som inte hittat sina roller i omgång 44, med en målvakt som visar oroande tendenser till dåliga nerver, med ett självförtroende kört i botten och en formkurva som är seriens sämsta och med ett lag inklusive ledare som skiter på sig när motståndarna gör 2-2 så är hoppet naggat i kanten... Jag säger 75 % kval. Väl där och mot HV, 60-70% risk för degradering...

Förändring måste ske och det NU! Det går inte att som Andersson vara nöjd med spelet för även om vi skapar fler chanser än tidigare så förlorar vi matcher.

Så vad måste göras?

- Vi behöver gå tillbaka till det cyniska spel som ändå gav oss en del poäng i januari/februari. Med Rödin och Scott tillbaka har vi bättre kontringsvapen då dessa båda är giftiga i de flygande anfallen och mer framgångsrika där än under köttande, långa anfall där motståndarna genom "brynäsigelkott" lättare försvarar sig... Detta skulle oxå medföra en tryggare Ersson och ge oss ökade möjligheter att vinna. Kanske löser sig automatiskt om vi möter lite bättre motstånd framöver...(?)

Men nu har laget försatt sig i en prekär situation och med sämst (näst sämst?) form i ligan faller livlinorna en efter en... Cipramil någon...?

Sv: A proposito de nada
Peja: Väldig frustrerande och om det nu blir så att luften går ur, PEPPA laget då och uppmuntra. Sekunden då laget börjar bryta ihop så måste man vara på dom, inte ansluta dom i uppgivenhet. Rör om i uppställningen, spela dom som är heta och gör ändringar. Exempelvis kanske man inte ska bänka Billins och matcha Bertilsson och övriga defensiva backar.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det jag reagerar väldigt starkt på är själva inställningen hos både spelare och ledare. Spelarna åker runt och ser helt uppgivna ut, deras coach står i båsen med armarna i kors och ruskar på huvudet, inte en enda tanke på att ens försöka förändra något, man struntar i TO, man kör med Mannberg (?) sista minutera, m.m.
Vi som har sett de senaste matcherna (även om vi tog en pinne mot Örebro) så känner vi oss också uppgivna.
Många av oss har gett väldigt mycket till Brynäs genom åren och hör man intervju med vissa individer i föreningen blir man riktigt förbannad, rent ut sagt. Jag minns att bl.a Börje S brukade berätta om att man alltid körde på hundra procent oavsett om det var träningar eller matcher. Man hade i stortsett alltid blodsmak i munnen då man gav allt.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ljusglimtar är ju rätt enkelt att hitta trots allt, vi var det klart bättre laget i matchen i två perioder och spelade stundtals ganska bra. Sen Rödin, han var ett monster.
Ännu lättare förstås att hitta negativa saker framförallt i försvarsspelat och målvaktsspelet då men ljuspunkter finns faktiskt från de senaste matcherna men det är ju det där med att vi faller ihop om vi får ett mål emot oss en bit in i matcherna.
Hoppet lever men vi måste förstås ta våra poäng och kanske det nu är dags för en liten formtopp, vem vet.

Sv: A proposito de nada
Honken72:

Vad jag vet har vi förlorat alla möten med HV som spelats i bäst av 5 eller bäst av 7. Två finaler och en kvartsfinal som jag kommer på nu.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Jo, det är märkligt hur det i analysen låter typ "vi var jättebra, sen släppte vi helt plötsligt in 2-2 på en tekning och hamnade i chock". Ungefär som att det är en rimlig förklaring på elitnivå. Det är inte direkt första gången som man släpper in enkla mål den här säsongen heller.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det är som Axle sa, de behöver ta ca 12 poäng på 8 matcher. Det har jag svårt att se Brynäs göra i dagsläget.

Sv: A proposito de nada
Nån mer som inte kan släppa gårdagen? Jag försöker hitta ljusglimtar, men nu talar inte mycket för oss. Det känns förjävligt att hockey ska kunna påverka en pä detta sättet.

Vet dock att nästa match så sitter man där och tror igen. Hoppas att vi kör igelkott och väntar på ögonblick av magi från Rödin.

Sv: A proposito de nada
Den mentala statusen på detta lag är under all kritik. Så fort vi släpper in ett mål så blir laget i chock och allt fallerar. Alla går och deppar och ser ointresserade ut.

Taktik hit och dit. Det är snarare vad som rör sig i allas huvuden och vilket kroppsspråk man visar som gjort att vi dragit kortaste strået många gånger.

För många är för bekväma att cascha in sista lönen.

När man nu senaste våren hört alla ledande personer finns inget annat en ett misslyckande. Givetvis bottnar allt i kompetens. Men alla är redan slagna på förhand. Riktiga loosers allihop.

Kan man inte få korttidslöna markström till kvalet?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kval känns givet nu även om hoppet lever. Faktum är att jag tror Brynäs drar det kortaste strået i kvalet med...

Det tror jag på allvar, men sen hoppas jag såklart att det inte blir så. Min magkänsla är att Brynäs blir det nya Modo efter detta. Förjävligt egentligen, att ha den STORA budgeten och ändå hamna i den här situationen. Inte ens Huge kan bortförklara det här.

Att Peter Andersson inte har fått sparken är som ni säger enbart pga historiken med tränare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, vilken mardröm. O får vi sen möta Hv i ett kval, då är det nog första gången som jag inte kommer att ha nerver att se matchen. Vi ligger ju inte direkt på plus vad det gäller dessa möten. Kan tillägga att jag bor i Småland....

Sv: A proposito de nada
bradberry: Fan nu har vi näst sämst läge av lagen i botten och treorna måste in, jag tror att vi måste ta minst 12 poäng på de sista 8 matcherna och det blir nästan omöjligt. Jag skulle säga att vi har inte mer än 10%chans att klara detta.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Absolut! Hade vi inte sparkat någon tränare de senaste 5 åren hade PA fått foten, förmodligen runt jul... Sen om det varit bra eller dåligt låter jag vara osagt. Men faktum är att vi har sparkat tränare tidigare säsonger, som resultatmässigt varit mycket bättre...

Brynäs problem nu är att hitta sitt spel igen sen vi blev skadefria. Med Anton och Greg mfl borta var vi extremt trubbiga framåt men det fanns ändå en identitet i spelet. En tydlighet där alla visste var och hur de skulle spela. Det var tråkigt att se på men vi tog en del poäng. Nu med komplett lag börjar vi flytta upp positionerna på isen. Då rubbas roller, vi hamnar i nya situationer med en massa flygande spelvändningar mot oss. Det bemästrar vi inte och Ersson blir orolig... En osäkerhet sprider sig i laget där man hela tiden hittar vägar att förlora.

Självförtroendet kört i botten... Osäkerheten total..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Märker man som huvudtränare att det inte funkar med en del som man låtit andes ta hand om måste man väl ändå kunna gå in och ta över. Huvudcoachen är ansvarig.


Och ja. Det finns en anledning till att PA inte fått sparken och det är att tidigare tränare fått det. Vilket såklart är sjukt.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Sen måste vi nog vara ärliga och säga att tidigare katastrofer med sparkade tränare faktiskt gjort PA fredad och det är rakt in i kaklet som gäller nu.
Jag förstår att man vill ha kontinuitet men det jag skulle ha rekommenderat är att kanske byta ut andretränaren som faktiskt är den som ansvarar för backspelet och gjorde så även bakom tidigare sparkade tränare. Alternativt för att rädda skinnet hade varit att ställa en kille till i båset som en extra resurs.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag har hört till dem som trott på PA och hoppats in i det sista att han skall lyckas etablera ett fungerande spelsystem men jag måste säga att det som uppnåtts till dags dato är när risken för allsvenskt spel nästa säsong är direkt överhängande och man som åskådare har svårt att förstå hur PA ens vill att Brynäs skall spela, det är helt enkelt inte godkänt. Hur försvarsspelet kan se ut som det gör med den backbesättningen det är faktiskt ganska svårt att förstå. Nu har jag inte gett upp hoppet helt men nog finns det fog för kritik mot hur PA lyckats. Det går bara inte att komma ifrån.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Angående Lorenz kommentar om man har nån plan för om man trillar ner i Ha?
-Tänker inte ens den tanken.. Vilket svar..
- Såg intervju med GM Eklund i HV där de hade planer på ifall man trillar ur, proffsigt.

Men har inte styrelsen förstått allvaret eller ska de utveckla personer i sista timmen så klämtar klockan fort för mitt Brynäs

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jag minns när Malmö för ett antal år sedan hamnade i ekonomiska brydderier och gick från dyrt lag till Babyhawks. Kanske vi får gå den vägen och satsa ungt och dumpa lite sjärnor (oavsett division).

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi gör en klart bättre match än mot Leksand i försvarsspelet överlag.
Lätt att överdriva kritiken i besvikelse över torsk i en så pass viktig match.
Andersens markeringsgroda när han i överambition
vid tekningen chansar och går efter pucken istf att låsa Ojamäki, som är hans uppgift, känns samtidigt både onödigt och avgörande.
2-3 känns mer som ett slumpmål i en situation uppstår många ggr under match men utan att nånting händer. Plus att ”chocken”efter 2-2 säkert spelade in till viss del.
Om torsken mot Leksand var sur så känns den här ännu värre om man ser till både vår insats och att vi möter en bottenkollega där det är extra viktigt att inte tappa samtliga poäng.
Bara att bita ihop och ta med sig det som ändå var bra eller ska vi säga mindre dåligt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Med njuter avser jag givetvis att se Brynäs spela ( i SHL), så länge det nu varar....

Sv: A proposito de nada
Huge: Vem gör inte det? Tyvärr är det inte alls orealistiskt givet usel ekonomi och sportligt förfall. Men det är inget som skett plötsligt utan Brynäs har varit en olycka i slowmotion ett tag nu. Man ser ju inte gärna saker man inte vill se liksom. Har vi tur kanske kanske det bara blir en dikeskörning igen men den naggande känslan är tyvärr en annan i år.

Sv: A proposito de nada
Rolba: Det är Lorentz framträdande som är allvarligt. Det är ett medialt haveri där han blottar osäkerhet på frågor som inte får vara osäkra. Han hade kommit undan bättre med ”inga kommentarer” på flera av frågorna...

Till sakfrågan om Sundlöv: Jag är av åsikten att han har givit PA ett spetsigt lag som med Billins fick den sista pusselbiten på plats. Det är en underprestation som saknar motstycke det som sker...

Jag är inte vän av att byta tränare men faktum går inte att blunda för: Det är ett fatalt misslyckande att ligga där man ligger med den här truppen...

Sv: A proposito de nada
”C More: Är det förstavalet för Micke Sundlöv att han ska vara sportchef i Brynäs nästa år?

– Det pågår en dialog och jag hoppas att man ganska snart kan knyta ihop säcken.

Lorenz bekräftar också att det i nuläget inte har något annat alternativ än just Sundlöv.

– Just nu har vi ingen annan lösning än så, utan vi har en sportchef som vi hyser förtroende för, som vi upplever har gjort ett bra jobb så här långt, så det är Micke vi har här och nu.”


OFATTBART!!
Menar dom på fullaste allvar att dom tycker han gjort ett ”bra jobb”??
Där förstår man att Brynäs problem är grundat i toppen och att hoppet tyvärr är ute. Varför vågar man inte prova någon annan, vem som helst!? Vad har man att förlora?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, är man både medgångare som redan gett upp alla möjligheter att hänga kvar i SHL och dessutom njuter av det så har man det väl bra just nu.
Själv mår jag bara dåligt när jag tänker på det worst case scenario du målar upp, utan att fördenskull ha gett upp innan allt är kört.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, det är nog bättre att njuta av eländet. Det kan ju faktiskt vara det sista vi ser av Brynäs i SHL (eller som lag om det blir konkurs).
Ps) skrivet utan en gnutta ironi (ds

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Håller med.
Även om det inte verkar finnas nån fel tidpunkt att gnälla om man är en medgångare som ger upp innan allt är kört.
Där känns det väl bara befogat att man gnäller lite extra mkt idag, skulle jag tro...

Sv: A proposito de nada
Peja: Danielsson var helt felplacerad och markerade precis ingen i hemjobbet. Istället gled han på högerkanten innan han såg att deras spelare var fri.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fruktansvärt att det kunnat bli så här med den förening som en gång genomsyradds av vinnaranda och framgång till det diametralt motsatta. Känns som Brynäs IFs långa väg mot sönderfall började med amatörismens övergång till professionalismens definitiva inträde inom idrotten på 80-talet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Är motståndaren snabbare än dig får du vara smartare i din press. Tokpress, stopp och vändning är inte rätt melodi då. Det ska man veta på den här nivån.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Men fuskade han verkligen i hemjobbet? Eller var motståndarna snabbare och uthålligare?

« · 2163330 · »