1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755249 inlägg · 7967 ämnen

« · 2206307 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det handlar nog mer om att det inte behövs hur många platser som helst dedikerade till utfyllnadskillar och att man inte ser någon större potential hos Birgersson, i varje fall inte redan nästa säsong. Jag tror det hade varit bättre för honom att spela i Allsvenskan. Det sura är att Brynäs tappar den junioren som man verkligen skulle behöva, dvs Viktor Persson.

Sallinens nya kontrakt framstår också som obegripligt, inte minst eftersom Emil Molin visade sig vara en kapabel boxplay-spelare i kvalet.

Sv: A proposito de nada
Om man tycker att Birgerssons plats i truppen borde ha tagits av en "spetsspelare". Ja då kanske man kan specificera vilka spetsspelare som är villiga att spela för den lön Birgersson har.

Men om man tycker att vi i stället för en billig spelare borde värvat in en dyr spetsspelare. Ja då kanske man kan ansluta sig till den verklighet vi andra befinner oss i (den där man inte har en egen sedelpress i källaren).

Den enda spetsspelare som kan värvas för Birgerssons lön. Ja det vore väl typ Lars-Erik Spets.

Sv: A proposito de nada
{7981}:
Jobbigt med förändring?

Sv: A proposito de nada
Peja: 4 av 8 anmälningar till spelafacket samt hängt ut spelare som och sagt åt dem att lämna möten när de haft en kommit med förslag på förändringar i spelet tyder inte på bra ledarskap.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Inte helt rätt men nåt åt det hållet, ja.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, överengagerade, oinsatta, okunniga och gnälliga fans med (oftast för högt ställda) förväntningar blir aldrig nöjda."

Du har så rätt. Alla fans borde ta ett chill-pill, luta sig tillbaka och lita på att den tappra skara som finns kvar på åsen åter leder Brynäs mot ännu en toppsäsong. Bara att ta fram popcornen och njuta av hur förening sköts.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, vi vet inte vad som händer just nu, det KAN bli en bra säsong om alla bitar faller på plats. Jag är fortfarande väldigt lättad över att vi klarade SHL kontraktet, även om det kom smolk i bägaren pga anmälningarna, men Brynäs har fått för mycket skit för vad den enskilde individen gjorde (eller inte gjorde). Jag har inte haft någon tro på sm-final de sista två åren, utan försöker att njuta av att få se mitt favoritlag spela hockey. Självklart håller jag med om att det har blåst mycket, och det behöver röras om, men vi får inte räkna med att allt blir klart över en natt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ja, överengagerade, oinsatta, okunniga och gnälliga fans med (oftast för högt ställda) förväntningar blir aldrig nöjda.
Det har du helt rätt i....

Sv: A proposito de nada
#33:
Det finns två faktorer att jobba med:
- Vill du spela i SHL (speltid)
- Vill du tjäna bra pengar (mer än hos konkurrenterna)

Bonus:
- Vi gillar att byta spelsystem och tränare ofta
- Fansen har höga förväntningar och är aldrig nöjda, förutom en som kallas Huge

Sv: A proposito de nada
#33: Transatlanter får vi sätta hoppet till.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag ser också gärna förstärkningar, men vilken spelare VILL skriva på för oss.
En ifrågasatt styrelse, vakanser på majoriteten av de ledande tjänsterna i SHL-laget. Handen på hjärtat, hade någon av oss/er tagit anställning på ett företag som har Brynäs rykte och sköts så oerhört amatörmässigt? Jag hade inte skrivit på. Alltså, vem ska/vill förstärka Brynäs nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: ja stämmer det att vi hade fel spelsystem så finns möjligheter tii förbättring där.
har någon spelare lämnat?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja vissa förlängningar oroar mig med, det fanns faktiskt flera bra lägen att förstärka laget - istället förlänger man.. hmm

Jag hoppas dock fortfarande på ett par salta förstärkningar på forwardsidan.
Jag tror personligen att PBs lön kommer att frigöras på något sätt. Har svårt att se hur det kan bli en fortsättning i det fallet.

Sen tycker jag att nyförvärven från HA ser bra ut.
Vi ska nog inte ge upp än.

Och sen vet vi inte vad laget faktiskt kan prestera med ett annat spelsystem i botten.
Jag har inte gett upp hoppet på en slutspelsplats nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Ville Peter värva PB till laget med det tänkta spelsättet? En intressant fråga...

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Jag håller med, han borde gått fram försiktigare från början och anpassat spelet efter laget. Sen successivt växlat upp förändringen under en treårsperiod i takt med att lagbygget anpassades till spelsättet.
Men då laget knappat tränade så blev det kanske svårt att förändra spelsättet under säsongen.

Samtidigt kan man då fundera runt vävningen av Patrik Berglund. Var det verkligen en spelare för Peter spelidé? Och om man ville förändra kulturen varför gavs han som enda spelare dispens på fystesterna?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Exakt så, undra om även Brynäs hade kunnat lyfta under senare delen av säsongen likt Malmö och Linköping om inte fått det månadslånga coviduppehållet. Det är ju helt sjukt när man tänker på att laget inte tränade på nästan en hel månad, sen körde två trängningar och gick in i ett schema med tre matcher i veckan.

Fan vad synd att den här säsongen blev som det blev och att inte lösningen med Peter blev den nystart som det såg så givet ut att bli innan säsongen.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Förstår väldigt väl att en tränare måste få mandat om man verkligen vill förändra ett spelsätt... men det hade varit på sin plats med en plan B att ta till efter 25-30 omgångar!

Nu lyckades man med råchansningen att ta in två helt oerfarna matchcoacher inför de sista matcherna... det skall ju egentligen inte funka? ... eller?
Hade Peter stått kvar säsongen ut hade vi troligtvis varit ett allsvenskt lag nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu återstår det att se hur centersidan ska formeras. Men är ju inte nödvändigtvis mellan Palve och Salinen valet stod utan det kanske ska in en spetsig center i andra.
Palve är 29 år och har egentligen bara två poängstarka säsonger i en bättre liga. För fyra år sedan spelade han i finska andra ligan.
Dock verkar han vara en spelare som kan växla upp ordentligt i kval och slutspel.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Intressant att Peter var inne på att de lag med nya tränare misslyckades och han pekade på att det inte gick att göra någon teambuilding och det gick knappt ens att ha möten, spelarna var uppdelade i olika omklädningsrum osv. En bortförklaring lika god som någon annan men det ligger nog någonting i det.


Sv: A proposito de nada
Zzz: Har inte följt Palves karriär tillräckligt nära för att kunna avgöra det, men han har kvalitéer som behövs i Brynäs. Som någon annan skrev är han en mönsterbrytare och han kan stå för lysande individuella prestationer. Det vore bra att ha en sån joker i laget, hade behövts mycket mer än nytt kontrakt med Sallinen. Kändes bara slött att förlänga med Sallinen.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: I podden jag hänvisade till tidigare så säger Peter att han fick tydliga direktiv om att spelsätt och kultur skulle förändras. Sen måste det ju göras med rätt ledarskap och smartnes och det kanske var där det brast. Sen vet man ju inte hur samarbetet med Stråhle och Holmqvist fungerade, kanske fick Peter vara lite väl ensam och driva.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men kan du se Palve spela med samma engagemang i serielunken omgång 23 som han hade i kvalet?
I sina bästa stunder är han en spelare som kan bryta mönster men i övrigt.. Inte min typ av spelare.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Då är marknaden död på riktigt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Varför inte?

Sv: A proposito de nada
nyb:
Vi har en rådgivare som är Europascout för ett NHL-lag, kan marknaden vara död då?

Sv: A proposito de nada
SnowKing: egentligen sjukt att det blev vi och HV i botten under lag som Leksand Oskarshamn och Malmö, sjukt

Sv: A proposito de nada
#33: Då lever hoppet, något man fått lära sig som Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Marknaden är död

Sv: A proposito de nada
Honken72: Största möjliga tyssssssssstnad 🤐

Sv: A proposito de nada
{2064}: Är det kört med Palve, eller är det bara tyst?

Sv: A proposito de nada
Trots att många får allergiska utslag om man nämner OTUR i nåt sammanhang så tycker jag ändå att vi hade en del av den varan i vinter.
Man är såklart färgad men visst drabbades väl Brynäs hårdast av långa speluppehåll pga covid?

Styrelsen och alla andra som har nåt med Brynäs att göra får tung kritik för precis ALLT dom har rört vid i vinter...
I somras när Bertil och Patrik Berglund skrev på tyckte jag att laget såg ganska bra ut på papperet... dessutom hade vi en rutinerad Peter Andersson som tränare... det skulle väl kunna bli bra?
Det verkar som att Peter A fick väldigt fria tyglar och tid för att ändra spelsystem för vårat lag!
Med Brynäs historik av sparkade tränare de senaste åren tror jag att prio ett den gångna säsongen var... SPARKA INTE TRÄNAREN!
För i förlängningen blir det ju väldigt svårt att få en tränare att ta sig an vårat lag... "Brynäs är laget som alltid sparkar tränare"
Detta fick till följd att Peter A fick en hel misslyckad säsong på sig, i ett annat läge hade ju spelplanen ändrats eller Peter hade sparkats...
Lägg därtill långvariga skador på bärande spelare, det tog t.ex. lång tid innan Rödin kunde göra sig själv nån sorts rättvisa.

Är då allt detta elände nåt som styrelsen tidigt skulle styrt upp?
Borde Peter ändrat spelsystem så att det bättre passat vår spelartrupp?
Varför hamnade Ingman så tidigt i frysboxen i ett lag som underpresterade över lag?

Hur stor potential låg det slumrande i ett lag som tidigt slutade lyssna och spela för Peter Andersson? Vissa matcher såg ju ganska bra ut medan de flesta andra bara såg krampaktigt, handlingsförlamat ut... spelare gled runt på isen som om dom bara ville att domaren skulle blåsa av matchen.

Jag vägrar ge upp på förhand! Med en ny ledning stöttad av BoomBoom måste vi hoppas o tro att en förändring är möjlig... revanschlustan inom föreningen måste va väldigt stor!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jo så är det nog... går ju inte bara ha riskminimering. Även om Sallinen var bra i kvalet finns det inte så mycket poäng kvar att hämta där. Skulle också gärna behålla Palve... eller en riktigt bra center t ex från AHL och spela Scott på en kant... där det var tänkt han skulle spela när han kom.

Sv: A proposito de nada
Huge: Eller dags att aktivera sig iom att de valda representanterna har gjort ett rent bedrövligt jobb?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Eller så förutsätter förbättring att man är självkritisk?

Sv: A proposito de nada
{2064}: "passiva medlemmar = passiva representanter? Lite som demokratin i stort, vi får de politiker vi förtjänar."

Haha, verkar vara svårt att fatta för vissa.
Kritiska medlemmar kritiserar ledning och ansvariga.
Samma ledning och ansvariga som medlemmarna själv har röstat fram.
Slutledning: kritiska medlemmar kritiserar sig själva.
Dags att avsätta sig själv som kritisk medlem kanske... :-)

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jepp. Att skippa Sallinen och lägga de pengarna på Palve, som säkert är dyrare, hade varit ett givet drag om Brynäs hade varit välfungerande.

Sv: A proposito de nada
SH: Sallinen var förmodligen lagets bäste spelare under kvalet men någon framtidsman är han ju inte.
Däremot kommer Palve saknas, en som bröt mönstret, ibland lite väl mycket, och skapade mkt yta för sina medspelare.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Vem var det som förlängde med Sallinen undrar jag? Var det Sundlöv som gjorde det innan han avigck? Eller gjordes det efter kvalspelet och i så fall av vem?

Sv: A proposito de nada
Davey85: ”Jag fattar verkligen inte hur vi kan göra samma jävla misstag om och om igen”

För att föreningen styrs av ett gäng kompletta nollor. Ta bara som exempel hur man hanterat Andreas Dackell. Han är förmodligen det största sportchefsfjaskot i hela SHL på 10-talet. Han får kicken i januari 2020. Där borde man sagt tack och hej till honom. Men vad gör man istället? Man skapar någon hitte-på-roll som ”senior advisor”. Detta gör man under en period när ekonomin går på knäna och man behöver spara in på varenda krona som går. Och nu ska han ingå i sportrådet. Samma person som visat sig vara totalt inkompetent gällande att bygga ett SHL-lag.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Förlängningen med Sallinen är nog inte så konstig om Boumedienne är inne som rådgivare (om han nu är inblandad i hanteringen av kontrakten) med tanke på speltiden Sallinen fick i kvalet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Spelarna tycker si och så. Just det, här har vi dom omtalade vanliga inre konflikterna i Brynäs. När det går dåligt för laget ploppar dom upp. Den s.k. falangen skapar då en konflikt och tränaren får till slut gå. Alltså tränare med olika stilar. Nu skall en förändring ske. Gemenskap och gemensam strävan mot uppsatt mål heter det. Falangen eller vad det nu är som skapar dom inre konflikterna måste följaktligen elimineras.

Sv: A proposito de nada
Lemp: passiva medlemmar = passiva representanter? Lite som demokratin i stort, vi får de politiker vi förtjänar.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jag tror inte att PAs ledarstil är föråldrad, absolut inte. Det är inte bara saft och bullarstilen som funkar.

Sv: A proposito de nada
Birgersson hade varit okej förlängning om inte läget såg ut som det gör. Nu fyller vi i stort sätt upp den sista forwadsplatsen där vi behövt spets. Får hålla med Peja här, det är märkligt. Om inte tanken är att han ska lånas ut till HA ett par säsonger.

Sv: A proposito de nada
Man skulle har brutit med Sallinen. Birgersson hade varit helt ok, under förutsättningarna att man går skilda vägar med ex antal andra spelare som huserar i fjärde.

Jag fattar verkligen inte hur vi kan göra samma jävla misstag om och om igen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: PA hade antagligen samma ledarstil i Malmö och där verkar den inte ha varit föråldrad. Är det inte konstigt att alla ledarstilar verkar vara föråldrade i Brynäs? Melins mjuka stil med mycket spelaransvar blev också föråldrad över natten när han återvände till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: han lär nog försöka framställa sig som ödmjuk! För det är inte vad jag har hört hur spelare blev behandlade och hans ledarstil är helt föråldrad!

Sv: A proposito de nada
magr: Beror på hur man resonerar. Givetvis vill man inte ha en styrelse och valberedningen som bryter mot våra stadgar, det vore ännu värre. Men att en styrelse och valberedningen agerar i tider av kris för att öka transparens och förtroende och som konsekvens gör mer än vad man måste göra enligt stadgarna för att uppnå det är väl eftersträvansvärt. Informationsmöten och att styrelsens ställer sina platser till förfogande så att valberedningen får utvärdera och sätta ett nytt team är ingenting radikalt som bryter mot stadgarna. Det finns ingenting i stadgarna som heller stoppar valberedningen från att presentera sitt förslag tidigare än en vecka innan årsmötet, bara att det är senaste datumet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Mycket runt covidens påverkan på resultatet. Det man ville veta var dom saker han sa att han inte kan gå in på..

« · 2206307 · »