Brynäs IF

mk: Orkar inte leta i historiken, men jag var skeptisk till en tränare med Manners taktiska upplägg. Den defensiva hockeyn funkar inte i SHL nuförtiden. Hans hockey handlade för mycket om att anpassa sig efter motståndarna, reagera snarare än agera, och rent allmänt för defensiv/passiv hockey för dagens SHL.

När Brynäs tog in Manner var det ingen som pratade om den taktiska biten heller eller vilken hockey han stod för, allt snack handlade om hans ledarskap. Det spelar ju ingen roll om ledarskapet är perfekt om det taktiska upplägget inte funkar, det kommer ändå inte generera i bra resultat. Därför var jag skeptisk till Manner som Brynästränare, men är det verkligen värt att älta nu?

Alcén är som sagt den enda sportchefen i Brynäs historia som har byggt ett lag som blivit degraderat från SHL/Elitserien och till skillnad från en jäkla massa andra sportsligt ansvariga har han på något sätt lyckats stanna kvar på posten. Hoppades personligen att han skulle säga upp sig efter säsongen, men förstår samtidigt att han och Grahm håller hårt i sina positioner, de kanske aldrig kommer få lika bra jobb i framtiden.

Blå grottan: "Jag tror inte att dom sakerna överhuvudtaget är orsaken till Brynäs kräftgång. Snarare en rad av dåliga rekryteringar i följd."

Tycker det känns märkligt att tala om kräftgång när Brynäs faktiskt leder Hockeyallsvenskan. Må vara med en lite udda spelstil. Ju mer Hawai-hockey med snabba spelvändningar desto bättre går det för Brynäs. Detta diskuterades också i ett av de senaste avsnitten av "Nedsläpp Brynäs".

Man hade också, i podden, en diskussion kring degraderingen förra säsongen och även här tycker jag att analysen blev rätt. Första säsongen med Manner blev ju ett klart fall framåt. Manner och de finska spelarna ville fortsätta med samma styrspel förra säsongen men stora delar av truppen ville spela en mer offensiv hockey. Truppen sprack - spelarna ville inte samma sak. "Det gör ont när trupper spricker" (fritt efter Karin Boye). Enligt min mening var det orsaken till degraderingen - inte att truppen var för dålig. Det visar väl insatserna den här säsongen från de spelare som flyttat på sig - Eklind, Johannesson, Palve, Olki m fl. ...Och även från de som blev kvar; Rödin, Kinnvall, Bertilsson m fl.

Det största problemet Brynäs har är, som jag ser det, att så fort något byggts upp vill många riva ner det igen. Ofta sker det också. Gång på gång på gång.

Nog måste väl nuvarande organisation, inklusive Alcén, få chansen att bygga vidare? I vart fall om herrlaget grejar SHL-platsen.

Samsung: Ofräsch åsikt kring Unicef och EBS som Vesslan sa, jag kan dock någonstans förstå vad du menar. Det är nog många som delar din åsikt och drar en rät linje mellan degraderingen och det sociala arbetet. Men i grund och botten borde vi ju vara stolta över att Brynäs försöker göra positiv skillnad i samhället??

Jag tror inte att dom sakerna överhuvudtaget är orsaken till Brynäs kräftgång. Snarare en rad av dåliga rekryteringar i följd.

J-S: Ja bra för Brynäs med Thelin till Färjestad .Sen vore det himla bra om Clara övertygas att vara kvar i Brynäs även nästa säsong istället för Färjestad.

Svedberg, nej tack.
Cannata, välkommen!

Leo Sundqvist fyra mål i första perioden J18. Ge grabben ett par byten i A-laget. Se hur bra det gick för Leo Carlsson i Örebro och sen NHL.

JawKee: Är det inte oseriöst att kontraktera en målvakt som varit hur dålig som helst under en hel säsong? Bara för att det är en kompis och att man hoppas på att det kanske ska vända. Jo, det är oseriöst. På elitnivå är det mer än oseriöst.

JawKee: Så länge Alcén fortsätter att bygga ihåliga lag kommer kritiken att komma naturligt. Han är uppenbarligen Brynäs mest misslyckade sportchef genom tiderna utifrån ett sportsligt perspektiv i och med att ingen annan har byggt ett lag som blivit degraderat. Och de sportsligt ansvariga ska alltid bedömas utifrån de sportsliga resultaten.

När storhetsvansinnet började med UNiCEF och EN BRA START , där nånstans började vi sakta gräva vår grav.
Alltid sagt PRIO 1, Herrlaget!
Utan herrlaget finns det inget damlag osv osv...
La massor av tid, energi, pengar på det.
Först ett dominant herrlag, Sverige-ledande, sen kan man ev börja med sånt där....

Färjestad? Frölunda? Skellefteå?...? Nä just det.

Alltid varit min sofftyckare åsikt detta!

{9684}: River Jump gjorde en seriös utredning kring Brynäs organisation. Den presenterades väldigt hastigt på ett årsmöte via en powerpoint-presentation. En av deras slutsatser var att rekryteringsarbetet har varit för dåligt bland annat eftersom Byrnäs rekryterar via informella kontakter. Samtidigt som de framförde presentationen offentliggjordes Johan Alcén som ny sportchef.

Anders Berg: Har pågått för fullt här inne på HS i snart ett år. Dröjer nog tills det råder konsensus.

xxx BIF xxx: Du bör fokusera på att han blev den första sportchefen i Brynäs att bygga ett lag som åkte ur högsta serien på över 60 år. Gjorde man rätt som valde Alcén? Borde uttåget fått konsekvenser för en uppenbart ej tillräckligt kompetent sportchef?
Målvaktshaveriet är hans ansvar och han har på egen hand skapat ännu ett. Imponerande.

xxx BIF xxx: Almtuna är en liten förening med en spottstyver av Brynäs omsättning och spelarbudget. Almtuna är en lämplig plats att inleda en sportchefskarriär på, Brynäs är det inte. Därför var Almtunas val att göra Danielsson till sportchef mycket bättre än Brynäs val att göra Alcén till sportchef. Svårare än så var det inte med den saken.

Alcén har överlägset störst spelarbudget i Hockeyallsvenskan så det är bara löjligt att skylla Alcéns målvaktsmisslyckande på pengar.