1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763589 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Kivelä: En mysgubbetyp a la Melin hade kanske funkat bra om problemet hade varit håglösa spelare och ett spel som havererat under längre tid, men jag har inte sett några tendenser till det så här långt under Gällstedt så varför försöka laga nånting som inte är trasigt?
Tränarbyte idag hade nästan känts som århundradets
onödigaste panikåtgärd.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "Det är liknande budskap match efter match utan att det biter på isen."

Här skulle jag dock vilja flika in och säga att resultatet (poängen, vilket är det som spelar roll) på andra halvan av säsongen är väldigt mycket bättre än första halvan. Så något har ju uppenbarligen skett (säger inte att det är Gälla-effekten).

Vi har spelat 38 matcher.
Första 19 matcherna hade vi 20 poäng.
Sista 19 matcherna har vi 30 poäng.
Det är liksom en 50%-ökning.

Tycker alltså det är lite missvisande att säga att ingenting hänt (säger fortfarande inte att det är Gällas förtjänst då jag inte vet). Även om jag så klart hade hoppats på ännu mer så har det ju skett en enorm förbättring poängmässigt i.a.f.

Första halvan av säsongen (so far) var vi bland de sämsta lagen i ligan.
Andra halvan av säsongen ligger vi topp 6. 5p före lag som Färjestad, 6p före Rögle, 8p före Timrå, 7p före HV & Örebro och 16(!)p före Djurgården.

Och jag menar fortfarande inte att man ska vara nöjd för det (jag är inte det). Jag menar bara att det trots allt skett en ordentlig förbättring vilket säger emot en del (menar inte du här) som säger att inget blivit bättre.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Leksand har dock tillräckligt med kapacitet att slå vilket lag som helst i serien som inte "gör jobbet". Gäller för boysen att inte släppa in Leksand nu. Fortsatt skärpa.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brukar inte Kopacka göra årets mål borta mot Hv?

Sv: A proposito de nada
Kinnvalls backspel vid 2-1 är nåt i hästväg. Han är inte ens i vägen för Lang.

Sv: A proposito de nada
Pettersson med tre första ass ikväll

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: spot on, mer flaggor till folket, skön humor🇩🇪🇩🇪👊

Orkar inte med lättkränkta ….som svävar iväg och gör symbol-politik av allt.

Sv: A proposito de nada
Herregud vad Bobby är bra på att stressa HV-spelarna i dag.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Passningstempot går ner tydligt vid pp

Sv: A proposito de nada
Trivigno är verkligen en kille som gör sitt bästa varje match

Sv: A proposito de nada
Henrik_Tikare: vilken jävla kanon

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Rättvist! Tack för 3 poäng.

Sv: A proposito de nada
nittontolv:
Ja han steppade upp efter första målet.
Horribelt beslut av domarna vid HV:s andra mål.

Sv: A proposito de nada
Hägg nu!

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Rööv. Tur för studion och kommentatorer. De började nästan gråta...

Sv: A proposito de nada
Petter säger alltså i studion att "Brynäs har kommit in i matchen ". Vi har ju för helvete varit det bättre laget förutom första 6-7 minuterna. Vilken clown.

Sv: A proposito de nada
Vi har ett lag som mår VÄLDIGT bra just nu! 😍

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Summerade man förra säsongen så var de svaga punkterna samma som i år dvs Målvaktsspelet och box play.
Har något hänt? Tvärtom, det har blivit värre.
Uppenbarligen saknas det kompetens och/eller analytisk förmåga i Brynäs nuvarande organisation att göra något åt det.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Hägg verkar vara en jävligt trevlig kille!

Sv: A proposito de nada
Otrolig match hittils.

Hägg värd varenda krona!! Förläng

Sv: A proposito de nada
LP med tredje assisten i dag. Händer saker när han är på isen!

Sv: A proposito de nada
Otroligt skön seger, rättvis sådan.
Linköping är duktigt usla, synd vi inte lyckades nolla dem.
Har dock en grej angående vårt bedrövliga backspel som jag måste få ur mig.
Jag tror vi hade vunnit så fruktansvärt mycket på att ha som tumregel för våra backar att dem inte(!) bör åka nedanför egna förlängda röd med pucken frivilligt.
Vid puckvinst i egen zon bör prio vara grön bladpass på spelare i mitten, annars så är det sarg ut som gäller.
Kan låta larvigt men tror detta hade gjort denna backsida otroligt gott då dem uppenbarligen saknar spelsinne att bygga uppspel från bakplan.
Tankar?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: För mig vore de hemskt om Lif åker ur. Alltid roliga matcher att se o eftersom jag bor i Hedemora ser jag dom alltid med mina Leksands leksandsvänner. Bastu god mat o öl.. Vill inte förlora de kvällarna!

Sv: A proposito de nada
Astral : Haha ett foppamål av Bellows!!!

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Ja, känns bra att Clara ersätts med en annan storväxt målvakt som täcker mkt nät. Med den här halva säsongen och en normal försäsong i ryggen så får Källgren bättre förutsättningar innan pucken släpps i höst.
Ser ingen anledning till varför man skulle göra sig av med Källgren då det vore dumt av både ekonomiska och sportsliga skäl, såvida inte Källgren själv önskar att få bryta kontraktet.

Sv: A proposito de nada
Finns det mer i laget än man visat hittills?

Markus Karlberg: – Men jag måste säga att Brynäs var ruskigt bra. Det är ett av de bättre lag vi har mött på väldigt länge.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Smolket i bägaren är att folk med lite hockeykunnande ser var skon klämmer. Brynäs hade med lätthet varit med i toppen annars. Möjligen topp fyra.

Brynäs spelar riktigt bra, och vinner matcher. Man för ofta spelet och skapar fler A-chanser än motståndarna. Trots svagt målvaktsspel, det är grymt.

Men vi ska ändå inte blunda för det uppenbara. Och likt Huge sitta nöjd i båten. Man måste även få sätta press och lämna nyanserad kritik. Alla vill att Brynäs ska bli så bra som möjligt.

Sv: A proposito de nada
Berge: härligt att det finns fler Brynäsare med lite rim och reson.

Sv: A proposito de nada
När Kvist gick till Västerås började jag följa deras support sida VIKfancentral.
De skriver bra matchrapporter och kul att se hur gamla Brynäs spelare sköter sig. Kvist, Birgersson, Svrcek, Mylläri och nu även tränaren Peter Andersson som sitter på ett långt kontrakt. PA förnekar sig inte, klagar högljutt på domarna, styrelsen i VIK (det här har inte blivit som de lovade).
PA den mest bittra tränaren Brynäs haft.

Sv: A proposito de nada
Strauss Mann kan röra sig i sidled vid diagonalpass.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”Du kanske ska försöka tänka i flera steg? Dåligt backspel...så blir det det sämre för mv..
Dåligt bp sämre för mv..
Dåligt pp sämre för laget...”

Tänka i flera steg kan man absolut göra, men din utgångspunkt verkar likväl alltid vara att målvakterna är bra och endast framstår som dåliga på grund av utespelarna. I själva verket kan ”tänka i flera steg” i vissa fall även betyda att dåliga målvakter sprider en osäkerhet i försvaret och att den gestaltar sig tydligast i boxplay där motståndarna oundvikligen har puckinnehav i din egen zon och oundvikligen kommer till en del avslut.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Jag skulle nog kunna argumentera för Örebro också nu när jag tänker efter och tittar på siffrorna. Även om jag ändå håller de båda ovanför våra så är de absolut i botten (både enskilt och framförallt som par) i SHL denna säsong.

De har liksom dessa siffror över säsongen.
Arntzen: 88.95% & 3.02 GAA
Enroth: 88.85% & 2.88 GAA

Bara Clara, Ludde & Lehtinen har sämre siffror än de båda (detta är bara för målvakter som stått mer än 40% av matcherna). Clara har lite bättre GAA men det är för att Brynäs släpper till väldigt lite chanser mot sig jämfört med många andra lag som har målvakter i botten.

Skulle utan att blinka ändå byta ut vårt MV-par mot valfritt annat lag i SHL. Och förmodligen vissa HA-lags målvaktspar också (det säger jag spontant utan insyn i HA denna säsong).

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: "Noterbart att Bäckis inte spelade en sek i övertiden."

Ändå vann vi (som vanligt) i OT. Vi har fortfarande inte förlorat en enda förlängning eller straffläggning denna säsong. Det är väldigt bra siffror på våra 6 matcher som gått till OT/PS.

Om vi tar oss till slutspelet tror jag sånt kan bli viktigt. Men först ska vi ju ta oss dit!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: du kan inte lasta Källgren för målen.

Sv: A proposito de nada
bradberry: 89.68% på Sperrle
89.64% på Korhonen.
Markström hade 88.78% i grundserien.

Rätt mycket bättre än var vi är i dag med dagens målvakter.
Clara: 88.84%
Källgren: 84.92%
Delia: 79.05%

Det stämmer dock att Markström dominerade i kvalserien. 93.12% före tvåan Belfour på 91.06%.

Då ska vi komma ihåg att vi spelarmässigt är ett mycket mycket bättre lag i dag också. Om man hade fört statistik över förväntade insläppta mål redan då är jag ganska övertygad om att både Sperrle och Korhonen hade haft mycket bättre siffror än vad våra målvakter har även där.

Sv: A proposito de nada
Nu hoppas vi Brynäs orkar spela en tredje match under en och samma vecka!
Vi har sett alltför många dåliga lördagsmatcher på bortaplan

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag påminner om det här;
Med en bra boxplay hade Brynäs släppt in tjugo mål färre.
Men ett målvaktspar som räddat lika mycket som Frölundas dito hade vi släppt in 40 mål färre.
Det är helt absurda siffror, och även om det i praktiken inte är så enkelt eftersom det är katten på råttan, råttan på repet så visar det på att man gjort fruktansvärda felsatsningar som lett till att vi är där vi är idag.

Sv: A proposito de nada
Alcén för helvete krita på för Bellows igen.

Både 6 mot 5 och 5 mot 4 såg riktigt bra ut med

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja, självklart kan man inte vara ett topplag med det här målvaktsspelet. Persson var mycket bättre ifjol än Clara är nu, och Källgren var också bättre ifjol än den sammantagna insatsen som man har fått av Delia och (en efter lång skadefrånvaro comebackande) Källgren. Sen menar jag likväl att Clara är den av målvakterna som inte bara är bäst utan också gör en godkänd insats sett till förväntningarna och den tilltänkta rollen, som man får anta främst var som backup. För mig faller ingen skugga över Clara men likväl är det löjligt att låtsas som att han har gjort en supersäsong, för mig är det rena fantasier att försvarsspelet skulle vara klappkasst och göra målvakterna dåliga. Det är klart att motståndarna skapar chanser ibland men över tre perioder är det ganska sällan som de skapar mer än Brynäs.

Brynäs måste i princip vara betydligt bättre för att vinna matcher. Spelmässigt jämna matcher vinner man sällan och om motståndarna är bättre är det garanterade torskar. Stölder som typ när Blomgren stal 3 poäng i Gävle tidigare under säsongen är inte aktuellt. Det är en himla tur att utespelarna är så pass bra att man ganska ofta är spelmässigt överlägsna och plockar poäng på så vis, det hade inte varit kul att gå in i ett kvalspel med den här målvaktsuppsättningen.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är fascinerade att vi endast har förlorat xg-matchen 9 av 38 matcher.

Sv: A proposito de nada
JanT: Ja det är ganska sjukt egentligen hur det har blivit. Vi borde ju vara relativt tillfreds med hockeytillvaron just nu.
Vi har precis spöat vår mardrömsmotståndare borta och alla former av kvalångest är undanröjda.
Tyvärr så räcker ju inte detta för oss Brynäsare för att må bra eftersom vi har dåliga målvakter och ett kasst boxplay.
Jag personligen tar åt mig av det du skriver och skall försöka suga lite på karamellen istället för att bita i det sura äpplet.
Det finns trots allt mycket att känna glädje och optimism över som Brynäsare just nu.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Det var mycket mer än bara uppåkningarna. Djävulen sitter i detaljerna. Björck spelade i en helt annan hastighet än övriga spelare i många byten. Vann i stort sett alla en-mot-en-dueller mot Brynäs 20 kg tyngre backar. Märktes flera gånger att Brynässpelarna ville sätta honom på plats med hårda tacklingar men man lyckades egentligen inte få tag på honom. Det är sånt som man ser hos de riktiga toppspelarna, man såg det ofta under lockouterna hos överkvalificerade spelare, men inte så ofta i SHL.

Det som gjorde saken lite häftigare var att han spelade center och tog stort ansvar över hela isen. Nu tror jag fortfarande att det blir Leksand som åker ur, men vi drev lite på läktaren igår om att Fru Fortuna är på Brynäs sida, så åker Djurgården ur och Viggo Björck draftas av Anaheim… resten kan ni räkna ut själva.

MEN med det sagt, så är hemmamatcherna mot Djurgården de roligaste på säsongen tillsammans med Leksand. Många djurgårdare på plats igår och så vitt jag kunde bedöma skötte de sig klanderfritt.

Sv: A proposito de nada
Färjestad som blev så upphaussade i senaste Hockeykväll...

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Bobbys mål . Snyggt av gubben Scott

Sv: A proposito de nada
Kung Bellows!!!!

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Såg även nu på reprisen att Häggs tackling på Lindberg tar i solar plexus som högst. Lindberg slänger sig och tar sig för ansiktet.

Sv: A proposito de nada
Mycket diskussioner kring målvakterna och BP på senaste här. Det är ju inget konstigt, det är ju dom enskilt största anledningarna till att det aldrig lyfter riktigt för Brynäs den här säsongen.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen, Alcén måste ta in hjälp utifrån för att få ordning på BP. Det är tydligt för hela hockey-Sverige, utom möjligen Alcén själv, att nuvarande tränartrio har uttömt alla möjligheter och inte har en susning hur dom ska lösa det.

Vad gäller vårt målvaktsspel så räknar jag inte med Delia här. Han är ju inte ens en del av truppen längre och får inte träna med laget ens. Frågan är om han ens blir 2:a slips när Clara åker på OS?

Vad gäller Clara så kan han absolut göra bra matcher. Men när han spelar på topp då räddar han typ det som förväntas. Han är definitivt inte en målvakt som kan vinna matcher åt laget. Men man ska komma ihåg att han fortfarande bara är 21 år och en stor talang. Men det är självklart att Alcén såg honom som en backup inför säsongen.

Källgren är ju ett snäpp sämre än Clara på det mesta. Jag väntar fortfarande på att han ska göra en hel bra match sedan återkomsten efter skadan. Än så länge blir det minst en stor miss som blir kostsam för laget. Jag var på plats i Jönköping senast och båda HVs mål tar en bra SHL målvakt.

Mycket snack om att Alcén är kass att hitta en bra målvakt. Men jag ser ju att Anthon Hansson har minst lika stort ansvar här. Det är ju han som ska sitta på spetskompetensen som nu verkligen måste börja ifrågasättas.

Hansson anställdes ju som analytiker när PA kom in från Malmö. Han blev kombinerad målvaktstränare och analytiker inför säsongen i HA och det var väl en vettig lösning då för att spara pengar till annat.

Men varför man nu fortsätter med samma lösning när Brynäs har uppenbara problem på målvaktssidan samtidigt som föreningen ”badar” i pengar, ja, det är något jag tänker försöka ta upp på kommande medlemsmöte…

Sv: A proposito de nada
Förläng Hägg! Kung!

Sv: A proposito de nada
Riktigt rättvist med tanke på hur matchen totalt såg ut..