1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763678 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Snygg tackling

Sv: A proposito de nada
KLOCKREN TACKLING!

Sv: A proposito de nada
Robert Slägg!

Sv: A proposito de nada
Skönt att vi löste det till slut, bra jobbat Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Otroligt viktig 3 poängare. Källgren bra i kväll.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ser knappt själv vad jag skrivit, men det är fest här med div alkoholhaltiga drycker.
Höra i möra 🍺

Sv: A proposito de nada
Gavve: Trenden talar ju inte för att Djurgården ens ska klara av att ta 4 trepoängare av dom sista 13 matcherna. Dom står på 50p idag och Sanny grundade väl det på att det brukar räcka med 62p för att klara sig från kval.

Utgår man från det så skulle det då räcka med 3st trepoängare för Brynäs för att undvika kval och det känns väl ändå hyfsat tryggt nu. Förhoppningsvis kan vi börja släppa tanken på bottenstriden och det kan göra mycket för en grupp om man börjar se möjligheter istället för att varje poäng är livsviktig för att undvika något negativt.
Sen säger jag inte alls att Brynäs har laget för att gå långt i ett slutspel och det är ju svårt att se nu men några vinster, lite positiv energi och att man börjar tro på nåt kan göra underverk för ett lag. Det fanns extremt höga förväntningar både internt och utifrån på Brynäs men nu borde man kunna slå mer i underläge om vi tar oss till en kvart.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Ja precis så jag tänker också.

Sen skulle man ju behöva ta hänsyn till hur många hemma respektive bortamatcher man har kvar också för att räkna på ett snitt om man ska göra det mer "vetenskapligt" om man ska göra en kvalificerad gissning om hur det kommer sluta.

Brynäs har ju t.ex. på sina 18 hemmamatcher 28p och bara 25p på sina 21 bortamatcher.
Eftersom man spelar lika många bortamatcher som hemmamatcher varje säsong så är det ju enkelt att se att Brynäs har en fördel (baserat på antalet poäng tagna) av att ha 3 fler hemmamatcher än bortamatcher kvar också resterande 13 matcher.

Sånt kan nog också bli avgörande till slut. Även om jag inte gjort någon som helst granskning av poängen borta respektive hemma för alla lag kan man ju själv enkelt titta på siffrorna här för att inse att vissa (Brynäs) gynnas av det medan andra (Leksand) inte gynnas av det. HV lär nog också darra lite om de tittar på borta respektive hemma-poängen denna säsong.

stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Standings/18263

Sv: A proposito de nada
Gavve: Intressant att Brynäs har 3st fler hemmamatcher också. Det kanske kan bli lite payback nu på slutet om vi har färre resor och dessutom slipper chl.

Sen kan man också säga att vi har ”en poäng mer” än lagen som ligger under oss och vad tabellen visar (förutom Fbk) med tanke på målskillnaden.

Sv: A proposito de nada
Nåt som talar för Brynäs OM vi skulle krångla oss till ett slutspel är ju att boysen kan spela helt utan press och förväntningar. Men vi är inte ute ur skogen än.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ja det dåliga sportsliga med att vinna HA och vara i final året efter är ju väldigt svajigt...
Menar du allvar??

Sv: A proposito de nada
Är inte Bertilsson värt ett nytt kontrakt? Han gör väl ett bra jobb och krånglar inte till det. Tycker han är stabil

Sv: A proposito de nada
lapad: "det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom."

Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.

Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).

Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.

"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?"
Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)"

Nu blir det ett långt inlägg här. För er som inte orkar läsa så kan jag direkt säga att det mest är statistik här. Om det inte intresserar er så skippa detta inlägg bara. Det är inte SÅ intressant för de flesta.

Till saken. Det är lite svårt att dra fram ur hatten bara sådär. Men ska göra mitt bästa. Kan börja med lite intressanta siffror senaste 15 (alla spelformer om inte annat sägs).

Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.

Skott framåt:
Saik är etta på 444 skott på mål. FBK tvåa på 408 sen Brynäs trea på 404. Sen ett litet hopp ned till Timrå på 387. Leksand ungefär i mitten på 362 och sen är HV sämst på 322.

Brynäs har dock flest missade skott (blockerade skott av utespelare räknas in här också) under denna tid på 403. Brynäs är dessutom tvåa i skott i målramen på 12 (delat med Timrå). Växjö är lite före på 15.

Går lite snabbt igenom gjorda mål vid lika styrka för lagen (sorterat efter gjorda mål totalt):

Om vi tittar på totalen på antal mål gjorda kan vi se att Frölunda är etta på 51 mål. De har också släppt in 33 och är etta där. Men 11 av målen framåt är gjorda i PP och sen har de släppt in 2 i PP och 4 i BP. De har alltså 40-27 vid lika styrka om jag räknar rätt.

Skellefteå har 42-28 (fortfarande bara lika styrka).
Malmö har 34-23
HV har 39-38
Luleå har 41-23 (Luleå är likt oss usla i BP men bra vid lika styrka)
FBK har 34-39
Timrå har 30-28

Botten 7 (i antal gjorda mål totalt under denna tid):
Växjö har 34-32
Brynäs har under samma tid 40-43 i mål totalt. 6 mål gjorda i PP (0 insläppta) och sen släppt in 12 i BP (gjort 3 i BP däremot). Så vid lika styrka är det alltså 31-31.
Örebro har 31-40
Rögle har 29-30
Leksand har 32-38
LHC har 26-37
DIF har 22-41

Sen har jag inte tagit hänsyn till mål i öppen kasse här. Så se det mer som ett ungefärligt värde var Brynäs är just nu.

Sen påverkas ju vissa lag av vissa "konstiga" matcher. Som FBK mot Brynäs där det blev 7-0 för att sen förlora med 2-8. Det är ju outliers som inte alls är representativt för snittet egentligen. Men jag orkar inte räkna bort såna matcher här. Tar man bort säg 5 mål där för båda lagen i den matchen så landar Brynäs in på 31-26 och FBK på 29-39 som exempel vilket ser bra mycket bättre respektive sämre ut (visar bara på att det inte är helt representativt att göra så här). Notera: I exemplet har jag inte tagit hänsyn till om det var PP/BP eller mål vid lika styrka. Det var bara ett enkelt och snabbt exempel.

Poängen är väl dock det som är intressant. Totalt är Brynäs senaste 15 på plats 7 på 22 poäng. Etta är SAIK på 31 och sist är DIF på 11. Leksand är näst sist på 16.
Senaste 10 är SAIK etta på 23p, Brynäs sjua på 17p och DIF är sist på 8p (FBK har också 8p under denna tid).

Jag skulle alltså baserat på detta säga att Brynäs varken varit riktigt bra eller riktigt dåliga vid lika styrka senaste 15 (var bara det jag tittade på) om man går efter gjorda respektive insläppta mål. Men med brasklappen att FBK-matchen påverkar de siffrorna rätt mycket (strax över 16% av totala antalet insläppta mål på 6.67% av matcherna).

Sen kan man också ta med sig att Brynäs faktiskt nästan är sist i skotteffektivitet under denna period (totalt) på 9.9% också. Bara Rögle på 9.87 och DIF på 8.26% är sämre. Hade Brynäs legat 50% högre här (HV ligger på ca 15% under denna period) hade det ju varit ungefär 50% fler mål framåt också. Men det gäller ju så klart för alla lag. Jag menar bara att HVs 14.6% inte är hållbart över tid och att Brynäs 9.9% borde kunna förbättras vilket borde tala för att Brynäs ska bli ännu bättre (vi vet alla att BP är viktigare att fixa dock).

Men jag tycker också att man kan ta sig en funderare på hur andra lag som inte har såna problem med BP-spelet mår. Ta t.ex. Färjestad. De ligger efter oss och har ändå ett BP på 80.56% senaste 15 matcherna (vi ligger på 68.42% under denna tid). Senaste 15 har de 4 poäng färre än oss och senaste 10 har de 9 poäng färre än oss. Det är väl ett tecken på att Brynäs är eller i.a.f. har varit mycket bättre än dem vid lika styrka. Vi kan ju till stor del skylla vår position på BP-spelet. För FBK är det svårare att peka på ett enskilt problem vilket förmodligen är mycket svårare att "lösa".

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Nu dök ett minne från Delfinen upp. Vardag, ensam Brynäsfan (två neutrala polare med mig) på bortaläktaren. Luleå pressade på men Brynäs vann.
Kunde inte prata på två dar efteråt…

Sv: A proposito de nada
Hockeymorgon idag handlade om målvakter.
Ej nådigt för Brynäs.
Undrar hur tabellen sett ut om vi bytt målvakter med Frölunda?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag klipper in Delias svar på frågan, så vi vet hur han själv tänkte.

"Det var klart sedan länge att Erik Källgren skulle vara tillbaka i laget vid den här tiden. Hur tänkte du kring det när du kom hit?

– Jag tror inte riktigt att det var i mina... Jag tänkte typ, ”Ja, vi tar itu med det när den tiden kommer.” Jag försöker inte tänka för långt in i framtiden.

– Jag tror att för mig, som en ny kille som kommer in här med mitt cv, är det mitt jobb att ingjuta förtroende och tillit hos mina lagkamrater och tränarstaben, och det lyckades jag inte med. Och som ett resultat fick jag inte stå i mål. Så det är där som jag misslyckats."

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du som ständigt pratar om helheten och lagspelet borde även zooma ut från målen. Självklart påverkar det försvarsspelet med en målvakt som tappar bort pucken flera gånger under matchen, och som flera varit inne på borde han inte ha blockerat pucken innan kvitteringen. Du får gärna inbilla dig i att Clara är en supermålvakt men faktum är att han väldigt sällan vinner några målvaktsmatcher. 0-1-målet var exempelvis svårt, men Hellberg reflexräddade en ännu svårare styrning senast Djurgården var här. Vid 3-2-målet sjunker Clara ihop och gör sig väldigt liten, tvärtom allt man lär sig av en målvaktstränare.

Om du hade läst hela inläggen hade du också sett mina anmärkningar mot utespelarna i slutet av matchen, men som vanligt är du fixerad vid Clara. Kritiken mot Kopacka, Hägg etc är ingenting som du verkar notera.

Sv: A proposito de nada
Fin match av Ludde Persson, 97% i saves

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Chronas 0,35 fler räddade mål per match (60 min) motsvarar 18 mål på en 52 matchers säsong.
Nu var detta i AHL men det var ändå en mycket positiv indikation på att det är en riktigt duktig målvakt

(Nu står man ju inte 52 matcher.)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Hyffsad jackpot av Alcén att få Trivigno istället.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Absolut, men det är ju just dessa förutsättningar som gör att spelaren letar sig hemåt, kanske får ett bud (eller flera), kanske till och med gör klart ett kontrakt (åtminstone muntligt) och sedan ber sin NHL-klubb om att bli waivad.

Har svårt att se att en spelare mitt under säsong ber att få lämna utan att ha klart för sig vad alternativen är.

Nu kan ju NHL-klubben såklart bara waiva utan spelarens godkännande, men av historiken kan man utläsa att spelare som blir waivade inom några dagar (ibland timmar) gjort klart med en europeisk klubb. Ser inte heller att det skulle vara för NHL-klubben att "spara pengar" då dessa spelares löner är väligt låga och det är 1-2 månader kvar på säsongen. Så troligvis är dessa waivers på spelarens initiativ.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Jag tycker iofs att ödmjukheten isåfall borde vara åt båda hållen, även om gnällspikarna är övertaliga här och får medhåll och ryggdunkningar så fort något negativt skrivs om klubben. Lite är svart, lite är vitt, men mest är någonstans i gråzonen.

Sv: A proposito de nada
Huge: De flesta tycker nog att det är ett problem ur ett kort perspektiv (den här säsongen) att Brynäs har ligans sämsta målvaktsspel.

Ditt kriterium verkar vara att Brynäs överhuvudtaget ska ha någon att ställa mellan stolparna, och ja, det har man ju.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Han ville bara till leksand. Inte Alcens fel. Vi skulle behövt honom men han vile inte.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja det var kanske omöjligt att värva just Filip av olika anledningar. Alla är besvikna på målvakterna med rätta.

Alcéns värvade en dålig målvakt i Källgren. I och med hans skada hade Alcén återigen chansen att hitta en riktigt bra målvakt men hittade Delia. Nu sitter vi på SHLs i särklass sämsta målvaktssida och säsongen är körd.

Nu ska vi chansa igen med Chrona och fortsätta betala hutlöst för Källgren som visat sig ha 14-15 målvakter i ligan som är bättre än honom. Något måste ske för att inte nästa säsong ska vara bortkastad. Vi vet det men gör Alcén det?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Jo, men nu är det ju DU som påstår att Alcen har gjort bort sig när han inte ens visat nåt intresse för Larsson.
Då blir ju min poäng: är det inte DU som isf först borde ha frågat Alcen om hans motiv till ointresset, INNAN du med en ryggmärgsgnällarreflex med säkerhet konstaterar att han gjort bort sig och missat Larsson.
Känns liksom lite bakvänt att gnälla över nånting innan man vet anledningen till det man gnäller om.

"Det är tyvärr tydligt att målvaktsuppsättningen har blivit helt fel den här säsongen"

Ja, det är alltid lätt att konstatera hur man istället och med facit i hand borde ha gjort när man sitter vid tangentbordet och inte vet nånting om hur alla turer går och har gått vid målvaktsvärvningarna.
Sen tycker jag att du överdriver när du hela tiden försöker framhålla att vi har seriens sämsta målvaktsuppsättning med Clara och Källgren.
Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag.
Det är bara min känsla som inte bygger på nån statistik.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Sen tycker jag att du överdriver när du hela tiden försöker framhålla att vi har seriens sämsta målvaktsuppsättning med Clara och Källgren.”

Vilka har sämre målvakter i serien? Om du därefter gör en ny sållning och fokuserar på potentiella slutspelslag, vilka har sämre då?

Sv: A proposito de nada
Vesel och Berra i PP. Vi leder verkligen svensk hockey.. Ambitionernas förening osv...

Sv: A proposito de nada
Kan dom lägga ned Bäckis - Rödda- Silver formationen i PP nån jävla gång!

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: grymt snyggt men lite tur, Kenta style

Sv: A proposito de nada
Om man inte sätter bläck på Bellows kontrakt, så lär han bli draftad vilken dag som helst!

Sv: A proposito de nada
Alltid lika skönt med derbyvinst.. men om vi ska vara ärliga.. detta var ingen värdemätare.. leksand är för dåliga..

Sv: A proposito de nada
Erat: Ett flertal lag jag hellre ser åka ur shl före Leksand..öret köpsjö ätägg Malmö fbk

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja det känns absolut som att det är större chans att Malmö tappar än Luleå.

6p-match på lördag om vilket lag som ska ta upp jakten på allvar.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Silfverberg, vår poängbästa spelare, är det honom du menar?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ja den tabellen såg trevlig ut, visar ju ändå att vi är på rätt spår. Nu får vi bara hålla tummarna för Axel.

Lite förvånande med Lhc som tvåa och sen att både Frölunda och Malmö inte ens syns i bild.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Det är absolut tillåtet. HV gör typ 10-15 såna lån per säsong.

Vet att även SAIK, Malmö och Färjestad gjort det.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Fantastiskt roligt? Ja, jämfört med att kolla på Leksand möjligen.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ja, altså, man vet ju inte riktigt vilket ben man skall stå på.

Finns det humor inblandat i det projektet är det ju brilljant. Är det fullt ut seriöst är det på riktigt bara tragiskt.

I övrigt, bra att den osnutne Hedqvist fick en liten bot. Riktigt oskickligt utförd filmning, utöver det uppenbart moraliskt klandervärda i det hela.

Sv: A proposito de nada
Jugge: instämmer! Klockan 15 är optimalt.

Själv har jag en leksing som inte är överdrivet sportintresserad. Hon suckade efter JVM att det hade varit för mycket sport på tv:n nu. Jag fick med silkeshandskar och inlindad formulering påminna om att vinter OS är på ingång...

Jag fick muta med en hotell- och spavistelse till Alla hjärtans.

Sv: A proposito de nada
Ska på O'Learys i Karlstad och se matchen med en kompis som är ur-Fbk:are 🫣 Hoppas naturligtvis att vi förstör stämningen på haket idag 😁

Sv: A proposito de nada
Gavve: Känns som att något kan ske i LHC innan deadline. Två oerfarna personer som styr skutan och det finns nog inte mycket ”is i magen” där.

Sv: A proposito de nada
Kommer aldrig fatta hur hårt karln kan skjuta utan att knappt ladda bössan. Ofattbart!


Alltså han höjer klubban 66% mindre än alla andra som drar direktskott 😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Nu blir det pilsner!! Vilka PP-kungar vi har!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: älskar att vi tävlar sen årsskiftet.

Älskar Bobby, vilken fighter…🇩🇪

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tror vändningen för Källa är här nu!

Sv: A proposito de nada
parks: Olägligt på så vis att vi är ruskigt bra just nu men lägligt för att få tillbaka några viktiga backpjäser..

Sv: A proposito de nada
parks: Samtidigt, bättre känsla att gå in i ett uppehåll med denna matchen i ryggen än den förra mot FBK…

Sv: A proposito de nada
Vi är så jävla tillbaka nu! Framåt kamrater!