Brynäs IF

Auchinleck: Inte mycket verkar det som…

Peja: Det måste rensas, så länge läckan kan finnas kvar så fortsätt rensa.
Varför skulle vi behöva någon från styrelsen kvar? Bort med dem bara.

{2064}: Ja, det är ju mer troligt att läckan var någon eller några av de personerna som var inblandade i besluten. Men vissa har redan fått gå sedan dess så läckan är inte nödvändigtvis kvar.

Malken: Konspirationsteorier på QAnon nivå, imponerande…
Du misstänker inte en viss SC då? Det är väl sannolikare en gäng medlemmar? Hur skulle en sådan gruppering gynnats av om laget åkt ur? Var den ens aktiv då? Varumärket blev väl främst skadad av att man lät PB spela? Resten handlar väl mest om oproffsighet i allmänhet.

Malken: Sitter någon inom ”brynäskanbättre” i en position så att de har tillgång till det som läcktes? Sannolikheten att läckan finns inom nuvarande ledning känns större. Håller naturligtvis med om att ”brynäskanbättre” har gynnats men det är väl efter fullbordat läckage. Jag är övertygad att läckan finns inom nuvarande ”ledning”.

{2064}:
Såg antagningen till NIU (Nationell Idrottsutbildning -killar) och LIU (Lokal Idrottsutbildning - tjejer).
Två riksantagningar på NIU, övriga från distriktet -ingen med moderklubb Brynäs.
En lokal antagning på LIU - ej moderklubb Brynäs, övriga från riket.

Brynäs Ungdom... vad händer?

#33: Men är inte läckan inom Brynäs bidragande orsak till att styrelsen är tyst? Som jag ser det är läckan till pressen den största anledningen till att Brynäs varumärke är skadat. Bland annat Hans Abrahamsson, Sanny Lindström och Niklas Wikegård satt tidigt på förstahandsuppgifter som inte borde vara kända utanför Brynäs. Detta långt innan "Berglund-gate". Fullt klart har brynäskanbättre gynnats av läckan. ...Och då frågar jag mig om det finns en koppling. Finns läckan i grupperingen kring brynäskanbättre?

magr: Inget att be om ursäkt för 😉, var bara nyfiken.
Men har inte Kangas sagt i någon intervju att det bästa vore om hela styrelsen ställt sina platser till förfogande (givet förtroendekrisen) men att man får jobba utifrån scenariot att de som har mandat för nästa år sitter kvar?
Jag kanske missminner mig.
Jämförelser är alltid bra, håller helt med.
Vet bara att de senaste fyra åren under nuvarande ordf och del av styrelsen har inneburit en snöbollseffekt i misär.
Som du skriver har deras intentioner säkert varit goda (men mer än lovligt passiva) men som talessättet säger ”the road to hell is paved with good intentions”.

{8399}: Jag misstänker att det pågår en ordentlig maktkamp bakom kulisserna inom Brynäs. Det är trots allt en av Sveriges ärorikaste föreningar som är en maktfaktor inom svensk idrott och som omsätter 160M, man släpper inte, eller ger makten över vår förening till vem som helst.

(Jag säger det trots att vår nuvarande styrelse har gjort precis det, lämnat hela makten till två konsulter utan Brynäshjärta.) Inte konstigt om det pågår en maktkamp.

Malken: Mondi Dynäs rimmar ju i alla fall på Brynäs.

Malken: Saxat från en mittmedia:

"Parallellt med det nya karriärsbytet inom det civila har Magnus Kangas även varit i ropet 22 mil söderut, i sin gamla hemstad Gävle, där han lanserats som kandidat till ordförandeposten i krisande Brynäs IF efter ett medlemsinitiativ.

– Brynäs väcker alltid reaktioner hos folk. Jag har hela tiden haft en Brynäshjälm på kontoret sedan jag började här på Ortviken. Och även om det här är Timråland så är det en samtalsstartare, hockeyn är något gemensamt.

Men ändå, du kandiderar som ordförande i Brynäs samtidigt som du bor i Timråland och ska jobba i Modoland ...

– Ja det blir ju en utmaning i sig. Men Brynäs är stora i hela landet, vi är cirka 7 000 medlemmar och runt 65 procent av dem bor utanför Gävleregionen."

magr: En fråga är också hur mycket tid Magnus Kangas, om han blir vald, har tid att lägga på Brynäs. Han tillträder den 15 juli som fabrikschef på Mondi Dynäs (se länk). Ett sådant chefsjobb innebär väl nästan alltid långt mer en heltidsarbete - speciellt när man är nytillträdd. ...Och så Brynäs parallellt?

{8399}: Om ledamöterna ställer sina platser till förfogande och valberedningen gör sitt jobb kan vi få en riktigt bra styrelse. Det verkar dock just nu som om 5 av 7 blir kvar och valberedningen är tyst. Årsmötet kan dock byta ut 4 ledamöter om valberedningen föreslår det (om jag läser stadgarna rätt) viktigast är dock att valberedningen kliver fram, de är nyckeln.

{2064}: Ber om ursäkt för att jag tolkade dig fel.

Först och främst, oavsett frågor så är det oroväckande att det helt plötsligt slutar att komma svar med frågor hängande i luften.

En viktig fråga för mig är hur brynäskanbättre och speciellt Magnus Kangas agerar om enbart delar och speciellt en minoritet väljs in i styrelsen. Kommer Magnus Kangas tappa sin motivation (igen) att driva frågor om det blir krångligt att rösta igenom beslut? Jag får bara svävande svar om att man vill att hela styrelsen byts ut även om jag direkt frågar om en möjlig situation som kan uppstå på årsmötet.

Har även gått in på andra frågor där jag försökt att ställa frågan utifrån hur styrelsen vill eller kan påverka samt hur man tänker sig att följa upp att man jobbar i rätt riktning. Svaren som jag får är bara i stil med "Man gör det dåligt nu, vi lovar att allt blir bättre" eller "Sveriges bästa junior spela för Brynäs".

Jag är övertygad om att nuvarande styrelse haft ambition att Brynäs ska vara bäst, man har inte lyckats, vad är det som säger att brynäskanbättre skulle göra det bättre? Valberedningens förslag på ny ordförande väntar jag spänt på, hoppas på ett väldigt bra förslag så att brynäskanbättre får anstränga sig för att få sina röster.

#33: Sen det där med Brynäs kan bättre, jag vet inte. Det verkar vara kompetenta personer men jag ser hellst att styrelsen består av individer invalda var för sig sig och inte är ett gäng med en gemensam agenda.
Det kan bli bra visst men om hela det gänget väljs in vem ifrågasätter och kommer med egna idéer? Risken är att det blir ett gäng som håller varandra om ryggen.

Avsluta högt: Den enande kraften borde vara styrelsen och valberedningen, det är därför de finns. De har tyvärr gått under jorden och lämnat över sina jobb och Brynäs öde till två konsulter.

Finns det verkligen oenighet om Brynäs långsiktiga framtid. Borde inte finnas vi och dom. Eller har vi fortsatta konflikter framför oss? Var finns dom enande krafterna?

magr: Det är som utomstående extremt svårt att avgöra vilken sida som har rätt - om det nu är svart eller vitt. ...Men det är ju läckan inom Brynäs som ställer till det mycket för styrelsen. Utan läckan hade t ex inte PA och Stråhle fått läsa i Aftonbladet att de hade sparkats och inte fått det bekräftat via SMS. Det jag frågar mig är om det finns en koppling mellan läckan och brynäskanbättre.

magr: Jo, det var tydligt, men jag har fortfarande inte sett något exempel på frågeställningarna. Det var därför jag skrev att det kan bero på vilka områden det berör.

{2064}: Johan Tornberg öppnar för tränarjobb i Expressen, ”rätt jobb så är jag på’.
Kan han vara en av dem på listan?

KulaShaker: Ja och jag håller med dem om det mesta. Konsulternas mandat borde vara att sätta organisation och styrning samt olyckligtvis driftsfrågor nu. Att en grupp satts samman för att se till att det finns en sportslig framtid till nästa år är ju också ett måste, går inte att avvakta ett årsmöte. Men KD anställs av styrelsen och om 2/3 av dessa är utbytta efter årsmötet blir det fel precis som Dan E nämner. Likadant med långsiktig målsättning och plan det kan man tamejfasen inte lägga på konsulter. De kan hjälpa till med verktyg, men inte mer. Dessutom kan det vara en målsättning som kommande styrelse inte är bekväma med.
OM (stora bokstäver) nuvarande styrelse betalar konsulter för att göra deras jobb och se till att bli omvalda är det riktigt illa. Hoppas det inte är fallet, oavsett vad avsikten bakom är.

bradberry: Jag har inte sagt något överhuvudtaget 😂😂😂😂😂

När någon låter ena parten få så stort svängrum i media är det lämpligt att man i samband med detta låter den utpekade få möjlighet att komma till tals. Går inte det är det kutym att kommentera detta.
Att Brynäs hela ledning har försvunnit så när som på en person vet vi nog alla.
Men det är också helt klart att Stisse har valt sida.

magr: Kan du nämna någon av de ”jobbiga frågorna”? Det kan ju vara sådant som de inte kan svara på i detalj utan att stämma av med anställda? T.ex. hur går man vidare med En Bra Start? Arenafrågor och juniorverksamhet är väl två andra områden där personalen är rätt intakt och där de säkert behöver intervjua personalen för att skapa sig en bättre bild.
Att pressen är lite ensidig har säkert med förtroendefrågan att göra.

KulaShaker: ” det vore sunt att låta motparten dvs spillrorna av nuvarande styrelse få kommentera.”

-😂😂😂😂😂

De har ju haft och HAR alla chanser i världen. De sluter sig, likt valberedningen, som en mussla... Kom inte och säg att de inte fått chansen. Det var direkt oinitierat sagt...

magr: Nu har Dan och valberedningen olika roller och ansvar gällande dialogen. Men för nyfikenhetens skull och avsaknaden av nyheter. Vilka konkreta frågor besvarar dom inte på?

Peja: Sjukskriven enl Sasse

KulaShaker: Det tjatas om att man vill ha en dialog med valberedningen, men man slutar själv att svara när det kommer jobbiga frågor via mail. Det är för mig ett dåligt tecken. Jag ser inte att Stisse utmanar den han intervjuar på ett bra sätt utan det känns mer som en reklam för Brynäskanbättre.

Svensson_62: Jag skrev ju det

KulaShaker: ... Men ställer någon i den nuvarande styrelsen ens upp på en intervju förutom kanske möjligtvis PJ? Ordföranden är ju spårlöst försvunnen.

Svensson_62: Stisse som låter ena parten få svängrum igen, det vore sunt att låta motparten dvs spillrorna av nuvarande styrelse få kommentera.
Annars en läsvärd artikel.

{8399}: Framförallt vill han inte att konsulterna ska utse KD:

”Sporten skrev om det för någon dag sedan, att Brynäs parallellt jobbar mycket seriöst med den sportsliga biten på herrsidan?
– Ja, det tycker jag. Med Josef Boumedienne, med en rad andra kunniga inblandade, bland att Per-Johan Johansson, är jag mycket hoppfull till att man ska hitta en bra, modern tränare som kan jobba med det lag som finns. Jag hoppas och tror att man lärt av tidigare misslyckade tränarrekryteringar.
– Det är möjligt också att man ska rekrytera även en sportchef, men kanske bör man vänta även med det.

– Men framför allt det här med klubbdirektör. Den rekryteringen måste stoppas. En sån ska bara tillsättas av den nya styrelsen.”

#33: Han kräver att alla i styrelsen avgår och att det sen blir den nya styrelsen som rekryterar den nye klubbdirektören. Sen vill han stoppa konsulternas genomdrivande av den hemliga handlingsplanen.

Nisse på Mon or: Tack 🙏

#33: ur Gd.se..."Brynäs styrelse plockade in två tillförordnade klubbdirektörer förra veckan – och har gett dessa i uppdrag att rekrytera en ny klubbdirektör.
Det har fått Dan Ekholm, mångårig medlem i klubben, att reagera:
– Det här är så fruktansvärt odemokratiskt. Jag har bett styrelse att stoppa rekryteringen – det är så fel på alla plan, säger Ekholm."

Var det någon som såg vem som stod för den fräna kritiken mot Brynäs i GD vid 7-tiden? Artikeln är låst men jag undrar bara vem det var.
Trevlig kväll kära Brynäsvänner

Blå grottan: Ja, man kan ju lugnt säga att FK har haft möjlighet att påverka lagbygget mer än en vanlig SHL-huvudtränare. Känns generellt sätt som att man har en övertro till många lite äldre spelare.

Avsluta högt: Vem ska man annars skylla på? Han har tagit ut laget och är ansvarig för spelet. Vem är mupp egentligen?

Skrubben: Måste säga att det är mycket muppar här på forumet. Nu skyller man förlusten på coachen. Som man hela tiden gör på Brynäs också. Sen klagar man på kaos i Brynäs för att man bl a byter tränare så ofta.

Skrubben: Jag har svårt att ta Tre Kronor seriöst när de rekryterar förbundskaptenen utifrån vem som är skönast att hänga med i bastun snarare än vem som är den bästa kandidaten. Känns oseriöst på nåt sätt.

Silfverkroken: Tre Kronor gör tidernas fiasko, Garpenlöv måste ju sparkas DIREKT efter turneringen.

Otroligt frustrerande att se Tre Kronor spela hockey nu, usel skärpa, usla närkamper, inga tacklingar. Usla avslut inte minst. Man ser att det egentligen är klasskillnad mellan lagen men de får inte ut nånting av all spets.

Silfverkroken: Brynäs verkar inte vara ensamma om att överskatta internrekrytering och tron att på att kompetens inte behöver rekryteras utifrån.

Blå grottan: Fattar inte varför han fick jobbet från första början? Hans CV imponerar inte alls. Kan bara vara pga att han redan jobbade på förbundet. Fullständig katastrof.

Blå grottan: Totalt fiasko, noll inställning och i båset ser dom ut som fågelholkar.

Blå grottan: Är som att följa Brynäs

Silfverkroken: Aa såg det nu