1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737837 inlägg · 7967 ämnen

2910838 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
gwl: Alla forwards har skyldighet producera i egna mål eller assists. Inte bara fyra-fem spelare av 12. Det håller jag hårt på och alla borde. Laget har spelat runt tio matcher nu senaste en och en halv månden

Sv: A proposito de nada
aplusb: Har aldrig förstått syftet med advisory board, riktigt. Kändes mossigt från dag ett. Börjar bli dags att bredda på andra fronter. Färjestad har en heltidsanställd scout, en scout på konsultbasis, en målvaktsansvarig, en målvaktstränare och en analytiker/assisterande GM. I Brynäs har vi Anthon Hansson ensam i någon slags alltiallo-roll, som utöver det också har behövt lägga tid på att jobba med landslaget senaste säsongerna.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Jag skulle vilja se vad som händer med backsidan som helhet när/om man hittar den där spelskickliga, speldrivande backen som Alcén antagligen letar efter i Amerika lika besatt och noggrant som en del av våra förfäder letade efter guld där.

Tyvärr känns en rockad på målvaktsfronten också helt oundviklig. Där är frågan om man ska leta efter en ny etta eller någon som kompletterar Clara. Det beror väl på hur mycket man tror på Clara. Om man tar in en billig målvakt kanske det inte måste kosta så mycket att göra rockaden, säkert finns någon klubb som kan tänka sig att ta över delar av Delias lön, om man inte kan bryta rakt av.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Är dock tveksam till att man gör sig av med Kempny, och vad kan vi egentligen göra för bedömning av honom. Han blev skadad i premiären och var sen borta i tre matcher.

Har vi svårt att hitta en till back så ser jag inte att vi ska ta in två till.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Lägst odds har väl en exit för Delia. Sen är det tveksamt om några andra spelare får lämna.
Kempny och Bellows borde väl i teorin ligga närmast.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror att dom flesta är besvikna på utfallet av våra nyförvärv hittills den här säsongen men vilka förändringar tror vi då kan vara rimliga att Alcén gör i det här läget?

Börjar vi med Delia, Att Alcén kollar på alternativ förutsätter jag. Kommer han göra nåt redan nu? Där är jag mer tveksam och går han ut och manar till lugn så tror jag att det kan finnas en viss sanning i det även om han inte skulle säga rakt ut att han letar.
Plockar han in en till så är ändå risken stor att vi får leva med Delias lön under lång tid och frågan är om han och Svedman är villig och gå den vägen redan nu.
Samtidigt är jag fullt medveten om att vi är extremt känsliga med Clara som given 1:a målis och den period som vi har framför oss med det späckade spelschemat.

Tittar vi på backsidan så var nog väldigt många här inne men även (andra:)) experter överens om att vi skulle bli starkare defensivt. Även om vi tappade Söderström och Dastous så fanns det väl en tro om att vi skulle få in helt ok tvåvägsbackar med defensiv uppsida. Kunde vi bara addera med en skridskostark offensivt skicklig back så borde det bli rätt bra.

Tittar vi på Hägg så inledde han tveksamt men har spelat upp sig och visat på slutet att han är nyttig i det defensiva. Sen är han mer begränsad med puck än vad jag hoppades på.

Norlinder, ja Norlinder har jag svårast att få något grepp om. Jag tycker att han har blandat och gett både i det defensiva och offensiva spelet och känns som han har mycket mer att bevisa om han ska bli en pålitlig tvåvägsback.

Kempny har inte heller övertygat och var direkt svag i premiären men det visade sig sen att han drog på sig en skada och var borta flera matcher. Han var ändå bättre sist.

Jag har svårt att se att Alcén kommer göra sig av med någon back i det här skedet när vi redan är kort på seniorbackar. Däremot så är det hög tid att få in den sista backen nu och det är en ickefråga anser jag.

Ser vi till forwards och börjar med AJF. Jag håller med om att han gjort det bättre på slutet men ingen kan väl säga att vi köpte honom för en roll i 4:e kedjan med den lön och roll som han gick in i säsongen med. Han sitter dock på ett kontrakt som gör att jag har svårt att se att man kommer göra något.

Då återstår Bellows och ja han har också varit en besvikelse. Kan han få det att lossna. Kanske men har man det tålamodet eller är risken större att han tappar sugen om han hamnar längre ned eller t.o.m. utanför laget som senast. Det skulle kunna kan vara enklare att avsluta Bellows kontrakt om han då själv väljer att ge sig av för att han inte accepterar läget.

Sammanfattningsvis så kanske det skulle kunna bli två spelare som man ”skeppar” även om vi har en ekonomi som tål mer här och nu. Visst Alcén har pratat om topp 6 men samtidigt har Svedman också varit tydlig med att vi ska bli hållbara ekonomiskt över tid så jag tror inte att vi ska förvänta oss någon köpfest.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller med. Det var ett svar mot hens röda tråd av inlägg snarare än det specifika inlägget. Hen har spenderat många timmar åt att föreläsa om att Alcéns degraderade lag minsann var ett bra lagbygge, skickligt ihopvärvat av Alcén, och med en sådan utgångspunkt är förstås även den här säsongens lag fantastiskt på alla sätt och vis.

Om man förstår att en skribent uppenbarligen är beredd att fullständigt ignorera alla resultat som ett lag gör när laget bedöms, så förstår man också hur meningslöst det är att argumentera med hen om den här säsongens lagbygge. Det är liksom teoretiskt omöjligt för Alcén att misslyckas med de utgångspunkterna, dvs när inte ens en historisk degradering kan användas som ett bevis på att lagbygget inte var bra.

Att Alcén har gjort en riktningsförändring och värvat spelare från en annan hylla tror jag alla som analyserar de senaste årens värvningar kan se. Det visar sig säkerligen i lönekuverten också. Det är inte säkert att en sportchef är lika skicklig att värva från alla hyllor (bara att se på Nubben eller för den delen Alcén).

Sv: A proposito de nada
Fruktkorg: Man ska inte sparka folk till höger och vänster. Däremot kan man göra några justeringar i spelartruppen som skulle få stor effekt. Snart är NHL-camperna över och då frigörs många bra spelare. Det finns även bra juniorer som skulle kunna bli energiinjektioner i laget.

Några av de nuvarande äldre BP-spelarna ser ju nästan ut att slumra till när motståndarna passar runt pucken i sitt PP, snart måste Gällstedt börja laborera även i BP. Det som man gör i BP funkar inte, det kan nog alla se nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Då och då i livet har man genomgått läsförståelsetester. Man får en text och sedan ställs frågor om vilka slutsatser man kan dra av den texten. Och vilka slutsatser kan man inte dra. Vad är odefinierat och framgår ej av texten.
Tror inte din sammanfattning av xxx BIF xxx text skulle ge maxpoäng. 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Du, helt ärligt, den inbjudan hade jag helt missat. Tar på mig den. Hoppas det inte ens behövt lyftas allt för kritiska röster då, men om det behövs - hoppas de låter alla komma till tals.

Sv: A proposito de nada
Ganska roligt att läsa kommentarerna här inne. Vissa manar till tåls, vinsterna kommer lite längre fram, det är en process. Medan andra vill att samtliga ska avgå.

Har man följt BIF i ett antal år borde man lärt sig att det blir inte bättre denna säsong. Vi undviker kval, va glad. Sen angående att samtliga/vissa ska avgå, vilka ska ersätta?

Bara att härda ut denna säsong och satsa på nästa. Förutsättningarna kan självfallet ändras om Alcén värvar 3 stadeliga backar och en målvakt som kan stå på huvudet.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Är ju p g:
”Digitalt medlemsmöte den 13:e oktober
Varmt välkommen, bästa medlemmar, till årets första medlemsmöte för verksamhetsåret 2025–26!
Detta digitala medlemsmöte hålls digitalt den 13 oktober och vi ser fram emot att träffa er alla för att dela information, lyssna på era synpunkter och dela föreningens utveckling.”

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så för att sammanfatta din åsikt. Oavsett nyförvärvens CV:n, ålder, egenskaper, om de passar in i lagbygget, och om de är fantastiska eller värdelösa i Brynäströjan - så är de enligt ditt synsätt bra och välscoutade nyförvärv? Enligt din mening är ju alla Alcéns lagbyggen bra oavsett hur laget presterar, eller hur? För till och med det degraderade Brynäslaget var ju i själva verket ett skitbra lagbygge, eller hur?

Kan ta ett exempel. Spelare x skriver på. Ingen supporter har sett spelare spela men alla är naturligtvis positiva eftersom man alltid vill se spelare innan man tycker något särskilt om hen. Efter en match kan man enkelt konstatera att spelarens skridskoåkning är för dålig för SHL. Då menar du att supportern är efterklok, typ, och att sportchefen har gjort ett gediget scoutingarbete. Det är en så otrolig bisarr syn på andra supportrars åsikter.

Sv: A proposito de nada
Erat: Absolut inte förbrukat, men det är dags att agera, och det är dags att vara ärlig med supportrarna.
Det är dessutom dags att se sig själv i spegeln - Vad gör jag för fel som sportchef när jag sedan i maj sagt att vi ska ha nio backar, varav en junior, och det saknas fortfarande en efter sex omgångar? Vad har jag gjort för fel då? Vad hade jag kunnat göra bättre?

Jag har inga problem med att torska, jag har inga problem med att göra dåliga matcher eller att några värvningar visar sig vara kattskit - men jag vill se en öppen och vettig dialog mellan klubben och supportrarna.
Och innan någon säger det, jag har varit medlem i snart tjugo år, och det ger mig då absolut ingen mer information. De medlemsmöten man hållit är ett fall framåt, men det är lätt att hålla sådana när allt går bra - Det är NU man borde kalla till ett sådant. Låt folk vara oroliga, låt folk ventilera, berätta vad ni gör!
Men istället får vi tystnad och "Näää men vi letar inte aktivt efter spelare"...

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag hoppas framförallt att man matchar Vesel och Scotts kedja hårdare om Kopacka ändå inte spelar, så får Ölunds lina stå lite tillbaka för en match. De är en riktigt fin duo och Fjällby ser ut att kunna passa riktigt fint där..

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nu är du inne och ändrar i narrativet igen
Jag höll med PåveMolin och svarade med ett inlägg
Då bestämde du dig för att ”lägga dig i” och ställa frågan:
” Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?” www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/2910233
Jag besvarade detta och får
” Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.”
Till svar.
Nej det var inte det alls du och andra formulerat då du kommunicerat med mig. Som sagt du lade dig i PåveMolin och min diskussion (vilket du självklart har kan och har rätt att göra) med frågan ovan.
Vår dialog har därmed inget med att du och andra har formulerat tydlig förändrad värvningsatrategi utan bokstavligen om enskilda spelare, deras scouting och om de tillfört vad Alcen trodde om just dessa:
” Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?”

Sen kan du ha åsikt om förändrad ”värvningsstrategi” (som i sig är en riktigt konstig åsikt, och som i min bok saknar minsta verklighetsförankring då jag starkt tror att du saknar insyn i både årets och tidigare års ”värvningsstrategi” och därför ej heller borde kunna veta något om dess skillnader) men det var inte det du besvarade mitt inlägg med, som jag i min tur besvarade PåveMolin, och inte dig, med.

Men jag kan lägga till att jag anser att det är patetiskt att komma med både dåligt scoutade spelare, dåligt lagbygge och ändrad ”värvningsstrategi” nu om man inte uttryckt deh tidigare.
Tror Svenssons_63 besvarade det bäst
www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/2910260
” Kan någon vara bra scoutad men ändå floppa? Är det ens möjligt?
Eller motsatt är bra scoutad en GARANTI att det sedan blir bra?
Blir alla som går i förstarundan i NHL-draften succeer trots omfattande påkostad superproffsig scouting?

Tacka vet jag finlandsbåtsvideobandscouting.
Ännu hellre att man scoutar i efterhand med facit i hand. 🙂 Det är enklast.”

Sv: A proposito de nada
Erat: Haha...
Tålamod är väl inte nåt som brukar känneteckna kinkiga 5-åringar som blivit lovade lördagsgodis, och sen rasar hela deras värld samman när godiset tagit slut i affären lagom till lördan...

Sv: A proposito de nada
Molla: Att avböja omval är inte samma sak som att ”hoppa av”. Det är inte så konstigt att personer som är mitt inne i bra civila karriärer inte fortsätter i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Johan Lindström som kan hockey och Patrik Sjölund ”avböjde” omval.

Sv: A proposito de nada
Efter sex omgångar, så är all förtroende för Alcen o co förbrukat? haha gaska upp er för helvete! Det här är typ första gången det går lite motigt på två år! Vi har nästan inte haft en "svacka".

Folk ska avgå, det ska ruskas om i formationer och dom nya spelare sågas jäms fotknölarna efter 6 omg.. fan t.o.m med Bäckis har fått en del skopor haha. Man märker att vissa har törstat efter det här..

TÅLAMOD!

obs. köp biljetter

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Kanske klubbdirektören kunde ha ett samtal med Alcén om prestigelöshet?

Sv: A proposito de nada
munkas: Det där "advisory board" kan de ju kasta åt skogen. En massa gamla spelare som sitter och fikar och pratar "brynäsanda" och andra mjuka värderingar som betyder absolut noll i modern ishockey.
Vill man få någon effekt där, ta in en extern grupp som kan titta med opartiska ögon på truppen och se vad som behöver göras.

Mycket kan man bygga med vilja, laganda och jävlar anamma, men absolut inte allt.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jag tror inte det är problemet här. Lindbäck var prestige och nepotism, här tror jag det enbart handlar om att man vägrar inse sina misstag.
Man stirrar sig blind på att Delia "nog hade varit okej om han fått hjälp av utespelarna" utan att fatta att man totalt bränt honom (och utespelarna när han står) psykiskt.

Sv: A proposito de nada
Molla: Då jag inte vet vad du snackar om, vilka hoppade av, och när?
En källa till en artikeln eller pressutlåtande hade uppskattas.

Sv: A proposito de nada
munkas: Avhoppen i styrelsen i våras kanske borde ha diskuterats mer? I lyckoruset från de två senaste säsongerna så försvann det bara i allt mediabrus vilket jag tror passade de styrande ganska väl…

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Nu kramas vi!

Sv: A proposito de nada
munkas:

"som jag sa" Alcén har lagt mycket av sin prestige i köpet av Delia och blir därför svårt för Alcén, "pöjken till målvaktsdundertränaren" att nu svälja förtreten.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Nja, ifall det röda har MoDo-färger är det härsket. Däremot en fin blandning av svart gult o rött så är det precis i finrummet för provsmakning.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Men nu helt plötsligt är det "Nä vi letar ingen"?

Förstod att det skulle bli såhär, blir så trött.
Man chansar bort möjligheterna till en bra säsong innan den knappt har börjat..."


Det är faktiskt helt otroligt att kliva in i en säsong, där vi dessutom ska spela CHL, med vakanta platser på backsidan. Dessutom efter ett plusresultat på 33 miljoner...
Det är antingen en rejäl överskattning av truppen, en underskattning av SHL, en fet skopa hybris eller bara jävligt dåligt agerat av en sportchef. Pick one.

Än så länge har vi bara haft en ordinarie back borta men det räcker med en förkylning för att läget skall barka riktigt åt helvete.
Finns förresten advisory board kvar I föreningen eller är de inskrivna på ålderdomshemmet? Om de finns kvar så kanske de skulle kunna advisa Alcen att plocka in en backjävel pronto, om så en tillfällig lösning i väntan på att diamanten pressas klart.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: MoDo-Rött!

Sv: A proposito de nada
Costanza: Rött då?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Gillar dig när jag dricker vitt!

Sv: A proposito de nada
Costanza: Jo och jag kan uppskatta ett bra troll, men du är lat. Vad sägs om lite klass. Eller som "Dynamit Harry" sa "Det ska vara lite stil!".

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Jag har varit på HS sen 2003. Hette Icing-Ove tidigare. Ärlig in i själen. Bott på Brynäs. Jobbat med Landshövdingen på kansliet vid ån.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Är det verkligen värt din tid att sitta att skapa konton svara på dina egna konton och posta på Brynäs bok.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Det går nog utmärkt att gå in via vanliga entrén när det inte är en högriskmatch (DIF alltså).

Annars är det vid Skånegatan bortabussarna brukar stanna och där öppnas det upp för bortafansen. Finns en bussparkering mellan Svenska mässan och Scandinavium ifall du vill kolla på Google maps själv.

Sv: A proposito de nada
Costanza: utmärkt tänkt min gode herre. Jag kan se att du är en herre av god smak som känner din judo väl.


Sv: A proposito de nada
Någon som vet vart bortaklackens entré är på Scandinavium? Har ej varit på den bortasektionen förut.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: jag har generellt sett mer flyt än jag förtjänar, vilket kan intygas av alla som sett mitt feta arsle stå bredvid min byst-mässigt väl presterande fru.

På det temat har jag typ en halv månadslön utspritt på maxbett över 5-6 siter på SM-guld som jag fick in dagen innan bäckis presenterades. Med andra ord så kan ni slappna av, SM-guldet är säkrat och givet att min fru blir betydligt brunstigare när Silvris gör mål förutspår jag minst två av honom mot Frölunda. Har redan förberett och planerat för att lämna bort ungarna någon kväll i helgen så jag ser inte hur vändningen inte kommer den här veckan.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Du har inte sett ordet febrilt.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Snacka om bra tajming att börja följa laget vid rätt tidpunkt när dom gör en sällsynt dundersäsong :)

Sv: A proposito de nada
aplusb: när Alcén plötsligt säger att han inte letar back så får jag känslan av att det faktiskt kanske kommer en snart...
Han är inte alltid ärlig när det kommer till sånt här... :S

Sv: A proposito de nada
Nu har jag inte följt shl superlänge (min fru släpade med mig på säsongspremiären hemma förra året) men pallar man verkligen att bry sig om att vi har slängt bort ett par matcher? Jag menar vi är två anständiga andra perioder från att ha fyra vinster på fem matcher eller nått sånt.

Jag menar, fine att det går att göra sig lustig över en del insatser och att jag får erkänna att jag använt ett eller två förstärkningsord och ett epitet som generellt är förbehållet kvinnor av förhandlingsbar kärlek om Rödin när han tappar puck offensivt samt erkänner att jag inte förstår vad planen är med en del saker våra backar gör, men ändå. Det är liksom ändå inte läge för krigsrubriker när de varit skapligt nära att vinna varenda match och ändå bara periodvis ser ut som ett damlag ur division två.

På det temat, tror ni de kan få låna in Peslarova?

Sv: A proposito de nada
aplusb: vad de säger och vad de gör är vitt skiljda ting. Klart de letar bägge både en back och målvakt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Nähä? Så hans eget svar från 18 juni är dåligt?
"– Vi ska vara nio (backar) med Simon, varav den sista platsen är vikt för en junior, förklarar sportchef Johan Alcén.
Eller 9 augusti?
"– Vi letar en back till, säger Brynäs sportchef Johan Alcén."
Eller den 4 september kanske?
"– Vi är lite tunna på seniorbackar, Bertilsson är borta till december, januari, så får vi se hur det där går. "

Men nu helt plötsligt är det "Nä vi letar ingen"?

Förstod att det skulle bli såhär, blir så trött.
Man chansar bort möjligheterna till en bra säsong innan den knappt har börjat...

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tror att alla är nöjda först när Alcén har hittat spelare som kan tillföra saker på isen? Vad han svamlar om till lokalmedier som vill ha kommentarer kring varenda toabesök och övning på träning är ju struntsumma.

Det som GD borde göra är det som Mrmadhawk och Hockeynews förmodligen gör febrilt just nu, dvs försöka få fram vilka spelare Brynäs är ute efter. Att hålla på ringa Alcén om frågor som han inte kan besvara på ett ärligt sätt är bara löjligt.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Alcén kan ju inte säga att vi letar febrilt en back och målvakt. 😂

Sv: A proposito de nada
aplusb: Men just det där "snarast".
Hur länge är det?
Då är man ju på samma spår igen. Vissa tycker att 1 vecka är snarast, andra kanske tycker 2-3 veckor är snarast.
Är alla nöjda då?
Då är det bättre att ge ett ickesvar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Självklart ska han vara tyst om målvaktsfrågan, där är det inga kommentarer som gäller. Men angående backar kan ju vilken åttaåring som helst se att det inte funkar, varför ljuga om det? Så jäkla onödigt.
Det framstår ju både som bättre, öppnare och seriösare att säga rakt ut "Ja, vi ska ha in en back, vi ser att det behövs, jag jobbar dygnet runt med det, jag hoppas kunna få till det snarast"

2910838 · »