Brynäs IF

Catodenäldresspöke13: Den avundsjuka svensken visar sitt fula tryne. Den bedrift som Brynäs gjort i år saknar motstycke. Ändå fick man genomlida ett helt slutspel där alla Brynäs bedrifter förminskades och bortförklarades. Inte minst mot Skellefteå och framförallt mot Luleå.

Alla Brynäs utvisningar var självklara, alla Luleås var svaga och egentligen inget alls. Aldrig sett sådan ensidig kommentering, TV4 kunde till slut inte stå emot med sin uppenbara favorisering att de gjorde ett gulli-gull-inslag med ligans största filmare.

Man skäms nästan å deras vägnar. Pinsamt att bevittna på Sveriges högsta nivå.

LevelReset: hållet med. Ölund bör inte spela högre än i fjärdekedjan som ordinarie. En stark centerlinje är alltid a och o, så hoppas innerligt vi lägger krut där. Larsson tycket jag inte är bra nog att vara förstecenter.

Jag tycker nästan att vi ska värva in 2 nya centrar. Då kan vi ha Ölund på en kant där jag tycker hans spel passar bäst. Om Vesel blir kvar vill säga. Tänk Vesel, Ölund, Scott i en fjärde! Jag tycker inte Ölund har kvalitet nog högre upp. Begränsad men väldigt nyttig med sin arbetskapacitet.

Gavve: Gissar att Crespin var ett hett namn för Brynäs, men att det ändrades när man blev erbjudna att få tillbaka Clara.

Jag hade gärna sett Felix Sandström tillbaka som etta, men Källgren är ju uppenbarligen etta tills något annat meddelas. Det skulle också kunna finnas saker som vi inte vet om, exempelvis att Källgren kan ha spelat skadad och att man därför har goda skäl tro att att han ska kunna rycka upp sig.

Jonas Johansson hade nog varit bäst, tror han är i nivå med LHC-Högberg, men inte så troligt att han lämnar Nordamerika.

Peja: Om vi för skojs skull tittar på spelarnas draft-positioner så ser det ut så här:

Sjödin: Nummer 235.
Molin: Draftades aldrig
Ekholm: Plats 102
Lucas: Plats 35
Silfverberg: Plats 39
Järnkrok: Plats 51
Lindholm: Plats 5

Rätt okej lista och det är bara Lindholm som draftats högre upp. Även om det inte är helt rättvist att jämföra eftersom antalet "bra" spelare kan skilja sig åt mellan åren så är det väl ändå en indikation på hur mycket NHL-klubbarna tror på Lucas.

Förstår själv inte hur man kan vara emot att värva in en sån spelare till Brynäs (jag accepterar att man tycker olika för det).

xxx BIF xxx: Vi kan slå fast att varken Ekholm, Sjödin eller Ove Molin hade värvats som unga spelare till Brynäs om värvningsansvarige vid tidpunkterna invade varit helt emot att värva spelare utifrån. För som jag uppfattar saken handlar det om den principen för dig, själva spelaren i fråga har du ingen större koll på.

Crespin som tidigare ryktats till bland annat Brynäs har nu förlängt med Kalmar (målvakten alltså).

hockeysverige.se/hockeyallsvenskan/jacob-crespin-forlanger-kontraktet-med-kalmar-hc/

Indikerar väl ännu mer på att Clara eller någon annan är på väg in även om det inte är klart. Alcén var ju ute efter Crespin och Crespin ville också till Brynäs som det står i artikeln.
"Det ska ha funnits ett starkt ömsesidigt intresse mellan parterna".

Brukar inte direkt länga efter måndagar men känns som det kan ramla in lite nyheter kring Brynäs då. Både spelare in och spelare ut.

Brynäsgubbe: jag deltar i självskadebeteendet att lyssna på tv4 senaste hockeypodd. Med Rönnqvist och Edlund....
Edlund hinner förstås med att håna Brynäs genom att hävda att Brynässupportrarna på plats var mjuka och tysta. Jävla pajas. Väldigt snyggt av honom.

Svensson_62: Brynäs måste börja gnälla på domarna mer. Det får man fördelar av, det är helt uppenbart nu.

För det första så hoppas jag att vi har spetsspelare på gång för att ersätta Indrasis och Schroeder. Det känns ändå som prio 1 om vi ska vara ett topplag även nästa år.

De spelarna måste då även få kosta, annars ska det vara något riktigt bra scoutat som inget annat lag har sett. Det känns kanske inte så troligt men man får gärna ”fynda” likt Bobby eller hitta spelare som accepterar en lite lägre lön för att ha chans och spela i ett topplag, men då borde det vara mer för 3:e, 4:e formationerna och en prislapp därefter.

Jag hoppas mer och mer på att Scott blir kvar med det han har visat. Kan han bibehålla formen en säsong till så skulle han vara oerhört nyttig. Med sin rutin och skicklighet så kan han även gå in och avlasta högre upp i hierarkin vid ev. skador, både som center och ytter. Då är jag mer kluven till Vesel, han har också varit väldigt nyttig under denna säsong men där ser jag kanske att man borde försöka få in någon mer fysisk fullvuxen spelare istället för det är något vi saknar.

Det svåra är nog sedan hur man resonerar med juniorerna. Anton Ohlsson och Linus Lindblom (ej jun) räknar jag bort, dom får nog rikta in sig på HA.
Då är det Svrcek och Lucas Pettersson som ska göra upp om den sista platsen i 4:e. (nu förutsätter jag att 3:e är orörd) Räcker det då med att vi har 07:or som fyller upp platserna 13-15?

Med tanke på CHL nästa år och hur säsongen utvecklades i år (där vi ändå var förskonade från skador) så skulle jag säga nej. Tror man att Sundqvist och Hillström har stora förutsättningar att ta kliv så kanske man kan sitta lugnare i båten men att man till skillnad från i år agerar under säsong om man ser att det behövs.

Har Alcen sagt att vi ska gå in med en större bredd till nästa säsong så tänker jag att han tittar på någon ytterligare senior spelare också och inte räknar in alla juniorer där.

Hoppas SHL reder upp i domarklagomålsträsket nu innan nästa säsong. Samla representanter från alla lag plus domarna och snacka ut om hur man ska ha det. Sedan får alla kommitta sig till att följa det också.
Under nästa säsong följ upp och häng ut dom som inte håller den gemensamma överenskommelsen.

Peja:
Ok då har vi slagit fast att Peja tror att Lucas kommer att kliva fram på samma nivå som Ekholm, Molin o Sjödda.
Annars förstår jag inte varför du envisas med att rabbla namn som ”slagit” då det finns minst lika många som inte lyckats.

Gavve: 90erna hade lekstuga i J20-serien, det har inte 07orna. I alla fall inte än. Larsson fick chansen tidigare men han var tidigt fysiskt utvecklad.

Luddf: Absolut - om det nu är så att Fjällby är svindyr. Också ganska svårt att bedöma när man inte har sett honom på många år. En mix mellan Kopacka och Granström, med hyfsade stats från AHL, hade ändå varit en klar tillgång.

Gavve: Förstår vad du menar men flera av dessa etablerad sig 2 år innan och hade genombrott året innan så dom var redan satsade på. Vi hade ju också andra spelare i sin "prime" ålder samt äldre spelare. Jag tycker att kanske sunken jr och svercek kan räknas som silfver och järnkroks första "halva" säsong i a-laget.

Peja: ska vi ha en sån spelare måste Alcén leta fynd i HA eller annan liga.

Jugge: Nej, inte förstakedja, men en lite annan variant av Kopacka som spelar mer fysiskt och som är bra i boxplay hade inte varit fel att ha i laget.

Peja: ” Hade gärna tagit in Fjällby. Snabb powerforward som är bra i boxplay och gör en del mål.”

AJF, som jag minns honom, så är det en spelare lik Kopacka. Bra på skridskorna, men med begränsat spelsinne. Sämre skott än Kopacka också.

Bara för man har harvat lite på andra sidan pölen så är man ju inget 1:a line material. Ser honom varken som ersättare till Indrasis eller Schroeder, med andra ord har vi ingen plats/nytta av AJF.

Luddf: Oerhört tveksam till det. Leksand räknar alltså med ett underskott på 20 miljoner... Det är nästan hälften av hela ligabidraget som varje klubb får.

"Resultatet för verksamhetsåret 2024/2025 (som avslutas 30 april) är ännu inte fastställt, men väntas landa på ett underskott på omkring 20 miljoner kronor för koncernen."

www.siljannews.se/naringsliv/leksands-if-raknar-med-stor-forlust-forhandlingar-med-kommunen-inledda

De kommer verkligen inte kasta pengar omkring sig kommande säsong.

Luddf: Jo, kanske, men om valet står mellan att undvika kval med Leksand eller slåss om guldet med Brynäs, om än i en lite mindre roll i laget, så borde valet vara enkelt om han är en vinnare.

Luddf: Leksand, som inte har några pengar kvar?

Luddf: Leksand är fattiga i år

Peja: Leksand kommer ju gå på niten och ge han de han vill ha

Luddf: Ja, men om han vill spela i SHL får han ju nöja sig med lönen som SHL-klubbar är villiga att betala honom.

Samsung: Ja, fast det skulle kännas lite skumt att ersätta Indrasis med honom. Man vill hellre ha en skickligare spelartyp där, men ändå bredda fw-uppsättningen med en spelare som Fjällby. Det äldre gardet kommer ju inte bli yngre, så fler snabba spelare vore önskvärt.

xxx BIF xxx: Vi får väl se när hockeyn börjar spelas igen. Jag tror det kommer bli tydligt ganska snabbt att Lucas är klart bättre än de juniorer som han ”stryper”.

Spelare som Ekholm, Ove Molin och Tommy Sjödin hade inte heller värvats till Brynäs i yngre dar om ditt synsätt hade gällt vid tidpunkten. Det är ganska uppenbart att Lucas är bättre nu och mer lovande p sikt än Brynäs 07or om man ser på saken objektivt.

Peja: mmm verkligen. Skulle vi besitta de tre snabbaste yttrarna i SHL.
Alla tre har olika egenskaper. Men en gemensam sak, speeden.

Berge: Wikegård kunde väl inte lova ajf den roll han ville ha. (1a linan).

Samsung:

Om Wikegård nobbar Jonsson Fjällby och ger Axelsson ett kontrakt så blir DIF inte långvarig i SHL

Klasen och Axelsson kommer vara precis som Indrasis i SHL. Kommer gå för långsamt.

Gavve: Tack! Jag tänkte att vi har sett flera exempel på unga målvakter som fått sina genombrott i samband med slutspel eller där den yngre keepern tagit över från tänkt etta. Söderström tänkte jag mer HV än SAIK men det finns exempel på det andra också även hos oss Svedberg och Persson t.ex..
Med några lysande undantag (Markan t.ex) så verkar det vara en stor skillnad mot fotbollens värld där målvakterna verkar peaka efter 30.

Gavve: ”Jämför istället Lucas med våra 06:or. Eftersom Lucas är 06a kan han lånas ut (är klar med skolan).”

Varför? 06orna är ju sämre än 07orna. Då ska han väl jämföras mot de som knackar på dörren till laget.

”Du tycker inte att det skickar bra signaler att Brynäs lyckas värva största talangen den årskullen (bland svenskar så klart)?”

Nej inte om vi ska bygga ett starkt lag till nästa år som är guldkandidat och Lucas är tänkt att gå i det lagbygget.

”Jag tycker (du måste inte hålla med så klart) att det är hur stort och häftigt som helst.”

Kan vara så, men kan också ha att göra med att andra topplag inte har utrymme att ta in någon på hans nivå i sitt lagbygge.

”Vill bara säga att jag uppskattar att skriva med dig och alla andra här inne även om man inte alltid håller med varandra. De flesta här håller ändå en bra nivå vare sig man är eniga eller inte”

Detsamma, i ditt fall förgyller du forumet i min mening genom ditt intresse för att lägga fram statistik och ”orkar” leta fram svar (med källhänvisning) på frågor man (jag) inte ”orkar” googla fram själv gör dig. Sen kan vi stå på var sidan om ån i sakfrågor. Å åsikter kan vi ha olika, men så länge det bara framförs som åsikter (utan viljan att sätta dit någon för sakens skull - finns otroligt många sådan här på alla nivåer) så skiljer man (jag) på åsikt å person. Jag tror vi båda är av den uppfattningen.
Du om någon hade varit en bra moderator också tror jag, men hur de byts ut har jag noll koll på men hoppas du står på tur.

Men som sagt jag förstår inte värvningen av Lucas (om det inte är för pengen du beskriver och han planeras att lånas ut från start) för det är för mig inget bra signlsvörde

Samsung: Hade gärna tagit in Fjällby. Snabb powerforward som är bra i boxplay och gör en del mål.

parks: Jag kan tänka mig att Brynäs är attraktivt för kontraktslösa SHL-spelare. Galvas hade varit bra, Malmö har inte råd att behålla honom.

Gavve:

"På dig lät det som att vi aldrig ska satsa på juniorer utan bara ha dem som utfyllnad."

en junior sak matchas in...

Inte ofta du kan lyfta in flera juniorer på en gång och få resultat...

senaste lyckade exemplet jag känner till är den s k kycklingkedjan från Modo, med den mest namnkunnige Anders Hedberg i början av 70-talet.

Idag har vi slovaken Michael Svrcek ...som varit bra

spolaisen: Nej men det säger väl inget om att vi inte kan knyta till oss det? På dig lät det som att vi aldrig ska satsa på juniorer utan bara ha dem som utfyllnad. Vilket jag tycker är helt fel sätt att tänka. Tror ingen hade tackat nej till Victor Eklund i Brynäs som exempel.

Jag tycker själv rätt spelare ska spela i Brynäs. Vare sig de är 18 eller 35. Sen är det klart att man hellre bygger en stomme kring spelare i bra ålder som inte ska dra till NHL eller lägga av snart.

Gavve:

Finns inte IDAG i Brynäs sådana karaktärer du räknar upp

Stefan R 63:

vårat bästa backpar lämnar...
Hur bliré med Kopacka, Bobby, ??

spolaisen: Går ju inte att säga sådär rakt av. Tror du Brynäs hade lyckats bra 11/12 om man inte satsat på Järnkrok, Silfver, Ekholm och Johan Larsson det året? Utan istället låtit dem vara "utfyllnad"? (De var runt 20 allihopa då).

parks:

Okey med juniorer som utfyllnad, MEN inte som bärande spelare...
Luleå hade INTE tagit guldet UTAN sina överåringar!

Gavve: Egentligen inte.. jag tycker borde det hade vart coolt om brynäs försökt värva toppspelare i shl.. jag vill gärna se en rejäl satsning nu när vi sitter i förarsätet=)

parks: Finns det något som indikerar att Karlkvist eller Kellman är på väg bort från sina klubbar? Båda sitter ju på kontrakt även nästa säsong (Karlkvist har kontrakt till 26/27).

Har rätt svårt att se att Örebro skulle släppa Karlkvist som snittade nästan 1p/m. Kellman har ju också grymma siffror även om han inte sprutade in lika mycket poäng (33p på 51m, men också +14 vilket är högt upp i laget).

spolaisen: Båda två har ju spelat många matcher de senaste åren så borde ju vara helt ok..drömmen kanske vore att fynda två toppspelare till hyfsad billig peng.. men jag tror personligen att ibland kan det vara bra att värva tunga spelare som har levererat i shl tidigare.. de kan sitta ringer på vatten o andra spelare kan tänka, wow brynäs satsar verkligen.. där vill jag också spela!

Silfver: Intressant fråga! Det får vi ta och undersöka. Listar den som stod mest i slutspelet först (eftersom den då haft betydelse i just slutspelet) och listar bara en om bara en MV stod. Källgren är 28 som jämförelse, Ludde 25.

Och för min egen skull drar jag av 1 år för varje år bakåt eftersom EP listar nuvarande ålder. Kan diffa på någon månad hit eller dit och därmed påverka siffran lite. Orkar inte räkna ut exakt med andra ord (beror ju på om man fyller i april eller maj t.ex.). Och detta spelar mindre roll när det skiljer flera år mellan målvakterna.

24/25: 23 & 32.
23/24: 27 & 33
22/23: 26.
21/22: 32.
20/21: 24 & 38
19/20: Inget slutspel
18/19: 27 & 27
17/18: 35 & 24
16/17: 20
15/16: 24 & 28
14/15: 31 & 22

Sweetspoten verkar ligga kring 27 (26.9 är snittet på de som stod mest) senaste 10 spelade säsongerna. Men har varit både äldre (35 & 32) samt yngre (23 & 20).

Vet inte om man kan säga jättemycket annat om detta. Ibland konkurrerar en yngre ut en äldre MV (16/17) och ibland inte (21/22 & 22/23). Eftersom den andra målvakten inte stod något i slutspelet alls och inte finns med ovan listar jag dem här för statistikens skull.

Senaste 10 åren har den:
Yngre stått mest i slutspelet: 5 gånger
Äldre stått mest i slutspelet: 4 gånger
Och en gång var de lika gamla (den som stod mest är 2 månader äldre, kände mig tvungen att kolla för statistikens skull).

Sen får du tänka på att Söderström är några månader äldre än Källgren. Om du nu tycker att Söderström räknas som ung nu är alltså Källgren ännu yngre. Sen vet jag att Söderström vann med SAIK förra året och därmed var 1 år yngre (27 alltså). Vet inte riktigt var du drar gränsen för "relativt ung" här.

aplusb: Hoppas det.

U 18 ? Finns 0 brynäs där alls ...