Brynäs IF

Peja:

Jag säger bara glöm och dröm :P
Jag tror chanserna att Jonas väljer att i överhuvudtaget fortsätta spela och sedan flytta till Gävle är väldigt minimala..
Då han trots allt bott i Göteborg i drygt 11 år.. :P

Peja: Sundlöf värvar gärna spelare som har hållit landslagsklass eller spelare som aldrig vare sig har eller kommer att hålla landslagsklass (Spelare från Norge och Slovenien undantaget).

Klart att det är viktigt hur Brynäs spelar och inte bara hur många matcher de vinner, här snackar vi om underhållning, en produkt som ska säljas. Sportsliga framgångar är bara en del i marknadsföringen.

blom23: Vadå "Dröm" Tror du att vi vill ha Jonas Johnson eller?! Vill du ha tillbaka Salo?

Ju bättre spelare vi har desto större intresse och mer folk på läktaren som i sin tur ger klirr i kassan, svårare än så är det inte.

arnio: Vilka svenska centrar finns egentligen tillgängliga? Det borde ju inte finnas speciellt många att titta på, om man bara ska kika på de med skapliga meriter.

- Andreas Johansson
- Jonas Johnson
- Mikael Lind
- Pär Bäcker
- Mathias Johansson
- Yared Hagos
- Mikael Wahlberg (Malmö)
- Kristian Gahn
- Andreas Karlsson

Backlund, Jakob Johansson och Kimby tror jag inte Brynäs är intresserade av.

Peja: Om Sundlöv bara ska titta på svenska centrar så lär han få det jobbigt. Finns ju faktikst BRA finnar och nordamerikaner ute på marknaden, även tjecker.

70 Rodrigues: Ja, men har man tvångstankar så har man. Självklart skulle många AHL-spelare och tjeckoslovaker vara bättre och hungrigare än typ Jonas Johnson, men Brynäs imkompetens verkar vara obegränsad inom området.

Peja:

"Mer insatt"?
Du med mig skämta aprilo, Peja!

Starkare årskullar betyder att årskullarna har skapat underlag för starkare lag i juniorsammanhang?
Ja, visst om man tycker att det är fråga om SM eller VM i starka juniorlag...

Andersén och Alcén NHL-potential? Hick!

Ta gärna också en fundering på vad de uppdrivna lönerna har betydelse för att tex Lander och Pääjärvi spelar i Timrå, Erik Karlsson, Joakim Andersson och Lars Eller i Frölunda. Luleås "ungdomar", Skansens Gustafsson, FBK:s Skåhlberg, Motin. Modos Hedman.

Är det talangen?
Är det att lönerna går till första- och andra femman? Eller i Brynäs fall till 32 spelare?
Är det en kombination?
Finns det andra fördelar att flytta fram talanger tidigt?
Typ att det ingår i marknadsföringen av egna verksamheten?

Med mera, med mera...

70 Rodrigues:

"Ju bättre spelare vi har desto större intresse och mer folk på läktaren som i sin tur ger klirr i kassan, svårare än så är det inte."

Grejen är ju att för att nå framgång så krävs en lyckad strategi, någon form av plan för att göra Brynäs till en vinnande förening.
Strategin med att köpa en massa klasspelare funkar tyvärr inte i Brynäs då vi inte har degen så nåt annat måste till.

De extra pengar som kom in i föreningen efter Läkerolens byggnation verkar ha gått till att betala feta löner till kassa spelare då de bra spelarna har valt mer attraktiva lag att lira med.

När det är ordning och reda i föreningen och finns en plan för framtiden tillsammans med en genuin framtidstro så kommer också klasspelarna att signa för Brynäs.

Hur många av de så kallade klasspelarna som finns på marknaden idag tror ni kan överhuvudtaget tänka sig att spela för Brynäs om vi inte bjuder stjortan av alla andra som är med och bjuder???

I juniorerna finns ett kapital både kompetens och marknadsvärdesmässigt och det måste vi ta tillvara på..

Peja:
Andreas Johansson = Huggsexa, blir dyrt
- Jonas Johnson = för gammal
- Mikael Lind = känns trist att behöva säga men njaaee
- Pär Bäcker = behöver vi en långsam center till? Har stannat i utvecklingen.
- Mathias Johansson = vi har redan Mads Hansen
- Yared Hagos = HV
- Mikael Wahlberg (Malmö) = skulle vara intressant om vi inte hade Hansen
men om vi flyttar Sundström till ytterforward så...
- Kristian Gahn = hoho, den var rolig ;-)
- Andreas Karlsson = vore perfekt, men är det sannolikt?

rackham: Det är olika i olika fall, skulle jag påstå. Frölunda har ju t.ex en betydligt bredare trupp än Timrå. Sen är det självklart att Brynäs ska satsa mer på spets istället för bredd (vet inte hur många gånger jag har skrivit det här inne, kanske 1500?) och jag har heller aldrig påstått att Brynäs ska släppa in Thegel i förstalinan etc.

arnio: Varför denna övertro på juniorerna? Visst ska 2-3 st spelas in men det som är av högsta intresse är att dom värvar 4-5 riktigt bra spelare av klass för annars så blir det KS igen och tyvärr även AS, det går inte att snåla sig ur hur länge som helst. Dom har själva supit bort stålarna då är det också deras förbannade skyldighet att fixa fram nya. Är så jävla trött på att det ALLTID ska skyllas på denna ekonomi.

Peja: Sundlöv måste vara Sveriges sämsta sportchef! Hur fan kan man ens fundera över att försöka värva en spelare som lagt av.

Jag menar, det finns ju en anledning varför JJ just gjort det! Antingen har han tappat motivationen eller så tycker han inte att han platsar på den här nivån. Så för att ha chansen att värva denna spelare måste man förmodligen ge han ett erbjudande han inte kan säga nej till!

Alltså står man där med en högavlönad Omotiverad/inte tillräckligt bra spelare, känns mönstret igen? Wahlberg, Bissett, Viitakoski, Dackell, Sjödin!

Brynäs gör samma misstag som vanligt!

Att Sundlöv sedan toppar sitt uttalande i tidningen med att säga "det finns inter så många på marknaden" blir man ju gråtfärdig. Det finns ju aldrig spelare på marknaden när Brynäs är ute å letar! Ändå lyckas de flesta andra lagen hitta bra namn, hmmm....

Det kanske inte är marknaden det e fel på, utan den som letar igenom den!

Huss: Haha ja, jag tog med Gahn som en liten joker, skulle trots allt inte bli ett dugg förvånad om Brynäs är intresserade...

Väg upp dessa alternativ med utländska:
- Brad Moran
- Pierre-Alexandre Parenteau
- Anders Bastiansen
- Riku Hahl
- Ryan Vesce
- Mike Bishai
- Milan Kraft
- Teemu Laine
- Ville Viitaluoma
- Petr Sykora (HC Pardubice)
- Jason Krog
- Alexandre Daigle :)
- Martin St. Pierre
- Petri Kontiola
- Krys Kolanos

70 Rodrigues: Tack, jag förstår inte varför vi tror att ett gäng 17/18/19 åringar helt plötsligt skulle lyfta Brynäs till oanade höjder.
Brynäs J-lag frekventeras inte helt sällan av juniorlandslagsmän men skillnaden nu mot då är bredden och att det är fler av dem.
Men hur många av dem kommer egentligen hamna i Elitserien och NHL?
Vilka är tillräckligt mycket vinnarskallar och mentalt förberedda att betala priset?

Peja: Brad Moran som t.o.m. är långsammare än Pavel Brendl...
Fungerade på liten is men inte på stor. Fast det beror förstås på om kedjekamraten blir den mexikanska stjärnspelaren Speedy Gonzales som får sopa upp i backcheckingen ;-)

Peja: Faxa listan till Sundlöv, han har förmodligen aldrig hört talas om någon av dom!

Huss: Glöm inte att vi har kvar defensiv-specialisten Dackell...

Peja: Här är några till:

Rem Murray
Steve Guolla
Ryan Vesce
Mike Bishai
Clarke Wilm

Ove Myling: Begreppet slow motion skulle få en helt ny innebörd med en sådan kedja...

Huss: Max 3 av spelarna i Brynäs J-20 lag kommer att bli ES spelare och kanske också NHL dito.

Huss: Det finns många långsamma stjärncentrar.

Peja:

"Det finns många långsamma stjärncentrar."

Ja, men inte i samma lag...

Peja:

"Frölunda har ju t.ex en betydligt bredare trupp än Timrå."

Jag såg Karlsson, Andersson och Eller varva spel i J20-semi mot Modo och i SM-kvarten mot FBK, ibland samma dag.

Det luktar inte bred trupp i min näsa...

Däremot visar det hur viktigt det är för Frölunda mer meriter i J20...

Det intressanta i det sammanhanget att de bärande spelarna, se ovan, spelade i Allsvenskan i Borås under tiden fram till 31/1.
Annars hade de inte tagit klivet in i slutspelet...

Talangutveckling och resultat.

rackham: Joakim Andersson och Eller var utlånade stora delar av säsongen, Karlsson spelade nästan hela med J20. Men eftersom de verkligen spelade bra när de fick chansen hade Frölunda inget annat val än att låta de fortsätta. Karlsson var kanske deras bästa PP-back i slutspelet, detta i skaplig konkurrens med många andra landslagsmeriterade backar. Alla dessa 3 har NHL-potential, det var därför (pga deras skicklighet) som de fick speltid, inte för att Frölunda hade tunn trupp.

Däremot i Timrå hade de ju inget annat val än att fylla ut med juniorer när skadorna kom, samtidigt som truppen var tunn.

Peja:

Vilka skulle Frölunda ha satt in menar du...? Vilka hade de på läktaren?

rackham: I flera matcher var Karlsson förstavalet i PP, framför Holmqvist, Södertälj, Mäntylä eller för den delen Larsen (inte ombytt). På forwardssidan dumpade de ju Morrison, en potentiell toppspelare.

Peja: Söderholm*

Peja:

Och vilka forwards satt på läktaren?

"arnio: Varför denna övertro på juniorerna? Visst ska 2-3 st spelas in men det som är av högsta intresse är att dom värvar 4-5 riktigt bra spelare av klass för annars så blir det KS igen och tyvärr även AS, det går inte att snåla sig ur hur länge som helst. Dom har själva supit bort stålarna då är det också deras förbannade skyldighet att fixa fram nya. Är så jävla trött på att det ALLTID ska skyllas på denna ekonomi."

# juniorer är vad jag tycker att vi ska satsa på plus att vi fortsätter att leta unga talangfulla spelare från Allsvenskan. Allt detta så att vi får en bas att stå på. I övrigt vill jag ha bra värvningar.

Poffa: " Vad, under denna säsong, anser du Brynäs har gjort fel?"

Det mesta bottnar i att man förlängde med Boork. Där har du en fundamental sak i det hela och det var vi många som var inne på redan förra våren.
Men det är samtidigt ett facitihand-resonerande eftersom hans jobb under de första 2 åren var mkt uppskattat och nödvändigt. Och på basis av det han då gjorde så valde man sen att förlänga ytterligare 1 år, vilket till viss del faktiskt kändes rätt i det läget. Det var ju knappast fråga om några jätterevolutionerande saker han tänkte praktisera: lite mer offensivt spel.
Rotationstänket spelade säkert också in till viss del, men det slutade man ju med rätt så snabbt så det tror jag inte hade så stor inverkan egentligen.
Men i slutändan är det ju ändå spelarna på isen som ska genomföra det hela och om ngt större fel begåtts så är de väl isf att spelarna underpresterat alltför mkt, i kombination med att man inte lyckades genomföra den offensiva spelidén, började tvivla på själva idén/sin egen förmåga och sen var den negativa spiralen ett faktum.

Problemet är iaf betydligt mer mångfacetterat än att Sundlöv är boven i dramat.
Vilket man förleds att tro när man läser vissa inlägg härinne.

rackham: Du tror inte att Frölunda etc hade kunnat värvat in nya spelare om de inte hade trott på J.Andersson, Karlsson etc? Orkar faktiskt inte diskutera det här vidare, om du tror att killar som Victor Hedman och Erik Karlsson har fått chansen i ES på grund av dålig konkurrens i deras lag (och inte pga egen skicklighet) får det stå för dig, men en bra idé för dig kanske vore att se de här spelarna spela och läsa på lite innan du börjar diskutera. Vi snackar talanger i världsklass, som precis som t.ex Bäckström, fick chansen på grund av att de är extremt stora talanger.

JJ Till BIF är det inte sent med Aprilskämten
Letar man bara spelare som man gärna sett i BIF för några år sedan men inte nu så gärna ?
Behöver JJ ett jobb efter Hockeyn ? det är ju polarna bra på fixa åt varandra i BIF

Någon som håller med mig om att brynäs SKA VÄRVA Ville Vahalahti från LHC

Jonas Johnsson?? WTF? Sundlöv måste verkligen gått in i väggen...Och det jävligt hårt och väldigt många gånger...

Huge: Det mesta bottnar alltså i att man förlängde med Boork, trots att det kändes rätt just då. Med andra ord gjorde man fel, fast ändå inte för man visste inte att det var fel då. Så tolkar jag det du skriver. En typisk Huge-skrivning, för övrigt. Så här är det, fast ändå inte, men kanske...

Det får mig att tycka att det inte var ett felbeslut. Jag minns dock hur du försvarade Boork när det började blåsa i höstas, för att sedan snabbt hävda att Brynäs gjorde det enda rätta när de sparkade Boork. Med andra ord gjorde Brynäs ingenting fel kring Boork, eller?

Rotationstänket är också någonting som var fel, säger du. Men som du skriver, det kan inte vara problemet sett över hela säsongen, då det dog svältdöden någon gång i oktober.

Så då är det underpresterande av spelarna som är boven i dramat. Om de inte underpresterat hade Brynäs spelat slutspel. Frågan är då, varför underpresterade 98% av Brynäs spelare? Och vem är det som ska få igång dem? Vem har möjligheten att få in lite friskt blod i laget och på så sätt bryta en negativ trend?

För mig är det solklart. Den som underpresterat mest i Brynäs är Sundlöv, i stark konkurrens med övriga ledningen. Man väljer att inte förstärka när man ligger illa till. Man riskerar hela klubbens framtida existens i ES och det är ren tur att Brynäs är en ES-klubb även nästa år.

Det finns inget nytänkade alls inom klubben längre, utan man tröskar på i samma gamla fotspår. Boorkens återkomst till KS är väl det mest uppenbara beviset. Herregud, hur många gånger kan man återanvända Boork?

Och som det ser ut i dagsläget så är det nog tur att Rögle skrällde, samt att SkAIK har problem med att få ihop en slagkraftig trupp till kommande säsong. För med det material som Brynäs förfogar över, samt ryktas få in, så är det nog läge att ni börjar bunkra Cipramil redan nu.

BFG: Många hävdar att Johnsson har VARIT en bra spelare!
Jag skulle vilja påstå att han ÄR en bra spelare, en mycket skicklig center!
Dessutom har han lirat i BIF tröjan förut

Huge: Sundlöv ÄR boven i dramat, hur du än vrider å vänder det. Han skulle ha värvat en målvakt som åtminstonde höll Div2 klass men gjorde inte ett skit. Nu räddades vi av Olof, som VÅGADE kalla in Markström då Sundlöv själv cementerat in sig i väggen. Annars hade vi spelat i AS nästa år och Sundlöv hade blivit kvar i betongen i all framtid.

Vilka spelare har underpresterat? Vilka är så jävla mycket bättre än det dom visat i år, och de senaste 4-5 åren?

lillovechkin: Det spelar ingen roll hur bra han är. Johnsson är 38 år och ska inte spela i Brynäs igen, så enkelt är det. Det finns bättre och YNGRE spelare att få tag på. Men med Sundlövs "jagande" så får vi väl kanske se en riktigt bra värvning någon gång 2050 när han lärt sig läxan att SCOUTA spelare först och ta hit klasspelare istället för sopor (Hauthonen).. Måste vara riktigt bra scouting där!

Brynäs_89: Vahalahti platsade inte i LHC, varför ska då Brynäs värva honom för? Vi måste hitta bättre spelare.. Sådana spelare som går in i en första eller andra kedja.. Vi behöver inga fler medelmåttor.. så enkelt är det. Vi kan inte ta hit en massa spelare som inte platsar i andra ES lag..

mattiaskarlgren:
Kolla på vad bra han är och han fick nästan ingen istid och då är det inte lätt att göra något bra.
2006-2007 TPS 54 21 23 44
44 poäng i SM-Liigan är det än dålig spelare han skulle vara något att ha men du vill väll säkert ha JJ & Bäcker som första och andra center.
Ps. Vahalahti är inte center men en bra forward

Brynäs_89: Mmmm....

Janne Hauhtonens stats i SM-liiga innan han stach till NHL/AHL. Stats säger inte allt:

2005-2006 HIFK 49 19 27 46

Poffa: "Med andra ord gjorde Brynäs ingenting fel kring Boork, eller?"

Jo, jag säger ju det: man gjorde fel som förlängde med Boork.
Men säg den sportchef eller ledning som efter Boorks 2 succeår i föreningen ställer sig rakt upp och ner och bara tvärnobbar en förlänging i det läget?
Jag klandrar iaf ingen för att ha tagit detta beslut. Det vore skillnad ifall det funnits ett utbrett missnöje med Boork hos både spelare och ledning men det kan det ju knappast ha varit tal om, eftersom han var ett av alternativen som ny tränare.

"För mig är det solklart. Den som underpresterat mest i Brynäs är Sundlöv, i stark konkurrens med övriga ledningen. Man väljer att inte förstärka när man ligger illa till."

Hur såg ekonomin ut? Vilka "förstärkningar" fanns att tillgå?
Passade isf dessa förstärkningar in i lagbygget på ett bra sätt?
Många frågor som man bör ställa sig innan man avkunnar dom över (in)agerandet.

"Det finns inget nytänkade alls inom klubben längre, utan man tröskar på i samma gamla fotspår. Boorkens återkomst till KS är väl det mest uppenbara beviset. Herregud, hur många gånger kan man återanvända Boork?´"

Visst fan finns det nytänkande. Om inte annat så är väl juniorsidan ett exempel. Där smiskar vi ju upp hela Sveriges plantskola, bl.a....
Och hade du inget annat "uppenbart bevis" än Boorks återkomst att dra fram?
Han togs tillbaka eftersom det var ett nödläge och man inte ville riskera ngn ny tränare med nya ideer, som bara skulle röra till det hela ännu mer.
Det var dessutom ett utmärkt val rent psykologiskt i det läget: han hade under 2 år stått för ett lugnt och tryggt ledarskap både på och utanför isen och den sortens "nytt blod" i ett krisläge är väl det bästa man kan få?
Rent hockeymässigt kände alla väl till hur Boork tänkte och det var mao lätt att sas återuppta det man praktiserat tidigare.

Brynäs_89: Jag vill absolut inte ha JJ och Bäcker, men jag vill heller inte ha Vahalahti! Så är det bara..

lillovechkin: De som följer Frölunda på nära håll tycker att Johnson är mer eller mindre slut. Har inte direkt sett några övertalningskampanjer heller om att han ska fortsätta lira... Kallio och Niklas Andersson har fixat till hans stats de senaste säsongerna.

Syv svenske klubber vil ha Bastiansen

Anders Bastiansens Mora rykket ned fra den svenske eliteserien. Nå er nordmannen ønsket av sju andre svenske lag.

- Han vil helst bli i Sverige, men det må være en bra klubb med bra trener og god økonomi, sier spillerens agent Patrick Arason til NRK.

Sju svenske klubber, blant annet Färjestad, ønsker å hente Bastiansen. Klubber fra Tyskland og Finland skal også være interessert i landslagsspilleren.

Att Bastiansen skulle hamna i Brynäs känns tyvärr uteslutet.

96 Artisten: Det var ju innan lobotomioperationen det gills därmed inte.

Det ända hoppet som jag ser det är att Bäckis vinner Stanley cup redan i år och återvänder nöjd hem till Brynäs igen för att även vinna ett SM-guld, vips så är centerfrågan löst ;-)

Dunc, igår kl. 23:50: Bulls eye, klockrent, mitt i prick!

Här har vi funderat under flera år hur det ska beskrivas å det gör du med 4-5 meningar. Krävs tydligen en sundsvallsbo.

När man läser många inlägg på den här siten så börjar man förstå varför det finns inbördeskrig i vissa länder.

Men å andra sidan så har alla rätt att ha en egen åsikt.

Jajjen: Som hållit på Brynäs i hur många år som hellst. Kan inte räkna alla matcher jag setat i hallen och hejat på Brynäs. Tycker faktiskt att det är synd o skam att det blivet på detta sättet. Hoppas verkligen att ni får en styrelse som kan få ordning på kostnadsbiten, för du förstår väl att det är där det sitter.