Luleå HF

Mycket länge sedan vi hade en sådan målrik omgång och så tydliga vinster i SHL.

HV-Apan 3-1
Morsan-Läjkers 2-4
Luleå-Ulfven 4-1
Pölsan-Pungen 1-5
Djurgårn-Rögle 6-2
Kronan-Frölunda 1-7

Vi passerar faktiskt Pölsan och är nu 9a på ett enda måls bättre skillnad, men i princip är Pölsan före oss eftersom de har en hängmatch.

När det gäller lagen ovan oss plockade vi tre pinnar på Apan och Ulfven men övriga vann och Malmö som stod över har häng borta mot Öret i morgon.

Mycket bra spel av hela Luleå idag och det märks att vi fått tillbaka de spelare vi saknat. Kan vi fortsätta så här kommer vi att avancera men vi har fortfarande ett par vinster vi behöver för att få bra kontakt med getingboet plats 2-9.

En fin kväll och ett fint resultat:-)

Man blir glad.

Hehe, en Ulfv surar till på resultatet, tar tag i Emil och försöker slå. Med följd att Emil sätter två härliga pärlor på hakspetsen på nämnde Ulfv som blir lite lugnare efter den tillrättavisningen:-)

Satan i gatan, denne Emil är för j-a läcker. Jag tycker att Luleå ska erbjuda honom ett monsterkontrakt för att stoppa den troliga övergången till Pölsan senare...

He he, i tredje perioden åker OS-linan på utvisning gång på gång eftersom de fightas med klubbor i vanlig ordning och till slut sätter HV 3-1 i PP:-)

Samtidigt pangar Harju 4-0 i tom kasse för Warulfven:-)

eltifoso: Tack! Och hoppas att detta jinx med 8 min kvar inte innebär att vi faller samman.

Nog för att zebrorna har varit lite sisådär, men känns nog som att lagen ändå fått avgöra och där har Ulfven varit just för bekväma medan Luleå mer stabila och nästan lite oväntat farliga att hugga framåt:-)

Om vi snart kan lägga denna match till handlingarna med tre poäng för hemmalaget hoppas vi också att HV kan stå emot köpelagens köpelag och inte släppa ledningen med bara 2-1 just nu.

Sven.Savage: en sån match som tyvärr kommer med jämna mellanrum verkar det som..
Enda ”bra” är väl att laget oftast är mer på i nästkommande match.

Grattis till tre poäng , visserligen ytterst förväntade, men säkert sköna ändå

Nej, nu jävlars! Nu målar t o m K-Fab! Fabbe-Foppa väggspelar sig igenom ett tamt Ulfvaförsvar som tillåter brukarna att sätta 3-0:-)

När man tänker på den gamle Warulfven som aldrig någonsin gav något gratis och ser dagens Ulfv, som ser ut att släppa till mer än den samlade uppsättningen glädjeflickor i Lissabon en helg efter avlöning.

Paus nu inför tredje perioden och läget är 3-0 - det svåraste av lägen i hockey enligt hockey södergren och om inte han vet, vem ska då veta?

Ulfva-Ryno i intervju efter andra: "vi har 20 bekväma spelare där ute" och det stämmer bra. Men ännu bättre stämmer att Luleå
a) har ett sådant där försvar som tidigare Pölsan och ännu tidigare Luleå där motståndaroffensiv inte kommer igenom
b) har diverse linor som ligger och hotar som storgäddor i fiskevass.

Nere i Jönköping har köpelagens köpelag Apan reducerat till 2-1 efter mål av köpespelare Djuse.

PP för Luleå efter felaktig utvisning på en Ulfv.

Luleås PP-etta med Olle-Kovacs.Cehlin, kompletterade med Harju och Lill-Nisse.

Grundreceptet är snabba pass Olle från höger sida ned till Kovacs bakom buren direkt cross till Cehlin som ska ha halva buren öppen på vänster sida. Under hösten satte ju Luleå ett antal snygga PP-mål på det viset, men numera vet ju alla att det väntar så de neutraliserar det, vilket även Ulfven gjorde nyss.

Om PP blivit fryst och man bara söker en enda variant är man ju tämligen lättlästa.

Lill-Nisse ÄR j-t bra back i PP och direktpassar på läppen något som ingen back behärskat i Luleå i åratal.

Men jag skulle faktiskt hellre se Cehlin uppe som PP-back - han är en jäkligt snabb passare och vår bäste skytt - och sedan Emil Larsson kompletterande femman.

Nå, Luleå bommade PP-chansen.

Och nu får Ulfven PP sedan Kovacs åkt ut i ett läge då vi trodde det var straff för Luleå men blir i stället pååkning av målvakt.

Ulfven startar PP med att ge Emil Larsson friläge, han fälls av Ulfvavakten, Luleå får straff men bommar den.

Gudars skymning, jag tror att Luleå haft fler frilägen denna match än vi haft sammanlgt femårsperioder mot Ulfven. Närmare tio stycken, men Ulfvavakten har varit bra; bara två av frilägena har resulterat.

Fortsatta trevliga besked från Jönköping där HV nu pangat in 2-0 på köpelagens köpelag Apan.

Uppe i Delfinen har Ulfven vaknat och satt igång rallarhockey åt båda håll vilket inneburit att Ulfven haft en del bra chanser att reducera, men än så länge har Filip stått emot.

Kollar upp målvaktsligan i SHL. De fyra i topp är gårdaren reideborn plus Luleåutbildade David Rautio Berguv, Luleåutbildade Joel Lassinantti och Luleåutbildade Viktor Fasth. Lassi har bortåt 92% räddningar, har haft spaden 27 matcher. Unge Filip har haft lite tuffare i år med <90% och 13 spadar.

Men aprunkarlindberg förklarar att Skellefteåfödde Filip konkurrerat ut Luleåfödde Joel om spaden....

eltifoso: Jo, ni har börjat så sömning att jag var tvungen kolla upp om det verkligen var Warulfven som spelade. Troligen beror allt på att ni återgått till de grönvita färgerna och lämnat de vinnande lila.

Ja, Öret får ni gärna plocka fjädrarna av, även om de nu tycks ha utsett er som derbymotståndare de ovillkorligen ska ta pinnar från. Men spöa Öret, för oss just nu längst ned bland de Tio-i-topp ser vi ogärna att Öret och Röglarna börjar knapra in på försprånget och skrämma upp oss i serieavslutningen. Hmm, Klas Burling-vibbar på det eländet; lördag 15.00, repris måndag kväll.

Ja, när nu aprunkar från Norran skämt ut sig så mycket under första perioden, då han genom lögn och förbannad dikt försökt gratulera Apan som påhittat ansvarig för Luleås framgångar, får vi väll visa upp en aktuell bild på vederbörande "dojopriföringlisch, ritola" fjant.

Faktum är att han ser ut att vara mycket pigg och alert, jämfört med i vanliga fall. Och med den där skäggväxten lyckas han göra en elegant imitation av sådana där nissar som brukar sitta på parkbänkar med välfyllda kaschar från bolaget redan på förmiddagarna. Faktiskt så talande att jag måste ifrågasätta om det är en imitation eller om det inte är the real thing?

Uteliggarlindberg synes vara i toppform. Idag måste han nog byta 4-5 kalsonger, säkert nytt rekord senaste åren och speciellt anmärkningsvärt i en match där Apan inte ens lirar.

Luleå har börjat matchen i intensivt tempo och trycker på Warulfven som flera gånger uppträtt som vore de sömniga och disträtt ointresserade slår lite på chans.

Det är framför allt Luleås andralina som varit riktigt j-a obekväma för Ulfvarne och hör och häpna Einar Emanuelsson har kommit naken i friläge hela tre gånger innan halva första perioden spelats - och målat på två av chanserna för nu blev det 2-0:-)

OCH DEN JÄVLA KALSONGAPRUNKAREN LINDBERG SKÄMMER UT SIG IGEN. Nu ska han ta bort cred för Luleå för duktige Einar och lägger ut orden så att de som lyssnar ska uppfatta att "Einar som kommer från Kiruna och har utbildats av Skellefteå innan han kom till Luleå" ungefär.

Sanningen är följande: Apans Aplasse och Apwallson lurade Einar att som 15-åring flytta nästan 50 mil från Kiruna till Apans hockeygym. Einar kom ned och började en höst men gav upp och flyttade hem till Kiruna igen. Varför? Därför att Apans hockeygym den hösten var extremt j-a sekterisktiskt pennalismbefläckat av aptyp och junis efter junis lämnade detta skammens hus och efter att ha granskat vad som förkommit där denna höst beslutade Skolinspektionen att flytta hockeygymmets elever till Umeå och Burkölen - och först då valde Apan att be om ursäkt (vilket förstås bara var en läpparnas bekännelse) - innan dess hade apledare efter apledare försvarat deras "rätt" att utsätta de unga pojkarna för kränkande särbehandling.

Einar var en av de som stack. I hans fall hem till Kiruna, där han funderade några månader och sedan sökte han och kom in på Luleås hockeygym där han sedan blivit kvar och utbildats till jätteduktig junis.

Den där kränkande särbehandlingssektverksamheten innebar också att Einars storebror Petter - när han kom tillbaka från Nordamerika - sket i att komma till Apan som räknat med honom, och han gick i stället hem till Norrbotten, Luleå Hockey och brorsan Einar.

Det du, j-a kalsongrunkarlindeberg, det kunde du ha berättat om. I stället för att ljuga att Apan utvecklat Einar.

Första perioden över, 2-0 till Luleå, och faktum är att Warulfven kunde ha åkt på några utvisningar till. Efter många hockeymatcher har man ju en känsla för hur zebrorna resonerar och under den här första perioden då Ulfven var rätt långt under isen tyckte väl zebrorna synd om Ulfven.

Sven.Savage: Ingen vidare start hör jag på radion.
Får trösta sig med att vi har två hemmafajter i helgen som väntar
Plus att det blir svårare för Örebro att nå play in, det laget gillar väl ingen

Och Yippie igen! HV tar ledningen 1-0 på köpelagens köpelag Apan. 14 av Apans 22 spelare idag är inhandlade som seniorer för kommunaldopingspengar. Snacka om att var ett hot mot utbildning av svenska hockeyspelare!

Nehej, det blir Filip som tar spaden.

Och nehej, det är brännvinsjournalisten från Norran som "kommenterar" (läs: pratar sönder) matchen.

Och vad säger den j-a norrannollan?

Han påstår flera gånger att Lassi utkonkurreras av Filip som varit bättre än Lassi! Det är ju lögn och skitsnack och ett rent påhitt av den j-a idioten Lindberg. Apgalningen hittar på det där eftersom Filip är född i Skellefteå och bodde där till han var 15 år förstås.

Inget fel på Filip, tvärtom, men den j-a aphulliganen Lindberg ska bara knipa käft!

YIPPIE! Matchinledningenledningen tas av Luleå som sätter 1-0 genom Einar, fint förberedd av Emil Larsson och det illustrerar det jag diskuterade innan match - att Luleå har bredd i offensiven i år och såväl första som andra och tredjelinorna kan leverera mål; nu var det andralinan:-)

eltifoso: Håller med du😊Hoppas på fin match och väldigt gärna att vi vinner eller förlorar utan att vi i efterhand blir tvungna lasta zebrorna för det. Få matcher har ju för oss i Luleå varit ruggigare varje säsong utom när vi mött hiskliga Warulfven, även om det lugnat sig något sedan ni la av med att år efter år lira SM-final.

Eftersom vi lirar i Delfinen kan vi riskera lite hemmadömeri för oss, men Molgan - som tidigare var överlägset mest hemmadomare av samtliga - verkar ju ha lugnat ned sig och hans osynlige kompis Sjöqvistarn brukar ju mest utmärka sig genom att komplettera hygglig dömning i övrigt med enstaka rejäla misstag. I alla fall inte lika hög risk för att de helt ballar ur och genom upprepade misstag skänker matchen åt endera hållet som när höjdhopparen, eller tidigare lärlingen - "dömer".

Jag såg när pyjamasnissen överföll linkan, riktigt fult, att plötsligt bara kasta sig ut från sargen utan att kolla om det är fritt. Linkan var ju inte ens puckförande när han attackerades och borde per definition inte ha varit tacklingsbar, ej mindre av en pyjamasnisse. Jag tycker att disciplinnämnden ska ta upp ärendet och döma pyjamasen till både avstängning och böter för att verka för en verkan mot att pyjamasen gör om det!

Nåja. Snart nedsläpp. Lycka till så mycket som möjligt! Nästan...😊

Sven.Savage: Önskar god match utan domarinterference, eller kommentatorbias

Vi har nog förövrigt råkat ut för märkligaste skadan innevarande säsong då just en pyjamasdräkt blindsideproppar skyttekung linkan. Missade ett antal matcher efter det ” överfallet”
Svårt att skicka till nämnden också😊

Luleås lag upplinjerat nu och precis som väntat blir det exakt samma lag som spelade så bra mot Frölunda senast, fast Lassi tar väl spaden.

Som zebror får vil Sjöquistarn och Molgan. Den osnylige kompisen har väl krävt att slippa åka till Jönköping för att utsättas för fortsatta svinerier från CryBerts sida.

Nu hoppas vi bara att SeMer har den goda förståelsen att låta oss slippa brännvinsjournalisten från Norran att prata sönder matchen och byta kalsonger. Det vore ju tacknämligt om alla sexfingrade som inte kan hålla händerna på täcket ens i gym eller kommentatorsburar stängs av simultant:-)

Luleå-Warulfven i Delfinen ikväll. Ulfven har ju alltid varit en magnifik motståndare och i detta nu, när de ligger delad tvåa i tabellen, borde det ju vara "som vanligt".

Ulfven startade serien överraskande och imponerande bra, har sedan varit i en ytlig formgrop men tycks kanske ha återfått det starka spelet igen nu när serien går in i sitt slutskede.

Det blir säkert en kulig match att se.

Men faktum är att jag inte i första hand fokuserar denna match och resultatet.

I detta nu är jag betydligt mer intresserad av Luleås spel, av hur fungerar vår hockey och hur starka kan Luleå bli mot slutet av serien och än mer till slutspelet?

För det känns inte så pissigt.

Målvakt
Lassi är tillbaka på Lassinivå och därför vet vi att vi a) inte kommer att falla pga målvaktsspel b) har en vakt på en nivå som en vakt måste vara på i ett lag som kan gå hela vägen.

Filip är förstås också alldeles utmärkt men visst är Lassi fortfarande snäppet före. Dels är Lassi ännu säkrare vid frilägen eller straffar, dels släpper Lassi nästan aldrig luckor t ex den femte, dels är Lassi helt samspelt med backarna och dels läser Lassi spelet och snabbförflyttar sig bäst av alla vakter, även om Filip också där är stark. Men Filip är ju ännu betydligt yngre och har tiden på sig.

Backarna
Vi visste ju innan säsongen att det skulle vara avgörande för Luleås resultat denna säsong att Bulan skulle få backspelet att fungera defensivt. Att backparen satte sig.

Att de fick ihop samspelet med vakten så att de kunde ta bort motståndarforwards från slottet, från returtagningar och från att ta emot pass från medspelare. Resten kunde de lämna till Lassi.

Och att de kunde synka ihop med linornas bidrag till försvarsspelet.

Det skulle vara primärt fokus för att Bulan redan i år skulle lyckas lyfta Luleå till ett tillräckligt starkt lag på stabil SHL-nivå.

Och som det ser ut för närvarande ser det ut som att detta lyckats!

När Oscar Engsund togs över från Frölunda uppfattades han av hockey-Sverige som en vårdslös och talanglös buse och vi var många som var tveksamma till den värvningen. Men vi fick fel. Engsund är nu etablerad som en defensiv klippa och det är riktigt skitkul att se. Fortfarande kan han vara lite osäker och svag att hitta bästa lösningar om han pressas hårt av motståndarforwards men det kommer nog.

Och Nils Lundkvist! Lill-Nisse är tveklöst det absolut roligaste som hänt för Luleå denna säsong! Att han skulle kunna gå in och snabbt hantera SHL-nivå så utmärkt skulle man aldrig trott men som han tagit för sig är det svårt att se någon tröskel för exakt hur bra kan Lill-Nisse bli när han blivit Stor-Nisse. På isen ser han ju ut som en liten magisk extra-joker i ett TV-spel - 50% mindre men 50% bättre än alla andra spelare:-) Men samtidigt tror man inte sina ögon när man får se hur han gång efter gång hittar lösningar och agerar på sätt som är sådant man nästan aldrig ser av andra väletablerade backar. En sagolik hockeybegåvning och det ska bli fantastiskt roligt att följa hans fortsatta utveckling.

Jag hoppas att han slipper utsättas för våldsamma överfall och att övriga spelare inser att de behöver skydda denna juvel från sådant medan han fortsätter växa till sig och bygga på muskler. Kan inte undgå att tänka på hur extremt fin Johan Frallan Fransson var när han kom upp, men hur han drabbades av ett extremt fult överfall av den förbannade flåbusen Peter Nordström som första minuten av en kvartsfinal Luleå-Warulfven krossade Frallans huvud mot sargen på ett sätt som sänkte frallan i nivå under många år framöver. Frallan har ju en internationell karriär och lirar nu i OS för Tre Kronor men jag tror att han skulle nått t o m betydligt högre, om han inte tappat 4-5 år i sin utveckling efter det fula överfallet (idag skulle ett sådant överfall givit Nordström >10 matchers avstängning, men på den tiden var det bara "beröm" och inte ens en utvisning).

Nåja. Även i övrigt har backarna anpassat sig ock skärpt till sig och just nu har vi en hyggligt fungerande uppsättning med
32. Engsund, Oscar - 39. Själin, Pontus
19. Jalvanti, Joonas - 3. Lundkvist, Nils
27. Mikkelson, Brendan - 50. Sondell, Daniel
och inte helt lätt för Johnston och landslagsjanne att slå sig in om/när de är kuranta - vilket de gärna får bli, för mot slutet av säsongen måste man ha fler än sex fungerande backat för de skador som kan komma.

Forwards
Ja, när det gäller vakter och backar visste vi ju att Bulan inte skulle ge sig förrän det fungerade. Med tanke på hur han med Rönken etablerade Elitseriens tätaste försvar någonsin och hur Pölsan under Bulan fick ett backspel som gick från fruktansvärt kaosartat uselt till det bästa man kunde tänka sig.

Men forwardsidan hade jag inga stora förhoppningar på. Jag räknade med och hoppades att de skulle ta sitt jobb i defensiven för att stödja backarna - för det krävs ju ingen större talang utan energi och kampvilja - men att offensivt fick vi hoppas på att det skulle lyckas ibland.

Vi hade ju också att ta in tre osäkra rekryteringar och med tanke på hur illa forwardsrekryteringar slagit i flera år för Luleå väntade man sig inte så mycket.

Men alla tre har gjort kanon-succé!

När det gäller Patrick Cehlin var förstås hans skadehistorik mest oroande och nu blev han nyss borta 16 matcher men förhoppningsvis tillbaka nu. Hockeymässigt var det inledningsvis bara skott, skott och åter skott men så småningom föll alla delar på plats och jävulen så målfarlig och offensivt stark i sin driva-på-mål-hockey han blev!

Robin Kovacs en jättetalang men kom med en bakgrund senaste året som kunde sänkt vilken karriär som helst. Att han flyttade sig från såväl Stockholm som Nordamerika till Luleå för att fokusera på hockeyn syntes klokt, men om och hur det skulle fungera kunde ingen veta. Härligt nog hade Bulan och Luleå tålamod och körde Robin i förstalinan match efter match efter match och till slut lossnade det för unge Kovacs och nu går han perfekt. Lite synd att det blivit så trångt i förstalinan just nu - jag hade gärna sett honom kvar där - men nu är han så stark som hockeyspelare att han kan bidra och lyckas överallt. Hoppas att han leveransmässigt fortsätter fungera även nere i en andra eller tredjelina.

Emil Larsson. Ja, jag hade inga större förhoppningar där. Att han inte lyfts fram i Pölsan och fått häcka i allsvenskan gjorde ju att man gissade på en sådär halvbra grabb som inte skulle nå så långt, få vara med i laget eller truppen något, kanske några år och sedan skeppas vidare liksom karriären hos oss varit för många forwards senaste åren.

Men shit pommes frites! Emil hade gått under radarn och jag gissar att Skuggan/Bulan sett något hos honom som vi andra inklusive Pölsans ledarskap missat. Som Emil slagit igenom i år är han just så bra som så många fruktansvärt obehagliga Pölsaforwards varit - speciellt när de mött Luleå Hockey - i åratal. Emil representerar pölsaandan när den är som bäst och det går inte att förstå hur Pölsan kan ha missat honom. Men Pölsan har ju numera en etablerad vana att hämta "hem" starka spelare från Luleå och så kommer det förstås att bli även med Emil, men hoppas han blir kvar hos oss så länge som möjligt.

Dessa tre utropstecken hade åtminstone inte jag räknat med och med dessa spetsspelare som ren bonus har förutsättningarna för andra forwards att hänga på och lyckas och för de unga att ta nästa steg öppnat sig. Och i många fall med gott resultat.

Att Olle skulle bli viktig visste vi ju, men att han skulle vara så bra som han varit - det var härligt. Och att Johan Harju skulle fungera under Bulan kändes inte självklart men faktum är att det lyckats perfekt och Harju är nu mycket bättre än på länge och för det tackar jag Bulans kloka ledarskap. Vidare har vi Einar Emanuelsson som tagit ett rejält steg framåt denna säsong; i sina bästa stunder nära den nivå som de tre, inledningsvis beskrivna, spetsspelarna når upp till.

Sedan finns det ju mer. Isac Lundeström trycker på och kan ta fortsatta steg. Petter Emanuelsson har fastnat upp lite, men det kan förhoppningsvis lossna bättre. Johan Forsberg tror jag har en uppsida som inte kommer fram så ofta; jag inbillar mig faktiskt att han har förstalinapotential och är en duktig målskytt om han spelar i passande omgivning, även om han solidariskt tagit på sig att med Fabbe upprätthålla en av seriens bästa brunkarlinor.

Nu har jag ju faktiskt räknar upp nästan hela forwardssuppsättningen:-) Kul att unge Berglund kommit hem och är starkare än tidigare; f n en fin komplementspelare; Falken alltid på nivå att leverera bra komplement i olika linor, Rydahl sådär på vippen, lite Emil Sylvegård-typ kanske som är sådär på vippen och skulle kunna ta ett ytterligare steg för att bli helt självskriven.

Nu har jag ju bara två kvar. Hishon, som inte kunnat bli den spets som vi hoppats på. Och Hedman, som nu haft många år i Luleå under två omgångar, men inte lyckats finna sin roll på ett sätt som gjort honom given. Hedman ÄR en gåta. Stor, stark, tuff och tacklingsvillig men också med hygglig hockeytalang även om andra har mer - nog borde han väl ha kunnat hitta och etablera sin position i ett elithockeylag efter så många år? Han borde ha kunnat satsa på att utveckla sig att ta en Tomas Holmström-liknande roll eller något sådant, men har blivit kvar som en extraforward som sällan levererar lika bra som spel någonstans som andra forwards gör och bara med specialkunskapen att leverera monstertacklingar emellanåt, vilka med jämna mellanrum blivit orena och som gjort honom till en måltavla för ett antal zebror som har j-t låg tröskel för att visa honom av isen.

Nå. Om vi får ha ovanstående forwards oskadade och linorna kan arbeta ihop sig innehåller de faktiskt så pass många spelare som kan avgöra matcher att Luleå inte kan neutraliseras som motståndare ofta kunnat göra senaste typ tio åren då vi bara som bäst haft en lina som kunnat avgöra matcher. Nej för fan, det där tar jag tillbaka. Inte senaste tio åren: senaste TJUGO åren.

Med detta sagt tror jag att det finns en liten chans att Luleå KAN bli farliga i ett slutspel, om alla bitar faller på plats.

14 matcher kvar för oss och så jämnt som det är under ligasuveräna dynastiernas dynastilag Läjkers finns god möjligheter att med en stark avslutning av serien manövrera sig fram till en framskjuten placering i tabellen - vilket kan ge de fördelaktiga slutspelsvägar som ofta blir avgörande om det är jämnt mellan lag.

Mellan Djurgårn på plats 2 och Luleå på plats 10 är det bara 11 poäng, vilket jag utan att ha kollat uppfattar som unikt jämnt. men faktum är att igen-kligen är det nog bara c:a 5 pinnar mellan lagen plats 2-9 och det är Luleå som halkat efter en del. Att det ser ut så för vår del beror naturligtvis på a) länge under seriens inledning hade vi ovanan att i tredje perioden konsekvent tappa pinnar, samt b) på senare tid har vi haft oflyt och i många matcher tappat 1-2-3 poäng som vi borde haft.

Men jag uppfattar det alltså inte alls uteslutet att spelet kan komma på plats nu och att vi kan nå ikapp de övriga ovan oss och plocka placeringar under seriens avslutning.

En sådan upphämtning får gärna börja redan ikväll.

MOT WARULFVEN!

Knegare: Jaså, är det inte den ena så är det den andra klubben i Västerbotten som har svårt för det här med ekonomi;-)

Senaste Kiruna-hockey-exporten som kom via Luleå tackar vi för eftersom det innebar att vi kunde hämta hem Bulan sedan han fått visa sig på styva linan hos Pölsan:-)

Luleå Hockey förstärker lagom till slutspelet med en stjärnspelare, en hockeyback som är dubbel (troligen strax trippel) OS-vinnare för Kanada.

Man blir glad.

Sven.Savage:
Hade löven fått möta oss i hela kvalet uppåt hade det garanterat blivit avancemang:)

Knegare:
Jag är nöjd med med vår Kirunamaffia Särki:)

Sven.Savage: Nja...det beror ju inte på att ett annat länslag snott deras talanger...utan dom själva lyckats med ett närmast oslagbart sätt att sänka sig själva ekonomiskt...plus en nästan osannolik övertro till sig själva(deras "Kiruna-maffia)...

Tarasov: Mmm, ser så ut. Då hoppas jag Burkölen tar hissen upp i år och ni följer efter nästa år. Lämpliga kandidater att ta hissen ned kan vara Kronan i år och Apan 2019.

Sven.Savage:
Nej jag tror inte riktigt på avancemang till våren, likväl som man aldrig skall ta saker för självklara vara sig det gäller avancemang eller degradering. Vi känns lite felbalanserade, och har inte riktigt kunna hitta den jämnheten man vill hos ett lag som skall utmana.

Tarasov:

Pungen kommer ,
Pungen går,
MooDoo - hockey-heart - består.

Ni är snart tillbaka i finrummet förstås. Men som allsvenska tabellen ser ut nu blir det nog inte avancemang till våren, kanske? Och i så fall kommer Luleå Hockey att passera MooDoo i den kompletta maratontabellen för Elitserien SHL redan nästa säsong. HV passerade för övrigt MooDoo i maratontabellen så sent som för nio dagar sedan, då man tog en pinne av Djurgårn på Hovet.

I detta nu har maratntabellen Warulfven som överlägsen etta, medan det är väldigt jämnt om plats 2-4 mellan Djurgårn, Pölsan och Frölunda. Därefter rätt jämnt mellan HV, MooDoo och Luleå på plats 5-7.

Dessa sju lag är Elitseriens giganter. De riktigt anrika lagen sedan den nationella elithockeyn organiserades på riktigt.

Efter de sju anrika lagen är det ett jättehopp ned till övriga oanrika lag typ Vilda Väsby, Apan m fl.

1. Ulfven 2773p

2. Djurgårn 2339p
3. Pölsan 2331p
4. Frölunda 2315p

5. HV 2173p
6. MooDoo 2169p
7. Luleå 2132p

Vi som ser Luleå Hockeys matcher på SeMer har ju länge stört oss på att SeMer ofta låtit dessa kommenteras av en mediaprofil från Västerbotten; en hulligansupporter av Apan, eftersom denne verbalt runkar Apa hela sändningen dvs när något går Apa för eller Luleå emot går han upp i falsett, ojar sig och kråmar sig och måste därefter byta kalsonger, enligt de ljudintryck man tyvärr avlyssnar.

Det är tydligen en mer utbredd vana än man tidigare känt till, bland sexfingriga mediaprofiler från det landskap där Apor härjar (länk).

Sven.Savage:
Känns skönt med 500p tillgodo på LKPG borde ta en 5 år innan vi brännt dem :)

Stiltjedag i Elitserien SHL.

En dag då det kan passa att se över elithockeyns historia. Naturligtvis intresserar den mig först från det att Luleå Hockey tog steget upp i finrummet efter vinsterna mot Hammarby våren 1984. Och eftersom Luleå tillhört Elitserien SHL sedan dess - utan att någonsin behövt kvala för att hålla sig kvar - och nu deltar för 34e säsongen i rad innebär det ju att Luleås historia på elitnivå väsentligen också är Sveriges historia. Innan dess hade det bara spelats ett ensiffrigt antal elitseriesäsonger och före Elitserien var de ju ingen egentligen ordning utan större delen av tiden innan Elitserien redovisas kvartersmästerskap i Fjollträsk som "Sveriges elithockey".

Med det sagt undersöker jag resultat för 33 senaste spelade säsongerna 1984-2017.



ELITSERIEN SHL 1984-2017

Här följer lagen med antal spelade matcher och antal inspelade poäng rankade efter sistnämnda:

1 Färjestads BK 1545 2382
2 HV 71 1527 2153
3 Luleå HF 1562 2131
4 Djurgårdens IF 1453 2051
5 Västra Frölunda HC 1321 2001
6 Brynäs IF 1545 1970
7 Modo Hockey 1457 1838
8 Linköpings HC 899 1379
9 Skellefteå AIK 755 1146
10 Leksands IF 990 1109
11 MIF Redhawks 845 1026
12 AIK 890 958
13 Timrå IK 685 927
14 Södertälje SK 856 924
15 Växjö Lakers HC 323 515
16 Västerås IK 498 461
17 Rögle BK 393 379
18 Örebro HK 214 281
19 Mora IK 210 271
20 IF Björklöven 192 203
21 Karlskrona HK 104 99
22 Hammarby IF 36 9
23 Väsby IK 22 3

Att Warulfven toppar var ju väntat, men imponerande att Luleå legat på en hedrande andra plats, även om vi på senare tid passerats av HV-71. Vidare har vi Djurgårn, Frölunda, Pölsan och MooDoo uppe bland de sju topplagen som ligger mycket högt ovanför de 16 klubbar typ Apan, Vilda Väsby, som inte är lika anrika.

Intressant iakttagelse att Luleå Hockey är den klubb som spelat allra flest matcher sedan 1984! Det beror förstås på att vi hållit oss kvar hela tiden, vilket är rekord naturligtvis. Pölsan och Warulfven ligger närmast bakom oss och det beror på att de en säsong lyckades så uselt att de efter halva Elitserien och 22 matcher flyttades ned i dåvarande kvalserie med de allsvenska topplagen, som de fick lira under andra halvan av säsongen - för Warulfven 1994, för Pölsan 1996. Därnäst har vi HV som fick spela i Allsvenskan 1084/1985 och övriga lag har än mer allsvenska säsonger.



SM-SLUTSPELET 1984-2017

Här har jag givit lagen poäng efter framgångar i slutspel på följande sätt:

Le Cap 8p
Final 4p
Semi 2p
Kvart 1p
Åttondel 0,5p

Det blir inte riktigt rättvisande.

T ex fick bara lag 1-4 i Elitserien lira slutspel i slutet av 1980-talet; en möjlighet hade varit att ge lagen 5-8 från Elitserien 1 poäng sådana säsonger. Luleå är det lag som skulle vinna mest på ett sådant upplägg, tror jag.

Samtidigt har vi att lagen numera kan hamna på plats 9-10 och ändå erövrar minst 0,5 poäng vilket inte skedde under alla tidigare år. Skulle man kanske ge lag 9-10 0,5 poäng varje år? Nej, det blir för knäppt. Då skulle t ex Apan - som senare delen av 1980-talet som regel kom sist i Elitserien - om de nu inte var i Allsvenskan - få 0,5 slutspelpoäng för att de åkte ned i kvalserien... Det går ju inte.

Nope. Jag har räknat strikt efter deltagande i slutspel inklusive det år åttondelarna kallades för det fåniga Play-In vilket jag översätter till det korrekta åttondelsfinaler.

Så har klubbarna fått poäng för slutspelsinsatser 1984-2017 och här följer det sammanlagda resultatet:

1 Färjestads BK 118,5
2 Djurgårdens IF 77
3 HV 71 66
4 Brynäs IF 56,5
5 Västra Frölunda HC 55
6 Luleå HF 52,5
7 Modo Hockey 39,5
8 Skellefteå AIK 38
9 MIF Redhawks 31
10 Linköpings HC 24
11 Södertälje SK 19
12 Leksands IF 15,5
13 IF Björklöven 14
14 Växjö Lakers HC 13
15 AIK 12
16 Timrå IK 10
17 Västerås IK 6
18 Mora IK 2
19 Örebro HK 1,5
20 Rögle BK 1

Warulfven toppar slutspelshistorien liksom de toppade historien för Elitserien SHL 1984-2017. Djurgårn klara tvåor, HV klara treor och därefter Pölsan, Frölunda och Luleå Hockey ungefär lika. Där har vi de sex starkaste slutspelslagen under dessa 33 säsonger.



BÄST NÄR DET GÄLLER 1984-2017

Ja, hur räknar man fram det?

Jag har resonerat så här. Genomsnittligt bör en klubbs slutspelspoäng korrelera med klubbens seriepoäng. Om man räknar fram slutspelspoäng dividerat med seriepoäng får man ett nytt mätresultat för varje klubb. Och de klubbar som får högre poäng vid en sådan beräkning är klubbar som nått bättre framgångar i slutspelen än som skulle förväntas, med tanke på hur de presterat i grundserierna.

Jag har räknat fram dessa mått, samt multiplicerat resultat med x1000 för samtliga i syfte att uppnå heltal som visar hur bra klubbarna varit 1984-2017 på att vara bäst när det gäller som mest.

Och här följer resultatet:

1 IF Björklöven 69
2 Färjestads BK 50
3 Djurgårdens IF 38
4 Skellefteå AIK 33
5 HV 71 31
6 MIF Redhawks 30
7 Brynäs IF 29
8 Västra Frölunda HC 27
9 Växjö Lakers HC 25
10 Luleå HF 25
11 Modo Hockey 21
12 Södertälje SK 21
13 Linköpings HC 17
14 Leksands IF 14
15 Västerås IK 13
16 AIK 13
17 Timrå IK 11
18 Mora IK 7
19 Örebro HK 5
20 Rögle BK 3

Börjar vi nedifrån kan vi konstatera att Morsan, Öret och speciellt Röglarna - tre lag under strecket i årets serie - är de lag som mest tappat stilen när det blir fråga om slutspel.

Annars är det rätt jämnt där de flesta lagen får genomsnittligt mätvärde på 23 ±10.

Men Djurgårn och Warulfven imponerar - de blir som bäst när det gäller som mest.

Men det finns en klubb som är överlägsen på att skärpa till sig när det är slutspelstider. En klubb som tyvärr inte varit med i Elitserien SHL på senare tid, eftersom någon parasitklubb i närheten pysslat med att sno den bästigaste klubbens talanger. Vi håller tummarna för att bästigaste klubben ersätter parasitklubben i SHL ASAP. När det sker kan hela hockey-Sverige utropa:

Välkommen tillbaka till eliten, Burkölen - bäst när det gäller!

Dramatisk match ikväll i SDHL när Dampungen tar emot Damgnaget.

Dampungen har faktiskt chansen att återta ledningen i SDHL. Det krävs bara att de slår Damgnaget med 19-0. En ren munsbit, det fixar de nog.

Och sedan är Dampungen i toppen av SDHL och borde försvara den ledningen säsongen ut.

Dampungen har ju därefter 5 matcher kvar att spela i säsongen medan Luleå Hockey har 8 matcher kvar.

Dampungen behöver då att Luleå tappar minst 9 poäng under de åtta matcherna, dvs tar <2 poäng per match och chansen/risken för det är stor med kunskap om Luleås tidigare resultat mot de lag de ska möta:

Luleås kvarvarande motståndare:

2018-01-26 Luleå HF - Göteborg HC
2018-01-27 Luleå HF - Göteborg HC
Tidigare möten 8-2, 9-0, 6/6 poäng till Luleå.

2018-03-10 SDE HF - Luleå HF
Tidigare möten 4-1, 5-0, 7-0, 9/9 poäng till Luleå.

2018-03-02 Brynäs IF - Luleå HF
Tidigare möten 5-1, 5-1, 8-0, 9/9 poäng till Luleå.

2018-03-03 Leksands IF - Luleå HF
Tidigare möten 5-1, 3-2, 5-4, 8/9 poäng till Luleå.

2018-03-11 AIK IF - Luleå HF
Tidigare möten 2-1, 4-0, 6-2, 9/9 poäng till Luleå.

2018-03-01 MODO Hockey - Luleå HF
2018-03-07 Luleå HF - MODO Hockey
Tidigare möten 1-0, 2-3, 4/6 poäng till Luleå.

Ja, av tidigare resultat att döma kan man nog anta att Luleå kan gå fullt mot Göteborg x 2, SDE och Dampölsan.

Lite tuffare möten mot Damgnaget och Damtrottoaren borta, samt borta-hemma mot DaMooDoo. I de fyra matcherna får Luleå ta max två poäng, om nu Dampungen går fullt. Eller max tre poäng, om Dampungen hämtar in -19 i målskillnad gentemot Luleå.

Det fixar Dampungen säkert. Jättesäkert.

Daddeh: Jag håller med du.

Det finns inom hockey-Sverige en rådande kultur där Djurgårn och Frölunda ges fördelar. Detta gäller fr a inom rättskipning där såväl zebror - inför jättepubliktryck i Scandal-I-Analium eller på Hovet inte annat än vågar ge dessa lag fördelar - som inför DIFilplinnämnden, där det ska mycket till för att beslut ska gå i ogynnsam riktning för dessa båda lag.

Men det stannar inte där. Det gäller också media där mer etablerade s k "journalister" finns i storstäderna och vana att sitta och dricka middag i hemmaarenorna och umgås med dessa lags tränare/spelare skriver de ur deras synvinkel. Och det gäller också rookie-journalister - som inte har några egna åsikter eller kunskaper utan bara slött copy-paste det andra sagt.

Och allt detta har rejält kantrat över genom den helt dominerande ställning som SeMer skaffat sig, där de mer eller mindre kan "bestämma" regelhanteringen genom att de vevar upp repris på repris för att hetsa mot andra lag och kräva avstängningar medan de blundar för motsvarande från gulle-lagen. Att kraven får effekt beror dels på att lärling/situationsrummet sitter i samma rum bakom en skärm och mer eller mindre befinner sig i knäet på SeMer; dels på att all media hänger på och för ut vad SeMers självutnämnda experter hetsat mot varpå zebror och DIFiplinnämnd lydigt följer för annars drabbas de av drev i media, som sammantaget fungerar som s k nyttiga idioter (rysk spionterm som betecknar journalister och andra som sig själva omedvetna springer andras ärenden).

Favoriseringen av SeMer gäller i första hand Djurgårn, men det kompenseras av att matcsekretariaten i Göteborg gärna låter klockor gå snabbare eller långsammare i Frölundagynnsam riktning "klockan gallapr festårru" samt ger råd till zebrorna i samma riktning. Samt förstås genom höjdhopparen som utan att skämmas hittar på nya regler eller blundar för befintliga sådana för att ge matcher till Frölunda på ett sätt som får en att undra om han inte har tillräckligt med nya gåvo-Volvobilar hemma snart.

De flesta andra lag missgynnas konsekvent av SeMer med ett undantag: Apan. Gåller det Apan visavi Djurgårn eller Frölunda, ja då missgynnas Apan också. Men handlar det om Apan vs. de övriga "kreti och pleti-lagen" (SeMers uppfattning), ja, då gynnas Apan, eftersom två dominerande av SeMers s k experter är talträngda och babblar på i Apriktning till ingen orkar säga emot.

Övriga lag accepterar stillatigande and gangbangas på det där sättet men Osten gjorde det inte utan sa ifrån på skarpen när Luleå behandlades illa. Det högaktar jag honom för.

Sven.Savage: Ja, jag kan inte fatta att han bara åkte på 3 matcher för det där riktigt fula knät rakt i nyllet. Inte ens i UFC är det tillåtet att knäa en liggande motståndare i plytet. Det är dessutom, precis som Highsticking Lindströms senaste avstängning en ren hämndaktion, utan tanke på att erövra pucken, vilket gör att det känns än märkligare att det inte straffas hårdare.

Säga vad man vill om Osten, men han vågade iaf vara rak och ärlig när Djurgården anmäldes till skillnad från Djurgården som åter igen försöker få spelare avstängda genom påtryckningar.

Noterar att hockeyförbundet tillsatt en utredare för att "undersöka och föreslå hur seriesystem och kval behöver förändras för att stärka utvecklingen av elitnivån i svensk herrishockey".

Inser att den makten har förbundet inte givit bort och bör därför äga ansvaret att fatta bindande beslut som Ligan inte kan motsätta sig utan endast svara med att "får vi inte som vi vill, bryter vi oss ut och bildar en piratliga". Vilket jag tror är meningslöst på sikt.

Med detta som stöd föreslår jag att förbundets utredare föreslår följande:

• Lag 1-2 i SHL spelar final.
• Lag 3-14 i SHL får direktkvala med lag 1-12 från Allsvenskan om plats i nästa års SHL.

Förslaget träder omedelbart i kraft om inte SeMer/Ligan/Allsvenskan/Förbundet omförhandlar avtalet mellan SeMer och klubbarna och tar fram ett nytt avtal som alla accepterar.

Daddeh: Hmm, hade faktiskt inte sett den där knätacklingen det talats om men nu snabbkollat sekvensen några gånger.

En av mina käpphästar senaste åren - när det gäller att motverka risken för hjärnskador på hockeyspelare - är ju att medvetet allvarligt våld mot huvud ska straffas hårt.

När det gäller det, ser jag inga förmildrande omständigheter,dvs "han gick lågt", "han hade tappat balansen och kunde inte försvara sig" eller vad det än kan vara.

En spelare som med berått mod riktar hårt våld mot annans huvud kan inte försvaras på något sätt. En sådan spelare vill jag över huvud taget inte se på hockeyis. Händer det en gång, menar jag att det ska vara lång avstängning. Händer det igen, så ge vederbörande en säsong på sig att tänka över vad han pysslat med och/eller lägga ned karriären.

Fläskberget stod ju för ett sådant överfall. En motståndare var fälld till isen, befann sig i halvsittande ställning och var först¨s försvarslös. Då tar Fläskberget sats många meter därifrån och kastar sig dit och riktar en tackling mot huvudet. För det har jag för mig att han fick nioa matcher eller liknande. Mycket bra.

Jag tycker att överfallet som avslutade Cam Abbotts karriär skulle bestraffats på liknande sätt: mycket lång avstängning. Tyvärr blev det ingen avstängning alls sedan Sanny Lindström - som i sådana här frågor inte är så imponerande som i andra frågor utan i klartext uppträder som en idiot - fått med sig hela SeMer-gänget och därefter övriga media och Difiplinnämnd.

Och när jag ser den nu aktuella insatsen uppfattar jag den spontant som att en spelare med överlagt mod skickar ett knä rakt i ansiktet på en liggande och försvarslös motståndare.

Djurgårns invändning är ovidkommande. Visst kan jag ha åsikter om det ideligen förekommande och äckligt accepterade crosscheckanden i närheten av målburar. Men det har inget med saken att göra. Att försöka förringa medvetet våld mot huvud med att man blivit provocerad är inte aktuellt. Det ska varje spelare inse att den gränsen går man aldrig över. När partsinlagan kommer och lyfter snacket om provokation visar det sådan missuppfattning att med den som bas bör straffet om något bli ännu längre - för att klubben ska inse vad det handlar om, vilket de uppenbarligen ej gjort.

Straffet blev tydligen tre matcher.

Jag anser att tio matcher skulle ha varit korrekt.

DIFiplinnämnden gör skäl för sitt öknamn.

Iofs är det inte bara DIF som gynnas av nämnden, det gäller även Frölunda.

Sven.Savage: Inte bara Luleås hockeydamer utan även Brynäs Hockeykillar är tydligen alldeles för hårda verkar det som :)
Nedanstående är Djurgårdens egna ord som åter igen trycker på att motståndare ska stängas av, följt av Sannys åsikt om det.

Dif: "I situationen precis innan den anmälda händelsen tvingas Linus Hultström motta två fula crosscheckingar av Johan Alcén i bålens utsida som är oskyddad. Hänsyn måste tas till hela händelseförloppet inklusive Alcéns crosscheckingar mot Hultström samt Hultströms knä mot Alcéns huvud. Låt udda vara jämt. Således är vår uppfattning att antingen ska även Alcéns vårdslösa spel anmälas till disciplinnämnden och bedömas därefter eller så ska Linus Hultström frias för sin händelse såsom domaren valde att göra på isen.”

Sanny: Jag tror på riktigt att det här är det märkligaste och dummaste försvarstal jag någonsin läst till Disciplinnämnden och det har blivit en del genom åren.
Johan Alcéns crosscheckingar? Det är sådant som sker flertalet gånger under match och om de skulle straffas av en Disciplinnämnd så har de förmodligen 40-50 avstängningar per omgång. När man dessutom medger att Hultström tilltag var i frustration och ren hämnd ska man vara nöjd att avstängningen stannade vid tre matcher.

bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2018/01/22/lange-sedan-jag-laste-nagot-sa-dumt/

Daddeh: He he. Luleås hockeydamer är för tuffa för Damgårdarna?

Vi får väl hoppas att det inte handlar om Checking from behind + Illegal equipment + Holding the stick + Butt ending + High sticking + Spearing utan bara en Handling the puck with the hands där hanteringen av puckarna lett till en s k bröstvärmare med risk för brännskada av damgårdarnavårtgårdarna.

Tur att hockeydamerna slipper möta Fläskberget. Att utsättas för en bowling-diving av >100 kg fläskberg önskar man vare sig man eller kvinna, vän eller fiende, spelare eller zebra.

Hmm. Ser att höjdhopparens kollaps diskuteras i Apboken och Daddeh ger länk för att beskriva situationen förra gången pulvret höjdhopparen stal poäng av Luleå och "gav" till Frölunda i Scandal-I-Analium. Länken går till en sådan välskriven artikel av Lasse Anrell - det var alltså på den tiden det fanns hockeyjournalister på riktigt - och den är så instruktiv att läsa att jag lägger länken här också.

Apmonstrumet har insett att zebrorna dömde för Frölunda i två identiska situationer - dock motsatta beslut eftersom Frölunda blev gynnade på så vis. Det var ju korrekt uppfattat av apmonstrumet. Men därefter skriver han: "I serien åker Guld-Jimme och knuffar mjällfrie Joel bakifrån när det är lite kalabalik framför vår kasse. På sin höjd en tvåa. Det blir 5 minuter game??? För att det var "respektlöst mot domarna". "

Och det är ju fel.

Se nedan bild 1-2 från händelsen i fråga. Fläskberget kastar sig över everyhopa med Joel underst i högen. Vad jag inte tog bild på är att när Joel ligger fjättrad under zebror, andra spelare och fläskberget överst så vevar det "modige" fläskberget slag efter slag mot den försvarslöse Joel med ansiktet i isen trots order från zebrorna att lägga av, och som synes är zebrorna överens om att plocka ut ful-fläskberget som inte förstår någonting.

Den där typen av insatser är typiskt Fläskberget som nästan tycks ha en erotisk förkärlek för att åstadkomma sådana närkontakter genom att orsaka s k bowlinghockey där Fläskberget agerar bowlingklot medan övriga aktörer är käglor. Se övriga bilder för en sådan insats av Fläskberget.

Jag frågar mig: vad fan har det där med hockey att göra?

Om nu Fläskberget vill pyssla med sådant får han väl betala för sig i för ändamålet lämpliga miljöer, men det är ju numera dock straffbart. Fast blir han ertappad där visas han ju inte ut, utan sys in...

TILLÄGG: Apmonstrumet är upprört och kan inte förstå att Fläskberget skulle haft ens 5 min eftersom det bara var "två spelare som grälade".

Viu andra som såg samma sak konstaterade att fläskberget kastade sig över zebror och motspelare och sänkte dem alla till isen med >100 kg fläsk och när Joel var helt försvarslös, fjättrad till isen av tyngden av denna fläskmassa så vevade det "modiga" fläskberget slag efter slag i huvudet på honom och slutet inte fastän domarna gav honom order om det.

Det är vad apmonstrumet kallar "två spelare som grälade" vilket inte säger något alls om situationen men säger mycket om sanningshalten i apmonstrumets påståenden.

Sven.Savage:
Tackar, vill ni inte ha honom plockar vi gärna honom på era rapporter:) det är rätt sköt att ha 1-2 spelare i laget med lite tyngd, förhoppningsvis är hans 95 inte bara luft. Har de dessutom offensiv potential så kan det bli riktigt bra. Det fö klart att två spelare från KB65 valt ert HG. Philip Eriksen och Andreas Nilsson. Backen där var med i U16-landslaget.

Fniss. Ser att Djurgården har anmält en av Luleå Hockeys damer till disciplinnämnden. Jag trodde inte att de pysslade med sådant. De var ju helt vansinniga över att Osten gjorde det då han fick nog av alla deras apfula och ostraffade huvudtacklingar.

Tarasov: Håller med om tidigare beskrivning av Rydahl. Tror han skulle vara en bra värvning för er där han troligtvis skulle få mer istid och en mer framträdande roll. Jag gillar Rydahl, han står alltid upp för sina lagkamrater, men jag ser hellre någon av våra juniorer ta hans plats till nästa säsong. Jag hoppas han skriver på för er och gör succe :)

När det gäller det jag skrev tidigare för att visa att Luleås puck var över linjen.

Se följande länk, speciellt sekund 23-32.

Man ser till att börja med hur pucken dansar in över vänster sida av mållinjen och när man nu vet att den samtidigt står på högkant och snurrar inser man att redan där är den över mållinjen.

När den senare kommit över några decimeter till höger om målstolpen snurrar den fortfarande och då kastar sig JG bakåt och lägger handsken på pucken och i en vispande rörelse för han den ut ur målet. Men man ser när han lägger handsken på pucken - och därefter kommer handsken som följande av hans rotation att föras en decimeter in i målet innan rotationen börjar åt andra hållet.

Det betyder alltså att även JG förpassade pucken klart in i målet innan han kastade ut den.

Tyvärr kan jag inte visa upp den repris där man snett bakifrån ser hur pucken på högkant snurrar; den har SeMer inte släppt tyvärr.

Inget som helst tvivel om att pucken var över mållinjen.

Nu var det ju inte ens nödvändigt förstås.

Det som var nödvändigt var att videokontrollen skulle visa att
PUCKEN VAR DEFINITIVT ALDRIG ÖVER MÅLLINJEN.

Kunde videokontrollen iNTE ge ett sådant bevis; dvs kan de inte säkert fria eller fälla från videon...

DÅ STÅR DET TIDIGARE DOMSLUTET OM MÅL KVAR.

Därom finns inget tvivel.

Vi pratar om att "situationsrummet bedömde" men nu är det inte så. Det är höjdhopparen och den andre som själv stått och tittat på bilderna på iPad och fattat beslutet.

Och naturligtvis såg höjdhopparen till att det blev ett beslut som bryter mot reglerna, i syfta att ge Frölunda och Frölundapublken stöd och regelvidrigt fälla Luleå.

Det har höjdhopparen gjort förut i Scandal-I-Analium.

Och det är helt enkelt för j-t att höjdhopparen inte får sparken.

Min tolkning är att hans agerande är acceptabelt, eftersom det sker mot Luleå. Vi kan nog tänka oss andra klubbar som, om de drabbats, skulle ha lett till höjdhopparens snabba förpassande till historiens skräphög.

Dags att ligan och förbundet tar krafttag mot landets mest fulspelande lag - Apan.

Här har vi den aktuella Fair Play-tabellen:

Rk Team PAVG.
1 KAR 6.32
2 DIF 8.14
3 LHC 8.35
4 LHF 8.39
5 MIF 8.69
6 MIK 8.95
7 HV71 8.97
8 RBK 9.24
9 ÖHK 9.50
10 BIF 10.49
11 FBK 10.49
12 FRÖ 10.63
13 VÄX 11.18
14 Apan 11.37

Naturligtvis ligger Apan i botten.

Men det räcker inte med det.

Apan tjafsar och bråkar och bultar och slåss med klubborna efter varje avblåsning, då samtliga Apor väljer ut enstaka motståndare och rusar på denne/dessa - helst bakifrån - för att många mot en "visa hur starka och modiga" de är.

Följden blir att matcherna förlängs någon halvtimme varje gång Apan är där och det är skandalöst att så många drabbas av Apans tjafsande.

Vidare är det inte så att Apan "spelar lite på gränsen" och att de åker på utvisningar pga "misstag".

Nej, inte alls.

På senare tid har frekvensen highsticking från Apan ökat markant i frekvens och speciellt SWINgerlig slår klubban i ansiktet på motståndare flera gånger varje match.

Och det är INTE av misstag.

Som jag visade fram från gårdagens match är det efter noga överlagda beslut och fullständigt medvetet och med avsikt som Aporna klipper till motståndare med klubborna i ansiktet.

Ska vi verkligen acceptera detta?

Är det den hockey vi vill se i högsta serien?

Vidare har jag visat upp hur Fläskberget överfaller motståndare bakifrån med klubban när domaren inte ser på och i går visade jag upp ett tydligt exempel på detta från apmatchen, när Fläskberget utan anledning bakom ryggen på domaren överfaller en Warulfve bakifrån och med en crosscheking uppifrån kombinerat med tyngden av >100 kg fläskberg sänker nämnde Warulfv till isen och plattar till ulfven som en pannkaka.

Apan har numera exploderat med medvetet och överlagt fulspel och har dessutom plockat in Fläskberget som uteslutande pysslar med sådant.

Det är en skam!

Jag föreslår en "Lex Apan" där laget gemensamt ges fem matchers avstängning plus böter motsvarande hur mycket av kommunaldopingspengar som de öser över sina köpespelare.

Visst är det en helt unik åtgärd. Men någonstans går ju gränsen för hur mycket ett lag ska tillåtas sabotera svensk elithockey.

För att rädda allas vår framtid - tag beslutet om Lex Apan!

Och så fortsatt bevakning av SDHL där vi idag i returmatcherna fick precis samma resultat som igår

• Luleå tog alla tre pinnarna av Damgårn, precis som igår
• Dampungen tappade två pinnar mot DaMooDoo, precis som igår

och därför drar Luleå ifrån i serietoppen, se rykande färsk tabell nedan.

Luleå-Djurgårn stod 1-1 med sex minuter kvar men då gav våra stenhårda damer järnet och vann med 3-1.

DaMooDoo hade 2-1 med två min kvar men Dampungen kvittrade då i PP. I förlängningen åkte Dampungen på en utvisning och då behövde DaMooDoo bara en halv minut PP för att avgöra till 3-2.

Vi är nu alltså tre poäng före Dampungen och då har vi dessutom två matcher mindre spelade vilket innebär att försprånget i praktiken är bortåt hela nio poäng nu.

Och Dampungen har bara sex matcher kvar att spela, dvs de måste i princip ta 1,5 poäng MER än Luleå i varje match nu.

Det går ju inte.

Luleå har hittills under serien (borträknat de fyra matcherna mot Dampungen som vi spelat klart mot) tagit hela 69 av 72 poäng.

Luleå Hockey är alltså i praktiken seriesegrare redan nu och vinner därmed serien för tredje året i rad:-)

Man blir glad.

Tarasov: Jo, du har nog rätt men iofs har Rydahl givits de chanser han givits eller inte givits, beroende på vad Bulan i övrigt haft i truppen utan att helt kunnat påverka det själv. Det kan ju innebära att Bulan sett sig nödgad prioritera att köra vissa spelare för att sedan droppa dem. När så sker är det möjligt att det finns en plats för Rydahl.

Övergripande är väl Rydahl en tuff och fysisk spelare som mycket väl kan vara produktiv också men där han behöver få chans med rätt kamrater för att det ska visa sig. Hos oss har han ju mest fått brunka. Han är ju fortfarande ung och kan säkert tänkas ta ett steg till och bli riktigt bra.

Är övertygad om att går han till MooDoo blir han en förstärkning och får han position i bästa linor kan det hända att han får ett riktigt genombrott på seniornivå. Skulle Bulan kört Rydahl-Olle-Cehlin hade det genombrottet kanske/troligen blivit i Luleå.

Men troligtvis har du rätt. Man har inte sett så mycket av Rydahl alltså men emellanåt har han gjort fina insatser och imponerat.

Mest imponerad blev jag faktiskt av att han stod upp emot en av Bibicarna och inte alls förlorade den kampen:-)

Huge: Du menar att för att döma mål ska det antingen vara pga att domarna är bombsäkra på att det är mål och avstår kolla video, alternativt att video kollas och då visar filmen säkert att det var mål.

Låter ju som en vettig inställning.

Jag kommer ihåg en match mellan Djurgårn och Luleå på Hovet för många år sedan. Ställningen var 1-1 och så gjorde Djurgårn 2-1 och hemmapubliken jublade. Men det meddelades att domarna begärt videogranskning och ingen förstod något. Det såg ut som ett tydligt mål, men vi på läktarna undrade om det kunde ha föregåtts av någon störning av målvakt eller annat som skulle föranleda att domarna dömde bort målet.

Så plötsligt har det avgjorts och domarna markerar mål samt att klockan skulle vridas tillbaka två minuter. OK, 2-1 tänkte vi, men förstod inte varför klockan skulle vridas tillbaka.

Så visades det att det inte var 2-1 utan 1-2 och det som hade hänt var att ett stenhårt skott efter isen från Luleå hade gått i mål två minuter tidigare, och träffat inne i buren (där två halvcirklar mötte varandra) och direkt studsat ut. Domaren misstänkte att så kunde ha skett men var inte säker. Ingen av spelarna och ingen i publiken hade sett något och alla trodde bara att skottet träffat besnskyddet på gårdarvakten och studsat ut. Eftersom det inte blev några avblåsningar fick domaren vänta ända till dess att en sådan kom, och det var i samband med ett regelrätt mål av Djurgårn.

Tankeväckande och det illustrerar vad domaren kan göra, om han inte är säker på om det är mål eller inte. Han kan vänta till dess att spelet avbrutits av annat skäl och då begära videogranskning. Om den granskningen säkert visar att pucken är över linjen döms mål, annars inte.

Men det förutsätter alltså att domaren INTE dömer mål utan avvaktar granskning.

Har domaren dömt mål gäller tydligen följande regel:

"Om videomaterialet inte motbevisar huvuddomarens initiala beslut, eller om det inte går att utröna någon ny information, ska domarens initiala beslut fastställas."

Jag tror att motivet för den regeln är att

a) om domaren INTE blåst mål utan spelet fortsatt till avblåsning för annan orsak och då granskar man video för att se vad som tidigare hände - då ska man förstås inte kunna ändra på domslutet och i stället döma mål om det inte är så att videon säkert visar att det var ett mål. Det kan vi väl alla enkelt acceptera, och det var ju vad som hände i matchen DIF-Luleå för många år sedan.

b) Men om domaren blåser av och signalerar för mål innebär det att han stoppar spelet och därför påverkar vad som skulle ha kunnat inträffa om spelet fått fortsätta. När det handlar om intensiva situationer där det eventuellt gjorts mål är det ju inte osannolikt att om det trycket fortgår hamnar pucken i mål närmaste sekunderna ändå. Eller så blockerar vakten puck och då kan ju zebran välja att blåsa av - utan att ha signalerat för mål - och då välja att granska, om han vill.

Men OM han alltså gjort den enligt honom själv säkra bedömningen att det var mål och därför blåst av spelet och signalerat för mål ska det mycket till för att det ska ändras på.

OM man ändå väljer att videogranska måste videorullarna bombsäkert visa att pucken INTE var inne. I så fall accepteras att domslutet ändras och det blir inte mål.

Men om det efter videogranskning INTE kan uteslutas att pucken varit över linjen, då får man INTE ändra på domarens beslut. Så säger regeln.

När vi nu kommit så långt i diskussionen går det att förstå bättre. Dvs att om en domare blåser av spelet och signalerar för mål ska det vara väldigt svårt att ändra på det.
• Det räcker inte med att andra domare inte sett något, för de har INTE sett exakt det som domaren som blåste mål sett.
• Det räcker inte med att spelare i ett lag eller publiken anser att de inte sett något, för de har INTE sett exakt det som domaren som blåste mål sett.
• Det räcker inte för att man i matcharenan väljer att gång på gång på jumbotronen spela upp en subjektivt vald video ur en vinkel där det inte kan ses om det är mål eller inte, för det visat INTE exakt det som domaren som blåste mål hade sett.

Det krävs alltså att man m h a video helt säkert kan visa att det INTE var mål. Men kan videon inte utesluta att det var mål, får man inte ändra på det domslut man tagit.

Du skriver "Om domaren på isen alltså TROR sig ha sett att pucken är över linjen " men det är just det som är grejen. Om domaren "tror sig ha sett" då ska han inte blåsa för mål utan avvakta och kan då begära videogranskning i efterhand för att - om videon visar mål - ta beslutet mål. Men om han bara "tror" ska han inte blåsa för mål.

Det som gäller är att "Om domaren på isen alltså VET (inte tror) sig ha sett att pucken är över linjen " ska han blåsa för mål.

Där har du skillnaden. Som innebär att domaren måste vara säker på mål för att blåsa för mål och har han väl gjort det får det beslutet inte ändras om det inte bombsäkert kan visas vara fel. Och det genom att videorullar säkert visar att pucken inte varit över linjen.

Och med all den bakgrundsdiskussionen är vi åter vid sakfrågan, dvs händelsen igår.

Grejen är den att min bedömning är den att hela pucken vid tillfälle var över mållinjen. Jag uppfattar att det INTE går att avgöra om hela varit över eller inte över med någon av de enskilda filmerna. Dvs det går inte att utesluta att det var mål men det går inte heller att utesluta att det inte var mål av någon av de filmerna.

MEN. Om man kombinerar två av filmerna, där den ena visar att
• pucken passerar inne i målgården och möjligen med en suddig kant mycket lätt överlappar mållinjen
medan den andra visar att
• pucken i den situationen står på högkant och roterar
ska man kunna dra slutsatsen att hela pucken verkligen har varit över mållinjen.

Se nedanstående bild som illustrerar det jag talar om.

Eftersom puckbanan uppifrån i visst läge är i stort sett över mållinjen och pucken är på högkant och snurrar så kommer den i läge B (på bilden) att vara över och det är mål.

Det var min slutsats under matchen och det är jag säker på att en avancerad animation där man kombinerat resultaten från olika vinklar skulle ha visat.

Det var alltså mål, enligt min bedömning.

OK, detta om detta.

Men det jag framför allt vill lyfta är att när väl Harnebring signalerat för mål och stoppat spelet får han inte ändra på det domslutet om inte videofilmerna tydligt utesluter att pucken varit över linjen.

OK. Det krävs alltså inte alls att videofilmerna visar att pucken varit över linjen (vilket den iofs varit enligt min utredning ovan).

Videogranskningen i det här läget handlar alltså INTE om att visa att det var mål, OK?

Det handlar endast om frågan "Kan man med videofilmerna bombsäkert utesluta att det var mål?"

Det kan man INTE. Det är alla överens om.

Och då är regelboken tydlig: Man får INTE ta bort målet.

Vilket innebär att det självfallet var fråga om en skandal, en skandal, en domareskandal.

Vi kan alla acceptera att domare gör misstag. Ingen är ofelbar.

MEN DOMARNA MÅSTE KÄNNA TILL REGLERNA OCH DÖMA ENLIGT REGLERNA. När de skiter i reglerna och hittar på något annat för att de "kände för det"...ja, då är vi farligt ute.

Nu över till vad som hände, igen-kligen.

Det som hände var herr höjdhoppare Sjöberg. Sedan Harnebring blåst mål så pågick under några minuter en konferens mellan den jämförelsvis orutinerade Harnebring och den andre huvuddomaren, höjdhoppare Sjöberg, som är "landets just nu mest erfarne SHL-domare".

Det var naturligtvis höjdhopparen som påverkade det hela att sluta i ett helt regelvidrigt beslut. Det är inte alls första gången som Sjöberg hittar på vidrigheter som gynnar Frölunda och missgynnar Luleå i Scandal-I-Analium när det gäller mål.

Förra gången - kvartsfinal för några år sedan - var i stort sett allas uppfattning att matchen måste spelas om (vilket förbundet beslutade att inte göra) eftersom höjdhopparen helt avgjort matchen genom beslut som var regelvidriga. Och Sjöberg stängdes av för resten av säsongen.

Nu har höjdhopparen gjort det igen. Han och Harnebring dömde bort målet, fast de enligt reglerna INTE fick göra det, eftersom de INTE kunde utesluta att pucken varit över linjen.

Nu följde ju SeMer upp det här och för kunniga tittare framgick det att Harnebring var helt ute och cyklade och dels inte kunde reglerna dels var så nervös att han inte begrep de frågor som ställdes varpå SeMer av barmhärtighet avbröt det hela i stället för att nagla fast Harnebring vid skampålen ännu mer.

Vi kan ju också påpeka att vi alla förstår ytterligare en sak:
• Hade det varit Frölunda som gjort det nämnda målet skulle zebrorna "kommit fram" till att det var mål och de hade knappast ens videokollat saken utan det hade räckt med att Harnebring förklarat "jag såg från min vinkel tydligt att pucken var inne och blåste för mål".

Nyligen hade vi ju faktiskt en liknande situation, men omvänd, i Scandal-i-analium och Molgan dömde då utan snack att det var mål, eftersom det var Frölunda som gjorde mål.

Visst.

Vi kan sätta sådant här på "hemmadomar" funktionen. Hemmalagen har favör av att domaren påverkas av hemmapubliken. Och naturligtvis är risken större i de största arenorna med publiken >>10 000 åskådare, men förekommer också i mindre lador om det finns en tradition att sätta ett enormt tryck på domarna.

Ingen har väl glömt hur domaren Niklas Person (senare Lovefall) i slutminut i ett kritiskt läge i Aparenan INTE blåste utvisning på en Apa som brutit mot reglerna, men i stället visade ut en Luleåspelare, som INTE brutit mot reglerna, och på förfrågan av Luleås dåvarande lagkapten Anders Burström försvarade beslutet med "annars hade jag inte kommit levande ur Apschtaan"...

Daddeh:
Håller på och funderar lite över ett tänkbart Modolag nästa säsong, vad säger ni om Rydahl? Finns det någon potential i den grabben, antar att ni inte förlänger.

Sven.Savage: Haha, ja sicken soppa. Om domaren på isen alltså TROR sig ha sett att pucken är över linjen så ska det domslutet alltså gälla, även om nån fånig regel säger att beslutet på isen inte går att ändra trots att videodomarna inte kan avgöra om den varit över linjen eller inte.
Grundregeln måste väl ändå vara att om det inte går att avgöra med hjälp av videobilderna så ska man inte döma mål. För att döma mål måste man vara 100% säker på att pucken varit över linjen.
Lösning: varje gång det uppstår tvivel på isen (från domarens eller nåt av lagens sida) så begär man videokoll.
Om det då inte går att avgöra om pucken varit inne eller inte så ska man inte döma för mål.
Hur svårt kan det vara?

Suck...åter igen i Skandinavium.
Varför är det ALLTID i denna jävla arena som dummarna glömmer bort regelboken??? Enligt bokens alla regler skulle det dömts mål i den där situationen.
Extra jäkla irriterande att Frölunda fått en snudd på identisk situation godkänd denna säsong (se länk nedan).
Höjdhopparen och den andra tomten som inte kan regelboken borde bli förbjuden från att döma Frölunda vs Luleå. Strike tre är passerad med råge för höjdhopparen i den där arenan.

Bra match från Luleås sida iaf och hemskt kul att Cehlin äntligen är tillbaka. Lill-Nisse och Emil Larsson också grymt bra ikväll. Sedan vill jag se Lassi stå i nästa match då jag håller honom som en klart bättre sista utpost än Flipper.

www.expressen.se/gt/sport/hockey/shl/de-kan-inte-se-om-pucken-ar-inne-domer-anda-mal/

Alltnog och medan. En ännu värre skandal idag är att Apan två gånger inom en minut slår klubban i ansiktet på samme motståndare. Och som alla vet handlar det inte om misstag utan det är fullständigt medvetna handlingar.

• Kostka bestämmer sig för att nu ska jag slå klubban i ansiktet på Nygårds och precis det gör han.

• SWINgerli bestämmer sig för att nu ska jag slå klubban i ansiktet på Nygårds och precis det grö han.

Det jag anser vara en skandal är att vi har SeMer som kan plocka fram alla situationer de anser bör diskuteras för att diskutera dem. Men de säger inte ett skit. PRAO-eleverna som simulerar journalister på tabloiderna gör det inte heller - inte konstigt eftersom de inte sett matcherna utan bara plockar några citat av SeMer.

Så. Varför väljer Swikegård och Sanny inte att lyfta fram detta?

Speciellt eftersom Aporna slagit klubbor i ansiktet på motståndare jävligt ofta på senare tid?

Det anser jag vara en skandal.

Skulle ett lag - där Swikegårds kompis inte är tränare och visar känslor - vara ansvarigt skulle det nog ha tagits upp.

Det är helt enkelt för jävligt.