Luleå HF

Sven.Savage: Märkligt med detta alibispel genom i princip hela seminfinalserien. Tro vad fasen det beror på?

M.Lemiux: Luleå kommer inte in i slottet, mest vispar in puckar med hopp om flyt och de bra lägen man får sätter man inte. Medan Fulunda bara behöver enstaka lägen och sätter dem hela tiden.

Och Notre Dame brinner.

Vart är världen på väg?

God natt, var ordet.

Men fann att under första perioden 0-2 har följande forwards inte varit tillräckligt på hugget:

• Austin Farley
• Jack Connolly
• Petter Emanuelsson
• Robin Kovács
• Niklas Olausson
• Karl Fabricius
• Emil Larsson
• Isac Lundeström
• Einar Emanuelsson
• Johan Harju
• Jonas Berglund
• Johan Forsberg

...

Sven.Savage: Nu är nog denna säsong tyvärr slut för vår del. Det återstår förvisso två perioder men Luleå sätter inga mål på alla chanser medans Frölunda sätter sina.
God natt

Funderade på pm det kanske fanns någon lulespelare som man tyckte skulle prestera bättre offensivt idag.

Och fann att det gällde följande namn:

• Austin Farley
• Jack Connolly
• Petter Emanuelsson
• Robin Kovács
• Niklas Olausson
• Karl Fabricius
• Emil Larsson
• Isac Lundeström
• Einar Emanuelsson
• Johan Harju
• Jonas Berglund
• Johan Forsberg

Luleå Hockeys lina 1, lina 2, lina 3 och lina 4...

Luleås lag; alla är med:

Forwards
Austin Farley - Jack Connolly - Petter Emanuelsson
Robin Kovács - Niklas Olausson - Karl Fabricius
Emil Larsson - Isac Lundeström - Einar Emanuelsson
Johan Harju - Jonas Berglund - Johan Forsberg
Carl Mattsson

Backar
Jesper Sellgren - Erik Gustafsson
Pontus Själin - Daniel Sondell
Oscar Engsund - Nils Lundkvist
Fredrik Styrman

Målvakter
Joel Lassinantti
(Niklas Rubin)

Fulunda tycks mer eller mindre komma med vanliga gänget. Jag förutsätter att Joel Mustonen i förstalinan kommer att vara knäckt och kass idag, sedan DamLejonen bestulits på VM-glud. I synnerhet eftersom farsan hans är huvudansvarig för damlaget.

Som räknat med får vi zebrorna Holm och Sjökvistarn, samma nissar som dömde första matchen i Scandal-i-analium då Fulunda vann med 2-0...

eltifoso: Tack! Någon på Urkens alternativa Luleåforum hade tagit fram data avseende hur Luleå klarat sig i avgörande hemmamatcher vi varit tvungna att vinna, för att inte bli utslagna:

2002, Kvartsfinal 6, Modo 4-9. (0-1 efter 20 sek)
2006, Kvartsfinal 6, Linköping 2-7. (0-1 efter 4.37)
2011, Kvartsfinal 7, Djurgården 4-3 förl.(0-1 efter 8.14)
2011, Semifinal 6, Skellefteå 3-4 (0-1 efter 6.26)
2012, Kvartsfinal 5, AIK 0-3 (0-1 efter 32.49)
2013, Final 4, Skellefteå 0-4 (0-1 efter 3.33)
2014, Kvartsfinal 6, Växjö 0-1 (0-1 efter 18.10)
2016, Semifinal 6, Frölunda 2-8 (0-1 efter 18.39)
2017, Åttondelsfinal 2, Malmö 4-5 (0-1 efter 7.53)
2018, Åttondelsfinal 3, Brynäs 2-3 (0-1 efter 3.48)

Urk! Bara i den "berömda" avgörande kvarten mot Djurgårn vi grejade det, krönt av världens vackraste tandlösa Robin-flin under övertid.

Annars tycks ju vårt genomgående vara att släppa in första målet och sedan torska, inte sällan efter att ha blivit krossade.

Satsestetiskt talar det förstås för att vi viker ned oss big time idag. Kanske...

Grattis förresten till er kross av Djurgårn igår. Just som all Fjollträskbaserad media hyllat gårdarna som blivande finallag får de med kraft reda på att den gamla djungellegenden fortfarande gäller:

Warulfven är Warulfven

Huge: Tydligen en tyska som varit videodomare, följt av att zebrorna på isen väljer det fenomenala domslutet att
• Döma bort målet enligt bedömning att finskan ska ha kört på US of Damers målvakt utanför målvaktsområdet
+
• Visa ut US of Damers målvakt för tripping enligt bedömning att denne ska ha kört på finskan utanför målvaktsområdet

Helt sjukt. Internationella hockeyförbundet tycks påstå att tyskans videobeslut blir oomkullrunkeligen gällande och att zebrorna MÅSTE lyda blint...hur sjukt kan det bli? Efter att ha funderat i fyrtioelva minuter lägger de in ett PP för att blidka finska laget och publiken? Lika sjukt det.

Ja, det skulle väl inte hända i SHL...förutsatt det inte är herr höjdhoppare Sjöberg som brukar kunna hitta på nya regler/skita i existerande regler;-)

Sven.Savage: Lycka till ikväll Sven! Kommer faktiskt kunna följa denna match, är hyfsat i fas med jobbet för en gångs skull

eltifoso: Har du nån länk till HV-fallet så man kan jämföra?

Sven.Savage: Ja det var mycket märkligt, precis lika märkligt som när Hvs mål godkändes trots att spelaren körde över Färjestads målvakts plock i samband med att skottet som gick i mål avlossades .
Synd att inte kompetensen är högre faktiskt

Jaca: Kaoset börjar efter att domaren av nån outgrundlig anledning begär videokoll, innan dess gör hon väl rätt som höjer armen för en avvaktande tvåa på målvakten om hon bedömer det som att finskan blir trippad. Sen gör hon tecken för att pucken är övermållinjen och där borde allt ha slutat med ett godkänt mål.
Men som sagt: den springande punkten är VARFÖR begär domaren sen videokoll?
Förmodligen på begäran från jänkarna och isf helt Ok så långt.
Därefter måste man veta vad som gäller eftersom videodomaren tydligen har tagit beslutet att underkänna målet. Nu har vi alltså ett läge där domaren på isen verkar ha godkänt målet men videodomaren har underkänt detsamma med den mest sannolika motiveringen att det är finskan som kör över målvakten. Då uppstår frågan: varför blir inte finskan isf utvisad om videodomaren har den slutgiltiga beslutsrätten?
Kan det vara så invecklat att att videodomaren bara har rätt att underkänna ett mål men inte rätt att i samma läge ändra på beslutet som domaren på isen tog när hon gav målvakten en tvåa?
Ja, herregud vilken soppa. Tur att vi har kompetenta domare i SHL, som ser när spelare stör målvakten vid ett målskott ochsom skedde när FBK fick sitt mål bortdömt på Hovet senast.
Att det även finns tomtar som på allvar tror på nån sorts konspiration i hockey-Sverige som går ut på att en hockeymaffia aktivt/medvetet och med hjälp av korrumperade domare försöker slussa fram vissa lag till final, skrattar man väl mest åt.
Uppjagade och enögda supportrar med såna teorier finns överallt, lite kul bara att dom på fullt allvar tror på det dom säger....

Sven.Savage:
Det här var det märkligaste som toppar det mesta denna säsong!!
Helt ok att döma bort mål med kontakt inom det blå området men när vakten är ute och simmar och sträcker sig efter pucken måste det bara bli mål!
Som extra förnedring blir vakten utvisad i 2min!!
Att det sedan nästan tar en halv period att diskutera bort målet gör det hela bara sjukare, som Du nämner så måste det till en regeländring innan det är för sent!!

Sven.Savage: som sagt rån men jag känner igen mig där kapitalet styr. Igår lät dom bli att påverka allt för mycket men jag lovar att det kommer hända saker på tisdag förexten lycka till idag

DamLejonen pangar in 2-1 i förlängning och hela laget, hela hallen, hela Finland jublar.

Efter en lång stund framkommer att det ska bli granskning och efter en lånnnnnnnng granskning framkommer att de dömer bort målet.

Var det lärlingen som var inkallad som "expert" tro?

Allvarligt talat, dessa granskningar håller på att rasera hockeyn, känns det som.

Och för att fylla på med lagen om alltings jävlighet vinner Us of Damer straffläggningen.

Stackars DamLejon, att vara så nära och falla. Shit!

Warulfven krossar Djurgårn idag. Sekunder kvar av andra perioden i ställningen 7-1. Jag tror inte att Djurgårn vänder på det här...

I Espo 0-0 tre minuter in på andra perioden efter en kanonad av skott av US of Damer i första. Ju längre DamLejonen står emot, desto större chans att US of Damerna börjar bli nervösa:-)

bisterfinnen: Kreativt! Om Apan tar det, hänger jag på:-) Tycker det är hög tid att de kommer ut ur låtsasnamngarderoben och tar det namn som deras lagmaskot visar!

bisterfinnen: Ha Ha Ha lysande APIK, taget!

DansbandsWolf: Underbart! Och nu släpper man SM-semin Warulfven-Djurgårn däe Ulfven har 3-0 efter första och det ska väl hålla.

Byter kanal till TV2 för att se VM-finalen mellan DamLejonen och DamUS of D.

Kom igen, finska stålkvinnor!

Sven.Savage: Så sant broder och för att riktigt slå in sista spiken i PorkaBorkens eftermäle tog våran Glader upp Danmark till A VM.

Kikade på Finskornas semi i efterhand nu i morse och jävlar vad våra egna superfinskor ägde matchen. Och vilken underbart rolig match det var, den bästa damhockeymatchen jag sett tvåa bara efter matchen i höstas i New York där vi blev världsmästare för klubblag.
4 av 5 i första pp var lulespelare och se Savolainen åka in med 4-2 gjorde mig fan i mig tårögd av stolthet och vissheten hur de verkligen uppskattar hur de behandlas och uppskattas i vårat Luleå. Luleå uppskattas också hårt i Finland hur en stor del av deras bästa spelare kan spela ihop sig under säsongen.
Önskar våra Luleherrar studerade deras pp för då hade inte vi legat under med 1-3 i matcher mot Frölunda....

Hur som...
Finlands sak är vår.
Man blir glad!

Som alla vet destruerade SOKs Peter Reinebo med sitt lydiga vapen, galnlngen PorkaBork under fem år och konsekvenserna kommer att leva kvar i fler år framöver, sedan de Damkronor som dessa stenåldersåldringar krossade t o m ramlat ned i Dam-VMs B-grupp. Var fanns #metoo när de behövdes?

Men Damlejonen gå det bättre för. De har en ledning som tar med sina bästa spelare, i stället för att agera som PorkaBork att mobba ut dem och blockera dem för all framtid.

Ikväll spelar Damlejonen VM-final mot Dam-US of D. Det är första gången något annat lag än US och Kanada möts i final, sedan Damkronorna 2006 gjorde det.

Damlejonen leds av Luleås stjärnor Jenni Hirikoski, Michelle Karvinen och Ronja Savolainen, som låg bakom triumfen i semifinalen.

Vilket år för dessa Luleå-stjärnor! Först världsmästare för klubblag, sedan svenska mästare för 3e året av 4, och nu minst Silver för landslagets i VM!

Damhockey, när det är som bäst. Hanterad av gender-jämlika Luleå, inte av stenåldersgubbar.

Osj02: Jo. Tufft läge nu för att uttrycka det lindrigt.

Man kan förstås påpeka att lag, som ligger under med 1-3, vanligen har 2/3 ev. återstående matcher på bortais - vilket är ännu värre att hämta upp - medan vi har 2/3 hemma. Efter vår senaste hemmamatch är det inte omöjligt att tänka sig att vi skulle kunna vinna två matcher till hemma. Men det kräver också att vi vinner mellanmatchen i Scandal-i-Analium, vilket är liiiiite svårare, med tanke på att vi nollats två gånger av två möjliga där nu.

Ett troligare scenario är väl tyvärr att vi torskar redan i morgon och slås ur semifinalen med 1-4 i matcher.

Jag kan tycka att vi förlorade den här semifinalen under period fyra i första matchen.

Vi började första matchen bra men Fulunda överraskade oss genom att utnyttja andra perioden-läget med långt till byte då de kastade sig fram och tvingade oss fast i egen zon, med följd att de fick nära att byta, medan våra spelare tvingades fast i långggggggga byten och då fick de fram den kalabalik som till slut ledde till att de fick fast några puckar.

OK, det var överraskande, men man kände sig då inte helt uppgiven och efter den fenomenala upphämtningen till 3-3 hade jag nog - om vi vunnit övertidsperioden - känt att "va fan, vi fixade det. De lurade oss, men vi var starka nog att ordna upp det". Och då hade jag nog trott att den här semin tar vi, nu kan de inte överraska oss och lura oss igen.

Och läget kom efter sju minuter in på förlängningen, då den vilt sluggande norrbaggen osellirolsen åkte ut då han smällt till Jesper i ansiktet med klubban.

Vi tog fram ett bra PP och hade vi då fått in 4-3 skulle nog den här semin ha grejat sig. Det hade sannolikt räckt, det var nära, men vi lyckades inte måla.

Vilket följdes av att Fulunda fullständigt körde över oss den perioden. Samma strategi som i andra - att utnyttja långt till båset-läget - med den skillnaden att nu gjorde Fulunda det t o m ännu bättre än under andra och känslan när de fick in 3-4 några minuter för slutet var att man aldrig någonsin varit med om ett mål som så mycket och så länge hängt i luften.

Match 1, period 4, där sänktes vi.

Sedan dess har Bulan fått spelarna att repa mod och skärpa sig; vi har kämpat och lyckats allt bättre vid sarger och när de högcheckar oss, men när våra forwards fått motlut/oflyt och inte sätter de chanser de fått - ja, då räcker det inte.

Möjligen räcker det så pass att vi vinner hemma men torskar borta. Och eftersom Fulunda snodde hemmaplansfördelen när de vann fjärde perioden match 1, så innebär det att vi torskar hela matchserien. Antagligen.

Inte så lite påminnande om finalserien 1997. Luleå hade då sannolikt ett ännu bättre lag än 1996 och hade seglat rakt igenom slutspelet med förkrossande 3-0 och 3-0 i matcher, medan Warulfven fått slita som fan, bl a slutspelets allra längsta match någonsin, då de vann mot Trottoarkanten.

I finalen vann Warulfven sina hemmamatcher och vi vann våra hemmamatcher. Förutom match ett, då en vilt kämpande Ulfv överraskade tog matchen till oavgjort - och vann förlängningen. Och därmed hela j-a finalen.

Ungefär som det kanske slutar nu, 22 år senare, och med Fulunda som överraskande vinnare.

Så, vad väntar oss nu?

1. Luleå kan inte mobiliseras igen utan faller nu och åker ut med 1-4 i matcher?

X. Luleå lyckas morska upp sig och tar matchen i morgon, men blir överkörda på onsdag och åker ut med 2-4.

2. Luleå tar hemmamatchen och får äntligen medflyt på onsdag och vinner även i Scandal-i-Analium varpå ställningen är 3-3 i matcher och allt får avgöras i Delfinen på fredag?

I skrivande stund skulle jag nog uppskatta chanserna till

1. 60%
X. 30%
2. 10%

Så...helt kört är det väl inte. Börjar våra forwards få medflyt och få in puckarna så....

Blister Brigade: Hmm, efter att ha publicerat ett stort antal faktastödda analyser om Apan får man acceptera att få nålstick tillbaka, så det får man köpa.

Har Bulan någon plan för att slå Fulunda? Nja, det känns som att han gjort det han ska. Helt stängt ned Fulundas producerande förstalina, men eftersom andra fulundor då stigt fram, inklusive Mattsson med spaden murat igen hamnar vi hela tiden i att Fulunda tar ledningen - även när det är vi som ägt spelet, och så får vi jaga och jaga, men Fulunda har varit bättre än väntat på att stänga ned oss.

Nu, med 1-3 är det svårt att tänka sig att vi ska kunna ändra på detta. Bulans enda möjliga plan B skulle vara att våra forwards börjar sätta de chanser de får. Lättare sagt än gjort.

Sven.Savage: Trist, trodde nog ändå att vi skulle klara det idag. En bra start men trubbigt framåt - igen. Vi har svårt med målskyttet, och har haft det länge. Tycker den stora skillnaden ligger i att VF förvaltar sina chanser mycket bättre. Första målet var otroligt viktigt - igen - där tappade vi mycket energi, om VI hade fått det så kanske det sett annorlunda ut. Oxå uselt PP - igen.
Är vi kanske lite nöjda med att ha gjort en bra säsong? Andra plats på målskillnad och semi är ju ett bra facit. Såg aningen uppgivet ut efter ledningsmålet, och framförallt i tredje, som om vi inte trodde på det själva. Flera har varit osynliga inte bara Emil, listan kan göras längre än så. Närkampsspelet vann vi inte heller som vi brukar. Vårt lag har kanske inte tillräckligt mycket slutspelskaraktär, är trötta, lite nöjda eller så är helt enkelt VF ett bättre lag. Nä, idag räckte vi inte till.

Match på måndag, vi tar det in i kaklet!

Sven.Savage: Ändå lite skönt att ni alltid kan skylla på oss om det failar 😉 nä en plan b är nog på plats, frågan är om bullan har nån för Röde Roger har gjort läxan

Vombat: Ja, efter Emils "insatser" mot Fulunda vet jag inte...om han nu inte redan, i lönndom, skrivit på för fulundorna.

Vi hade verkligen behövt en frisk Cehlin nu. Något vi bara kan drömma om, sedan swingerli tyckte det var en god idé att smälla till Cehlin i ansiktet med klubban, eftersom Cehlin haft "oförskämdheten" att befinna sig i närheten av Apans målgård.

Clarence: Ja, så är det. I detta nu har vi en del som ordnat pinnar fint, men under vissa tider av året. Inledningsvis speciellt Connolly med kamrater, på senaste tiden Olle med kamrater och emellanåt Emil, ja t o m Fabbe visade sig kunna måla. Men nu är det i stort sett tomt. Inga jättechanser man får till men dock ett antal och då är krutet torrt, eller om det är vått. I vilket fall kan man aldrig vinna om forwards i match efter match inte lyckas.

Sven.Savage:
Jag tycker att det var en ganska jämn match egentligen. Men här lyser det igenom att Vf har en högre kvalitet på många forwards. Vilka i Luleås 3 första kedjor skulle platsa i Vf s dito?
Emil, Lunde och ev kovacs?

Nja. Vårt system tar oss långt men det krävs skills för att gå all the way och jag är inte så säker på att vi har den...

Att ni aldrig verkar få till en säsong och framförallt ett slutspel fullt ut. Tycker ni gjort en stabil och bra säsong, imponerande defensiv inte minst men kanske har ni för lite spets framåt i laget. Plus den viktiga vinnarandan som på nåt sätt i alla tider gjort sig påmind när allt ska avgöras hos Luleå Hockey.

Tänk att såväl Warulfven som Luleå - med 101 poäng i SHL - nu ligger under i semifinalerna med 3-1 i matcher och sannolikt åker.

Skullle det bli sju matcher har förstås båda topplagen från SHL 2/3 matcher hemma, men det lutar väl mot att de två nu ledande lagen tar den vinst de behöver hemma match sex när de har landets största publiker bakom sig. Om de inte tar vinst borta redan nu - mycket möjligt att de gör det.

Det här är Luleås forwards:

9 Forsberg, Johan
10 Emanuelsson, Einar
11 Emanuelsson, Petter
14 Berglund, Jonas
15 Mattsson, Carl
16 Olausson, Niklas
20 Connolly, Jack
24 Harju, Johan
36 Larsson, Emil
37 Lundeström, Isac
52 Fabricius, Karl
91 Farley, Austin
96 Kovacs, Robin

Sätt 1-5 poäng per forwards under semifinalerna mot Fulunda...inte så många höga, desto fler låga. Och en spelare som lyckas ta -poäng utanför skalan.

Otto1: Nu försöker vi 6 mot 5 och då sätter Fulunda 3-0 men 1.30 kvar och allt är över.

3-1 för Fulunda i matcher nu och vi är nere i extrem brygga. Nu måste vi vinna i Delfinen, i Scandal-i-Analium och i Delfinen.

Och chansen att vi lyckas med det tror jag är närmare 0% än 5%. Mycket närmare 0%.

Bänka Emil Larsson nästa match och ta in Noel Gunler i stället!

Jag tycker visserligen att Emil normalt är en stark spelare, en matchvinnare, men i den här semifinalen har han varit helt meningslös; snarare tagit en plats för en riktig spelare och snarare givit bort puckarna och därför varit en av "Fulundas bättre spelare"....

Sven.Savage: Ja det har sett bättre ut dom sista 10 minutrarna, gäller bara att få in gummit! Då kan allt hända och indianerna kanske börjar darra lite.

Otto1: Håller med du. Emil, när han är tänd, kan vara jävligt stark - idag är han mer värdefull när han sitter på bänken.

Men jag vill nog tycka att Luleås spelare - de flesta av dem - ger allt de kan nu, men Fulundorna bara prioriterar att neutralisera alla möjligheter nu plus söker ta chansen när de får kontra, som följd av Luleås försök till full fart framåt.

Emil Larsson släpptes inte in för att spela PP i början av perioden.

Allvarligt talat. Jag tycker att Emil tyvärr varit så j-a misslyckad hela j-a tiden mot Fulunda. Levererar INGET, tappar puck hela j-a tiden, simulerar bara en riktig hockeyspelare.

Har han skrivit på för Fulunda kanske redan? Eller redan har ett annat kontrakt klart med annan klubb?

Jag skulle mycket hellre se t ex Noel "The Gun" Gunler lira i stället för Emil Larsson som nu varit ett blysänke hela tiden mot Fulunda.

Sju minuter kvar och fortfarande 2-0 för Fulunda. Tycker att de flesta Luleåspelarna kämpar desperat och >100% nu, medan Fulunda mest siktar på att döda Luleå.

Sven.Savage: Frölunda ser mycket hetare ut! När ni inte ens får till era powerplay så ser det här inte så ljust ut.. Vart är Emil Larsson, spelar han?

JAG BLIR SÅ....varför kan, kan, kan inte Luleå få till ett riktigt PP?

Nu är det över och ingenting alls fick vi till. 17 minuter kvar och 2-0.

Efter bara en minut greppar Fulundabacken Grönlund tag i Fabbe och åker ut för holding.

PP för Luleå nu och för satan, jävulens helvete, skärpning nu för saaaaatan! Inte ett bortkastat PP till!

Nu ska vi strax ha tredje period. Hittills har tredje perioderna mot Fulunda slutat 2-0, 0-1, 3-0 dvs i genomsnitt 2-0,33 för Luleå Men det beror iofs på hur läget varit i matcherna. Inför tredje perioderna har Fulunda haft ledning varje gång; med 1-3, med 1-0, med 0-1; i genomsnitt med 1,67-0,33 ungefär som idag alltså.

Så det lilla hoppet just nu är att Fulunda börjar bli försiktiga och vi får in ett mål, och sedan att Fulunda blir nervösa. 3-0 däremot...ja, då är det kört.

Bulan ändrar om i linorna! Ja, något måste ju hända. NU KÖR VI!

Förbannat! Luleå försvarar inte pucken tillräckligt med snabba pass utan tillåter Fulunda att få pucken ur zon gång på gång på gång.

Och nu är perioden över. 2-0 till Fulunda nu och Luleå har lirat sämre när vi haft zon men checkats i egen zon, samtidigt som forwards fortsätter att INTE få in puckjäveln. Borträknat fabbes i tom kasse har vi nu 1 mål på 11 perioder av forwards dvs <0,1 mål per period.

Då vinner man inga matcher.

2-0 till Fulunda, 2.31 kvar av andra och en Fulunda åker ut för interference då han utan pucken är i närheten satt klubban mellan benen på Harju och fällt honom.

Nu skulle det smaka med 2-1....pyskologiskt mål i så fall. Kanske helt avgörande för semin och säsongen...

KOM IGEN, KOM IGEN, KOM IGEN!

Och så ett j-a skitpass av Sondräll som bara har att lägga en cross till Luleåspelare men "lyckas" lägga den 5-10 meter längre fram till en fulunda och det slutar med attack varpå Sindräll själv lägger puckut och så får vi spela box igen...

Allvarligt talat. Sondräll har 250 000 i månaden och ett långt kontrakt. Och det är därför han får spela. Man han har inte presterat värt en 75 000-spelare ens och hade han haft ett sådant kontrakt skulle han ha varit bänkad.

Jag tror att Sondräll har ungefär lika bra betalt som typ Sigalet och mer än Rahimi - två backar jag mycket hellre skulle se i Luleå igen. Eller tänk en janne niinimaa - som säkert var rejält billigare!

Fast jag får erkänna att Sondrälls vakträddning med klubbskaftet senast var extremt vacker.

Helvete! Luleå äger puck flera gånger men lyckas inte få is ur zon, nu senast Själin som misslyckas och det landar i chanser för Fulunda och Luleå tar en utvisning.

Kom igen nu! Döda boxen och sedan inget ytterligare skitspel i egen zon. Och så forwards: sätt...

Nehejnä. Fulunda lyckas till slut göra ett PP-mål. 2-0 till Fulunda nu. Efter ett ej riktigt rättvist 1-0 och sedan en utvisning vi tar genom att inte vara noggranna när vi har puck i egen zon och blir checkade.

K O M I G E N N U !

Satan! Fina vändningar av Luleå men utan att lyckas.

Enligt kommentatorerna jämn period där Luleå snarast haft övertaget vilket 4-10 i skott stöder.

Men Fulunda leder matchen med 1-0. Och ett starkt mål i sista kryssmaskan från nära håll på Lassis spadsida, det kan han definitivt inte lastas för.

Känns eländigt att vi är bättre, men ligger under. Det har vi varit med om mot Fulunda i den här semin och pånågevis handlar det förstås om att våra forwards inte är lika effektiva som Fulundas när man väl får chans. Fulunda har också högst skotteffektivitet - 13,30% - i slutspelet medan Luleå är tvåa med 10,67% efter Djurgårn. Då ska man förstås beakta att mot läjkrarna var våra forwards duktiga att sätta de lägen de fick, medan det varit tvärtom nu mot Fulunda.

Jaja. Det finns bara ett. Att fortsätta precis som vi gjort. Med undantag för att jag tycker att våra forwards sätter de lägen de får. Mot Fulunda har forwards på 10 perioder bara satt ETT enda mål - Connolly 1-1 senast - med undantag för att Fabbe satte 3-1 i tom kasse.

Förutom att Luleå har behövt börja vinna man-mot-man vid sarg, och speciellt i egen zon hjälpa varandra (vilket vi nu gör, det där känns fixat nu!) - kommer vi inte att överleva semifinalen om forwards inte kan peta in mer än 0,1 puck per period.

KOM IGEN NU, IN MED PUCKARNA! TA FRAM EFFEKTIVITETEN FRÅN KVARTSFINALSMATCHERNA DÅ VI SLOG UT REGERANDE MÄSTARNA LÄJKERS!

Perro: Och jag, shit, blev fördröjd, kommer hem och slår på matchen varpå Fulunda gör 1-0 en sekund senare, medan swikegård förklarar att "Luleå kunde haft både 0-1 och 0-2".

Definitivt inte sådant man vill höra - igen! Och nästan så att man vill stänga av och lämna huset eftersom det tydligen fungerade bättre.

KOM IGEN NU, LULEÅ!

Jag vill kräkas av nervositet!

Mikael Nord och fribrottaren FriSören Persson - där har ni zebrorna i eftermiddag. Visserligen småhåller förbundet på beskedet i det oändliga, men listig som jag är har jag räknat ut det. Var inte så svårt, förstås.

Det var dessa nissar som dömde match ett. En match, där FriSören vägrade videogranska 1-0, som var ett icke korrekt mål. Plus sket de i att visa ut en fulunda som slog en Emil Larsson på familjejuvelerna bakifrån och fällde honom då han hade fin position i slottet i slutet av tredje.

Man SKULLE kunna påstå att de i den matchen stod för avgörande misstag som blev matchavgörande, alltså, men det bär en emot. Efter Luleås svaga andra period och helt osannolikt usla fjärdeperiod.

Jag föredrar att INTE tro att de dömde MOT Luleå utan snarare att de stålsatt sig för att inte falla för publiktrycket. Kan de upprepa det idag, i Scandal-i-Analium är jag nöjd.

Annars blir jag o-nöjd. Förbannat o-nöjd. Jag har varit med om alldeles förbannat för många felaktiga domslut som hjäöpt hemmalaget i Scandal-i-Analium när vi mött Fulunda i slutspel för att acceptera det igen.

Utvisningar (hoppar över dubbelutvisningar

Match 1: Luleå 4 min, Fulunda 10 min
Match 2: Luleå 2 min Fulunda 6 min
Match 3: Luleå 4 min Fulunda 4 min

Dvs 10 PP för Luleå 1 mål 5 PP för Fulunda 0 mål.

Ingen vidare PP-effektivitet alltså, och det enda PP-målet gjorde Luleå när vi spelade 6 mot 4. Eller - uttryckt på annat vis - bra box av båda lagen.

Ser man på stats finner man att Luleå förstås hade bäst box i serien, men Fulunda bara 2% bakom - nu i slutspelet Fulunda 1% bättre än Luleå.

När det gäller PP var Fulunda ungefär mitt i serien, någon % bättre än Luleå, men under slutspelet har Luleå med 25% fyra bättre än Fulunda.

Slutspelsstats beror förstås på vilka man mött. Möjligen kan man väl anse att special teams är hyggligt jämnt men möjligen med lite fördel för Luleå.

Att Fulunda blivit utvisade fler ggr är kanske inte så överraskande Luleå vann Fair Play-ligan i serien för andra året i rad, medan Fulunda låg neråt mitten av den tabellen. I slutspelet ligger Luleå 4e från tpåå med 8,38 medan Fulunda är 9e med 17,38. Förklarar beteckningen Fulunda ganska bra alltså.

Det finns okunnigt folk som hittar på att Luleå spelar fult men det är alltså tvärtemot sanningen Bulan kräver, som också Rönken gjorde, att ingen Luleåspelare tar onödiga, slarviga eller lata utvisningar. Medan Fulunda snarare har lite inbyggt att spela på och över gränsen, vilket tyvärr zebrorna köper alltför ofta. Visst, Fulunda blir mer utvisad. Men de har också kommit undan med en hel del...

Yep. Blev avbruten av annat sedan jag börjat skriva och nu har linjeringen kommit upp. Som jag sa blev det Nord och FriSören. Stå emot hemmatrycket nu, zebror! Annars blir det orättvist, eftersom ni agerade "bortadomare" match 1 i Luleå.

När det gäller Luleås lag vilar alltså Jalvanti och Själin tar hans plats med Sondell. Bra tycker jag. I övrigt är alla med.

Fulundorna tycks köra med fullt manskap. Inte oväntat - spelare i lag som möter Luleå blir sällan skadade eftersom seriens mästare på Fair Play visar respekt.

Luleås lag:

4th Line
15. Mattsson, Carl
14. Berglund, Jonas
24. Harju, Johan

2. Styrman, Fredrik

3rd Line
36. Larsson, Emil
37. Lundeström, Isac
10. Emanuelsson, Einar

32. Engsund, Oscar
27. Lundkvist, Nils

2nd Line
96. Kovacs, Robin
16. Olausson, Niklas
52. Fabricius, Karl

39. Själin, Pontus
50. Sondell, Daniel

1st Line
91. Farley, Austin
20. Connolly, Jack
11. Emanuelsson, Petter

23. Sellgren, Jesper
29. Gustafsson, Erik

Goalies
31. Rubin, Niklas
34. Lassinantti, Joel
95. Törnqvist, Gusten
Extra Players
9. Forsberg, Johan (RW)

Hockeysveriges uppgång och fall.

Under ett antal år gillade man att Hockeysverige fanns. Snabba med nyheter och bra analyser av svenska hockey, som det alltid blir när enkelP går först och visar vägen.

Men den tiden är förbi. Nu har de anställt några norpon som bara orkar sammanfatta upp till sju matcher en omgång under rubriken "SHL-svepet" där det märks att inte fan har de sett matcherna utan det handlar om att leverera sammanfattningen av mål och pass, och gissa på spelet efter skottsiffror. Och så "låtsas-udvidga" det hela.

Om fakta var att under andra perioden vann Luleå skotten med 12-4 och gick från 0-0 till 2-0 skrev man det inte bara rakt av utan bredde ut det till "Men i andra perioden kom Luleå igen och satte hårt tryck på motståndarna. Erik Gustafsson växte och spelade starkt och passade till 1-0 som Kovacs satte i senare delen av perioden och under periodens slutminuter spelade Erik också fram Emil Larsson som tog upp Luleå till en stark ledning med 2-0 inför sista perioden och motståndarna var i brygga."

Ungefär så. Ord, ord, ord, men utan mening. Inga analyser, inga närmare och riktigare bedömningar av matchbilden och varför det blivit som det blivit.

Fullständigt meningslöst.

Kryddat med max 1-2 extra artiklar där en "Hockeysverigejournalist" från Skellefteå intervjuade/låtsades intervjua någon kompis i aplaget och hyllade denne, höjde vederbörande till skyarna. För att den t ex lyckats få ett andrapass. Eller åtminstone nästan lyckats.

Eller, om de efter att ha scannat av tabloiderna - som bara tittat på SeMer - hittat någon konflikt, något bråk de kunde hända på - satte de ihop en samling tagna från olika tabloider så att inte copy-paste-tekniken skulle bli för uppenbar.

Ja, detta om SHL. Och nu under slutspelet, är det ta mig fan samma historia. En, max två artiklar per semifinal, och av samma "innehåll" som tidigare beskrivits. Analyser, bedömningar, reportage? Glöm det!

Speciellt nu, när Apan sparkats ut ur slutspelet, till alla Hockeysverigeaprunkares stora sorg.

Men i stället är det NHL som gäller! Aprunkare bodin är värst. Han har ju lämnat svensk hockey i praktiken sedan länge och åker bara över Atlanten så mycket han kan för att gå på matcher live eller på sportbar, bo på hotell, äta och dricka gott och koppla av. Typ har konverterat sitt uppdrag till en ständig semester.

Och när det nu varit slutspelsomgång om Stanley Cup - ja, då jävlar skrivs det 10-20 artiklar dagligen. Det går ju nämligen mycket lättare, eftersom det finns RIKTIG hockeybevakning där borta och det omedelbart kommer upp 10-20 RIKTIGA artiklar av RIKTIGA hockeyjournalister direkt efter varje match. Därmed kan t o m Hockeysverigejournalister scanna av dessa och skriva riktiga artiklar som kan luta oinvigda läsare att tro att de sett matchen, lyckats analysera den och vet vad de talar om.

Men först har de markerat artiklarna, kört Google translate, kört språk- och stavningskontroll i Word, och sedan direktkopierat in några meningar från varje artikel till en "rapport" som de falskeligen sätter eget namn under.

Tragiskt.

Läser på Urkenhockey som bevakat morgonträning. Gunler och Edström tydligen med. Kanske om någon forward skulle falla ifrån av någon anledning? Tydligen alla med på träningen men inte Jalvanti och där ska man redan igår ha förklarat att han inte är med idag.

Och. Vad ska vi tro om matchen idag?

Vi blir chanslösa igen? Det var bara en dröm, i förrgår? Eller, vi var bra, men Fulunda överraskades av att våra spelare plötsligt försökte spela hockey? Men nu är de förvarnade och nu kommer de att ha Ett närmare fullsatt Scandal-i-Analium i ryggen? Eller "låt" fulundorna oss ta matchen - ja, inte medvetet förstås - men lite till mans kände de att "oj, idag ger Luleåspelarna järnet, ska vi vinna idag igen måste vi ta i rejält". Samtidigt som de efter de två första matcherna kände sig ganska säkra "nu behöver vi bara vinna hemmamatcherna och det gör vi alltid"?

Jag vet inte. Det är som att man inte vågar hoppas, inte ens ha någon känsla inför matchen.

Det som jag tycker avgjorde första matcherna var att Fulunda vann kamperna vid sargerna och vann dem överlägset. Värst var det i vår egen zon där de satte press mot puckförande med 1-2-3 spelare och när övriga Luleåspelare utan puck inte satsade tillräckligt hårt för att leta upp platser där de kunde avlastande ta emot pass, blev det mest skit. Ja, inte när Erik hade puck förstås men för de flesta av de övriga. De fixade det ibland men tappade ibland över puck varpå Fulunda fick ta över med anfallsspel i vår zon direkt; eller vanligen kunde de dumpa ut i mittzon där Fulunda direkt vände och sköljde över oss - igen!

Spelet i anfallszon blev liknande. Eftersom vi blev så fastspelade i egen zon som beskrevs ovan, kom vi - när vi kom - ofast sent genom mittzon och Fulunda var redan uppställda vid blå, gav oss nästan bara dumpning som alternativ. Eller kunde vi ta oss efter sarg, ibland ned bakom mål. Bara för att omgående bli fast och bli avtagna puck.

Jag hade ju väntat mig / hoppats att våra snabba linor skulle vara för påhittiga för långsammare fulundabackar, men det såg man lite av. Det blev långsamt, fastnade spel och där var fulundorna starka och vinnande.

I senaste matchen hade vi fått ordning på det där, iaf större delen av matchen. Och det var framför allt att våra spelare hjälpte varandra i försvaret, vi passade oss snabbt förbi högt checkande fulundor och kunde snabbt gå till attack, medan fulundorna som skulle stoppa oss vid blå var decimerade eftersom 1-2 fulundor fortfarande var kvar högt upp.

Allt det gjorde att fulundorna blev försiktigare, vågade inte trycka på riktigt lika hårt långt upp i vår zon när vi fick puck. De drog sig lite bakåt och vi fick mer puck, mer spel och fulundorna tvärtemot mindre av allt. Visserligen fortfarande svårt för oss att komma in och etablera anfallsspel, och fortfarande fick det bli en hel del dumpningar, men trots allt ledde det till att vi mer ofta lyckades bryta igenom på bra sätt och få igång tryck och får man försöka tillräckligt många gånger, ramlar puckar in. T ex Connollys 1-1.

Ja, det är väl ungefär så jag tror om matchen. Att om Luleå ska ha någon chans måste alla våra spelare göra sitt yttersta för att hjälpa till så att, när vi erövrat puck i egen zon får vi inte fastna pga högt checkande fulundor. Utan effektivt passera dem för att gärna snabbt bygga upp egna nya anfall.

Det tror jag blir mest avgörande idag.

Och förstås klart svårare att lyckas i Scandal-i-Analium. Men för att vinna denna semi måste vi ta en match där borta.

Det måste bli idag, så att vi reducerar till 2-2, isf att hamna under med 1-3.

Eller, om vi förlorar idag och sedan vinner hemma, måste vi vinna sista matchen i Scandal-i-Analium om fyra dagar, när vi ligger under med 2-3... men det tror jag blir svårare.

Ska vi lyckas i semifinalen, ska vi lyckas stjäla en bortamatch. Måste det nog bli idag.

Det blir ingen lätt uppgift.

Men det är inte omöjligt...

Har visserligen bara småtittat på matchen, men Warulfven tycks uppgiven närmast. Och med hänsyn till alla godkända/bortdömda mål så snart lärlingen, påverkad av de självutnämnda experterna i SeMer, är inblandad förstår man varför.

Är det så att lärlingen nu hämnas sedan "hejsanhejsan" inte längre kan styra honom?

I vilket fall måste denne helt galne situationsrumsboss plockas bort för svensk hockeys skull!