250kg kärlek
5474 inlägg · 69002 besökare
5474 inlägg · 69002 besökare
73Sjöbba: Själv stod jag där vid perongen och buade ut laget vid 1-4 målet. Det var ett uddlöst och riktigt dåligt lag som jag synade.
Men återstoden av matchen visade moral och jävlaranamma.
En riktigt jävla läcker insats av ståplats. Långa stunder var det ett massivt tryck, även från sittplats. Klacken gav aldrig upp, precis som utlovat. Bättre än så här kan man inte begära.
Heder också åt laget som i afton verkligen visade kämpatakter och vilja. De som anser att Timrå gjorde en dålig insats kan fara till varmare länder. Utifrån det lag man ställde på isen gör laget en alldeles formidabel insats. Sista en och en halv period (då klacken verkligen kom till sin rätt) hade Fbk inte ett skit.
I afton såg det mycket bättre ut. I kväll ville vi faktiskt.
Alla + och - sammanställs och läggs i en undermeny som ni ser till vänster under klubbmärket (eller vad det är), "+ och - för en ny arena"
Då blir det bättre att följa detta och gästboken blir mer lättläst.
mok: Nu ska jag först säga det att jag tror att Kent Norberg har nog med stake att kunna sparka en tränare. Men, det kan antagligen bli jobbigt om så skulle ske. Kent Norberg är mycket god vän med Ulf Dahlén vilket gör det hela liiiiiite mer känsligt (trots att jag vet att det proffessionella alltid måste gå först och att både Kenta och Uffe är medveten om det).
Det jag funderar på är: om det skulle bli aktuellt att byta tränare, skulle det kunna innebära en kort sessior även för general manager, eller sitter han stensäkert?
Nu kryper jag tillbaka under min sten och fortsätter bearbeta min egen ångest. Jag har också en hel del att fundera på.
friskan: Nu kör vi. Idag har vi en enormt viktig match som vi måste vinna. Dags att lägga fokus på laget och försöka vända en dyster trend.
Jag hoppas också att TJ med company inte gräver ner sig i arenabygge-frågan och glömmer det sportsliga. Det är ändå en förutsättning för att överhuvudtaget tänka tanken med ny arena att laget spelar i högsta serien.
Eftersom det förefaller vara Thomas Johansson som också sköter sportchefsdelen så vädjar jag till honom. Lägg fokus på laget, försök se varthän det bär väg och agera. Ett fjärde diskbråck för Pärssinen. Bara en sån sak.
Poffa: Den här frågan delar supportrarna i olika läger. För en del är det viktigare att Timrå spelar i Timrå. För andra är sportsliga framgångar viktigare så länge laget fortfarande är Timrå IK.
Själv är jag fortfarande osäker och har därför inte tagit ställning. Jag älskar EON arena, jag älskar Timrå IK, jag vill vinna SM-guld, jag vill se alla de bästa i laget.
Jag vet att det är en utopi. Frågan är bara vad jag ska välja bort.
Helg Ernest skrev:
"Ja, jag hoppas Lindstrand stämmer dom för namnstöld om dom flyttar. Tunadal är väl ledigt nu? (Namnet alltså?)"
Helg: Nyfiken. Vilka är dom?
nectis:Hehe, bara en sån sak som att 14500 följde matchen via webben berättar en hel del. Leksand som för övrigt har Sveriges i särklass bästa....ja allt.
Rad av år i misär, människor sluter upp ändå. Det är imponerande.
Anonymous: Utveckla. Jag inbillar mig att vi har en dyr trupp sett till skadefrekvensen på tongivande spelare. Det märks att Timrå utan spelare som Pärssinen och Lehtonen är väldigt sårbar.
När det är dags för omförhandling av kontrakten kan det mycket väl vara för sent.
Det känns som att pengar spelar en rätt central roll, trots allt. Timrå IK har sin bästa back skadad och två av sina (av det jag har förstått) forwards otillgänglig.
Thomas Johansson går ut och säger att några nyförvärv inte är att tänka på. Inte än i alla fall. Laget går kräftgång och det märks tydligt hur avsaknaden av framstående spelare är uppenbar.
Bloggen jag länkar till berättar igentligen mer än tusen ord. Timrå är rätt liten i sammanhanget. Ett förvärv av denna kaliber kommer aldrig bli verklighet så länge omsättningen ligger runt 100 miljoner.
En ny arena med allt vad det innebär har aldrig varit mer aktuell.
+
+
+
NR_9: Med din inställning så tolkar jag dig att det spelar ingen som helst roll i vilken division Timrå IK spelar i, huvudsaken Timrå IK som förening behåller sina rötter och inte förändrar ett skit i historien? Stämmer det?
Många är av samma åsikt i så fall.
Det är också det som skapar skiljaktigheter i åsikterna. De finns de som sätter ett SM-guld högre om det sker med en Timrå-tröja i Sundsvall än inte alls. Det är också det här som diskuteras och sätts på pränt.
Jag är inte heller tudelat positiv inför en flytt av arenan. Däremot ser jag nyktert på situationen och försöker se ur ett längre perspektiv om det skulle kunna vara positivt eller negativt för föreningen.
+
+
Anonymous: Rent generellt är läget i världen inte det bästa. Länders ekonomi rasar, enskilda stora banker i ekonomier man trodde inte kunde rasa samman, gör det. Den allmäna uppfattningen är "spara, spara".
De företag som ska bidra till en ny arena drar säkert också åt sig öronen och följer världsekonomin. Jag skulle vilja påstå att en diskussion om ny arena hade lämpat sig bättre för ett halvår sedan eller kanske om ett år. Men frågan förblir aktuell, ska tilläggas.
I sammanhanget ter sig Coop bygg, City Gross som en fis rymden. Trots lokal förankring.
+
Tycker precis som alla er andra att detta är oerhört viktigt och är en av de viktigaste händelserna i Timrå IKs historia. Själv är jag kluven. Men för att i punktform ställa + mot - kanske gör det lättare att ta ställning till den fråga som skapat en enorm debatt som också, antagligen, kommer att fortsätta beröra.
Fortsätt fylla på + och -
Jag inleder, ni andra fortsätter fylla på.
+ Större publikintäkter
DJ Hemp: Timrås målsättning inför denna säsong är topp 4. Om du och jag med flera såg att det skulle bli ett nytt år med massor av nya skador samt det faktum att många duktiga spelare fått lämna, så torde sportchefer och klubbledning rimligtvis också sett det.
Då kan jag tycka att målsättningen verkar vara väl tilltagen. Dessutom berättar Johansson idag att några NHL-förstärkningar inte är att vänta. Inga förstärkningar alls, i alla fall inte den närmaste tiden, om jag läser Johanssons uttalande rätt.
Jag är nog tillfreds med en placering i de undre regionerna, bara vi undviker kval. Åtminstone sett till truppen idagsläget. Kanske lite bättre med en helt frisk trupp.
Skarin: Mmm, Stefan Lindqvist kommer in i klubben med nya ögon och bedömer att man måste göra något åt den medicinska staben. Det slutar med att den medicinska staben som består av Kicki Höglund, Per-Arne Forsberg, Thord Johansson och Johnny Karlsson görs om. Alla behåller sina jobb utom Johnny Karlsson som byts ut mot Örjan Fröjd.
Johhny Karlsson säger i den artikel du länkade till efter vetskapen om att föreningen byter läkare att:
"– Det var överraskande och jag förstår inte riktigt motiveringen. De pratar om skadorna, precis som alla andra.
Han har synpunkter på hur det gått till när Timrå skrivit kontrakt med spelare.
– Jag har föreslagit att kontrakten inte ska börja gälla förrän man gått igenom spelaren ordentligt. Men det har inte följts."
I min värld känns det som att föreningen inte varit nöjd med hur Karlsson endera skött sitt yrke i egenskap av läkare eller det faktum att Karlsson ansåg att man skulle göra en grundlig kontroll på spelare det skulle skrivas kontrakt med.
"Johnny Karlsson har gjort ett bra jobb i Timrå, säger sportchefen Stefan Lindqvist"
Det är väl så det brukar låta, utåt. Jag får känslan av att han fick foten. Men det uttalandet öppnar för olika tolkningar.
JimmyH: Jag vet inte. Jag vill bara minnas att något liknande sades vara skälet till att man gick skilda vägar. Det var inte meningen att vara konspiratorisk, jag försöker bara förstå varför Timrå IK är så skadebenägen och hur man kanske kan få tillstånd en förändring.
Byta läkare är ett sätt, ett annat kan ju vara att byta ut FYS-tränare t.ex. Men om Thord sköter det bra finns ingen anledning att förändra det.
Vi kanske har skadebenägna spelare helt enkelt?!
Någon: Var det inte så att Timrå IK och föreningens förra läkare Johnny Karlsson gick skilda vägan inför årets elitserie? Någon kanske har en artikel om just detta då jag vill minnas att det stod i endera lokaltidning.
Hur som helst, det jag tycker är lite märkligt, är om felet (om det nu är någons fel att Timrå drabbas av osedvanligt många skador) ligger på läkaren? Kan det inte vara rimligt att också syna FYS-tränare eller eventuellt andra personer som är med i uppbyggnaden av spelare.
Jag menar, skadan är väl redan skedd då en läkare kopplas in?
Personligen tycker jag att det är märkligt hur laget år efter år råkar ut för mängder av skador. Är det bara en ren slump eller finns det bakomliggande faktorer som kan spela in?
En hel del HSare har under åren efterlyst det Google nu inför. Icke att förväxla med telias "säker surf". ;o)
Skarin: Challe verkade inte heller speciellt förberedd. På frågan vad han visste om Rögle sade han något i typ med: "jag kollade på repriseringen Rögle - Södeträlje sedan har jag fått info från mina kontakter". Det tycker jag är märkligt.
Kanske fokus från ledarhåll smittade av sig på spelare?
En riktig stjärna. Här kommer mina tre absoluta favoriter från Sveriges klart bästa komiker. Fyll på med fler bra exempel.
Robert Gustavsson - The Ambassador Robert Gustafsson - Ove Markstrom, klorin Robert Gustafsson - Hvad gør vi nu, lille du
73Sjöbba: jag skulle bli väldigt förvånad om det skulle visa sig att Sanny Lindström, trots dementier, ansluter till Frölunda. Det har diskuterats tidigare men kan inte sägas nog många gånger: skulle det visa sig att Sannys ord inte stämmer så är det riktigt genomskinligt och ytterligare en väl planerad kupp som är recenserad Kent Norberg.
Men allvarligt. Jag har slutat bry mig. Man blir bara förbannad.
Jag är på din linje Gurra, utom en sak. Varför ska allting vara så helvetiskt positivt hela tiden? Varför ska man bara suga i sig av segerns sötma och glömma allt som tål en stunds eftertanke? Det kan faktiskt vara så att analyser av nuläget kan bidra till något positivt.
Jag tänker inte sitta tyst när laget visar upp en bedrövlig attityd, en näst intill pinsam inställning till sitt jobb. Jag som är med och finansierar Timrå IK måste kunna få ställa frågor när det förekommer saker jag absolut inte finner mig i. Jag måste ge min syn på saken och även ge råd och tips på hur jag tror att vi kan förbättra oss.
Jag är inget hockeyorakel, inte på långa vägar. Jag tror också att herrar Challe och Nygårds sköter det ungefär 176, 2 gånger bättre, men: jag måste kunna få ge min syn på saken utan att det jämnt ska diskuteras i termer som: "jävla dysterkvist" eller "hallå, vi har förlorat två matcher bla bla bla". Jag skiter i om Timrå förlorat 18 matcher i rad om laget gjort det på ett bra sätt. När jag ser tendenser i spelet som oroar berättar jag utifrån min syn hur jag ser på saken.
Jag ska vara ärlig och tala direkt från hjärtat. I år tror jag att vi kommer få det riktigt rejält jobbigt om det inte förstärks på backsidan. Våra backar, förutom Lehtonen, kanske inte har kommit upp till sin fulla kapacitet. Men även om de når dit känns det alldeles för tunt. Vi har inte tillräckligt många backar som duger, om vi snackar slutspel. Vi har bra och framförallt lovande backar. Tyvärr är antalet lovande backar fler än de bra, och det kommer att märkas.
Nu är jag helt övertygad om att vårt tränarpar är väl medveten om detta och jag skulle tro att det jobbas frenetiskt efter att finna ytterligare en klassback. Nu är vi inte ensam att söka så jag skulle tro att det kan ta sin gilla tid.
Behovet efter en stabil back är större än avsaknaden av en förstecenter. Om någon skulle fråga mig.
Kerstin_k: Jag håller med dig. Robin Jonsson vid den här tiden på säsongen var mycket sämre förra året än han varit i år. Däremot växte Jonsson under fjolårssäsongen där han var riktigt bra under slutspelet, likt de flesta om man ska vara ärlig.
Sedan vet inte jag vilka förväntningar man ska ha på Skogs. Jag vill minnas att han var ruskigt duktig i Mora, offensivt, däremot inte lika bra i det defensiva spelet.
Nu verkar det som att Lehtonen är tillbaka mot Djurgården. Vi kanske redan där får se en uppstramning av försvarsspelet.
ALLA: Dricker ni mycke nu å?
Och nej, jag är inte avundsjuk. Nej, nej, nej, nej, nej, nej.
Bara en sak till innan jag går vidare. Challe hade ett mycket märkligt uttalande i PPV då han på frågan vad han visste om Rögle svarade, "inte speciellt mycket". Märkligt om han inte studerat Rögle-laget mer än kvällen före i en match mot Södertälje (repriserad) samt fått info via telefon från hans "kontakter".
Verkligen bra förberedelser må jag säga.
rafalski: Svammel. Jag är mer nyfiken på hur det går i matchen du ser igen. Du menar alltså att videodomaren missade LHCs 1-0 igen?
Skandal, skandal en domarskandal.
Kerstin_k: För mig framstår Jonathan Hedström mer och mer som en spelare som sett sina bästa dagar. I alla fall i Timrå, i alla fall under Challes ledning, i alla fall med de spelare han omger sig med.
Att Challe trodde på Jonte som center var nog mer ett spel för galleriet.
Nu släpper jag denna skitmatch.
JanT: Näe, faktiskt inte. Jag gläds oerhört med er, och av er inledning. Det är precis det Gävle och Brynäs behöver.
När det gäller det bortdömda målet blir jag mest konfunderad och funderar om det verkligen behövs målkameror i Läkerolen. De verkar ju ändå inte fungera.
Olle:Jag är också förespråkare av anfall är bästa försvar. Däremot syns det tydligt hos en hel del spelare att vi har ett icke fungerande försvarsspel. I stället för full fart framåt blir det tafatta försöka att hjälpa till bakåt. Det gör att den gameplan man har att rätta sig efter sällan eller aldrig efterlevs. När spelare känner denna osäkerhet i defensiven så smittar det naturligtvis av sig på det offensiva spelet.
Spelare som ska producera framåt får ägna sig åt något man inte kan, typ.
Inget snack om att det kommer bli bättre med Timo och Petr, inget snack heller om att vi behöver förstärka på backsidan. Det torde vara uppenbart (trots att vår förstecenter inte kommit till sin rätt) att först förstärka på backsidan innan vi försöker finna en utpräglad förstecenter. Vi har kvaliteér som räcker framåt, men dessvärre är vi alldeles för sårbar bakåt.
Olle: Man ska komma ihåg att vi har spelare på skadelistan...men det är inte hur många som helst och dessutom inga klasspelare förutom Lehtonen då. På backsidan väntar vi på Moe, men att tro på underverk i och med hans inträde efter skadan är att hoppas för mycket. Han kommer garanterat - som det ser ut idag - att ta en plats, det finns i alla fall 3 backar som knappast är bättre. Men fortfarande saknas det en stabil back som kan skapa ordning och reda samt arbetsro. Bara en sån gammal gubbe som Petri Liimatainen hade räckt långt. Den gubben snöt LHC. Han har det lugn och den rutin vi skulle behöva. Inte den ultimata värvningen men i brist på annat, helt okej av det jag sett hittils.
Nu tror jag att en sådan spelare som Skogs har mer att ge. Även om mitt minne från honom förra säsongen var en offensivt skicklig back (och offensiv har han minsann varit i Timrå hittils) så måste han kunna bättre i egen zon. Där är han fortfarande en katastrof även om jag tyckte mig se en viss förbättring, fram till idag då. Jag vill ge honom fortsatt förtroende åtminstone 4-5 matcher till.
Om det blir tal om en ny back så ligger Erixon och Persson pyrt till. Erixon behöver antagligen nåt år till innan han får ta ett sådant ansvar som han får idag. Persson kanske ska luftas i Sundsvall och bygga på sitt självförtroende en aning. Jag tror mycket sitter i skallen på den killen. Jag ser något som ingen annan tydligen gör, som jag inte kan sätta fingret på.
Framåt finns det lite andra öppningar då Tenkrat ansluter. Kanske får vi igång en sån som Hynning. Tenkrat är inget passningsgeni men han snurrar oftast friskt vilket kanske kan skapa ytor och möjligheter. Vad som däremot ska få igång Hedström står nog skrivet i stjärnorna. Ett mål säger en del. Tja, jag vet inte, men en otäck känsla som smyger sig på är att Hedström gjort sitt. Han ser inte längre engagerad ut. Han blir knappt glad då vi vinner, han verkar inte bry sig då vi förlorar. Lite likgiltighet faktiskt. Mina högst personliga åsikter, ska tilläggas.
Per HApps: Idag var Läkerol Arena endast 1000 personer kort för att det skulle vara lapp på luckan. Brynäs som inför kvällens match överaskande låg etta. Man möter ett förmodat topplag i Linköping. Lördagsmatch, m.a.o. upplagt för fullsatt arena. Okej, jag vet, Gävlebornas förtroendekapital till föreningen efter år av misskötsel gör kanske att det tar tid att locka tillbaka dem.
Men: Det här med arenafrågan tål att stötas och blötas mer än ett varv. Finns många saker att väga in, ingen lär sitta inne med sanningen. Däremot är min övertygelse att så länge Timrå IK skördar framgångar kommer det inte att vara några problem med en ny arena. Om det däremot går grus i maskineriet tror jag att ett arenabygge lika gärna kan bli en riktig pärs. Å andra sidan går allt hand i hand.
Gasa eller bromsa, that is the question.
Olle: Lehtonen visade att det är en back att räkna med. Mycket har väl falerat bakåt efter hans frånfälle. Dock bör nog minst en till riktigt stabil back in, i alla fall som det ser ut hittils med övriga nyförvärv på backsidan.
Jag håller med dig. Jag tror inte att det är framåt vi kommer se bekymren, det är bakåt som är akilleshälen.
fighter:Wandell tycker jag var en klar lysande stjärna på en annars rätt mörk Timråhimmel. Pyörälä smålyste väl också om man ska vara ärlig.
Sen vette f-n om det fanns så mycket annat att glädjas åt.
Veckans hetaste skribenter
7.80
Veckans hetaste ämnen
588
Neutral
så finns en liten notis i dagens ST att arenafrågan läggs på is, tills vidare. Den världsomspännande finanskrisen sägs vara orsaken.