Bragd-Birger

diffe: Det finns absolut rättmätig kritik att rikta mot Timrå vad gäller dom här bitarna. Men, och ett jävligt stort sådant: den ska fanimej inte komma från Kolan. Lika lite som kritik om taskig övertidsersättning ska komma från den lataste jäveln på arbetsplatsen, han som bara sitter och surfar eller bygger sovkojor inne bland lagerhyllorna.

Som Jimmy m fl varit inne på: Herr Ister är en projicerande jävel. Alla hans tillkortakommanden beror på faktorer utanför honom själv. Det var skitjobbigt att åka buss i AHL, klart man inte orkar anstränga sig och ta sig upp till NHL då. Medspelarna suger, därför ligger vi under med 0-5 inför sista (och jag har spelat -5). Pensionspengarna släpade sista året i Timrå, därför var jag aspirant på titeln 'Sämsta Värvning Genom Tiderna' redan säsongen innan. Osv.

Jaja. Sanningen brukar komma ikapp. Nu hade han dock gått ner, vad var det - 40 kg?, så det blir väl upp till bevis. Min gissning är dock att det inte kommer tarvas alltför många orsakade baklängesmål innan han ber frugan avsluta förmiddagshoppingen med att köpa hem 'två magnum dill å gräslök och ett par dippisar'.
Den som lever får se.

Per HApps: Jag kan väl tycka att supportrar som betalar dyrt för att följa och lida med laget har mer rätt att gnälla än en spelare som ägnat två högbetalda år åt att äta ister och passa fel.

Olle & Rolfie: Vad gäller den sista backvärvningen (a k a 'förstebacken') har man uppenbarligen spelat högt, men hittills förlorat. Det har sannolikt budats på en del, avvaktats med andra och i allmänhet hoppats att det ska dyka upp godbitar. Med facit i hand kan jag tänka mig att man gärna skulle ha backat till april och valt en annan strategi.
Nu står vi här i seriepremiärsveckan, med en viktig lucka i truppen fortfarande öppen. Synnerligen olyckligt, och det är väl inte ens någon som är intresserad av att diskutera detta faktum utifrån frågan om det ä r ett misslyckande? Därom råder knappast något tvivel. Inte för oss, inte för precis samtliga i och kring laget.
Självklart ska Linkan ha kritik för detta. Lika självklart tror jag vi kan utgå från att det inte blir något förlängning av hans snart utgående sportchefsförordnande.

Sen det här med att 'grina ut i media'. Rolfmeister: Nja, jag vet inte om jag håller med. Jag gillar själv inte tidningsgnäll. Men när Linkan står inför journalister som pressar honom om uteblivna förstärkningar och the bottom line är det simpla: kassan är tom - vad fan ska han säga? 'Nä, vi tycker inte att vi behöver förstärkningar i dagsläget'? 'Klart vi skulle kunna värva, men vi har ingen lust'?

Säger Linkan som det är gnäller han. Slingrar han sig ('vi avvaktar'...) blir alla skitförbannade. Jag avundas honom inte den sitsen. Detta alldeles oavsett hur mycket hans egen inkompetens tvingat ner röven i stolen.
Sen kan man väl tycka att det, faktiskt, finns en poäng i att göra just sponsorer uppmärksamma på att det saknas pluring för spektakulära tillskott. Det ökar sannolikt chansen för att dom ska skjuta till, jämfört med om man flashar firmakortet och ljugskrävlar om att 'jodå, här finns det päningan!'.

Upprördheten i supporterleden kommer hursom likt ett brev på posten. Vi gillar själva att vara kaxiga, och vill absolut inte att vår klubb ska framställas som det minsta misslyckad eller på dekis. Alldeles oavsett hur djupt ner i träsket vi befinner oss.
Här finns en kommunikationskonflikt. Och nej: jag tror inte att Linkan är den mest lämpade personligheten för att hantera denna balansgång.

Slutligen: trevligt med lite mer nyanserade inlägg. Jag tycker att både du och du (hoppas ni ser var jag pekar) argumenterar väl.
Doch: du (Olle) ifrågasätter huruvida tonens hårdhet på ett forum påverkar en förenings rykte. Jag tycker det är lite...Linkan-slingrigt. Jag förespråkar absolut inte att vi ska all go 1984 och bli ett forum beståendes av Huge-kloner, men: klart att ord har betydelse. HS har förmodligen rätt många läsare. När vi sitter och eldar på har vi såväl en agenda som ett ansvar. Vi ska inte överdriva betydelsen av detta, men vi ska inte heller nonchalera det. Hålla viss höjd. Det tjänar både vi och forumets läsvärde på.

Olle: Jag tror inte att Timrå förlorar på den typen av uttalanden. Då har jag svårare för dom klokheter TJ kläckte ur sig förra säsongen, såsom 'sist jag kollade låg vi trea'. Där kan vi snacka om att själv dra på sig dumstruten.

Jag kan inte heller särskilt mycket om spelarförhandlingar. Just därför känns det lite märkligt att ha jättestarka åsikter om hur Linkan sköter sig inom denna gebit. Att han skulle vara unik i sina uttalanden håller jag inte med om. Läs lite på Frölundas, Brynäs, Modos, Djurgårdens osv forum när det blåser. Där vänds och vrids det också på sportchefscitat i syfte att visa inkompetens.

Senaste värvningsexemplet: Jerry. Här fick Linkan massa kritik för sina ordval, trots att han egentligen bara torrt redogjorde för hur en fem-i-tolv-värvning av denna typen går till. Snubben fanns på marknaden sedan i våras. Agenten pejlade intresse hos en massa klubbar, inklusive Timrå. Ingen var intresserad. Tiden går, den tomma backmarknaden och - kan man förmoda - Jerrys något nermodifierade löneanspråk gör att man plockar upp hans namn igen. Nej, han ser inte superhet ut. Men: han är den bästa av ratet på marknaden. Därför: try-out.

Jag kan omöjligt se hur det skulle drabba Timrå som klubb negativt att Linkan beskriver den verklighet som han - och dom flesta andra sportchefer - upplever. Nu fattar vi att backmarknaden suger. Linkan har ingen på gång. Stoppa pressarna!, liksom. Det hade dom andra sportcheferna, agenterna och spelarna ingen aning om.

Jag tror inte att Linkan vill att folk ska tycka synd om Timrå. Däremot är det uppenbart att klubben ligger riktigt brunt till. De ekonomiska resurserna är jävligt begränsade. Man dansar på marginalen. Det har vi supportrar förstått, och därför har vi alla en hyfsat god förståelse för att det inte värvats två, tre toppnamn till.
En del verkar vilja att Linkan ska springa runt och brösta sig. Våga vara lite kaxig, offensiv!, och allt det där. Vad det nu skulle göra för nytta. Alla - precis alla! - vet hur taskig sitsen är.

Jag tycker också Linkan är ett legitimt diskussionsämne. Intressant att du känner att du måste peka ut det. I likhet med dig vill jag absolut inte ha honom som sportchef. Han har inte alls lyckats, under den tid han haft på sig.
Dock: att sitta och vrida på citat för att onda tycker jag är fåneri. Och då har jag ändå en egen ribba satt ganska högt. Jag menar, va faen. Han behöver ju inte ens säga något. Det räcker med en färgbild för att vi ska kommentera hans solariebränna, spekulera i hur många veckor som gått sedan sista sling-behandlingen, tycka att han ser ut att längta till Thailand...osv osv, in absurdum.

HS är absolut inte en korrekt måttstock på hur Linkan ska bedömas. Vore han så usel - på precis a l l a plan - som snacket härinne gör gällande skulle vi spelat i ettan nu. Vilken spelare förutom våra egna juniorer skulle vilja skriva på med en sådan klåpare på andra sidan förhandlingsbordet?
Dom flesta av oss springer i flock, och våra gliringar göder varann och får bajset att svälla. Underhållande, men faktiskt också lite obehagligt.
Därför kan jag tycka att det är lite småsnyggt när det, med högst ojämna mellanrum, dras en halvhjärtad lans till hans försvar.

Så, summa summarum: Vi har en ganska kass sportchef. Han har inte lyckats bygga vinnande lag, och han har misslyckats med att vinna vår respekt. Det är trist och allvarligt nog. Men låt oss försöka ha ryggarna någorlunda fria. Om vi beskyller Linkan för att solka anseendet på vår klubb bör vi fundera lite på hur vi sprider vår egen etter. Alla som skriver på forum gör det för att läsas, gärna av så många som möjligt. Att sitta och vrida på Linkan-uttalanden i syfte att visa varför detta också kan tolkas som puckat är...lite puckat. Faktiskt. Och den största anledningen till varför det ö h t görs är för att det kommer ur Linkans mun. Han är ett pucko, v s b.

Johnny Rådepp: Jag har svårt att tro att Timrå blir lika menlöst som man var i fjol. Vi bör ha bytt ut en del gumminackar mot stål-diton.
Sen är det ju tveklöst så att en del skills försvunnit, i a f från det berömda pappret. Timrå Gliders vs Timrå Brunkers? Jag vet vilka jag tror på.

Finns flera räddningsplankor. Växjö bör få det tufft. Modo lär fortsätta vara helt B. Aik eller Luleå kommer få en backlash. Skellet blir beskedligare. Brynäs har inga backar. Frölunda har inga cojones.

Nä, hörrni. Timrå bör kunna hävda sig bland dom här dynggängen, sin egna relativa uselhet till trots. Attityd. Visar vi bara det är ingen match avgjord på förhand.

Här går diskussionens vågor höga, må jag säga. Lite småfräscht med en smula forumsreflektion.
Jag tillhör falangen soon-to-be-grågubbe som, utan att darra det minsta på manschetten, knarrar fram ett 'det var bättre förr'. För det tycker jag att det var, åtminstone när det kommer till Hockeysnack. Lite skönare, längre inlägg och mindre benägenhet att såga allt och alla längs fotknölarna.

Men, tiden går och nya generationer kommer fram underifrån. Annat skrivspråk, annat förhållningssätt till det här med internet (jämfört med oss som kunde köpa en flarra vin för att fira att den häringa 'Elektroniska Motorvägen' dragits fram till ens pörte). Och ja, plötsligt känner jag mig ohyggligt gammal.

Tonen generellt tror jag är lite råare bland er ynglingar, knappt torra bakom öronen som ni är. Anonymiteten är liksom självklar, och vad som skrivs på ett forum inte på blodigt allvar. Man behöver inte sålla så stenhårt för vad som kan skrivas i affekt för, va faen...det drunknar ganska fort. En liten avbön för det värsta övertrampet och lite smajlisar så är alles cool igen.

Vi panschosar (till antingen ålder eller internetmoral) är dock mesar. Gillar man inte diskussioner måste man dit och försöka argumentera. Att sticka huvudet i sanden, svärande slå igen lapptopen och ta en kaffe för att stoppa blodsvallningarna är liksom inte modellen. Särskilt inte om man gör det i ett halvår, och sedan går in och enbart skriver ett inlägg om hur dumma i huvudet alla är och att man inte längre tänker närvara. (Nej, detta var inte specifikt riktat till Janken).

Det är lite lustigt hur dynamiken på den här sidan - och många andra - fungerar. Det gnälls lite i allmänhet. Hockeyn hackar, och folk är PMS-iga. Det eskalerar och spårar snart ut i rena falsett skrik där det, som Knylan så träffande beskrev igår, tävlas om vem som kan vara mest OROLIG. Då kommer en person och skriver ett surt inlägg om alla som PMS-ar, och då dyker ubåts-nick upp och skriver 'Instämmer!' eller 'Amen!!1'.

Forum är som...jag vet inte. Men man får den läsning man förtjänar. Vill man ha mer substans än illa stavade oneliners - skriv dom själv. Tycker man folk har fel i sitt gnäll - argumentera för varför. Gillar man inte att folk diskuterar spelares alkoholvanor - dämpa diskussionen i dess linda så att rykten av typen 'polaren såg Hallin vid korvmojen utanför krogen, och han ville inte snacka och var säkert skitfull' inte plockas upp av ivriga moralpoliser.

Så: alla vi som tycker att 'folk beter sig sämre och sämre' borde skärskåda oss själva. Hur mycket bidrar vi till ett läsbart forum?
Och - hur höga hästar sätter vi oss själva på? Jag t ex tycker gärna att folk härinne allt som oftast är gnällrövar som skriver ren dynga. Sen tittar jag i min egen forumhistorik, och ser att jag själv har en obekvämt hög andel bajs/magsurheter.
Klart jobbigt att fejsa.

Så: alla vi som vill ha lite höjd på grejerna - låt oss se till att handgripligen lyfta upp. Att sitta i gräset och sippa byxvarmt och kasta Onda Ögat är not the way om man ska få lite altitud på det här bygget.

Till topps!

Olle: Ja, fast Hedström är ju trots allt något rent konkret att diskutera och tycka till om. En diskussion om den sista backvärvningen kan ju summeras med ett 'Agera Linkan!!!' som det sätts 200 uppåt-tummar på.