8609 inlägg · 31259 besökare
Redigerad kommentar
Per HApps: Förr ljög man om publiksiffrorna neråt (för att få lite fulcash), nu friserar man uppåt (för att blidka sponsorer och framstå som mindre loseraktiga). Upp och nervända världen.
Minns själv ödesmatchen mot Leksand, första elitseriesäsongen. 5500 och lapp på luckan enligt officiella, men nog fan var det betydligt fler än så på plats. Those were the days.
Monno: För Modos del kortsiktigt är det väl inte annat att göra än att hoppas på att folks 'Heart of hockey' pumpar folk till arenan. Man har ju satt sig i en besvärlig sits i flera år, och med dyra felvärvningar (Hensick, Sullivan) samt Starkbaum på lönelistan blir stolen knappast skönare.
Men för hockeyn i övrigt är det nog dags att anpassa sig till den nya verkligheten. Det är en ny generation som kliver in nu. En generation som är vana att leva stora delar av sitt liv via en laptop i föräldrarnas källare. Med dom förmånliga (jodå, åtminstone när det gäller SHL. Hockeyallsvenskan som kräver flera abbonnemang + lösbiljetter är en annan historia) TV-lösningar som finns är det opium rätt in i deras söndercurlade lekamens.
Det är kanske dags att omvärdera den för oss äldre så självklara devisen att hockey på TV ska vara betydligt billigare än live. Jag tror att man måste vända på det. Så, konkreta åtgärder: sänka biljettpriserna rejält. Öka andelen åskådare med mindre ekonomiska resurser (panchosar, exempelvis). Anpassa sina kostnader = sänka lönebudgetarna för trupperna. Hur många miljoner slängs inte bort varje månad på menlösa och svindyra importer? Det måste löna sig i längden att ha ett bättre scoutingsystem. Inte minst bättre koll på Allsvenskan. Det vimlar av riktigt jävla bra spelare i den här serien.
hubbenorlen: Delar man ut gratisbiljetter kan man så klart budgetera med 3200 fysiska personer i hallen, även om biljettintäkten/person blir lägre än om alla pröjsar. Kan tänka mig att det finns en koppling till sponsorer och antalet personer man får exponering mot. Spekulerar jag.
mikenomad: Sen är väl inte Timrå ensamma om att ha överskattat livehockeyintresset. Tittar man på SHL kan man misstänka att det är en del klubbekonomer som tvinnar lakansrep om nätterna. Det här är en allmän trend. Givetvis blir det extra tydligt för klubbar med låg attraktionskraft såsom Timrå (vissa hävdar som bekant att den är så låg att den inte ens finns), dock blir konsekvenserna betydligt större för dom som har flashiga och dyra arenor. Modos bokslut blir t e x väldigt intressant att syna.
Ny center! Att defensiven är hans främsta adelsmärke kommer som en chock!
Nämen, med tanke på skadeproblematiken behövs det väl en gubbe till.
El Maco: Den där jävla säsongen, alltså. Var på Hovet och såg Hammarby krossa med 7-3 (trots pigg öppning och ledning av S/T). I Södertälje blev det urinbad med 10-3. Sen lyckades jag lura med en hammarbypolare upp till Timrå för Ödesmatchen. En mardrömsfärd i hans nyinköpta seriemördarfolka (en bubbla med främre passagerarsätet bortmonterat Ted Byndy-style). Golvet var så sönderrostat att skor + byxor var alldeles bruna av instänkande E4:slask. 0-6 i stjärten och en jäääävligt seg hemresa.
Det var fan inte bättre förr.