Hassan

Olli Nomadinen : Det var jag som skrev det där om 12 av 17 segrar, det var inte för att raljera (alltså skämta med någon på ett lätt ironiskt sätt) utan det var helt seriöst. Jag tycker 12 av 17 segrar är bra och jag tycker att laget fått oförtjänt mycket skit härinne, speciellt innan svackan.

Jag håller dock med om att spelet från framförallt matchen mot Kristianstad och framåt varit allt annat än bra (bortsett från period 1 mot Tingsryd).

Jag kanske har lägre förväntningar på laget än andra här inne och då är det kanske inte så konstigt om vi har olika syn på vad som är bra eller dåligt. Jag hade oss inte som topp 2 efter försäsongen, trodde mer på nästa segment, alltså placering 3-6. Utifrån det spelarmaterial vi har jämfört med det spelarmaterial de andra lagen kring oss har.

Ni andra kanske såg något exceptionellt i vårt spelarmaterial innan säsongen som jag inte såg och därför är besvikna på tabellplaceringen. Jag tror fortfarande att en plats 3-6 är vad vi får ut av detta spelarmaterial, men precis som du säger, jag blir gärna positivt motbevisad.

{8760}: Hartmann tycker jag gjort det ganska bra, har gärna kvar honom. Dock skojigt att du med ditt nick skriver om Hartmann.

snubbelfot: Jo, det är bättre, då kan jag åtminstone tänka mig att läsa det du skriver.

Då det inte är föreningens ekonomi som vi diskuterar utan spelarmaterialet så är det ju oviktigt vem/vilka som eventuellt är externt finansierade.

Ska jag klättra upp för mount Everest så kommer det gå lättare om jag kan ha ett gäng sherpas med mig, oavsett om det är jag eller Umeå kött&video som betalar för dessa.

{8839}: Toppform hur menar du? Syreupptagningsförmåga? Styrkemässigt? Jag kan hålla med om att det i viss mån kan vara en känsla men en känsla är ett väldigt trubbigt mätredskap.

Det är ju därför man gör en del tester under försäsong t.ex. för att se att träningen ger önskat resultat. Med tester menar jag olika typer av vo2max, styrka, snabbhet osv.

Om toppform varit en känsla hade det ju räckt att fråga.

Jag tror vi missförstår varandra. Med tung träning menar jag mycket skridskoåkning, uthållighet, mycket explosivitet på isen, kanske också i gymmet. Jag pratar alltså inte om spelförståelse, teknik, skott. Det är det jag kallar ”skills” lite slarvigt uttryckt kanske. Det jag menar är att t.ex. en spelare som Dahlén ligger väldigt bra till när det kommer till ”skills” i förhållande till sin maxnivå. Kanske är det därför PP funkar så bra, då är spelet oftast mer statiskt och närkamperna sker ofta i ett lägre tempo. Däremot kanske han inte är fysiskt formtoppad, alltså, han skulle inte slå pers på ett löptest, snabbhetstest eller styrketest.

Alla dessa kan såklart utvecklas och blir bättre hos alla spelare. Men av det jag läst och hört, senaste podden, ST, hockeypuls osv. Så verkar det som om Timrå kör ganska hårda fysiska träningar, alltså jobbiga träningar. Det borde betyda att man inte är fysiskt formtoppad just nu. En fysisk formtopp kan inte hålla i sig under en hel hockeysäsong har man tur kan man få den i 3 veckor kanske. Så det är en avvägning hur man ska träna för att vara tillräckligt bra fysiskt under säsongen men sedan kunna ha en ”överväxel” när det verkligen gäller.

Det finns ett annat begrepp som heter ”Flow”, det handlar mer om känsla, kanske är det en sån ”formtopp” du menar?