Huge

Sven.Savage: Domarcirkus i Karlskoga.
VIK slår en icing som domarna slår av. BIK tar pucken, vänder spelet men slår en indianre och VIK målar till 1-3 i tom kasse. Domarna konfererar och annullerar målet med motiveringen att den där avslagna icingen var felaktigt dömd.
Korrekt enligt regelboken?
Hmmm....

Peja: Såg Oskarshamn mot AIK och fastnade för Nolan Zajac (back) och Piispanen (fw)
Kan vara nåt som framförallt Sundlöv har koll på och kan vara aktuella beroende på hur det går för OIK.

magr: Ja, som magister härinne så har jag försökt få pli på busungarna, men dom lyder ju inte utan forsätter tjafsa. Det var mer ordning och reda i skolan på min tid..... 👊😉

Ove Myling: Ja, VAR ska man börja.
Inte ”vart” ska man börja, det är tecken på dålig svenska.

Ordvalet blev olyckligt när jag skrev ”dom enda”.
Det ska tolkas som dom enda jämfört med oss random läktarbedömare. Och när jag dessutom i meningen direkt efter förtydligar genom att skriva att det NOG är ett gemensamt beslut där BÅDE spelare och ledare är inblandade så borde du ha haft tillräcklig läsförståelse för att fatta vad jag ville säga.
Antingen handlar det om dålig läsförståelse eller att du vill plocka billiga poäng genom att medvetet över- och misstolka det jag skriver.
Inget av alternativen tycker jag känns smickrande för din del.

Stefan R 63: Jag har sagt vad jag tror: att det är ett gemensamt beslut mellan ledarna och spelarna som inte är föreslagna som kaptener. Jag tror INTE att enbart ledarna själva tar beslut utan att låta övriga spelare säga vad DOM tycker.
Om det sen är så att det är ledarnas åsikt som väger tyngst så har jag fel, inget i det som citerats har dock bevisat att så är fallet. Huvudpiängen är ändå att det är ledarna och spelarna som gemensamt är involverade i beslutsprocessen.
Min avsikt har aldrig varit att försöka påvisa exakt vem eller vilka som har mest att säga till om, det har jag som totalt oinsatt och av naturliga skäl inte en aning om.

Ove Myling: Om jag säger att jag tror att spelare och ledare gemensamt utser kapten, har jag då sagt att det bara är spelarna som gör det?
Dina åsikter överlag är inte bara fåniga, på toppen av det saknar du även läsförståelse.
Sicken underbar kombination av egenskaper du besitter.
Din brist på läsförståelse accentueras ytterligare när du komiskt nog påstår att jag saknar egna idéer trots att jag i denna debatt hela tiden haft en egen idé om att spelare och ledare gemensamt resonerar sig fram till vem som bör vara kapten.
En idé som av citaten från ansvariga att döma verkar stämma rätt så bra.

Stefan R 63: ”Din framtoning är som att du vet och vi andra är okunniga...”

Haha...
Du glömde visst att också gnälla på alla andra härinne vars framtoning till 99% alltid är att dom vet bäst och de som jobbar i och kring laget är okunniga....

Wesley: Brynäsgubben inledde det hela med åsikten att det är en självklarhet att Rödin ska ha C:et istf Blomman, och det är mkt möjligt att det stämmer.

Jag svarade att det aldrig kan vara en självklarhet för oss som inte jobbar i eller kring laget att den eller den måste bli kapten.
Det avgör bäst de som ÄR insatta och jobbar med laget, dvs spelare och ledare.

Sen övergick debatten helt plötsligt till nåt som egentligen är ointressant för ovanstående: vem eller vilka i laget som isf har mest att säga till om.
Där sa jag att det nog är ett gemensamt beslut där spelarnas åsikter väger tyngst. Mkt möjligt att det inte är så, men ingenting i det som citerats från föreningens uttalanden visar iaf på att jag skulle vara helt fel ute.
När man ex talar om ”vi” så tolkar iaf JAG det som att vi gemensamt (spelare och ledare) tar beslut och att det inte säger nåt om vem eller vilka som isf haft mest att säga till om.
Nåt som debatten egentligen inte handlat om heller.

Tommy: Ja, om jag inte hade skrivit det hör inlägget så hade du fått sista ordet. Absolut.
😀

Wesley: I dit citat kan jag inte se nåt som säger emot det jag själv har sagt.

”Vi behövde inte fundera speciellt mycket innan vi visste vem vi skulle fråga, säger tränaren Thomas Berglund”

Vilka ”vi” talar Bulan då om, kan man ju faktiskt fråga sig.
Vi tränare och spelare?
Vi tränare?

Ja, säg det....

Tommy: Jodå, det som biter på mig är fakta och åsikter som är underbyggda med fakta eller är trovärdiga. Inte tvärsäkra omdömen om insatt och kunnigt yrkesfolk från i sammanhanget oinsatta och okunniga läktarcoacher som jag själv och dom flesta andra härinne.
Så, nu fick jag återigen upprepa att JAG också är en oinsatt och okunnig läktarcoach.
Verkar ju vara det omdömet jag fällt om andra härinne som tydligen varit oerhört kränkande för vissa.

Stefan R 63: Ditt eget citat om kaptensval:

"Vi i ledarstaben har tittat på det här under lång tid, och funderat kring hur vi skulle formera den här trojkan. Det är en oerhört viktig funktion så det är inget man bestämmer över en natt. Vi har naturligtvis också samtalat med de berörda spelarna under en tid."

Så här har JAG skrivit och tyckt/trott:

"Nä, spelarna väljer i första hand och sen har säkert ledarna också fått säga sitt. Det är nog ett gemensamt beslut där spelarnas ord säkert väger tyngst."

Vad jag kan se så verkar det inte skilja så mkt mellan min åsikt i frågan och vad ledarstaben påstår. Av första citatet går det inte att utröna vilken part som isf har mest att säga till om, ledarstaben eller tränarna. Mkt möjligt att det är ledarstaben som har mest att säga till om och isf får jag väl backa på den punkten, om DET nu verkar vara det absolut viktigaste för dom som vill beslå mig med ett faktafel som i sig inte har nån betydelse för det som diskussionen egentligen handlat om från början: vem eller vilka man tror är bäst lämpade att välja kapten: de som jobbar kring laget eller nån av oss alla soffcoacher härinne.
Dom överdrivna reaktionerna på min åsikt i frågan känns ju minst komiska, om jag ska vara ärlig.

Brynäsgubbe: Nä, spelarna väljer i första hand och sen har säkert ledarna också fått säga sitt. Det är nog ett gemensamt beslut där spelarnas ord säkert väger tyngst.
Det är dessa personer som dagligen ses och jobbar med varandra, du får gärna ha din oinsatta amatöråsikt om saken från din soffa, men har du tur så kanske spelarna och ledningen kontaktar dig för att få din expertåsikt nästa gång det blir aktuellt att välja kapten.

Brynäsgubbe: Dom enda som har bäst förutsättningar att välja kapten är spelarna själva, och inte nån random läktarbedömare som inte har en aning om hur spelarna värderar varandra både på och utanför isen.
Det borde vara en självklarhet, tydligen inte hos vissa.

Makita: Du svamlar ju bara och fabricerar saker som inte stämmer när du påstår att ”vi optimister” alltid skulle tro att spelare utan spetskompetens kommer att ösa in mål och överprestera. En optimist HOPPAS förstås att det alltid kommer att hända men inser att så inte alltid är fallet.
En pessimist är SÄKER på att det aldrig kommer att hända.
Och vilka tror du för övrigt har bäst förutsättningar att lyckas och har den mest realistiska synen på hur ett lag bör byggas?
Är det personer som yrkesmässigt jobbar med lag och har både kunskap och insyn för att kunna göra så korrekta bedömningar som möjligt?
Eller är det personer härinne som utan vare sig insyn eller större kunskaper när det gäller att jobba med laget sitter och talar om för yrkesfolk hur dom istället borde göra?
För en normalbegåvad iakttagare borde valet vara jävligt enkelt.

Makita: Kan du isf förklara för mig det logiska i att som pessimist först dissa laget innan säsong och sen gnälla och raljera över resultatet när man fått rätt och det gått som man förväntat sig?
Sen förstår jag inte kopplingen du gör mellan att vara optimist och därmed inte ha en realistisk syn på hur laget ser ut på förhand.
Och varför skulle förutsättningarna för att lyckas sätta ihop ett bra lag vara bättre ifall lagbyggaren är pessimist och inte optimist?
Den kopplingen är ju också jävligt märklig, minst sagt.

mk: Ja, även om jag är besviken och tycker det är tråkigt att vi inte får se Brynäs i slutspel, så tycker jag ändå mitt i besvikelsen och som allmänt hockeyintresserad att det ska bli kul att följa slutspelet.
Förstår ifall du som överengagerad och insnöad på enbart Brynäs tycker det låter märkligt, jag respekterar det.

mattiask: Tror nog du läser in lite för mkt i dom där kramarna efter matchen. Är nog mest tröstkramar från yrkesmän till yrkesmän sas där man själv säkert vet hur det känns att stå som förlorare i en viktig match än att det handlar om ”lycka till i KHL”-kramar, typ.
Och är det så säkert att Gunde och Bertil försvinner? Osvuret är bäst...

Makita: Gnällspikar förutser per automatik alltid att det ska gå åt helvete. Att skryta över att ni hade rätt när det rent statistiskt måste slå in NÅN gång, blir således bara komiskt.

Zappaholic: Lite positivt: nu kan man iaf titta på slutspelet utan att behöva bita på naglarna i varje match. Inte lika positivt för yrkesgnällarna; nu får dom svårt att gnälla sig igenom fler matcher. Den här säsongen, ska tilläggas.
Grattis Örebro som sett till det spelmässiga dom sista omgångarna kanske förtjänat slutspel mer än oss. Som Blomman säger: det är inte idag vi missar chansen, för ojämnt över hela säsongen.

pekka85: Ja, och det blev förstås ett pajasaktigt inlägg som försvarar alla gnälliga och skitkastande barnrumpor. Heders!!

dAVydov: Ändå skönt att det inte gällt spel om att undvika kval, mitt i all besvikelse. Vi hade behövt Boken både senast och idag, nu är vi för uddlösa framåt. Jobbig säsong med mkt strul överlag, nu får Dackell och Sundlöv iaf god tid på sig att bygga nästa års lag.

Forsberg 1978: Ähh, håll käften själv. Du och dina gnälliga gelikar härinne är urtypen för medgångare.
Hur jävla många matcher ni går på eller hur mkt ni handlar i shopen.
4-2 nu tyvärr, nu kan du nog börja fira så smått..

Brynäsgubbe: Ja, du och dom andra omogna och gnälliga medgångarna sänker den energi som alla stöttande ickegnällare försöker uppbåda.
Obegripligt förresten att se din logga: ”Vi är GULD”
Nä, ”ni” gnällkärringar är INTE guld.
Ni är bedrövliga blysänken...

Tack,domarn....
Halvtavla av Jocke, tyvärr..

Haha.....
NUUU blåser fanskapet för hakning efter att ha släppt x antal från Frölunda.
Underbart...

Lunkan: Guuuuuundeeeeersssooonnn!
Igen!!!!👊😀👍

Lunkan: Jo, håller med. Domarna verkar iaf ha slutat blåsa när spelare låser fast motståndaren mot sargen genom att lägga arm och klubba runt spelaren och ta spjärn mot sargen. Händer väldigt ofta utan nån åtgärd.

Lunkan: Spelar roll, idag med mkt på spel för båda lagen så hade Boken med sin fart och skicklighet att hålla i pucken varit jävligt viktig att ha på isen i OT. Att han fick kliva av relativt tidigt hjälpte inte i sista heller, direkt.

mattiask: Vi hade behövt Boken i OT, han ensam är ett jättehot i 3 mot 3.
Fy fan vad surt hockeylivet är ibland men inte klart än.
Malmö har både SAIK och Växjö inom räckhåll för att nå topp 6. Vinner vi mot Frölunda och Lrebro torskar så är vi inne i slutspelet.
Inga marginaler på vår sida idag, vi får dom med oss på torsdag istället.

lapad: Skadebenägna? Haha...
Ja, Boken borde ha tränat upp tjockleken på skelettet i ansiktet, då hade han nog klarat smällen mot isen...

Lunkan: Vid 0-1 hade Mora öppet mål men målsumparen lyckades raka pucken utanför från ca 1 meter. Nån däruppe verkar vilja jävlas med oss.
Eller vänder vi det här?

{8356}: Ja, han lär inte bli glad när han ser reprisen och har tydligen bett om ursäkt i pausen.

KulaShaker: Men herregud....
Tvåa för en regelrätt sjysst tackling.
Jaha, så domarna ska avgöra det hela?
Bra, då vet vi...

Forsberg 1978: Guuuuuuuundeeeerrssoooonn!!!

{Enaranger: Jag konstaterar bara att jämställandet i allvarlighetsgrad mellan att muta sig till nåt som i förlängningen kan ge dig tillgång till ett skjutvapen och tillgång till ett grönt kort i golf är minst sagt urbota korkad.
Är det nån som vill ha pajkastning så är det uppenbarligen du, när du spekulerar i ev motiv hos de som mutat och antyder att JAG skulle tro att deras avsikt i förlängningen har varit att råna banker.

munkas: Och vad säger att Sundlöv öht är aktuell som sportchef? Är det ett sedvanligt rykte utan substans som uppstått härinne eller bygger det på nåt mer konkret och trovärdigt?
Och om det nu stämmer, vad säger att Sundlöv inte redan så smått börjat planera nästa års trupp, utan att fördenskull vara officiellt presenterad?
Att Dacke nu skriver 3-årskontrakt med Alcén, en spelartyp som alla lag vill ha i sitt lag och där det vore korkat och onödigt att ersätta honom med nåt utifrån när vi redan har honom i laget, känns snarare mycket betryggande.
Sen kan Sundlöv fokusera på viktigare och förmodligen mer svårhittade spelare till andra positioner, när och om han nu öht blir vår nye sportchef.

Anders Berg: Känns inte lika skönt att vi högst sannolikt har samma jävla gnällkärringar till supportrar kvar härinne nästa säsong.
Dom känns fantastiskt upplyftande och stöttande i motgång, när det behövs....

munkas: "Det ska bli så skönt när den här säsongen är över. Lite andrum och en chans att få tvätta ur de nerpissade matchställen."

Så du tittar på våra matcher i matchställ?
Jaja, alla sätt att supporta är bra, utom dom dåliga...

Stefan R 63: Blir tufft mot Villa Lidköping borta, bandy är nog inte vår grej...

Davey85: Ja, sur torsk. Inte alltid bästa laget vinner. Vi har forfarande allt i egna händer, kryss i Skellefteå och OT nu.
Ändå kul för munkas och mylingen som fick chansen att gnälla sig igenom ännu en match, nån som såg dom efter förra matchen?

Jan Grismöbel: Tror inte det är nån idé att försöka förklara för nån som inte är vuxen.

Haha, årets solklaraste tripping på Forslund...

Qvarre: Ja, inte rättvist direkt. Ett par idioträddningar av Pogge, suuuuurt....

nyb: Boken och Ludde lyckas hålla pucken kvar i zon via hårt jobb uppe vid blå, annars inget mål.
Äras de som äras bör...

Stefan R 63: "Var i helvete var vinnarskallarna och proffsen när de inte spelade för klubben när Roger M tränade dem??"

Haha, du är ju bara för underbar...
Så spelarna under Melin skulle alltså ha saknat vinnarskallar bara för att dom inte fick ihop spelet under en tränare som kanske inte var rätt person att träna laget i det läget?
Om du är så naiv att du på allvar tror att spelarna på den är nivå har tagit sig hit utan att ha vinnarskalle och rätt inställning, så får du väl tro det.
Jag har dessutom redan påpekat att det självfallet finns undantag, där spelaren kanske inte ger allt när man gjort klart för en annan klubb, men som sagt: är rätt säker på att dessa spelare mer är undantag än regel.

mk: Finns alltid undantag som bekräftar regeln. Generellt sett försöker nog en överväldigande majoritet som är i ex Kellmans nuvarande position, ändå att göra sitt bästa i den klubb dom spelar i.
Dessutom är det rätt så enögt att automatiskt koppla en spelares sämre insats i ett sånt här läge till att det alltid skulle handla om brist på motivation pga att man nästa säsong ska spela nån annanstans.

Peja: Det där med att ta fokus och energi från nuet tror jag är väldigt överdrivet i såna här lägen. Spelarna är proffs och vinnarskallar, dom vill gå så långt som möjligt i alla lägen och göra sitt yttersta i det lag dom för tillfället spelar i.
Om inte annat så gör dom det för att visa sin nya klubb att man är seriös och inte nån som bara struntar i sin nuvarande arbetsgivare bara för att man hittat en ny inför nästa säsong.
Man kan dessutom vända på det hela en aning och se det positiva med att Dackell bekräftar att Kellman är förlorad: nu kan man fokusera helt på att hitta en ersättare och behöver inte riskera att hamna i en ev långbänk med förhandlingar som drar ut på tiden.

"Vad gäller Dackell och Kellman, så fanns det ingen som helst anledning för Dacke att bekräfta att han kommer lämna efter säsongen."

Saken var ju redan bekräftad av Kellmans agent i media, så vad skulle isf ett dementerande av Dackell ha gjort för nytta?
Alla hade ju isf ändå fattat att Kellman är förlorad och att Dackell bara säger det som man normalt sett alltid brukar göra. Oavsett om det är dumt eller logiskt gjort av Dackell.