Huge

Peja: Det var medvetet av mig för att visa hur snett ute han var med sitt snack om gnällbebis, förolämpning och personangrepp.

xxx BIF xxx: Nä, men nån gnällde över att värvningarna vi gjort längre ner i hierarkin har gjort att det per automatik minskar det ekonomiska utrymmet för värvningar högre upp sas.
Jag är rätt säker på att det inte funkar så, utan att man i första hand budgeterar för och lägger undan pengar som ska räcka till det viktigaste: ersättare för Gunde, Kellman och Bertil.
Vilket gör att det man sen lägger på spelare längre ner i hierarkin inte påverkar budgeten för spetsspelarna.
Så det är inte alls SJÄLVKLART att det nu finns mindre pengar kvar för spetsen.
Jag tror inte på teorin att man lägger alla pengar i en hög och sen värvar man spelare vartefter dom blir tillgängliga, oavsett om det riskerar att man sen inte har nåt kvar ifall man tvingas vänta med spetsen efter att allt annat har värvats.

xxx BIF xxx: Vissa dryga gnällbebisar verkar iaf ha svårt att skilja på kritik mot person och kritik mot ett resonemang. Dålig självkänsla, skulle jag tro...
Att pengar som läggs på tredje-fjärdelinor per automatik skulle göra att man spräcker budgeten för pengar till första-andralinan, får du gärna tycka och tro.
Frågan är om det låter sannolikt att Dackell redan har förköpt sig och att pengarna som lagts på Zetterberg och Lindelöf skulle minska möjligheterna nämnvärt när det gäller att ha råd med skapliga ersättare för Gunde, Kellman och Bertil?

Clarence: Snarare rimligare att man i första hand knappast förköper sig medvetet på ”oviktiga” spelare när man är fullt medvetna om att det måste finnas pengar kvar till ersättare för spelare som Kellman, Gunde och Bertil.
Kanske DU t.o.m kan medge.
Eller kanske inte, förresten.....
Känns inte som att Zetterberg och Lindelöf är spelare som skulle kosta så mkt att dom därmed kommer att riskera att vi missar ex Rödin eller nåt likvärdigt pga att pengar saknas.

{2064}: Wedin köpte en korv...

KulaShaker: Ja, ett av dom dummare och mer korkade resonemangen är väl att gnälla över att man först gör klart med ”oviktigare” spelare, precis som om det skulle påverka möjligheterna negativt när det gäller att värva ”viktigare” spelare, sas.
Blir väl vare sig lättare eller svårare att hitta ersättare för Gunde och Bertil bara för att man först gör klart med mindre ”viktiga” spelare, ex ersättare för Nilsson osv.

Ove Myling: Håller med, jobba Dacke!!

Peja: Absolut, glömde honom.

Davey85: Ja, stort av Knuts. Han vet hur motståndarna känner i det här läget. Grattis Leksand och extra kul för Ollas att få assistera snyggt på vinstmålet.
Nu undrar jag om inte Dackell jobbar på Rowe, Abott eller Bailey?
Nån av dom vore Ok i Brynäs nästa säsong.

xxx BIF xxx: Vem eller vilka har LOVAT guld inom 3 år? Vare sig BZ, Dackell eller nån annan, vad jag vet...

Peja: Hade man gått ut med att nästa säsongs plan är att inte ha nån plan, så hade alla stackars lättstötta fans grinat över det också.
Du vet ju hur det funkar, inget nytt under solen.
Allvarligt talat: vad är det för bebisfans som på allvar grinar för att man ev kan ha lite för högt ställda mål, och tycker att det är bättre att man inte har nån plan för då behöver dom stackars bebisfansen inte bli så besvikna om planerna inte uppfylls.
Nytt rekord i tragikomik från den berömda lättkränkta generationen av idag? 😀

{8399}: Och varför blandar du isf in Kinnvall i ditt resonemang om du nu med facit i hand bara ville säga att Larsson inte höll i SHL?
Iom att du ställer dom mot varandra när det gäller BZ:s val så är det väl en kritik mot BZ ang hans val, eller?
Och hur vet du isf att valet av Kinnvall hade varit bättre?
Inte ens med facit i hand och utifrån vad Kinnvall presterat i Timrå så går det säga att han hade gjort det bättre i Brynäs än vad Larsson gjorde.

{8399}: Isf har huvuddomaren uppenbarligen INTE kunnat bedöma att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar.
Utifrån det du citerar så kan jag inte se nån annan förklaring till att man isf dömde bort målet.
Eller så har OIK blivit berövade på ett korrekt mål och isf är det jävligt märkligt att varken huvuddomaren eller videodomarna känner till reglerna.

{8624}: Nä, tror inte det spelar nån roll vem som flyttar på buren, när man ska avgöra om det är ett korrekt mål eller inte.
Har Svedberg medvetet flyttat buren så ska han isf ha en tvåa för det, men målet ska ändå underkännas. Så har iaf jag uppfattat regelverket.

{8399}: Helt rätt av domarna. Buren lyfter ur sina hållare nere vid isen men sen hoppar dom inte tillbaka i det hål som stolppinnen sitter i. Mao: ett regelvidrigt mål.
Hade pinnen hoppat tillbaka i sitt hål, så hade målet varit korrekt.

Lunkan: Ja, det är ju dom jag talar om.
De som förutom att dygnet runt gnälla på våra usla resultat, till varje pris också måste klanka ner på spelare och ledare, gärna lite lagom hånfullt...

Ove Myling: "sundlöv säger oxå att resultateten inte har varit tillräckligt bra under många år för en förening som Brynäs. Måste komma som en överraskning för många härinne."

Haha...
Man kan ju faktiskt tycka att resultaten inte har varit tillräckligt bra UTAN att samtidigt gnälla och tjata om det i varje inlägg, som vissa gör.
Säkert överraskande för dig och en del andra att det faktiskt finns såna supportrar.

Peja: Skriver under på allting, bra analys. Du får 5/5 för den av mig.

Stefan R 63: Chanzone skrev att utifrån det han såg mellan SAIK och Djurgården i första kvarten, så känns det som att vi hade haft en bra chans att matcha båda i ett ev slutspel.
Jag menade att det kanske inte är deras resp insats mot varandra i en första nervös kvart som man ska använda som motivering till att vi hade haft en bra chans mot dom i ett slutspel, utan att det isf är mer baserat på hur vi själva lyckades matcha dom i grundserien.
Sen är det väl också dom nya förutsättningarna i ett slutspel jämfört med ett slutspel där lagen börjar om från noll sas, som gör att jag taxerar möjligheterna för att slå ut dessa båda lag i ett slutspel som relativt goda.

Stefan R 63: Ingen har påstått att det avgjordes i sista matchen mot LHC, vår ojämna säsong med bl.a en usel målskillnad som följd satte oss i det läget, vilket jag redan påpekade i mitt inlägg. Hindrar dock inte att man ändå kan tycka det är vara surt att förlora mot LHC på det sätt som skedde i sista matchen.
Dom flesta med läsförståelse verkar iaf ha fattat vad jag försöker säga och håller förmodligen även med.

Zappaholic: Ja, tänk att det kan bli sån uppståndelse och indignation hos vissa bara för att man råkar tycka att det var surt att vi missade playin med i stort sett minsta möjliga marginal.
Indignationen verkar komma från de som tycker att det var kul att vi därmed gick miste om minst 1 match mot Växjö i åttondelen och de pengar som en sån match trots allt hade inbringat till klubbkassan.
Att vi sen högst sannolikt hade fått svårt att besegra Växjö är en annan sak, men större under har skett i bäst av tre.

Wesley: Ja, ska förstås vara ”slutspel är nåt helt annat...”

Lunkan: Inte alltid, men lite väl ofta som man tyvärr tvingas påpeka bristen på läsförståelse, trots att det oftast handlar om inte speciellt svårbegripliga resonemang som borde vara svåra att misstolka.

Stefan R 63: Det är ingen som sett till nån enstaka match, det är bara din usla läsförståelse som spökar. Vi talar om hur surt det ändå känns att till sist missa slutspelet på sämre målskillnad när det känns som att vi inte är så mkt sämre än ex SAIK eller Djurgården, även om det skiljde mkt i poäng i grundserien. För som redan påpekats: seriespel är nåt helt annat än grundseriespel, helt nya förutsättningar. Har inte nåt med att SAIK eller Djurgården är mer värda än oss att ha gått till slutspel att göra.

{7804}: Ja, håller med.
Ett typiskt Brynäsmål... 👊😉

Chanzone: Inte så mkt pga hur två säkert spända lag uppträder första 10 i en kvart som gör att det känns surt, mer att vi missar pga sämre målskillnad och den missade poängen mot LHC trots 52 skott på mål, som gör att man mår dåligt.
Som du säger: vi känns inte så mkt sämre än både SAIK och Djurgården...

Ove Myling: Det är väl just för att jag och säkert dom flesta fattar att det behövs olika spelare till olika spelsätt, som vi skrattar åt dig när du slänger ur dig självklarheter som om det vore nåt du vill ha beröm för att ha kommit på.
Ex att det är Ok att värva spelare vars främsta egenskap inte är speed.
Vad kommer härnäst?
Att det är Ok att värva målvakter som är bra på att mota puckar?

Ove Myling: Vet inte om det är att gå mot strömmen att försöka värva spelare som samtidigt har både speed, spelsinne och puckskicklighet.
Som ex bröderna Spink.
Och jag förstår inte hur BZ kunde värva en spelare som Kellman.
Enbart speed och som totalt saknar både spelsinne och puckskicklighet.
Obegripligt....

Ove Myling: "jag tycker det är helt ok att värva spelare som INTE har speed som främsta egenskap."

Verkligen?
Oj, vad du sticker ut hakan...
Är rätt säker på att dom flesta tycker att det INTE är Ok att främst titta på egenskaper som spelsinne, puckskicklighet, taktisk smartness osv...

Du har inga fler självklarheter på lager, när du ändå håller på?

Steenm: Se majks svar, bl.a bäst corsi i ligan.
En ledartyp och spelskicklig center, har alltid gillat honom ända sen tiden i Timrå.
Om det inte går att hitta nåt bättre så tycker jag att Wandell mkt väl bör kunna ersätta Kellman.

Skrubben: Ja, varför inte topp 6 om Sallinen, Kousal och Cerveny försvinner?
Tror inte dom är speciellt dyra heller, borde bli bra utväxling på satsat kapital.

Brynäsgubbe: Tyson har varit borta en hel del och sen fått svårt att ta en plats när laget började gå riktigt bra i slutet av säsongen. Att bara stirra på poäng och aldrig se till omständigheter och potential är en typisk åkomma som mindre kunniga bedömare oftast är drabbade av.
Det är två riviga och puckskickliga spelare som friska och hela hade gjort det bättre än Nilsson med samma förutsättningar, framförallt poängmässigt. Det är min åsikt i frågan.

Chris11: Sån tur då, att DU kan hockey.
Visserligen bara bordshockey som du verkar kunna mkt om, alltid nåt...

Forsberg 1978: Ja, det märks iaf att DU inte är nåt annat än en enögd soffsportchef. Dom brukar bara titta på siffrorna och aldrig på omständigheterna bakom dessa.
Det är två riviga transatlanter som jag tror skulle passa vårt tilltänkta spelsätt.

Skrubben: Tycker jag inte alls, det får stå för dig.
Såg nu att Wandell får sparken från Örebro trots gällande kontrakt. Missnöje från ÖIK:s sida med prestation eller ekonomiskt nödvändigt?
Tror det senare, borde kunna ersätta Kellman.

Davey85: Bröderna Spink i Örebro borde vara intressanta för Dackell om dom nu vill stanna i Sverige och SHL.

mk: Nån måste ju ta bladet från munnen och undra vilken nivå det är, när det sitter folk och magsurt undrar varför man inte släpper några namn på värvningar när Dackell klart och tydligt förklarat så att t.o.m en 5- åring borde fatta.

Jaken: Vad svamlar du nu om?
Det har aldrig basunerats ut nåt om VEM eller VILKA som ska värvas från Finland, vare sig från mig eller Dackell. Att Dackell sagt att man tittat på spelare i Finland betyder inte att man därmed är garanterade att hitta nåt, förstår du.
Herregud människa, hur gammal är du?
5 år, eller?

Jaken: Så du kallar det ”knäpptyst” när man klart och tydligt gått ut och förklarat för otåliga typer som du, vilken policy man har när det gäller att gå ut med vilka spelare som försvinner och vilka som är på ingång.
Herregud....

Peja: Farhågan med ditt förslag är väl isf att det kanske avskräcker ännu fler från att åka till arenan, ifall de som nu. tänkt göra det istället kan köpa ett paket med enbart Brynäs matcher, då ett sånt paket borde bli mkt billigare än det som finns idag där samtliga matcher ingår.

Lemp: Tror inte att han vill hamna i Ryssland öht, känns som att han är i den åldern när familjen och det sociala går i första hand.
Det är iaf vad jag tror och framförallt hoppas på.
Här är jag rätt säker på att Dackell gör exakt allt för att få behålla vår backklippa, med honom signad borde det gå lite lättare att få hit allt annat vi behöver.

Pettisbif: Har en känsla som redan fanns förra säsongen utifrån hur Bertilsson uttalat sig i dom här lägena, att det till stor del handlar om det sociala för hans del och inte så mkt om pengarna. Klart att han skulle tjäna mkt mer i ex KHL men det Brynäs betalar honom är nog ändå rätt så bra och tillräckligt för att chansen att han blir kvar är relativt stor.

Ove Myling: Bra iakttagelse om valet av Holmqvist, klart att det säkert var ekonomin som också avgjorde i det läget. Min poäng är mer att det låter på många härinne som om hela 3-årsplanen och den påstådda kursändring man vill åstadkomma, står och faller med tillsättandet av en ass tränare och att det inte kommer att funka bara för att man inte vill ta in nån utifrån.

lapad: Själv är jag mkt överraskad över DITT svar.
Du ifrågasätter inte Oves kompetens som tränare, är det inte just kompetensen som är avgörande när en ass tränare ska anställas?
Det låter som att du bara vill ha nått nytt namn utifrån, vad som helst. Skit i kompetensen.
Att det är omöjligt att Molin kan hitta nya lösningar, nya infallsvinklar osv, därför att han tidigare varit ass tränare här.
Obegripligt och stelbent resonemang, iaf för mig.

SnowKing: Jag blir lite full i skratt över alla obegripligt överdrivna negativa reaktioner på att Molin ska värvas till den oerhört viktiga och för klubbens allmänna utveckling så betydelsefulla posten som.............assisterande tränare.
Jämför reaktionerna med hur det lät när den i jämförelse betydligt mindre meriterade och erfarne Holmqvist fick jobbet.
Inte ett ljud. Men så är ju Holmqvist inte nån gammal ikon och har heller aldrig varit huvudtränare för vare sig ett SHL- eller AS-lag.
Vill bara peka på det för mig lite märkliga i att Molin inte kan vara ett bättre val än nuvarande Holmqvist, bara för att han fick gå härifrån en gång i tiden.

lapad: Och vad säger att Molin, med de kunskaper och erfarenheter han skaffat sig i KHK och nu tar med sig tillbaka, inte skulle kunna ha förmågan att bidra till att Brynäs tar nästa steg i utvecklingen, bara för att han tidigare varit tränare i Brynäs och sen fått gå därifrån?
Är alla f.d tränare som en gång fått gå från en klubb, för evigt bannlysta därifrån pga det?
Du får det att låta som att den enda lösningen när det gäller att få ett lag att kunna ta nästa steg i utvecklingen är att aldrig anlita vare sig f.d tränare eller spelare och som dessutom besitter stort klubbhjärta.
Molin har knappast fått förfrågan enbart pga att han är en klubbikon, det funkar nig inte riktigt så på den här nivån. Möjligtvis i korpen, men knappast där heller...

SvennEG: Märkligt påstående att det aldrig är innovativt att anställa tidigare tränare.
Det intressanta är väl bara vad dom kan göra med aktuella förutsättningar och inte vad dom gjort tidigare i samma förening och med helt andra förutsättningar.