Huge

Zappaholic: Ja, förhoppningsvis lite mer avslappnat nu och våga hålla i pucken mer när man blir checkade.

Zappaholic: Ser oorganiserat, stressat och överarbetat ut med dåligt självförtroende.
Allt måste upp, annars blir det jobbigt.
Och SHL:s vidrigaste publik skriker och gapar efter exakt varje situation. Pinsamt…

SHL:s vidrigaste publik visar sitt fula tryne.
Och Ljung ser ut att filma huvudtackling.
Borde kollas i efterhand.

Treklövern1912: Nä. Ingen fakta.
Som jag skrev.

Solklart matchstraff…

Stefan R 63: Tja, VV skrev på kontraktet med en trolig vetskap om målvaktsupplägget och därmed risken att få mindre istid än förra säsongen.
När mindre istid sen blev ett faktum och han började ruttna så insåg han att han kanske till viss del hade sig själv att skylla då han kände till riskerna när kontraktet skrevs på.
Han har mao känt lite egen skuld/haft lite egen del i att det blev som det blev.
Bara en tänkbar anledning till min spekulation i att han därför kan ha känt sig lite ”skyldig” att på nåt sätt hjälpa Brynäs i försöken att få hit Karhunen.
Som sagt: en gubbteori som man kan tolka som man vill, ingen fakta…

Stefan R 63: Jag tycker att ansvariga ska göra det man utifrån sin yrkesmässiga bedömning tror på i målvaktsfrågan och inte nåt annat bara för att supportrarna suktar efter stabilitet och poäng men samtidigt knappast är rätt part när det gäller att avgöra vad som är både den lång- och kortsiktigast bästa lösningen.
Chansspelar med Limpan är din egen subjektiva åsikt som jag inte är så säker på att tränarna delar.
Nu verkar vi iaf att ha fått in en ersättare som inte vill bort och i första hand siktar på NHL, vilket inte minst skapar lite lugn och ro kring målvaktsfrågan.
Till sist tycker jag att Lindbäcks siffror iofs har varit lite för dåliga sett till förväntningarna men ändå så pass godkända sett till inskolningsproblemen att dom inte varit nån katastrof. Isf känns det som att våra dåliga siffror när det gäller ex effektivitet och PP är nåt som borde oroa minst lika mkt som Limpans målvaktsspel.

Zappaholic: Brynäs har från början varit ärliga mot VV om att man i första hand vill få Lindbäcks omställningsproblem ur världen sas.
Samtidigt som VV ärligt annonserat att han inte vill vänta ut den processen hur länge som helst.

När det sen visade sig att omställningen sannolikt skulle ta längre tid än vad man från början räknat med, så insåg VV läget och tog det säkra före det osäkra och bad om att få bli löst från kontraktet.

Brynäs har resonerat så här: vi ser det långsiktigt och har skrivit på 3 år med Lindbäck, i vetskap om att VV ändå och högst sannolikt (dessutom utifrån dennes egna ord) haft som ambition att så fort som möjligt ta sig tillbaka till NHL. En möjlighet som förstås skulle försämras pga sannolikt mindre istid i Brynäs än vad han hade räknat med från början.

Att behålla VV och låta Lindbäck skolas in i lugn och ro sas hade förstås också varit ett alternativ.
Vilket å andra sidan hade riskerat en ännu längre inskolningstid pga alltför glest matchande.
Mao en osäkrare lösning än att låta VV gå.

Sen kan jag tänka mig att VV haft ett litet hjälpande finger med i spelet när det gällde att värva Karhunen.
Ett ev sätt att till viss del hjälpa Brynäs efter att ha fått lite ”skuldkänslor” efter att han själv ansett sig (till viss del) ha orsakat att det blivit dom det blivit.

En killgissning eller snarare gubbgissning så god som en annan…

Anders Berg: Nä, du hemma i soffan vet förstås bättre än Lindbäck hur svårt eller lätt det är för honom själv eller random målvakt att ställa om från liten rink till stor rink
Du har förstås egen erfarenhet av målvaktsspel i både KHL och SHL, kan relatera till din egen erfarenhet i frågan och jämföra samt tala å Lindbäcks vägnar. Så måste det förstås vara.
Haha….

Jugge: Håller till viss del med, problemet är väl att man har tvingats att gå balansgång mellan hur mkt istid Limpans skulle få för att så snabbt som möjligt kunna acklimatisera sig till SHL-spelet och hur mkt istid VV skulle behöva för att inte rosta ihop sas.
Förmodligen ingen lätt avvägning, att göra VV nöjd och samtidigt få LImpans inskolningarbete att bli så effektivt som möjligt.
Peja är inne på att VV kan ha känt av Honkens favorisering av Limpan och det kan jag mkt väl tänka mig.
Oavsett en ev favoriserings så borde väl VV ändå i rimlighetens namn ha accepterat lite mindre istid för lagets skull sas.
Nu kände han väl inte för att sitta alltför länge på bänken och gjorde väl det bästa av situtationen, både för sig själv och Brynäs.
En inte alltför otänkbar teori är väl att han själv kan ha köpt ut sig eller iaf fått Brynäs att till viss del kompenserat honom för ev skada och värk, sas.

lapad: "Det är väldigt märkligt om hur du vänder och vrider på saker. Har du inga egna åsikter? "

Svårt att läsa innantill?
Jag har precis och i flera inlägg argumenterat för min åsikt, dvs vad jag tycker och tror i den här målvaksdebatten.
Läser du öht inläggen du svarar på?
Man undrar ju, när du tolkar min åsikt om VV/Limpan som "ingen egen åsikt"

"Jag tycker att Veini gjorde helt rätt, jag tror inte att han hade planer att vara båsöppnare säsongen 22/23, så jävla korkat kan ingen vara."

För både hans egen ev också för Brynäs del så kan han ha gjort rätt, visst är det så.
Han själv borde ju iaf ha ansett sig göra rätt, annars skulle han nog inte ha dragit hem till Finland så pass oväntat som det ändå kändes för många.
Men det är väl isf han själv som varit jävligt korkad om han på allvar och när han skrev på, trodde att det inte skulle finnas nån risk att bli båsöppnare emellanåt.

munkas: Tja, en vek och mer egotänkande målvakt vill förstås hem och få garantier att spela.
Så klart att en sån typ ledsnar rätt fort.
Å ena sidan kan du gnälla på spelare som inte kämpar och ger upp för lätt.
Nu försvarar du VV när han har gjort just det.
Vindflöjel snurrar friskt, må jag säga…
Istf att bita ihop och acceptera att Limpans inskolning rätt så naturligt måste prioriteras och när VV själv rimligtvis måste ha fått förklarat för sig hur man tänkte sig att skola in Limpan på bästa sätt, så menar du att det måste vara Brynäs/Honken/Manners fel att VV ville hem? Haha… Ja, det låter ju logiskt…😂
Nä, isf har VV bara sig själv att skylla om han skrivit på och rimligtvis måste ha känt till förutsättningarna.
Sen har du eller jag hemma i soffan nog ingen aning om hur Honken, Limpan och övriga involverade i målvaktsbiten, sinsemellan och som insatta yrkespersoner har bedömt Limpans insatser så här långt.
Att Limpan själv är missnöjd så här långt visar på rätt virke, samtidigt som han också verkar ha förståelse för de inskolningsproblem till SHL som både han själv och även vi förväntansfulla supportrar verkar ha underskattat.
Istf att Limpan skulle ha spelat som ett ”rövhål”
så tycker jag istället att det är du som står för en riktigt äkta ”rövhålsanalys” i målvaktsdebatten här.

Davey85: Limpan säger på frågan om Karhunen som ersättare för VV att det känns bra att få in en konkurrent/målvaktspartner som VILL vara här.
Fritt för tolkning för alla.
Nu kanske alla som gnällt om hur Brynäs/Honken/Manner har slarvat bort honom och klantat sig själva rejält, kan tänka sig nån annan förklaring till varför VV åkte hem.
En ledtråd eller snarare lika trolig anledning är väl isf: VV ville hem, klarade inte konkurrensläget och var inte beredd att nöta bänk för laget.
Trots att han, när han skrev på, väl måste ha varit fullt medveten om att få Limpan att tampas med och att (spekulation här) han fått veta att Limpans inskolning skulle få prio ett och att VV själv då måste få lite mindre istid än kanske normalt, sas.

Stefan R 63: Det där svamlet visar ju klart och tydligt att du antingen medvetet vill missförstå det jag skriver eller så förstår du helt enkelt inte.
Vad som är värst vete fan…

Har aldrig påstått att det mesta Brynäs gör är rätt.
Bara att ansvariga är bättre lämpade än vi soffcoacher härinne att ta så bra beslut som möjligt, utifrån de förutsättningar som DOM känner till och vi inte har en aning om. Och att man bör akta sig för att komma med tvärsäkra omdömen kring beslut som tas och lösningar på problem som ansvariga försöker få till, när man sitter hemma i soffan.
Bara att acceptera att även yrkesfolket kan ta beslut ibland och som i med facit i hand sen kan visa sig ha varit felaktigt eller mindre bra. Är väl isf ett dåligt facit som bara kan försöka lära sig nåt av och ev göra annorlunda nästa gång.
Svårare är det inte. Jag är inte intresserad av att sitta härinne och grina, klaga och kritisera exakt 98% av det ansvariga gör och dessutom tjata om det i princip varje inlägg man skrivit under dygnet. Patetiskt och barnsligt om du frågar mig.

Samma med ditt svammel om att allt som går emot skulle handla om enbart otur och att ansvariga alltid vet att dom gör rätt i alla lägen.
Att du inte kan prestera lite mer sakliga och rättvisa argument för att jag inte kan nåt om hockey än att rätt ut fabricera saker jag aldrig sagt och lägger ord i min då visar väl det bara på att du helt enkelt saknar såna argument.

Till sist: din synpunkt på mitt hockeykunnande lägger jag ingen större vikt vid.
Den är isf lika sann och trovärdig som om jag skulle påstå inte du heller kan nåt om hockey.
Vilket jag inte gör eftersom jag anser att du kan hockey, men tyvärr lite för ofta över/fel- och misstolkar mkt av det jag skriver.

Stefan R 63: Du saknar läsförståelse i det här fallet. Gå tillbaka och läs vad jag svarade på initialt så kanske du fattar hur det ligger till.

Spacebb skrev: ”Förstår inte riktigt Manners spelidé.
Pressa ibland och ibland ligga tillbaka?”

Jag svarade att mot FBK pressade vi högt (för dom ev en lite överraskande taktik) och att det till stor del var därför vi vann, dvs pga att dom inte klarade att lösa pressen.

Jag tolkade Spacebbs fråga som varför pressen inte funkade lika bra mot HV och IKO när den gjorde det mot FBK och svarade att det nog till stor del berodde på att HV och IKO helt enkelt klarade att lösa pressen bättre än FBK.
Det är i den meningen ”helt enkelt” förstås ska tolkas och inget annat.
Svårare var det som sagt inte.

Stefan R 63: ”Det va enkelt sa du”

Vad sa jag var enkelt?
Jag sa att huvudorsaken till förlusterna har varit att HV och IKO löste vår press och att vi var för ineffektiva vid allt som skapades. Plus att att dom är bättre i PP.
Vilket inte behöver betyda att vårt BP därmed var genomuselt, om vi nu möter HS bästa PP.
Det här har inte ett skit med Rödin och JL att göra.
Nu spelade dom inte och jag resonerar utifrån det och inget annat.
Det enda jag skrev om Rödin och JL var att vi sannolikt hade lyckats bättre med dom i laget, inget annat.
Du har en märklig förmåga att lyckas missförstå/övertolka mitt inte speciellt svårbegripliga resonemang här, som det känns.
Det enda jag i grova drag har sagt är att HV och IKO lyckades bättre än FBK att lösa vår press och att det var en av flera anledningar till att dom vann.

Stefan R 63: Ja, visst är det enkelt ibland och andra gånger svårare att spela bra och effektiv/vägvinnande hockey. Beror nog bl.a på motståndet och hur vi själva presterar/agerar. Låter det märkligt på nåt sätt?

Jag bara förklarade för nån som undrade varför vi lyckades slå FBK med högt presspel men misslyckades med samma taktik mot HV och IKO.
Svar: HV och IKO lyckades lösa vår press mkt bättre än vad FBK gjorde och var dessutom mer effektiva i både PP och 5 mot 5.
Mot FBK var det VI som var effektivare och satte presspelet bättre.
Där har du väl huvudanledningarna till varför vi vann mot FBK och förlorade mot HV och IKO.
Låter det också märkligt?

Det betyder väl inte att vi därmed kan sitta lugnt i båten och ha råd med att låta Rödin och JL vila framöver, om vi vill att det ska gå bra.
Var har du annars fått DEN skrattretande och märkliga uppfattningen ifrån?
Är rätt säker på att vi har mkt större möjligheter att vinna fler matcher när dom båda är på isen än när dom inte är det.

Spacebb: Ja, iaf tillräckligt bra för att vinna.
Mot HV och OIK lyckades det inte lika bra, mkt beroende på dålig effektivitet vid alla skott och fina lägen vi hade. Och att dom som sagt löste vårt spel bättre än vad FBK gjorde.
Ibland är det så jävligt att motståndaren har varit bättre än oss och ibland är det tvärtom.
Inte speciellt ovanligt eller konstigt, särskilt när det är så oerhört jämnt mellan lagen som det nu är den här säsongen.
Inte svårare än så det heller…

{7981}: Lika illa, oavsett om det sker på svenska, engelska eller svengelska….😉

Spacebb: FBK klarade inte av att lösa vår press.
Det gjorde dock både HV och OIK.
Svårare är det väl inte.

lapad: Grattis själv till en dålig och genomskinlig bortförklaring…🤔
Har inga kompisar på kansliet och heller ingen kännedom om hur svårt eller lätt dom har för att stava, men när erfarna och utbildade journalister i massmedia har problem med stavning och annat språkligt så är det inte speciellt anmärkningsvärt att samma problem också kan finnas hos anställda på Brynäs kansli…

mk: Man kan nog kalla det för både och, och därmed känns det väl isf som ett passande läge nu att begrava debatten för gott från din och min sida.
Sen får väl andra välja om man vill fortsätta dra saken i långbänk eller inte.
Ha de själv, din gamla uv…😉

lapad: Synd att du själv inte har deltagit i min kurs ”Särskrivning och sär skrivning”
Isf hade du nog inte skrivit ”stavnings kurs”
utan ”stavningskurs, som är det korrekta…😉

Rumpelstiltskin: Perfekt med ett nyförvärv i Ölund.
Valde att skriva nytt kontrakt med sannolikt nya villkor och att inte förlänga, dvs att inte fortsätta spela med det kontraktets villkor.
Således en ny värvning, utöver ex Niemilä.
Bra jobbat, Alcen!

Även perfekt med en förlängning med Ölund.
Han förlänger tiden han hittills har spelat i laget.
Bra jobbat igen, Alcen!

Eller vad säger du, mk?? 😉

JawKee: Osannolikt att pucken inte vill in i 6 mot 4 i slutet. Även om det inte spelar nån roll så ändå lite signifikativt för vår ineffektivitet just nu.
OIK gör 2 i PP och 1 på straff.
Tveksam straff då avslutet ser ut att komma EFTER att dutten med klubban mot ryggslutet kommer.
”Bara” 0-2 i det läget och fortfarande match men 0-3 blir ju istället mkt avgörande.
Bara att bryta ihop och komma igen på torsdag.

Jugge: Tror man att HV och OIK är skitlag som man bara ska slå, bara för att vi ligger några poäng före i tabellen så visar det inte på nåt realistiskt eller nyanserat synsätt öht.
Det märkliga är att du och andra som påstår vilket tunt skitlag vi har, samtidigt tycker att det är jättekonstigt att det skitlaget inte vinner alla matcher.
Haha…

mattiask: Jag tycker att vi har bra energi och skapar mkt, men OIK är ett riktigt bra och giftigt gäng. Har fler vassa avslutare och seriens bästa PP. Två mål där och vår ineffektivitet är väl det som i mkt gör att det står 1-3. Vi saknar förstås JL och Rödin mkt, så är det bara.
Och efter en press och ett par kanonlägen så får dom förstås en kontring 2 mot 1 med Zohorna/Brace och sätter orättvist 1-4 istället. Suck.
Varför få lite marginaler med sig? 😡😡

Zappaholic: Sandlådenivå på supportandet hos många, som vanligt.
Som det anstår dagis- och blöjsupportrar som inte tål lite motgång.

Zappaholic: Sandlådenivå på supportandet hos många, som vanligt.
Som det anstår dagis- och blöjsupportrar som inte tål lite motgång.

Sportnisse: Nä, det räcker så.
Nu har pappa sagt sitt till barnen…

Sportnisse: Hellre blind och enögd men supporter i alla lägen än en gamnackad loser som grinar som en 4-åring som tappat sitt godis, när Brynäs ligger under och inte vinner.
Pinsamt, när det förmodligen handlar om vuxna personer…

Honken72: Ja, ett mål hade vi iaf tillräckligt med lägen att göra. Jämn period, inga mer BP tack, där är dom livsfarliga (seriens bästa).
Nöt på så här och släpp till mindre spelvändningar så vore det väl fan…

{7981}: Intressant länk, tack för den.
Ja, man undrar ju varför Sundström och Frölunda inte verkar kunna komma överens, som det är nu så känns det som att båda parter är förlorare.
Den ena (Frölunda) ekonomiskt sett och den andra (Sundström) sportsligt sett och inte minst de förmodat ambivalenta signaler han nu sänder ut och som kan ställa till det för honom inför ev framtida förhandlingar med intresserade klubbar.
Kan det ha nåt med mentala/psykiska problem att göra?
Vem vet...

Lemp: Har aldrig påstått att jag vet heller, bara vad jag tror utifrån det han säger.
Jag ville bara öppna för en annorlunda tolkning av Manners frustration, än att det måste bero på att han skulle vara besviken och sur på att Alcen iså här långt nte har satsat tillräckligt och mer för att värva ex fler spelare.
Skulle tro att frustrationen till största del beror på att vi fortfarande inte har tillräckligt med medel för att kunna spetsa till laget ännu mer.
Läste/hörde häromdan att nån ledare nånstans hade sagt att det är 3 saker som måste till för att ett lag ska kunna lyfta: Pengar, pengar och pengar.
Ligger en hel del i det, för att inte säga att det i princip är allt som krävs.

En annan sak i podden och där jag tycker att man övertolkar och är lite väl konspiratoriska gäller den korta tid som hann gå mellan Manners uttalande/krav på föreningen och Alcens tillkännagivande om att man förlängt.
I podden spekulerar man i att Manners krav skulle ha kommit som en total överraskning för Alcen och att uttalandet i media då helt plötsligt skulle ha skrämt upp ansvariga så pass mkt att man man först då bestämde sig för att erbjuda en förlängning.
När det lika gärna och mer troligt ligger till så att Manner och ansvariga har stött och blött en ev förlängning mellan sig under en längre tid men inte velat gå ut med det tidigare.
När Manner sen ev blev lite överraskad/ställd när frågan om nästa år kom i podden, så kunde han inte hålla masken utan sa vad han tyckte.
Nåt som ansvariga förmodligen inte var så tillfreds med, men gjort var ju gjort så vad göra i det läget?
Tja, bara att gilla läget, förmodligen... :-)

Peja: Manners ev aggressivare ton och frustration i ljudformat beror nog mest sannolikt på en frustration över det rådande läget i sig, med ex en spelarmarknad som man rimligtvis inte hade kunnat räkna med på förhand och som hittills mer eller mindre har stoppat Alcen från att värva den siste forwarden som man vill ha.
Och inte så mkt på att han skulle vara sur och besviken på det jobb Alcen och laget har gjort så här långt.
Sen känns det som att Manners finska rättframma sätt där han verkligen visar sina känslor med stora ord sas, i det här fallet kan misstolkas som att han skulle vara väldigt besviken över vad både Alcen och laget har åstadkommit så här långt.
Att det sen är ett sätt att sätta lite press på Alcen och ekonomiskt ansvariga behöver man nog inte vara nån Einstein för att fatta direkt....

JohnnyBotox: Nja, om Frölunda nu ändå har bestämt sig för att Sundström är historia och samtidigt som man är villiga att elda upp 300.000/mån bara för för att inte nån seriekonkurrent ska kunna värva honom, så låter nog den anledningen minst sagt vansinnig.
Nä, som du säger så känns det isf som att det är nåt annat som ligger och skaver.

Peja: Ja, visst vore det kanske mer intressant att få veta, men det ena utesluter ju inte det andra. Kanske inte så mkt träningsövningar men iaf LITE matnyttigt kan ju även rapporterna från bl.a träningarna ge oss fans.
Vi är ju härinne dessutom gynnade av att få mkt info och kompletternade kött på benen av Pettisbiffen, inte att förakta.
Och det är ett genuint och uppriktigt sätt att säga hur mkt jag faktiskt uppskattar det han bidrar med, oavsett hur många laguppställningar och ibland lite skiftande humör som han ibland kan uppvisa, i egenskap av den engagerade och hängivne supporter som finns i oss alla härinne.

SnowKing: "åndrasidan händer det att Huge nagelfar inlägg Väääldigt noga också! ;-)"

Vafalls????
Kan aaaaaldrig tänka mig att nåt sånt har skett härinne.... ;-)))

munkas: Skitsnack. Påpekar jag ev stavfel (vilket sker ytterst sällan då jag är medveten om att det kan finnas naturliga orsaker till såna saker) så är det enbart i syfte att försöka upplysa om viktigheten att kunna stava rätt, även om jag naturligtvis till 99% alltid förstår vad som menas. Att det sen finns andra som skiter fullständigt i sånt som korrekt stavning kan jag inte göra så mkt åt.
Sen är det alltid skillnad mellan att medvetet vilja missförstå och att på ett uppriktigt sätt och de facto HA missförstått nåt som de facto också kan vara eller ÄR svårt att förstå utifrån hur det skrivits.
När man sen noterar hur mkt stavfel och andra språkligt irriterande saker som förekommer på nätet, så borde det inte vara så oerhört farligt eller kränkande ifall nån ibland försöker påpeka saken, utan att det måste tolkas som ett försök att mästra och dumförklara någon för att ha stavat fel.

SnowKing: Jo, visst är det så.
Vill man medvetet missförstå så är det väl bara ett sätt att försöka plocka billiga poäng, eftersom man inte har nåt sakligt, korrekt eller objektivt bra svar att komma med.
Är tyvärr lika orolig och pessimistisk inför kvällens match som innan den förra.
Ingen direkt avgörand batalj för hur det kommer att gå framöver, men ändå en ngt viktigare match än "vanligt#, sett till avståndet till OIK och läget att lägga lite mer mark mellan oss och dom.

Peja: Visst har Brynäs den möjligheten men man har väl sannolikt inte kunnat tänka sig att allmänheten/fansen osv skulle vara så oerhört intresserade av att veta alla detaljer i det man ska jobba med därborta.
Vad jag har lyckats få fram så har man väl bara i allmänna ordalag gått ut med huvuddragen i syftet med upplägget/resan och jag tror nog att de flesta tycker att det inte behövs så mkt mer, om man inte är väldigt intresserad och insatt, i egenskap av att själv syssla med hockey rent yrkesmässigt på nåt sätt.
Med det sagt så vore det ändå kul om Sasse kunde få till en lite mer djuplodande intervju med Alcen om resan och vad man gjort.

munkas: Självklart inte. Jag försökte bara skoja till det lite med hjälp av att sakligt bevisa att det i bokstavlig mening inte är nåt fel med det jag säger , dock i full vetskap om att jag (av nån anledning, hjärnsläpp förmodligen...) naturligtvis vet att vi inte kan få möta Djurgården iom att man ändrat upplägget med kvalspel sen en tid tillbaka.
Återigen har det jag tidigare sagt bekräftats: även solen har fläckar.... ;-))
Fast man ska väl aldrig säga aldrig i den här världen.
Fagervall kan ju utvecklas som tränare och i en framtid få chansen i Djurgården igen, vem vet.
Boorken togs ju tillbaka hos oss och blixten kan ju slå ner två gånger på samma ställe, även om det är jävligt sällsynt... :-)

Peja: Man har väl sina randiga och rutiga skäl för att i detalj inte vilja berätta exakt vad man kommer att göra därborta,skulle jag tro.
Murvlarna på GD får väl isf be om en genomgripande redogörelse för resan när dom kommit hem, om den nu anses vara så oerhört kontroversiell och värd att nagelfara ända in i sömmarna.
Jag vidhåller iaf att kritiken känns överdrivet petig, i förhållande til så mkt annat i hållbarhets/klimatväg som klubben gör och står för och som isf kan diskuteras.

munkas: "Så han fick alltså sparken trots att han gjorde det helt ok?"

Ingen aning om varför han fick sparken.
Jag reodogör bara för vad JAG tror och hur JAG tror att ansvariga har resonerat.
Man behöver inte ha varit missnöjd med hans jobb utifrån förutsättningarna bara för att man kanske vill försöka utveckla sig genom att hitta nåt man anser kan bli ännu
bättre.

"Vi kan väl inte möta Dif i något kval?
De spelar i Allsvenskan."

Och? Har inte påstått nåt annat heller.
Så här skrev jag:

"”Att jag sen önskar honom all olycka i ett ev kvalspel mot (Gud förbjude) oss, är en annan femma…”

Jag säger bara att OM vi nångång i framtiden (inte exakt när) och i SHL får möta Djurgården med Fagervall som tränare så önskar jag honom all olycka i det kvalspelet.
Du måste lära dig att läsa det jag skriver lite noggrannare, annars får du göra en pudel som jag tvingades göra inför Silfverkroken när det gällde Björk och min dåliga läsförståelse där... :-))

Farsang: Nä, om inte Rödins hjärna nu sitter nånstans i dom nedre regionerna av kroppen, för då kan det ju inte handla om nån hjärnskakning iaf... ;-))

Peja: Nja, nog finns det väl ett businesscase att referera till här?
Studera NHL och hur dom jobbar, skapa lite mer intima och personliga kontakter med tänkbara värvningar framöver osv måste väl i rimlighetens namn höra till den business som en sportchef är tillsatt att sköta.
Sen kan man ju alltid diskutera hur stor del av en sån här resa som är rent och strikt businessrelaterad och för att kunna göra en rättvis bedömning om den saken så måste vi nog ha en mer detaljerad kännedom om dagordningen och agendan man har att hålla sig till därborta.

Peja: Fortfarande en överdrivet nitisk och nagelgranskande kritik mot nåt som kanske händer 1 gång vart femte år, i min mening.
Hade Alcen åkt över i somras för att scouta spelare och lyckats landa nånting så hade han hyllats för sitt initiativ.
Sen kanske det är lite svårt att få samma intryck och input av hur man ex jobbar inom scouting och även överlag med mkt annat inom hockeyn i NHL, genom att samlas på Esso Motorhotell i Ödeshög och försöka få samma intryck och input från NHL därifrån.
Jag förstår förstås ifrågasättandet i allmänhet men inte magnituden av kritiken i just det här enstaka och väldigt sällan förekommande exemplet på resa.