Huge

lapad: Kanske det…
Å andra sidan är det väl bara rättvist att en magister med hög svansföring när det gäller att anse sig själv ha god läsförståelse, isf måste få kunna påpeka att även solen har fläckar…😉😎

Peja: Har aldrig påstått att föreningen inte har profilerat sig som företrädare och gynnare av hållbarhet.
Jag säger bara att kritiken mot den här resan känns överdriven och dessutom ologisk.
Hur ofta görs en sån här gemensam resa? Vart 5:e år?
Och vad är resealternativen som skulle vara mindre miljö/klimatpåfrestande? Båt, med stora svavelutsläpp? Typ…
Som sagt: alla resor under säsongen med flyg och buss mellan matcherna borde väl isf vara ett bättre mål att rikta sin hållbarhetskritik mot än en enstaka flygresa vart 5:e år, typ..

Silfverkroken: Sorry, ber om ursäkt. Läste slarvigt, du påstår ju tvärtom att jag berömmer Björk och tycker att hans framgångar/framsteg är glädjande.
Mittåt!
Ibland kan t.o.m svenskamagistern sakna läsförståelse…😄
Fast det där med gliringarna tillbaka står jag fast vid..👍

Silfverkroken: Lägg av. Jag fyller ju på med konkreta och positiva argument som stämmer in i det Jugge tycker om Björk.
Trodde inte att jag var tvungen att bokstavligen skriva ”Ja, jättekul för Björk!!!!!!!!!!” för att det skulle framgå att jag förstås håller med om att det är roligt för honom att det går bra och att det är välförtjänt, trots att han blivit så nedskriven härinne.
Och med tanke på hur hånad Björk har blivit av vissa härinne så borde väl dessa hånare nu tåla att få lite gliringar tillbaka om hur dåligt hockeyöga man verkar ha haft om honom, tycker man….👊😉

Jugge: Kanske inte så sjukt om de som bedömt honom härinne nu totalt har saknat hockeyöga.
Egentligen inte SÅ anmärkningsvärt att han lyckats bra därborta ändå.
Bra skott, bra spelsinne, offensiv uppsida. Sämre på rören men märks mindre på liten rink.
Utnyttjade inte sin fysik optimalt här i SHL, men sannolikt och främst den biten han förbättrat nu för att kunna ta en plats.

Farsang: Finns väl många sätt att redovisa ”lön”
och som inte visar hela bilden/upplägget/sanningen om hur mkt spelarna egentligen tjänar, skulle jag tro…

{10062}: Välkommen tillbaka!
Du tillför mkt, bry dig inte om gliringarna om ditt nickbytande. Alla kan inte vara 100% ”normala” i det man gör….👍

Perfekt, behövligt och för truppens moral nyttigt med en backrese som förhoppningsvis kan hålla rent runt egen kasse, utöver andra och i huvudsak defensiva uppgifter han kommer att bidra med.
Annars som man trott: Alcen ville ha Sallinnen (enligt Sportbladet) men denne ratade oss. Sannolikt för dyr och det var han nog även inför säsongen när Alcen förmodligen vill behålla honom.
Att han velat ha Sallinnen idag borde ju tyda på att han även ville förlänga i somras men inte hade råd med det Sallinnen begärde.
Förhoppningsvis finns det nåt bättre än Sallinnen om Alcen har mer is i magen, men dom du säger: en stabil och tung back är inte fy skam det heller.
Till att börja med…

{8399}: Innan vi ojar oss så kanske läge att först få en källa på siffrorna och även definiera vad ordet ”lön” står för….

Blå grottan: Garpen gjorde det helt Ok som landslagstränare med tanke på pandemin som härjade, med minst sagt onormala och svårjobbade förutsättningar som följd.
Känns som att han borde passa perfekt på Djurgården i det här läget. Lite som när vi värvade Bulan, en tränare som spelat själv och verkar vilja bygga laget bakifrån som prio ett.
Att jag sen önskar honom all olycka i ett ev kvalspel mot (Gud förbjude) oss, är en annan femma…

Peja: Är du inte lite väl överdrivet och på gränsen till löjligt kritisk nu mot Alcens resa?
Brynäs har väl knappast gått ut med pukor och trumpeter och basunerat ut för hela sportsverige att föreningen absolut högsta prioritet är att vara hållbara.
Hade man gjort det så hade jag delvis kunnat hålla med om kritiken.
Nu låter det mest som att du försöker skjuta mygg med kanon: överord kring nåt som iofs är viktigt men nån måtta måste det ju finnas i kritiken mot den i huvudsak arbetsresa man gör.
Hur många ggr per år åker Alcen över till Nordamerika med flyg, jämfört med ex många andra i sitt yrke?
Isf borde han väl ha mer ris ex för hur ofta laget tar både buss och framförallt flyget till och från matcher här hemma. Dock inget snack om flygskam eller brutna hållbarhetslöften där inte.
Ologiskt kan man tycka…

Svensson_62: Nä, för faan...
Åk inte över till Nordamerika som brynäsare. Då kan du få skit och bli nerfläckad med flygskam och sen är det föreningen som blir lidande... ;-))

Annars är det lite roligt måste jag säga.
Först gnälls det på att Alcen inte gör nånting.
Nu när han åker över till Nordamerika så får han skit för det också.
Då dras flygskammen fram ur gömmorna minsann, här gäller det att hitta nåt att gnälla över och slå ner på, när man inte hittar nåt att gnälla på efter att ännu en finsk landslagsback har värvats. Men det kommer säkert nåt gnäll om den värvningen också, vad det lider...
Undrar om inte Alcen och övriga sportchefer borde ha tagit en roddbåt över Atlanten istället?
Fast då hade det väl gnällts över att man åker i en träbåt, som gjorts med hjälp av nedhuggen skog.....

BIF Kungen: "Hela idén med ett forum likt detta är väl just att få sc-perspektivet, eller hur H…?"

Självfallet, är det nån som påstått nåt annat?
Lika självfallet som att en annan idé med forumet är att man bollar sc-åsikterna mot varandra och således kan ifrågasätta eller hålla med om det som soffcoacherna spekulerar i.
Tycker du att det låter dumt, onödigt eller felaktigt på nåt sätt?

SnowKing: Ja, Wandell-kortet är väl bara ett oseriöst verktyg man använder som slagträ i debatten.
Att ex jämställa huvudsyftet med den värvningen i det läget och dessutom rent kvalitetsmässigt, med en värvning av Sallinnen idag, är ju inte seriöst öht.
Då var det ju i huvudsak en ”går det så går det”-värvning utan att ha nåt att förlora.
Nu hade Sallinnen varit en oerhört mkt säkrare och högst sannolikt mkt bättre värvning än vad Wandell var.

Lunkan: Självklart.
Jag litar mer på vad Manner och Alcen med deras insyn och kunskaper gör för att åstadkomma ett så optimalt resultat möjligt, än vad vi oinsatta och mörkerfamlande soffbedömare tvärsäkert tycker att man borde göra i alla lägen.

Oinsatta och ändå tvärsäkra hockeysoffbedömare vet alltid bättre än yrkesfolket som är insatta och mer kunniga.

Sen gammalt, en annan hockeydevis som alltid gäller…

Peja: Det intressanta är väl bara VAD vi får in, oavsett om Sallinen nu råkar vara en f.d egen spelare eller inte.
Om du tror att jag skulle rekommendera enbart exbrynäsare bara för anknytningen och sakens egen skull, oavsett kvalitet, så har du totalt missuppfattat min poäng med Sallinnen.
Det handlar om att kortsiktigt över säsongen bredda truppen med en ”veteran”.
Ditt förslag på Brickley/Vela känns väldigt orealistiskt i det här läget av säsongen, annars helt Ok inför nästa.

Lemp: Isf en bra lösning. Vi får in en rutinerad senior som kan spela överallt, som känner till laget och spelet, vi får både bredd och spets i ett akut läge där verkar vara svårt att hitta nåt mkt bättre på en tunn marknad.
Får vi dessutom in den finske backen från Kärpät så känns det ännu bättre.

lapad: Du ger dig inte. Låser fast dig vid teorin att Brynäs måste ha valt bort Sallinnen av spelmässiga kvalitetsskäl, hur vet du det? Satt du med vid förhandlingarna/diskussionerna när parterna tog sina resp beslut?
Själv låser jag inte fast mig vid nånting. Det kan mkt väl vara så att Brynäs helt enkelt inte ville ha honom kvar pga spelmässiga saker men det kan också vara så att både Brynäs och han själv ville förlänga men att lönekraven inte gick att komma överens om.
Om det nu stämmer att Sallinen är på tapeten så måste det ju tyda på att båda parter på nåt sätt och av nån anledning har insett att spel i Brynäs vore bra för båda parter sas.

Sen fortsätter du att tjata om vad Alcen har gjort och inte har gjort så här långt, trots att det fortfarande är fullständigt ointressant när det gäller hur man borde göra IDAG,
när vi enligt alla är i behov av både spets och bredd i form av en värvning till den redan tunna trupp som alla har tjatat ihjäl sig om.

"Nää, jag tror inte på Sallinen för då väljer jag hellre att satsa på en egen spelare med utvecklingspotential även om det inte kryllar av såna i Brynäs idag."

Och jag tror att i det rådande läget med tunn trupp så skulle laget förstärkas på ett bättre sätt med en Sallinnen som känner till laget och tränarna och har mer erfarenhet av seniorspel, än att slänga in en oerfaren junior.

Peja: Frågan är väl vilka andra realistiska och bättre spår än en hypotetisk Sallinnen som går att hitta idag?
Blir det nåt så blir det ju bara frågan om en bra nödvärvning över den här säsongen och inget annat,
förutsatt att det inte handlar om några fantasisummor.

Peja: Konstig jämförelse mellan Kärpät/fripassagerare i laget och Brynäs situation.
Klart dom har råd med bättre spelare och slipper behålla ”fripassagerarna” när ligan är stängd och dom har helt andra möjligheter att laborera med materialet än vad vi har i SHL.
Som Manner antyder: hade vi haft ett stängt SHL så hade beslutet om min framtid i Gävle varit enklare att ta än vad den är idag.

Stefan R 63: Hittade inget bättre ord än ”måltjuv” för det jag menar. Säg ”i huvudsak en defensivt ansvarstagande spelare kombinerat med ett icke oävet målsinne” istället, så låter det mer träffande…
Oavsett så kommer han ju att som du är inne på bidra till mer spets och stabilitet längre ner i femmorna.

lapad: Vi vet inget om vilka sannolika värvningar som Alcen varit nära att få på kroken eller hur marknaden på realistiska spelare överlag har sett ut.
Så länge vi inte vet det då är det omöjligt att veta ifall han missat eller slarvat bort potentiella värvningar.

Vi vet heller inte varför Sallinen inte blev kvar.
Kan mkt väl tänka mig att Manner och spelarna ville förlänga men att lönekravet var för högt.
Tror att han var uppskattad av både medspelare och tränarna, hans spelartyp brukar vara det.

Oavsett om Alcen nu skulle ha missat nåt ledigt när det fortfarande gick att hitta nåt PP marknaden så är ju det fullständigt ointressant i nuläget.
Idag är idag och det är dagens marknadsläge man måste anpassa sig efter, inte hur den såg ut för ett par månader sen.

Så har du i nuläget nåt bättre förslag än Sallinen så får du gärna delge oss det.

lapad: Då kan väl du som framåtsträvare försöka hitta nåt bättre, mer realistiskt och säkrare alternativ på en som det verkar mer eller mindre död marknad.
I rådande småakuta läge vore Sallinen ett riktigt bra alternativ, som jag ser det.
Vi får tillbaka en redan inskolad och hårt arbetande spelare med både stort hjärta och som dessutom är en skaplig avslutare/måltjuv.
Har du som drömmare på en tunn marknad nåt bättre och mer realistiskt förslag, så låt oss höra…

Mattson: Hoppas det stämmer.👍

Sätra: "med ett decenniums erfarenhet av världens bästa liga där han har spelat med hyperstjärnor som Ovechkin och Eichel så sjunker GARANTERAT kravställningen när Larsson försvinner. Rödin och Bertilssons erfarenhet är inte i närheten."

Ursäkta mig, men jag hänger inte med i logiken här eller så har jag missuppfattat nånting.

Om två av våra viktigaste spelare är borta så borde väl kravställningen på dom som ska ersätta dessa automatiskt HÖJAS och inte sänkas, tycker man.

Att man sen naturligtvis inte kan ställa lika höga krav på att ersättarna ska göra ett likvärdigt eller ännu bättre jobb än de man ersätter, är väl isf en helt annan sak.

Jag menar: oavsett om JL och Kinnvall nu är borta så ställer nog Manner samma eller t.o.m ännu högre krav på ersättarna att göra det jobb som dom är satta att göra även när JL/Kinnvall är borta, skulle jag tro.

Och till sist så är det väl självklart att ju mer och fler spetsspelare du har i laget, desto mindre sårbar blir du när dessa blir skadade.

JohnnyBotox: "Sen vad som avgör om det kuggar i eller inte har jag ingen aning om."

Nä, visste man det alla gånger så vore man nog en jävligt förmögen och eftertraktad hockeytränare för länge sen.
Nu får man nöja sig med att sitta hemma i soffan, soffanalysera/coacha och lite på att Manner & Co gör ett bättre jobb än vad man själv sannolikt skulle ha gjort... :-))

Jugge: Jo, men Rödin svarar väl bara på kritiken mot en påstått dålig arbetsinsats igår. Klart att han inte är fullständigt nöjd med den och definitivt inte med resultatet, men konstaterar samtidigt att laget har gjort sämre insatser men ändå vunnit.
Blir jobbigt även mot LHC, finns inga lätta matcher.
Förhoppningsvis så borde Broc Littles förmodade frånvaro gynna oss, men det vete fan.
Vi själva har ju gjort jävligt bra matcher och även vunnit när en eller flera bärande spelare har varit borta, så bara att hoppas på samma scenario i nästa match...

Silfverkroken: Överdrivet negativt tycker jag.
FBK blev nog överraskade av vår taktik, vi drev matchen, var effektiva på chanserna och dom lyckades aldrig lösa vår höga press.

Minst lika bra energi och vilja igår men HV var bättre än både oss och FBK på det mesta: effektivare i rätt lägen och stängde ner/läste av våra försök till uppspel mkt bättre. Plus att deras keeper stod lite på huvet.

Såg heller ingen utpräglat raserad struktur igår.
HV gjorde det bättre i allt utan att vi fördenskull gör en dålig insats. Möjligtvis lite dåligt tålamod men som till viss del nog beror på att man hela tiden tvingas jaga ifatt i ett målmässigt underläge och vill för mkt sas.

Jugge: Och jag TROR på det motsatta: att kravställningen sinsemellan/gentemot varandra hos de som spelar, höjs och inte sänks när så pass viktiga och ledande spelare inte kan bidra.

Låter inte logiskt eller sannolikt att övriga spelare i det läget går in med attityden typ ”ähh, nu när JL och Kinnvall är borta så kan vi andra slappna av utan några krav på oss själva…”
Det mest naturliga i såna lägen borde väl istället vara att Manner/spelarna ställer krav på högre prestation än kanske normalt på de som spelar.

Jag skriver TROR så att jag slipper få dig och andra efter mig med den sedvanliga och barnsliga kommentaren ”Ja, Huge vet ju som vanligt mest och bäst”.

Om jag nu inte missuppfattat dig och du med orden
”kravställningen i truppen” menar nåt annat.

Däremot kan det absolut vara så att vissa spelare, beroende på karaktär/personlighet, presterar lite sämre pga att uppbackningen från de frånvarande inte finns där, både när det gäller det rent praktiskt speltekniska och även den mentala stöttningen som försvinner.

Det är dock nåt annat och som inte behöver innebära att kraven samtidigt skulle bli/vara lägre än när alla är friska och spelar.

Jockster : Haha…. Haha…. Haha…
HAHAHAHAHAHA…
Tack, nu fick jag mig iaf ett gott skratt efter kvällens tråkiga resultat, som inte var så mkt att glädjas åt direkt…👍
God natt på dig, supporterkollega! 🛏

Danne66: Absolut. Man känner sig som en vuxen klassvakt på en mellanstadieskola ibland.
Som sagt: Suck!
Varför lämnade jag lärarrummets lugna vrå, min dumma j-el? 😂

Jockster : Du har aldrig funderat över att du kanske hade fel förväntningar om du automatiskt klassat HV som ett enkelt motstånd bara för att dom ligger sist i tabellen och därmed trott och förväntat dig en enkel vinst?
Nån härinne skrev att HV är ett skitlag som vi bara ska köra över. Med den skeva och komiskt förvrängda verklighetsuppfattningen om motståndet så undrar man faktiskt hur det står till med hockeykunskaperna.

Sen är det ju rent nonsens att spelarna inte visade nån pondus och vilja idag. Läs vad Rödin och främst Manner säger om matchen. Manner är ju inte rädd för att säga sanningen efter en förlust, vi förlorar inte på dålig vilja utan på ineffektivitet och ett för dagen bättre HV när det gäller just effektivitet, genomförd taktik och PP.
Att ”vika ner sig” betyder att man agerar håglöst och/eller ger upp vid första/minsta motgång under match.
Lite som många härinne gör alltför ofta…

Stefan R 63: Jag svarar inte på ALLT jag tycker ”ni” säger fel.
Skulle jag göra det så hade jag inte haft tid med nåt annat, ex golf…. 😉

Sportnisse: Många andras sätt som heller inte är önskvärda hos både mig och andra, så det kan ju gå på ett ut då.

mk: Märkligt. Andra har tydligen rätt att recensera spelarnas påstått dåliga engagemang med raljeringar och diverse tillmälen, vilket är provocerande hos mig och säkerligen många andra.
Det verkar vara Ok för dig.
När JAG sen recenserar andra supportrars engagemang på ungefär samma sätt, ja då ska jag inte få göra det därför att jag är provocerande.

Vad jag vet så recenseras väl även MITT engagemang av många härinne, då måste väl även jag få återgälda den rättigheten genom att ge en recension tillbaka, eller?

Med vänlig hälsning
Huge

Med- OCH motgångssupporter

Forsberg 1978: Nästan lika usla som du och alla andra gnälliga medgångarlosers.
Men bara nästan…

Zappaholic: Sen kommer idioten förstås ut från båset och gör 0-4. Ska det jävlas så lika bra med besked…😡

lapad: Jag menar att det är en loseraktig medgångarattityd att sluta titta så fort det tar emot och inte går som man förväntat sig eller hoppats på.
Sen är du i din fulla rätt att ställa krav, gnälla och vara medgångare hur mkt du vill.
Är det nån som förbjudit dig att vara medgångare, eller?

JohnnyBotox: Bra och objektivt, ingen jävla dagisanalys baserat enbart på besvikelse och ilska över att vi inte är bättre, som tyvärr är så vanligt härinne.
HV:s överbelastningar är jobbiga att hantera och JL/Kinnvalls frånvaro märks nu.
Synd på Ljungens stolpträff inledningsvis. Mål där och sannolikt en helt annan matchbild. Palve het och väldigt nära måla 2 ggr.
3-1 ett måste, annars är det nog över för idag.

OveForShow: Riktiga supportrar tittar alltid.
Mesiga losers till medgångare slutar titta så fort det tar emot.
Det är sen gammalt….

Zappaholic: Som jag sa och fruktade: HV bättre än raden och leder rättvist.
Annars märklig regel med blodvite tycker man.
Får en extra tvåa med sig pga att man råkar bli träffad på fel ställe i ansiktet.

Zappaholic: Inte ofta det händer, men idag är jag pessimist. HV bättre än raden, på travspråk…

bradberry: Kanonodds i det läget. Bara att casha in degen!! 👍💰💰💰😁

Jugge: Sa redan i våras att Timrå är en av guldkandidaterna. Så här långt har jag ingen anledning att ändra mig.
Leker ju tidvis med Oskarshamn. Borta.
Imponerande och roligt!😁

mk: Håller med. Tröttsamt när alla troll fortsätter att tjata samma budskap till mig.
Bra uppmaning av Jugge, synd bara att han felaktigt råkade rikta sig till fel part i sammanhanget…😂
Men Ok, jag ska försöka sluta svara/mata alla troll..👍

{8399}: Ja, generellt och längden brukar det väl stämma att lagen i toppen är bättre än de i botten.
Min poäng är dock att när Växjö ex möter HV så behöver det idag inte vara ett enkelt motstånd för dom, bara för att HV just nu ligger sist i tabellen.
Mao: just den här säsongen verkar det inte finnas något/några utpräglade "bottenlag" som man bara ska slå om man ligger lite högre upp i tabellen.
Många verkar ju resonera som att vi alltid borde slå de lag som för dagen råkar ligga långt ner i tabellen bara för att dom per defintion och bokdstavligen/tabellmässigt naturligtvis ska rubriceras som bottenlag.

xxx BIF xxx: Du missar ju totalt hela min poäng: för att vi oinsatta härinne ska kunna göra en rättvis bedömning av de beslut som ansvariga har tagit så måste vi ju känna till åtminstone de huvudsakliga förutsättningar beslutstagaren har haft när beslutet tagits.
Att i efterhand kritisera ett beslut bara för att resultatet senare visat sig ha blivit mindre lyckat, känns ju inte speciellt intressant eller begåvat direkt.
Den enda intressanta i det fallet är väl isf att man ev kan lära sig nåt av det beslut man tagit och vad man isf skulle kunnat ha gjort istället.
Det här har mao inte ett dugg att göra med det du talar om: frågan om vem/vilka som är rätt man på rätt plats. Det kräver en helt annan diskussion.

Så nu undrar jag vad som är så ologiskt i mitt resonemang här?
Är det ologiskt att begära lite insyn kring förutsättningarna INNAN man ska bestämma sig för att
antingen kritisera eller hylla beslutet ifråga?
I min bok är det iaf fullt logiskt att spänna hästen för vagnen och inte tvärtom….

Zappaholic: Alla har i stort sett slagit alla, oerhört jämn mellan lagen, både spel- och tabellmässigt.
Att möta ett ”bottenlag” (tabellmässigt) betyder mao INTE att det därmed är ett enklare motstånd, nåt som alltför många sorgligt och märkligt nog fortfarande verkar tro…

ellis: Så ryckte HS enögde och självvalde dysterkvist in igen och som vanligt valde att enögt svälja enbart EN av tolkningarna man kan göra av det Manner säger.
För femtitolfte gången.
Zzzzzzzzzzzzz…..