Jalapeno

Pär Arlbrandt har Leksand som 4a i år och han är nog den första "experten" som jag sett tippa Leksand så högt. Man har ju lyssnat på diverse poddar med Arla och tycker alltid han har gett ett vettigt intryck så jag litar mer på han än andra "experter".

Fan det tar tid innan dom kommer fram till Leksand i programmet. Jobbigt att vara topplag ;)

Väldigt konstigt att Fredrik säger att Timrå inte var redo att gå upp sist. Tycker det känns väldigt oprofessionellt av en klubb så stor som Timrå. Är inte själva målet för större klubbar som Timrå, MoDo och Leksand att alltid gå upp när man är i HA?

{9386}: Lugn jag visste inte att detta var ett så känsligt ämne för dig. Såklart kan båda lagen överprestera men det spelar inge roll för att min poäng var att Timrå på pappret valde dom sämre lagen att möta under sin försäsong (tills jag fick reda på att ni ska möta Luleå) och det är fakta. Som jag sa tidigare så klandrar jag inte Timrå för det utan påpekade bara att så är fallet.

Rip Kirby: Okej enligt min app så hade ni inga fler försäsongsmatcher men ja dom är ju definitivt ett topplag.

Undrar hur mycket Timrå medvetet valde svaga motståndare under försäsongen.

3 matcher mot HA lag

2 matcher mot ett av dom sämsta lagen i SHL.

1 match mot ett under medel lag i SHL.

0 matcher mot mittenlag eller bättre i SHL.

Jag klandrar inte Timrå för det men det är en intressant approach. Säkert bra för att bygga lagmoral men kan vara dåligt att inte ha mött ett av dom bättre lagen på försäsongen.

{297}: Legoknektar spelar bara bra i medgång och lag som redan är bra. Det är därför dom nästan alltid floppar hos nykomlingar.

KB: Jag har även sett Leksand tippas 10a och neråt av folk. Inte lika mycket som andra år men vi är ändå med i diskussionen.

Wow då var sista matchen på försäsongen klar och nästa match är mot Malmö i premiären. Men innan vi pratar om det så vill jag sammanfatta denna försäsong som kanske var lite för bra.

Match 1 mot Djurgården: Vi torskar 5-6 på ÖT efter att ha haft 9 ordinarie borta (om jag minns rätt). Vi leder 5-3 med två minuter kvar av ordinarie tid och var det bättre laget men kollapsar och torskar på straffar.

Match 2 mot Frölunda: Väldigt likt match ett så leder vi med 2-0 med fem minuter och var även denna gången det bättre laget (enligt Roger) men kollapsar igen och torskar på straffar igen.

Match 3 mot Färjestad: Jag såg inte denna match så kan inte säga något om spelet men vi vinner med 5-3.

Match 4 mot Bratislava: Vi vänder ett tidigt 0-2 underläge till 5-3 även trots spelet såg ut som HA.

Match 5 mot Trinec: Vi gör en bra match mot ett välspelande Trinec och lyckas vinna med 3-2

Match 6 mot Bratislava: Klasskillnad är bästa ordet att beskriva matchen då vi vinner med 4-2 även trots det kunde varit med mer mål.

Match 7 mot Trinec: Vår bästa defensiva prestation när vi idag vann mot Trinec med 3-1. Synd att vi tar en onödig utvisning på slutet och rånar Kaskisuo på sin första nolla i leksandströjan.

I helhet så tar vi 5 3p och 2 torsk på straffar i matcher vi ledde med två mål inför slutminuterna och enligt mig så var vi bättre laget i samtliga matcher. Det är nästan en sån försäsong som jag brukar vara rädd för när det går för bra och då brukar det gå katastrof i riktiga säsongen när det faktiskt spelar roll.

BIF1224: "Förra året gick föreningen -23 000 000 back , men vissa tycker vi ska värva, helst ett NHL- proffs! Vad är det ni inte förstår? (En spelare som tjänar ca 100 000:- i månaden, kostar föreningen ca 150000 :-per månad.)"

Detta är någonting som fler supporters (i alla klubbar) måste inse. Bra spelare kostar mer pengar och man har inte oändligt med pengar så länge man inte är FBK.

Sputnik: Jag tror du överskattar er backsida. Jag har inte sett den spela (förutom nu) men på pappret så är den enligt mig inte topp 8 men såklart inte den sämsta i SHL heller. 10-12e bästa kanske enligt mig såklart.

Jäklar vilka fina 30 sekunder på det ppt.

Sputnik: Absolut. Jag drar inga slutsatser utan kommenterar bara vad jag såg i första.

Man vill vara mellanmjölk på försäsong så att man inte har någon press på sig men samtidigt ha några vinster under bältet. HV vann väl alla sina matcher på försäsongen förra året har jag för mig och vi vet ju hur det gick.

Jag kikade på första och tänker kolla resten men måste säga att MoDo står upp bra mot Timrå hittills. Det märks inte att ni spelar i olika divisioner även trots Timrå varit spelförande.

Värt att nämna är att Timrå har premiär 13 dagar tidigare än er och spelar i SHL så då ska vara år och dar bättre men icke sa Nicke.

En 8e plats landar vi på enligt Sanny i år. Även trots jag är lite mer optimist än så så håller jag med om hans geting betyg.

Målvakter 3/5

Backar 3/5 (Jag hoppas och tror att vi kommer få in en till back under säsong)

Forwards 4/5

Tränare 5/5

Blå grottan: Man borde bojkottat åtminstone Adler eller Larkin likt Leksand gjorde med Minsk i år.

Svensson_62: Jag såg nu när jag sökte på Tomas Larkin att han några år senare skjutit pucken i ansiktet på en domare bara för att han blåste av för offside. Det simpla svaret är kanske bara att han är ett riktig rövhål.

Bifbiffen: Ja jag tycker det är intressant med motiv till sådana tacklingar.

Bifbiffen: Fan just jag glömde du bryr dig inte när hockeyspelare begår brott....

magr: Det där var inte hockey eller en tackling utan en medveten attack för att skada. Hoppas han får det straffet han förtjänar....

En sak jag alltid undrat dock, vad var det som ledde upp till denna tackling? Vad var anledningen till att tackla för att skada en icke puckförande spelare? Hade dom varit i bråk tidigare i matchen eller? Det var såklart en lång tid sen men någon av er kanske minns.

Gorkyman: Det kan jag hålla med om men det blir många timmar om man ska börja kolla matcher på alla nyförvärv så att man sen ska kunna ge dom ett rättvist betyg.

Öndulat: Ja jag kan anta att han är bättre än vad statsen visar eftersom annars hade det inte varit så bra att värva honom. Han blir säkert bra för er men min poäng vara att AB likt jag inte sett honom spela eftersom han kom från Finland så då får man gå på det man har och det är stats.

{9386}: Shit vilken snöflinga du är. Du blir upprörd över att jag skriver ren fakta om vilka stats han haft senaste åren. Hur är det okunskap?

Sputnik: Som sagt har jag aldrig sett Rajaniemi spela men om man kollar stats så är 89-90% och 2.5-3 GAA som han legat på senaste 4 senaste åren riktigt svagt. Johansson bör som du skriver hålla god SHL klass men jag kan förstå varför dom sätter en 2a men jag hade även förstått en 3a.

Sputnik: Jag tror allmänna åsikten är att Rifalk är bättre än Johansson och utan att ha sett någon av dom spela så hade jag i alla fall hellre haft Clang än Rajaniemi.

Bifbiffen: Asså resterande lag är bra men det är ju ingen hemlighet att vi haft stora tapp... Men av det jag sett på försäsong så har Tjomme lyckats bra med att ersätta dom.

munkas: Det låter ju sådär med tanke på att ni var i skiten redan förra året men vem vet HA spelare är wildcards och kan bli riktiga kanonspelare.

Zzz: Det spelar väl ingen roll om han "presterar" i perioder när man sett över en hel säsong har varit bra. Om han gör 8p på 4 matcher så måste han ha fixat många poäng till er förra säsongen.

Zzz: Jag har knappt sett han spela men 32p på en säsong hade alla lag i SHL varit nöjda med.

Dom enda som hade mer poäng än det i Leksand förra säsongen var vår första lina.

Alfred : Hur kommer det sig att han inte fortsätter i Brynäs? Var inte han typ er bästa forward förra året?

Det blev en vinst idag med 3-2 men det jag kommer ta med mig är att spelet har börjat falla på plats. Jag började känna igen laget som kom 3a förra året under stora perioder av matchen och jäklar vad bra Ruohomaa var idag. Med det sagt så finns det fortsatt mycket att jobba på (mest allmänt slarv) och jag är fortsatt väldigt skeptisk till vår nya målvakt.

Charles: I grunden så var nog majoriteten av människor sura på PB men anledningen till att det sen gick över till "cancel culture" mot Brynäs var ju för att dom spelade en spelare anklagad för dessa saker även trots dom var väl medvetna om vad han var anklagad för. Så det var väl mer att man var sura över hur Brynäs hanterade situationen.

Okej detta har spårat ur tillräckligt mycket så att vi inte ens diskuterar det jag ursprungligen fråga så jag tror det är bästa att dra mig ur detta forum för nu då jag märker att vissa verkar bli upprörda.

Jag uppskattar er som kunde svara på ursprungsfrågan med vettiga argument och åsikter. Ha en bra kväll och lycka till med eran "final".

{2064}: Den stora skillnaden är väl att det kommit ut mycket mindre information om TH ut i media om vad som ska ha inträffat. En annan stor skillnad är väl att det inte var nära relation när det gällde TH vilket gör anklagelserna mindre trovärdiga.

Peja: "enligt dig själv och polisutredningen inte har begått?" Jag har aldrig sagt att han inte begått brottet dock sa jag oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Och ja jag tycker absolut en klubb kan ge en spelare sparken om det hjälper laget med sponsorer och moral. Jag tror inte det är en stämningshöjare att ha anklagade brottslingar i laget direkt.

Det är stor skillnad mellan att vara sportklubb eller vara ett vanligt företag när det gäller dessa saker. I en klubb så finns det optioner där du kan köpa ut spelare från kontrakt utan att behöva ha en "anledning". Det är mycket svårare för ett vanligt företag då det finns olika lagar och liknande som begränsar möjligheterna att avskeda någon.

tjugo8: Absolut oskyldig till motsatsen är bevisad och motsatsen kunde inte bevisas i detta fall men det behöver inte betyda att han inte gjorde brottet.

Såklart kan man bara spekulera men har ni ställt dig frågan varför PBs tjej (någon som ska ha varit väldigt nära honom) skulle anklaga honom för detta brott om det inte var sant? Hon hade inget att vinna utan kunde bara förstöra för någon som hon ska tidigare ha tyckt om väldigt mycket.

Aja jag kom inte in hit för argumentera om han gjorde det eller inte för det kommer vi aldrig veta men min poäng är att denna händelse kommer alltid vara ihopkopplat med hans namn (likt Huselius) och då är det upp till Brynäs att avgöra om man vill ha en sån person representera deras klubb.

Det har hänt många gånger att atleter blir släppta av sin klubb på grund av olika brotts anklagelser. En annan fråga ni kan ställa er är varför UNICEF valde att inte få gratis reklam efter denna händelse? Svaret är simpelt och det är för att man ej vill associeras med PB.

Jag vill förtydliga att jag vill inte provocera utan undrar bara om era åsikter om ni hade låtit PB representera er klubb (baserat på händelser utanför isen och inte sportsliga resultat) om ni hade valet.

Snabb fråga till alla brynäsare här inne. Vill ni att PB ska få fortsätta spela för Brynäs kommande säsong? För när jag läst vissa inlägg på erat forum så får jag intrycket att vissa av er vill att han ska få fortsätta representera er.

"Leksands schweiziske jättetalang (blott 17 år) kommer lite från sidan men inte ”tokblint”, puckföraren bör förstå att han komma att bli att tacklad, har ett val att göra när han fumlar med pucken, titta ner eller upp, väljer det förstnämnda – och är därmed oförberedd på smällen.

Bichsel jagar inte huvud, driver inte uppåt med armar/axlar, tacklar tungt – men i min värld schyst."


"Så här svarade mig en annan stor profil, KHL-backen Oscar Fantenberg, på Twitter:

"Ej matchstraff. Ingen rörelse uppåt, svart spelare som stirrar puck och kryper ihop och sätter sig själv i dålig situation.""

Analysen dom lägger i artiklen om situationen är perfekt.

KulaShaker: I en perfekt värld så hade vi inte behövt sponsor pengar men i dagens SHL så behöver man det för att kunna konkurrera. Med andra ord så har jag inga problem med reklam om det hjälper vår prestation på isen.

mattias - 74: Va!! tycker du? Berätta gärna varför du tycker så :)

Här är förra året matchtröja för att kunna jämföra.

Nya matchtröjan är presenterad och det är väl egentligen två ändringar jämfört med förra året.

Den första är att Loggan är uppflyttad och förstorad. Jag måste säga att jag älskar denna ändring och det har verkligen gjort vår redan snygga tröja ännu snyggare.

Den andra är införandet av leksandsbandet som använder på vårat tredjeställ förra året. Jag är ganska neutral till denna ändring då jag även gillade dom randiga sektionerna vi haft tidigare på samma ställe.

Tarasov: Av det lilla jag sett på försäsongen så tycker jag han lever upp till förväntningar men inte lika bra som Cehlarik var vid samma tid på försäsongen förra året(men det förväntar jag mig inte heller).

Rosen är definitivt redo för en andra eller tredje lina roll i år och kommer nog troligen få det också då jag inte tror det är några nya forwards påväg in (förutom Camper då). Tror Ritola kommer få nöta mycket 13e forward om vi inte får skador.

Efter mycket om och men så lyckas vi vända 0-2 och 2-3 underläge till 5-3 i öppen kasse.

Spelmässigt är jag väldigt bekymrad då Leksand var långt ifrån tillräckligt bra för att vara redo att spela SHL premiär om ca 2 veckor. Försvaret var ren katastrof emellanåt och det såg ut som när jag kollade HA finalen förra året med alla kontringar vi bjöd på. Till deras försvar så har vi fler CHL matcher att slipa på vårat spel innan SHL premiären.

En annan sak som bekymrar mig är att vår nya första keeper Kaskisuo har under sina 3 matcher hittills verkligen inte imponerat. Allt från lätta mål till rena misstag men även han har lite mer tid på sig att bli varm i kläderna.

Det positiva idag förutom 3p var att våra nya första linare Kloos och Ruohoma fick vara stora bidragare till 3-3, 4-3 och 5-3 målet. Förhoppningsvis ger detta både självförtroende och lugn att kunna fortsätta prestera i kommande matcher.

{9108}: 2+10 hade jag kunnat köpa men hans axel var i normal höjd. Sen är han 195 cm lång så det bidrar till axelns höjd.

Skandal att det där bli matchstraff. Perfekt tackling av Bishel men Slovaken är inte redo för fem öre även trots han var puckförande. Ingen axel eller någonting fult....

Längesen man hörde nationalsången innan en av Leksands matcher :)