Jalapeno

Fyfan vilket skitlag vi har. "Experterna" hade rätt om dessa sopor. Fattar inte hur man är sämst i ligan på PP för 5 året i radf och nu har även BP fallit och blivit lika dåligt.

mattias - 74: Säsongens sämsta prestation mot säsongens sämsta motstånd. Det är så jävla dåligt. Nästan varenda leksing verkar helt ointresserade att spela hockey de först 55 minutrarna av matchen.

Det har varit skit prestation efter skitprestation men nu blir vi inte räddade av att vi gör 3+ mål i spannet av 10 minuter i någon period och då torskar vi varje match.

Det som gör mig mest arg är att vi har haft samma fucking problem år efter år och ingenting händer. Powerplay är ett om inte seriens sämsta för fucking 5 året i rad. Hur är det möjligt.

Det är så jävla självklart att det kommer bli kval om vi fortsätter så här. Hela inledningen på säsongen har varit sminkad av att vi fått vinster vi inte förtjänar.

mattias - 74: Vi har tunnaste truppen i SHL så alla kroppar är välkomna. Så länge han kan konkurera ut våra juniorer (som jag tycker gjort det bra) så är det en föstärkning.

Saltmasen: Ja det vore grymt. Finns ju även stor chans att Gidlöf åker över efter denna säsong

mattias - 74: "sådan offensiv" vet inte om du menar att det är bra eller dåliga. För det var ju otroligt trubbiga idag och har även varit det de senaste matcherna. Men håller med om att vi troligen vinner med Gidlöf.

Fyfan vad oflyt. Det spelet Leksand visa upp idag var förtjänt minst 2p. 10x bättre än mot SAIK men effektiviteten var inte där. Hellstens svaga insats på 1-2 målet samt det olyckliga 0-1 självmålet sänker oss idag.

Tycker Kaderli, Koblar och Crookes är våra 3 bästa forwards idag. Otroligt frejdiga och vågar spela ut varje situation. Det vågar spela som att de är kvar i j20 och inte möter SHL lag.

Måste säga att även trots jag starkt ogillar Växjö så är jag väldigt glad över att det går bra för Björn Hellkvist.

Hade det inte varit för hans sjukdoms problem så är jag övertygad om att han fortfarande tränat Leksand samt haft bättre resultat än vi haft sedan han lämna.

Sämsta psyket i svensk hockey. Bara Leksand kan konstant få 3+ måls ledningar att bli jämna matcher. Det är klart det händer ibland att man "tappar" matcher men Leksand gör fan alltid det. Det kan aldrig bara städa av en match.

Skulle säga att Leksand är svensk hockeys Toronto maple leafs. Vissa skulle säga att det är en komplimang men jag ser det inte som det.

Aja 3p och viktigt att man inte hamnar i någon förlustsvit för det skulle inte vårat mjukglass psyke klara av.

Saltmasen: Horribel insats. Hoppas alla skäms.

mattias - 74: 4-4 efter två spelade. Fyfan vad dåligt. Leksand är det sämsta laget att spela på ledning i hela ligan och har varit det i många år nu. Man vet redan att om Leksand tar ledning i första eller andra perioden så kommer motståndarna förr eller senare kvittera.

Nu kan vi bara hoppas att det lyckas återställa inför 3e. Nu leder vi iallafall inte så då kanske vi kan spela.

Saltmasen: Japp rätt beslut enligt mig. Perfekt läge att visa att man har förtroende för båda målvakterna. Låt det bara falla väl ut. Vi behöver två pålitliga målvakter.

Saltmasen: Vi spelar i en liga där alla kan slå alla så det är mycket möjligt att vi förlorar idag.

Jag väljer dock att vara optimistisk. Det har jag varit inför alla matcher hittils och det har ändå gått okej.

Jalapeno: Riktigt starkt av Leksand att hämta upp 0-2 och jag tycker faktiskt man gör en riktigt bra match rakt igenom.

När det stod 0-2 till Örebro så tyckte jag definitivt inte att det var välförtjänt sett till matchbild. Men Leksand fortsättar kriga och trots många fina lägen går till spillo så lyckas man till slut kvittera och ta ledningen.

Extra kul att alla mål görs av nyförvärv. Kan hittils tycka att alla nyförvärv presterat som förväntat eller bättre.

brunkaren: Har redan sagt att jag formulerade mig fel i mitt orginella inlägg och sedan dess redigerat det. Tänker inte förklara varför jag vet till 100% då varje normal person kan se varför och jag vet redan att du/ni ändå kommer blåneka och fortsätta försvara agerandet in i döden. Så vad är poängen att fortsätta? Jag tycker jag förklarat väldigt tydligt mina åsikter om situationen och varför jag tycker som jag tycker.

Om du vill fortsätta argumentera om det här kan du läsa upp mina inlägg en extra gång och fortsätta argumentera mot dem då jag ändå hade upprepat samma saker som svar till samma fråger.

brunkaren: Avskyr hur Brynäs och deras supportrar dåliga beteende. Arbetslagar? Som jag skrev till Peja så är jag ganksa säker på att man får spela vilka spelare man vill och ingen har rätt att få va med att spela som i grundskolan.

Japp jag kan säga det till 100% att det kasta han. "Gemensamt beslut" sägar man ju nästan varenda gång ett kontrakt bryts. Hade det sett bättre ut för Brynäs eller Berglund om Brynäs sa att det var pågrund av sakerna han var anklagad för? Nej det hade sätt värre ut för båda. Om du genuint tror att det var orelaterat till anklagelserna så är du otroligt korkad.

Men jag gissar på att både du och Peja är smarta nog att se situationen för vad den var men väljer att ändå försvara Brynäs in i döden då det är erat favoritlag och hockey är ju viktigare än allt annat i livet speciellt viktigare skitsaker som kvinnofrid.

Peja: Arbetslagar? Sist jag kolla är det upp till varje klubb att välja vilka spelare som spelar eller inte men det kanske har ändrat så alla måste få vara med nu som i grundskolan.

"Bakomliggande faktorer" till och med Stevie Wonder kan se varför Brynäs gjorde som det gjorde. Han hade näst högst ppg av alla brynäsare i sin sista säsong men nä samarbetet funkade så bra.

Det var ju först oh främst inte ens jag som börja diskutera Brynäs utan en modoit som kom hit och påvisa om Brynäsares beteende i samband med premiärtorsken. Sen påvisa jag ett flertalet andra situationer där brynäsare betett sig illa varav Berglund situationen var en av dem. Sen var det brynäsare som kom in och ville försvara beteendet (igen). Så utöver att jag nämde att det hände i samband med andra situationer så hade det inte blivit en grej utan er brynäsare.

Sen kom inte och lek som att ni inte nämner andra lag i eran bok. Jag har inget agg mot Brynäs utan ett agg mot det dåliga beteendet klubben och supportrarna uppvisar.

Peja: Det stängde ju av han och bröt kontraktet senare med han. Det måste ju varit horribelt i dina ögon eller?

För du kan ju inte mena på allvar att bara för att han blev officiellt delgiven misstanke var gränsen där det blev okej att kasta han. Det är liksom ett väldigt litet hopp från att vara inofficiellt misstänkt. Alla visste vad han var anklagad för.

Det roliga är hur man en vrider och vänder på det eller vad man anser är korrekt så gjorde Brynäs ändå fel då det först lät han spela sen gardera och kasta han helt och hållet. Riktigt ryggradslöst och visar bara att Brynäs prioriterar hockey över i brist på bättre ord "verkligheten" och människor.

Det skyddade honom när det passa dem och sen kasta han när var dags att rädda ansikte och det igen passa dem. Det hade noll tanke på varken Berglund eller kvinnans bästa från dag 1.

Peja: Varje situation är unik. Tror även du kan se skillnaden i pålitligheten på denna kvinna och att bli anmäld av sin lång variga flickvän.

Men i vilket fall så anser jag att man ska ta situationen på största allvar och se till att man inte ger en platform för en potentiellt kriminell person. Om det betyder att man stänger av en spelare i några matcher så har jag inga problem med det.

Även trots jag anser att utfallet på domen är irrelevant för om Brynäs beslut var korrekt så verkar du/ni inte tycka det så då frågar jag dig om han blivit dömd hade Brynäs beslut varit rätt då trots man visste vad han var anklagad för?

Jag tycker jag gjort det väldigt tydligt att är man friad så är man friad. Jag argumenterar endast emot Brynäs agerande att spela honom samt supportrars val att stödja det agerandet.

brunkaren: Japp jag tycker definitivt att Brynäs borde haft is i magen inte borde ha spelat under pågående utredning.

Du måste ju förstå att vad som hände "med facit i hand" är irrelevant när det kommer till ifall beslutet att spela han eller inte var rätt då beslutet tas med informationen man har i stunden.

Om jag synar en all in i poker utan att kolla på mina kort och på något mirakulöst lyckas vinna mot AA med mina 72. Var beslutet att syna rätt då? Jag tror du förstår vad jag menar.

"Står bakom sina egna tills motsatsen är bevisad." Lek med tanken att en polare till dig blivit anmäld för dessa saker av sin fru. Hade du backat han till 100% tills motsatsen är bevisad eller hade du angripit situationen med lite mer "finess"? Jag menar inte att du ska kasta denna kompis åt helvete bara för anklagelserna men jag tror du kan förstå att en mer neutral position kan vara bra tills mer information finns.

Peja: Som jag skrev tidigare tycker jag man har större ansvar att ta ställning mot det påstådda beetendet när det handlar om en så offentlig person samt en så offentlig platform som Brynäs. Vilket meddelande vill man sända till alla barn där ute som ser upp till dessa spelare?

Vad som händer på en "vanlig" arbetsplats är enligt mig irrelevant då Brynäs A-lag inte är en "vanlig" arbetsplats pågrund av hur många beundrande ögon sporten har på sig.

Peja: Bara för att han inte var delgiven misstanke betyder inte att han inte är anklagad eller misstänkt. Det är bara inte officiell misstanke än och som du säger själv så var det välkänt att han vara nklagad för dessa saker.

Kan dock hålla med om att mitt orginella påstående var dåligt/inkorrekt formulerat då orden "då anklagade för..." saknas. Så det var fel av mig.

brunkaren: "Då svarar klubben på varför Patrik Berglund fick spela i Play Out-serien mot HV71 trots att det redan då fanns en brottsutredning kring honom."

Anklagelserna fanns och Brynäs visste det.

Nu ändrar du dina egna argument:

Ena sekunden är det "Snarare försvarat brynäs som arbetsgivare som lät dem spela efter nedlagd utredning där de friats från misstankar och då anses som oskyldiga"

Och nu är det "Hade han blivit dömd hade han inte satt sin fot i arenan igen och inte en käft hade försvarat honom."

Så ska man få spela under utredning eller inte? Faktumet är att när han spelade kval mot HV så var det känt att anklagelserna fanns och var från hans dåvarande fru vilket stärker ryktena.

Hur man tolkar Brynäs handlingar är väl upp till var och en men som det flesta såg det var att Brynäs försvarade Berglund genom att spela han under pågående utredning och de flesta brynäsarna försvarade det beslutet och därför även försvarade en potentiell våldtäktsman för att ha lite bättre chans att vinna en hockeymatch.

Jag tror det flesta personerna kan hålla med om att en så offentlig idrottsförening har större ansvar att ta avstånd under dessa utredningar då man inte vill ge en platform för potentiella våldtäksmän.

Det intressanta är ju att han togs ur tjänst senare så ifall han var dömd eller inte var ju tydligen inte relevant för Brynäs när kval stod på spel.

Som du skrev så blev han senare friad och då har jag full förståelse att man måste acceptera det beslutet och behandla han som en vanlig person igen.

brunkaren: Håller med om att ifall de inte går att dömma så måste man släppa det och gå vidare men det jag syftade på var att specifikt i fallet med Berglund så spelade han kvalet mot HV under pågående utredning vilket också försvarades av många brynäsare.

hockeysverige.se/shl/brynas-storsta-allvar-anklagelser-patrik-berglund/?utm_source=chatgpt.com

Så att det bara var efter han blev friad är en lögn.

Silly: Brynäs supportar är enligt mig den supporter gruppen som beter sig sämst i svensk hockey.

Jag minns ju hur Brynäs klacken stod och skrek helt vidriga saker till 19 åriga Marcus Gidlöf för att han gjorde ett jävligt bra jobb och höll nollan i en hockeymatch.

Eller alla gånger det försvarat personer som då var anklagade för våldtäkt och kvinnomisshandel för att de är Brynäs spelare.

Det är ju såklart inte alla brynäsare men enligt mig är det i alla fall oftare brynäsare än supportrar från andra lag.

Saltmasen: Håller med. Hockey suget är på topp när man inte vet vart alla lag ligger.

I andra nyheter så har vi värvat en ny målvakt vilket jag inte riktigt förstår mig på. Sen när brukar man ha tre målvakter i ett lag? Betyder detta att Gidlöf åker till NHL? Om ja är då tanken att vi ska ha Hellsten och en målvakt från Vimmerby som målvaktspar?

Jag hoppas med hela mitt hjärta att vi klarar oss ur detta men jag kan inte ens klandra kommunen att man inte räddar klubben ännu en gång. Har sagt det tidigare men det är så otroligt inkompetent och oproffesionellt att hamna i denna situation IGEN att jag nästan kan tycka att man förtjänar att få reda ut detta själva.

Peja: Personligen tycker jag inte att Tjomme varit problemet då jag anser att truppen på pappret är bra nog för att slagits om guldet speciellt året när vi torska match 7 mot FHC i kvarten. Jag tycker det större problemet att vissa stjärnspelare (Hrivik, Verroneau m.m) inte alls kommit upp i den nivå vi sett tidigare av dem samt den nivån dem är betalda att prestera på.

Jag skulle lägga mer skuld på dessa spelare samt tränare som inte lyckats åtgärda problem i truppen som funnits över flera år (specialteams bl.a). Den kritiken jag kan ge till Tjomme är att han varit lite för feg att skaka om i truppen och byta ut spelare mellan säsongerna. Vi har egentligen bara värvat spelare det senaste åren för att ersätta de enstaka spelare som lämnat för Schweiz och NHL. Utöver det har vi nästan haft exakt samma trupp i typ 4 år i rad.

Peja: Ja personligen gillar jag tjomme och anser att han gjort ett bra jobb sedan han kom till klubben. Med det sagt så vet jag inte hur mycket ansvarar för budgetering och ekonomin i allmänhet. Som andra även skrivit så kan tänka mig att han fått en budget att följa vilket han gjort men att denna budget egentligen var ohållbar.

Men jag vet faktiskt inte hur stort ansvar sportchefen har i dessa delar men om han vetat om hur läget sett ut under lång tid och ändå värvat på som han gjort så är det definitivt befogat med kritik mot honom med.

Otroligt pinsamt. Hoppas alla som har haft ett finger med i spelet som gjort att det ser ut så här borde skämmas och borde aldrig få jobba med något som har med ekonomi/budgetering igen.

Känns genuint som att man helt skitit i ekonomin och tänkt att "kommunen och våra fans kommer ändå betala för oss när vi ber om hjälp".

Gavelo: Okej. Det hade jag inte koll på men även om det skulle bli så sä är det ändå bara ett undantag och inte standarden. Oftast är juniorer förlorade när det visat att det klarar SHL spel.

bollan123: Asså det beror på vad du menar med att satsa. Ska de spela dem? Absolut! Men låt säga att det inte går upp i år så är det ju långt ifrån säkert att det blir kvar även trots kontrakt. Vi vet ju hur vattentäta dessa kontrakt är.

Det jag menar är att man inte kan förvänta säg at få behålla dessa juniorer som HA lag om man inte går upp och därför inte bör lägga sin sin framtid i om juniorer stannar eller inte. Jag tror ju för Eklunds och Frondells bästa så bör de två inte spela i HA nästa säsong.

Sen håller jag inte med om att man utvecklas bättre i HA än SHL. SHL är en betydligt mycket bättre spelmässig liga om man jämför medel laget i SHL med medel laget i HA. Tror även att man vill ha en bättre chans på en framtid i NHL så vill du visa upp dig i SHL och inte HA.

Nucky: Den tuffa sanningen är att det är meningslöst att satsa på juniorer som HA klubb. Så fort det visar att det kan prestera på A-lags nivå så kommer det bli sticka till en SHL klubb. Man kan inte ens klandra dem de borde sätta sin egen karriär först och ett steg uppåt i serie systemet är bara positivt.

Som HA klubb så är det bättre att satsa på kompletta spelare som kan prestera direkt på hög nivå så att man kan göra en push till SHL.

Jag menar såklart inte att man ska skita i att utveckla juniorer som visar potential men man ska inte förvänta sig att det ska bära laget i framtiden då man egentligen aldrig vet om det kommer vara kvar nästa år hur mycket klubb hjärta det än har. Samma sak gäller ju även för SHL-NHL men där är klivet lite större så man kan ofta få ut lite mer av juniorerna på SHL nivå.

mattias - 74: Kul för både Challe och Christer. Man får önska dem all lycka till.

mattias - 74: Oj det var verkligen oväntat. Vet inte riktigt vad jag ska tycka. Är det Hrivik vi haft det senaste åren som lämnar så gråter jag inga floder men är det 20/21 MVP Hrivik som lämnar så är det ett stort avbräck.

Jag tror att han aldrig hade kommit upp på den nivån som han var 20/21 men att det finns betydligt mer i han än vad han visat det senaste åren. Sen är det ingen hemlighet att han tjänar otroligt bra i Leksand så detta sitter såklart delvis ihop med Leksand ekonomiska kris och jag ser definitivt hur detta är en rimlig lösning för både Hrivik och Leksand.

En annan sak som jag tror är positivt är att vi får in lite nya ansikten i laget vilket jag tror laget behöver efter att inte fått ut max av truppen senaste åren vilket jag tror har satt sig lite på lagets självförtroende.

mattias - 74: Tråkigt men väntat. Tack för din tid i Leksand Lucas.

Saltmasen: Enligt aftonbladet så är Leksand på jakt efter Axel Jonsson-Fjällby.

Saltmasen: Jag gillar det och tror på han som tränare. Tror betydligt mindre på spelar truppen vi har under kontrakt.

Tarasov: Ni får hugga på Kloos nu när ni har chansen. Det gynnar ju Leksand också då vi slipper betala sign off bonus ett tag till.

Leksand har gjort det officiellt att Kloos, Elvenes, Larsson och Armalis lämnar nu.

Otroligt synd att Kloos och Elvenes lämnar då man enkelt kan argumentera att det var våra två bästa spelare förra året. Men å andra sidan så var det nog rejäla lönekuvert som väntade om man skulle behålla dem.

I positivare nyheter så rapporterar expressen att Leksand ångrat sig och att Östman blir kvar vilket jag tycker ska ha varit ett självklart beslut från början.

Tycker vi borde skita att betala laget för mars månad då de ändå inte kom till jobbet.

1-0 efter första perioden . Dags att spika igen och spela för 1-0 som slutresultat xD

Zource: Ni hjälpte oss lite i alla fall så tack för det :) Nu är det upp till oss att hjälpa oss själva.

Johan Hedberg klar som huvudtränare för nästa säsong enligt aftonbladet och expressen. Enligt expressen så sträcker sig avtalet till 2029.

Jag vet inte riktigt vad jag tycker. En del av mig tycker att det var på tiden att man testa något nytt då vi inte har gjort någon typ av framsteg det senaste åren. Den andra delen av mig tycker inte Challe och Challe har gjort så dåligt sen det tog över från BH så att det förtjänar att lämna.

Jag kommer helt enkelt vänta och se vart detta tar vägen men kul ett en legend återvänder till klubben.

Stark insats av grabbarna idag. Extra cred till Mantas som kommer in från frysboxen och spikar igen. Jag tror alla vet hur bra han är när han spelar som han ska. Även trots Gidlöf varit kung så hoppas jag att Mantas får stå nästa och fortsätta bygga på detta. Man kommer behöva två målvakter i ett slutspel.

Saltmasen: Ganska jämn period helhet. Saik var bättre första 10 och sen kom Leksand mer och mer in i det och "dominera" sista minuterna.

Nu fick vi en billig tillbaks iallafall.

Verkar vara samma domare som mot Brynäs. Saik spelare tappar skäret samtidigt som Larsson lutar händerna mot honom. 2 min.

Sekvensen efter gör Saik en likadan knuff. ingen utvisning.

Förstå mig rätt ingen av sekvenserna borde varit utvisning men tar man ena och tar man andra.