Timashov anmäld för filmning. Igen. Hoppas att det inte är på kartan att han blir kvar oavsett division. Han gjorde några viktiga mål i ett par viktiga matcher och har det där lilla extra, men det är inte värt det. Både igår och i tisdags kommer han med fart från kanten, men skjuter inte. Tar dumma utvisningar och filmar oftare än inte. Tråkigt!
Supportern: jag är helt klart orolig. Tveksam till att vi klarar det denna gången.
Men det går ju inte att vara besviken på denna match. Tro fan att det inte är särskilt lätt att tända till. Är förvånad att det inte blivit fler mål till Växjö.
Chanzone: tycker du att Brynäs varit dåliga de 10-15 matcherna? Tycker att vi var bra i åtta matcher i rad efter IKO fram till i tisdags. Med det spelet bör vi klara Malmö.
Men som det ser ut idag (kan inte dra några växlar av det) och i tisdags så oroar det helt klart. Ska rättvisan säga sitt sett till de senaste fem säsongerna så ska vi ut.
Chanzone: Man kan ju säga samma sak men utrycka sig mer respektfullt. Men nej Lindbäck har helt klart inte levt upp till förväntningarna och svårt att se att han blir bättre över sommaren. Två år kvar på kontraktet… men hoppas ha fel :/
Bulten: ja såklart vi vill åt den kortsiktiga effekten. Men tror att ledningen just nu balanserar den kortsiktiga effekten (som inte garanterar klarat kval) med den ekonomiska samt eventuellt långsiktigt dåliga effekten av ytterligare ett tränarbyte. Sedan vet man ju inte riktigt vilka tränare som är tillgängliga eller ens vill ta över Brynäs i ett kval...
Det var lättare med PA, för då var spelet faktiskt skit. Mellan matchen mot IKO och Timrå så har ju spelet på det stora hela varit bra och ganska vinnande. Svårt beslut att ta.
Bulten: Det är en bra poäng av Sanny. Men det är sex st exempel på när det fungerat. Det finns också många exempel på när det inte fungerat.
Jag tror att det naturligt blir en positiv kortsiktig effekt, så det kan absolut fungera i ett kval. Men svårare att bedöma de långsiktiga effekterna av konstanta tränarbyten.
Finns massa forskning, ganska intressant. Detta är från en artikel:
"I en studie av svenska hockeyligan studerar en kollega på JIBS (Ghazi Shukhur) tillsammans med två andra forskare hur tränarbyten i SHL (tidigare Elitserien) påverkar lagens resultat. De finner att byten av tränare, särskilt när laget befinner sig i en dålig period, till och med kan leda till försämrade prestationer (Salman et al. 2009). En omfattande studie av tränarbyten inom NHL, som baseras på 60 års statistik och sammanlagt 408 tränarbyten, visar att byten av tränare mellan säsonger inte påverkar resultatet (varken positivt eller negativt), medan byte av tränare under en säsong kan leda till försämrade prestationer (Rowe et al., 2005)."
mk: jag lyssnade på första 10 som du tipsade om. Ja herregud, vilken soppa, till och med värre än Brynäs. Och idag sparkade de alltså tränaren igen... Lite samma problem, gammal storklubb, höga förväntningar på sig själva och av media/fans.
Jockster : "Brynäs måste kliva ur sin sinnessjuka egenbild att de är någon form av storklubb. Lag som IOK och Örebro har ju sprungit om och från BIF...."
Vilka syftar du på när du skriver "Brynäs"? Vilka i Brynäs tror att de är "någon form av storklubb"?
Skrev ett inlägg häromveckan om just detta. Är det Brynäs själva som tror att de är en storklubb eller är det vi supportrar som tror det? Ambitionen utåt från Brynäs denna säsongen var bättre placering än i fjol (vilket iofs misslyckades), dvs ingen ambition om topp sex.
Bosse Bank har flera gånger påtalat att Brynäs gått längre än kvartsfinal två gånger de senaste 20 åren och kvalat fyra gånger under samma tid. Att vi måste förstå var vi befinner oss. Så jag tror nog inte att de själva tror att de är någon storklubb. Det är snarare supportrar och media.
Sedan finns det säkert folk i och kring föreningen som tror att man är störst, bäst och vackrast, men det är säkert det Bosse Bank försöker arbeta mot, självinsikt.
Pasman: Vill nog inte ha tillbaka Mannberg... Nä, tror på HVs modell att värva riktigt bra allsvenska spelare. Nog borde Brynäs vara attraktivt bland dessa spelare? Rödin blir nog kvar, vart skulle han annars ta vägen? Bertilsson skulle nog bli kvar. Lindbäck stannar nog. Men de får nog gå ner lite i lön... Frågan är hur en sådan som Larsson resonerar? För "dålig" för Schweiz och KHL är ju inte med i bilden längre.
Vill givetvis inte åka ner, men det finns något kittlande med en nystart även om det skulle bli tufft i allsvenskan. Försöker hålla mig någorlunda positiv trots allt...
Supportern: jag håller med! Rödin försöker alltid "dumförklara" alla journalister. Men tror att det i längden är smartare att spela med, så kan han ju alltid tänka "jävla idiot" istället.
Farsang: Alltså, jag är kluven. Rödin vill ju självklart inte svara på vilket sätt han är skadad eller hur ont han har, frågorna är dumma så sett. Blir mer och mer störd på Ros, han kan absolut ingenting om någonting och har en fruktansvärt dålig taktkänsla.
Samtidigt, Rödin behöver inte vara så dryg. Han vill ju inte vara där, men då det ingår i hans arbetsuppgifter så måste han väl ställa upp. Men han skulle definitivt kunna sköta det på ett mer professionellt sätt.
Jag tror att Rödin tror att det signalerar "vinnarskalle". Sedan är det väl såklart sådan han är, på gott och ont.
JawKee: håller tummarna för att du får rätt... Det tråkiga vore om allt blev klart idag, men då krävs att HV tar 3 p och vi 0 p och det håller jag inte allt för sannolikt. Det vore som sagt tråkigt, men då skulle man åtminstone kunna läka spelare och mentalt förbereda för kval. Det vore tråkigt att falla på målsnöret på torsdag med en skadeskjuten och mentalt dränerad trupp :/
Bulten: Precis, jag tror dels att LHC förlorar idag, kanske även på torsdag, men ser det för osannolikt att vi plockar 5 p och går om LHC. Det skulle vara om Rödin gör något liknande förra årets sista omgång i förlängning :)
Tror nog att vi kan ligga före HV efter omgången idag, men ser Växjö som ett på tok för bra lag för att ha en chans på torsdag. Om de bestämmer sig så vinner de, typ så.
Vinner SAIK idag och Växjö förlorar så är ju det bra, men inte så troligt. Då Växjö möter LHC så skulle det dock betyda att LHC klarar sig. Vet inte vilket scenario jag föredrar. Men troligtvis bäst att Växjö inte har något att spela för, så heja LHC (?)
Hursomhelst, min otroligt insiktsfulla slutsats är att vi behöver ta 3+3 p och hoppas att det räcker... Men är ytterst tveksam.
Nu har jag klurat på olika scenarier, lyssnat på alla poddar som klurar på olika scenarier, drömt om olika scenarier, räknat på "om" och "kanske" och kommit fram till följande:
Ingen behöver vara nervös inför kvällens match eller bry sig om hur det går för HV, för dessa matcher kommer att vara betydelselösa. HV kommer slå IKO relativt lätt på torsdag och vi kommer bli nollat av ett supertaggat Växjö som går för serieseger. Så, om vi inte blir klara för kval idag så blir vi det på torsdag.
Tigerhjärta: är faktiskt imponerad på sättet Brynäs spelar de senaste matcherna. Trots enormt tryck. Vi viker inte ner oss, tvärtom. Bröstar upp oss. Starkt!
Vi får se hur långt det räcker. Men tycker på att det tyder på förtroende för ledarstaben iaf.
{8399}: ja verkligen, senaste matcherna har han varit bra! Men vi behöver spelare som i omgång 12 spelar som om det är viktigt. Det är väl det som skapar framgång.
Vi får se hur det går. Men hade tagit 3-1 efter första före matchen. Men det tyder väl lite på att HV haft lite flax senaste 10 och vi inte har haft det.
Visst, vi har tagit avslut på mål snabbare idag vilket är positivt. Men senaste 10 tabellen är lite missvisande.
Har varit nervös för den här matchen i veckor. Men sitter just nu ganska lugnt. Förlorar vi så vet vi iaf att det blir kval. Ingen ovisshet kvar. Vinner vi så blir det spännande nästa vecka.
Bulten: Jag köper det argumentet. Mer rädd för att det infinner sig någon slags laid back attityd. Man vill ju få bort anspänningen i ett kval, men samtidigt behålla skärpan och jag är rädd att skärpan skulle försvinna med dessa två herrar eftersom "det gick vägen förra gången". Men såklart helt hopplöst att spekulera i (som så mycket annat..)
Jag håller med om det många skriver. Det ser farligare ut än vad det är. Men kan ändå inte släppa att det spelmässigt och intställningsmässigt ser mycket bättre ut än vad det delvis gjorde i höstas där kvaliteten på spelet och inställningen såg tveksam ut emellanåt, med låg lägstanivå.
Med det spel vi haft nu i 7-8 matcher så kanske vi hade haft plats 8-10 om det sett likadant ut hela säsongen. Det är lite vad jag funderar på. Problemet nu är ju att det inte räcker att spela som ett mittenlag, vi måste spela som ett topplag, som HV gör.
Skotteffektiviteten senaste 12 matcherna är 4,95%. Det är riktigt dåligt. Över tid dessutom. 12 matcher är inte ett litet arbetsprov. HV har över 10% på dessa 12 matcher. Det är det som gör skillnaden.
Jag delar mångas oro. Troligtvis oavgjort imorgon och då blir det svårt i de två sista matcherna. Faller på målsnöret och kommer vara helt slut till ett kval. Det är så jag känner just nu. Men, vi klarade kvalet 20/21. Vi klarade slutspel i sista matchen förra året på övertid på målskillnad. Vi har klarat fyra kvalspel innan. Förhoppningsvis finns någon slags överlevnadsinstinkt som gör att det löser sig. Eller så är det vår tur nu. Vi får se...
Måns Karlsson: ”Efter att ha sett både Leksand-HV och Brynäs-Örebro i kväll känns det en aning märkligt att det är HV71 som blir kvällens stora vinnare.”
Peja: och du vet med säkerhet att LHC inte tog en del av kakan när Palve gick till Brynäs? Och du vet att Alcén "blev uppfintad på läktaren"? Eller är detta ANTAGANDEN av dig baserat på att du TROR att alla som jobbar inom Brynäs är inkomptenta?
Jag menar inte att det inte är dåliga kontrakt, men återigen så florerar det så många antaganden gjort av människor som inte har en aning.
Jag förstår inte syftet med att anta att alla som har med Brynäs att göra förmodas göra sitt sämsta.
Auchinleck: Det är det absolut! Vi har inte lyckats med den ganska låga och realistiska målsättningen. Jag raljerade lite i mitt förra inlägg. Frågan är om Brynäs, trots den uttalade låga målsättningen, har högre förväntningar på sig själva, eller om den kommer bara kommer utifrån såsom supportrar, flaggorna i taket, gamla hjältar eller annat.
Jag tror, förutsatt att vi är kvar, att något kommer att hända inom den sportsliga organisationen. Det har väl delvis hintats om det? GM? Scout? Nya tränare? Inte en total make-over pga kontinuitet, men något kommer nog göras.
Åker vi ut så förutsätter jag stora förändringar av många anledningar, inte minst ekonomiska.
Tigerhjärta: Har klubben utåt haft högre förväntningar i år? Målsättningen utåt har ju varit att ta ett steg och hamna högre än förra året, dvs minst en niondeplats. En ganska ödmjuk inställning. Inte topp sex eller liknande. Tycker att man gick ut ganska tydligt med att man vet var man kommer från och att ambitionen att göra det något bättre i år.
Det är ju, precis som diskuterats här nu, supportrarnas förväntningar att vi ska vara bättre än vad vi är. Inte klubbens.
Det är ju här och i andra sociala medier det snarare klagas på att ambitionsnivån är för låg när man säger "bättre än förra året".
Slutsats, klubben siktar tydligen för lågt vilket är dåligt samtidigt som att man tror att man är bättre än man är då man borde förstå att man inte är bättre än ett bottengäng vilket man borde gå ut officiellt och säga att man är (vilket man alltså egentligen gjort). Förvirrad!
Silfver: ja kanske. Men å andra sidan kan det inte vara så stor löneskillnad på en orutinerad SC och en tränare och de har vi inte haft några problem med att göra oss av med. Oftast dessutom fler än en tränare. Tror det beror dels på ekonomin men framförallt, *trumvirvel*, kontinuitet.
Tror ändå att Alcén sålt in sig hos våra ledare, framförallt Svedman. Bosse B har ju bara varit i klubben ca 6 månader, så han vill säkert ha lite mer kött på benen.
Jag förutsätter att han har presenterat någon form av vision till sina chefer. Tveksam till att denna skulle delas officiellt. Men visst, jag hade gärna tagit del av någon form av vision eller plan i grova drag åtminstone.
Har det inte av hans chefer krävts någon vision eller plan så är det tjänstefel av dem.
Alcéns klyschor ger jag inte mycket för (bästa möjliga spelare etc), det är nog snarare någon form av taktik för att inte säga mellan raderna vilka spelare man tittar på, för att inte skapa onödig konkurrens eller liknande (även om jag misstänker att de flesta SCer mycket väl vet vad som finns på marknaden). Förstår inte riktigt det, men marknaden är ju något annat under säsong än mellan säsonger. Mellan säsonger kan man nog vara lite mer öppen med vad man specifikt letar efter.
Eller så Alcén helt inkompetent. Vet inte, men förutsätter att han inte är det. Har ändå tillräckligt med förtroende för Svedman men framförallt Bosse Bank.
Groggfinken: Ny match imorgon. Det var ju inte särskilt oväntat att det skulle bli så att vi förlorar en match och HV vinner en match. Kan bli vice versa imorgon och jämt skägg inför lördag.
Det är nog ren självbevarelsedrift att tänka det värsta, men det är inte över än. Långt ifrån. Det är bara att hoppas att det inte avgörs i sista omgången.
{8399}: ja, men kan ju också suttit fast med Alcéns fyraårskontrakt och inte ansett att man haft råd att ha dubbla kostnader för SC.
Vet ju att Kangas och kanske även Svedman gick in med inställningen att man skulle se över SC-posten, men att de fått backa. Säkerligen för att dels Alcéns kontrakt varit vattentätt och dels för att de förmodligen blivit mer övertygad om Alcén efter att de lärt känna honom bättre, samt hans vision osv.
Men att det inte tillsatts någon övergripande GM över Alcén måste vara ett ekonomiskt beslut, det tror jag till och med att de sagt i något medlemsmöte.
Angående Svedman. Lyssnade delvis på Adam Johanssons podd med Jonas Bergqvist. Han blev VD för Leksand och hans i princip enda uppdrag vad att rädda klubben ekonomiskt. Det sportsliga fick lov att vara prio 2 för att det överhuvudtaget skulle finnas någon förening kvar. De åkte lite upp och ner, men han fixade ekonomin.
Vi vet inte inte hur illa det är med ekonomin i Brynäs, men det är nog inte helt bra. Det är förmodligen så att Brynäs inte kan ta till alla medel för att hålla sig kvar, ekonomin är viktigare. Till och med viktigare än att hålla sig kvar.
Menar bara att det säkerligen finns riskbedömningar och olika scenarier för vad ekonomin tillåter och inte tillåter i det prekära läget klubben befinner sig just nu. Till och med risken att åka ur SHL.
Vi kan inte göra så HV, det är att gambla högt. De har kastat ut pengar för att klara sig, och det vet vi ännu inte om det bär frukt. Vi får se. Om Brynäs hade gjort som HV och ändå åker ut, då är nog risken för KK väldigt stor.
Sedan skulle man inte snålat in på en GM för två år sedan, det kan ha varit en kostsam besparing i längden. Men tror att man i läget man befinner sig i funderar både en, två och tre gånger på vad man lägger slantarna på.
Auchinleck: det är helt sant. Tror inte att Alcén är bästa möjliga SC, men inte heller sämsta möjliga SC. Tror däremot inte att världens bästa SC hade fått Brynäs att flyga denna säsongen (allt annat lika). Som du skriver, Alcén är inte ensamt ansvarig för resultaten.
Tigerhjärta: Absolut. Alcén har fått orimligt mycket skit. Det är det jag dels försöker "motvalsa" lite. Sen är ju jag inte såld på Alcén, men han har har ju egentligen knappt fått sätta ett eget lag på isen. Första året så fanns knappt utrymme att förändra då få kontrakt gick ut. Ändå lyckades han avyttra Nyberg, Mannberg och Andrén trots kontrakt samt värva Timashov. Även detta året så har vi gjort oss av med Bergman och värvat Blomqvist och Olkinuora. Bra beslut tycker jag.
Kontrakten med Rödin och Bertilsson är ju Sundlövs.
Visst, vår målvaktscirkus är ju minusbetyg. Vi har lite hemvändare "gratis" samt Manners kontakter. Men har så svårt att såga Alcén och säga att han inte skött sitt jobb.
Jag är kluven till Alcén, han skulle aldrig fått jobbet där och då. Men utifrån det konstaterandet måste jag ändå säga att han gjort det ganska bra sett utifrån förutsättningarna.
Jag tror att han kan göra nytta, antingen som SC med hjälp a scout(er), eller alternativt som SC under en mer etablerad GM.
Horace76c: Yes det stämmer! Och vi har tagit 9 av 15. Så ska det stämma så är det bäst att vi vinner matchen mot HV. Då får de "bara" 11 av 15 och vi 12 av 15 :D
Tigerhjärta: Man kan tycka mycket om Alcén, orutinerad, sättet han fick tjänsten osv. Men nu när han faktiskt varit SC i nästan två år, värvat ganska bra och börjar få lite rutin, är det nu man ska göra sig av med honom? Det är väl kommande åren han bör kunna bli en bra sportchef? Det är ju de senaste två åren som varit "risken" så att säga. Jag tycker att han ska få vara kvar. Det jag däremot ställer mig kritisk till är att vi inte har en heltidsanställd scout.
Treklövern1912: taget! :D av bara farten smiskar vi HV på lördag med 7-2, kontraktet klart. Luleå och LHC säckar ihop helt, förlorar alla sina matcher medan vi tar ytterligare två segrar och sista åttondelsplatsen. Väl där kan vad som helst hända (dvs 14 raka segrar och SM-guld). Olkinuora får tröjan i taket.
Luleå har ett ganska tufft spelschema framöver. Skulle vi lyckas vinna på tisdag så är de mer eller mindre indragna i skiten. Vinner Luleå så kan de däremot blåsa ”faran över”.
Kan vi vinna en fjärde raka? Tror inte att det hänt sedan 2017… Så länge vi kan behålla ödmjukheten så finns chansen.
Olkinuora senaste fyra över 94% och 1,25 i GAA. Måtte han stå på tisdag…
Undrar hur Alcén resonerar om målvakterna. Lindbäck två år kvar på sitt kontrakt. Finns chans att behålla Olkinuora eller har han möjligen redan skrivit kontrakt med något Schweiziskt lag eller liknande? Är JJ redan signad?
X-Län: haha nä Luleå eller Rögle i så fall, Timrå eller LHC känns lite väl långt bort. Men tror ärligt talat att det blir Brynäs som åker dit. Men hoppas av hela mitt hjärta att det blir HV…