JohnnyBotox

Farsang: tror att man får ta det där med ”MVP” med en nypa salt, tror man försöker rotera för att inkludera så många som möjligt. Mest en kul grej och verkar som oftast vara ganska random, eller någon som gjort något som sticker ut snarare än den som gjort flest poäng. Tycker att Tärnström kunde fått det igår.

Hursomhelst, bra match. Kändes i början som Clara hade behövt en match vila, men han spelade upp sig!

Blir inte klok på Larsson, kan vara klen i sarghörn, klen framför mål, tappa puckar i dåliga lägen, förlora viktiga tekningar, inte ta sin gubbe framför mål, precis tvärtemot det som iaf jag trodde var han styrkor dvs en jämn, stabil något defensiv center med få misstag.
Samtidigt kan han slå helt geniala passningar eller bara bestämma sig för att gå på mål och göra mål när han känner för det.
Är det för att det är serielunk? Är det en inställningfråga? Blir det en annan Larsson i slutspelet?
Sitter ena stunden och är besviken, nästa kan jag vara sjukt imponerad. Blir fan inte klok på honom…

Svensson_62: på tal om NHL. Samuel Ersson är fyra i målvaktsligan (de rankar först GAA), 2,26 GAA, 91,1% SVS och har vunnit 12, OT 3 och 5 förluster på sina 20 matcher (19 starter) och detta i det tippade bottengänget Philadelphia.
Riktigt roligt att han fått ett genombrott där!

lapad: jag tänkte tvärtom. 3 min kvar, försök få till tryck under 1,5 minut med målvakt kvar och slippa risk för ett insläppt i öppen kasse. Om det inte resulterar i mål har man 30 sek 6 mot 4 och en minut 6 mot 5.

Menar bara att alla inte resonerar likadant om hur man ska utnyttja situationen, inte att det betyder att de ”inte bryr sig”

Stefan R 63: det blir ju inte en tavla för att målet blir avgörande…
Välplacerat skott i första krysset på stötsidan, i den lilla luckan som knappt går att täppa till. Absolut ingen tavla. Däremot borde skytten inte fått den tiden på sig.

Clara uppe på 90,8% i SVS, tickar sakta uppåt

Tigerhjärta: Det trodde jag också, iaf delvis, men fanns allt lite dålig känsla längst ner i magen. De pratade om detta i Rinkside häromveckan, att det inte bara är att hoppa ner en liga och tro att statistiken ska hoppa upp per automatik. Kan väl tycka att det är en lite dålig bedömning av Alcén, men samtidigt är det väldigt enkelt att vara efterklok. Många av våra stora namn på utespelarna har faktiskt levererat bra i HA och det är nog lättare sagt än gjort.

Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.

Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...

Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.

Jonasson: ”Lite statistik från de 13 matcher Lindbäck har startat i kassen:
4 vinster efter ordinarie tid (Clara 13)
3 OT vinster (Clara 0)
2 OT förluster (Clara 0)
4 förluster efter ordinarie tid (Clara 3)”

Det är faktiskt anmärkningsvärt, och då var ju ändå Claras första matcher ganska tveksamma och Lindbäck har knappt stått mot något topplag.

Som vissa påpekat, jag förväntar mig inte att en målvakt tar 1-0 eller 3-0, men det vore fint om en målvakt emellanåt tar sådana skott. Clara hade förmodligen tagit ett av dessa och släppt in ett av dessa. 2-0 hade inte skett. Då ger man sitt lag chans att vinna.

Men även vissa räddningar av Lindbäck ser lite ”turliga” ut, puckarna studsar omkring och det ger ju allt annat än en känsla av kontroll.

Förstår att det inte finns ett smörgåsbord av målvakter på marknaden och vi får väl se vad som händer framöver, men nu måste ju Lindbäck definitivt spelat bort sig från förstaspaden.

Sedan, som vanligt, man brukar inte vinna om man gör ett mål, och vi kanske hade förlorat med Clara i mål också. Men siffrorna 13-4 i trepoängare på liknande antal matcher är svårt att snacka bort.

SuneMangs: ”Tycker egentligen inte Clara gör någon supermatch idag. Det säger mer om hur svältfödda vi är på en målvakt som tar det han ska, för det är ju precis det han gör idag. Två kanonräddningar, men utöver det tar han skott han SKA ta.”

Jo ja, kanske är så. Men han gör ganska många kvalificerade räddningar. Jag tror vi hade förlorat matchen med Lindbäck i mål. Tyvärr.

Tesen att dåligt försvar gör dålig målvakt stämmer inte riktigt idag…

Nu har Clara fått göra ett par stabila matcher i rad. Bra. Tror att han är vår etta tills någon ny värvas.

Larsson är en gåta. Han blev förvisso klämd och fälld av två kammarspelare vid målet. Men det är frustrerande att veta att han kan betydligt bättre. Min bild av honom har alltid varit ”grävling”, kvalitet och hårt jobb. Men jag vet inte längre. Vi får väl se i et ät slutspel.

Ölund är bra tycker jag. Testa honom med Rödin och Indrasis?

Tycker att det är ganska onyanserat här inne. Förlorar vi är allt skit, spelet, tränarna, målvakterna, ja i princip allt. Det är så satans svart eller vitt.

Jag säger inte att det är bra. Jag var riktigt irriterad på sättet man tappar en given vinst, var det två-tre öppna mål vid 2-0 och 3-1? Ett par stolpar osv. Det kunde ha stått 4-0 eller 5-1 efter första. Men lite ofokus kanske eftersom det gick lite för lätt. Mänskligt på något sätt.

Men spelmässigt, åtminstone 5 mot 5 så var det en ganska bra match, samma mot Östersund. Tycker att det spelmässigt och kampmässigt är betydligt bättre nu. Efter första perioden tyckte jag att det såg riktigt bra ut.

Jag tycker att Lindbäck fram till 2-1 och kanske lite efteråt såg ganska såg tätare ut, han stoppade en del kluriga skott och styrningar.

Tycker inte alls att laget faller ihop efter 2-1, det var ju snarare gasen i botten och efter kanske tre rätt bra lägen kom just 3-1.

Sedan är självklart kritik befogad. Lindbäcks tavla, fruktansvärt onödigt. Kanske ett par coachmissar. Rent dåligt att inte stänga matchen tidigare. Kanske ska Lindbäck ha 3-2 också, den går att ta. Halonen hade nog tagit den. Domare som inte blåser på 50 minuter hittar helt plötsligt massor med utvisningar.

Oavsett, det tightar till sig i tabellen, SSK, Mora, DIF och AIK är inte långt bakom.

Jag tror att precis alla förstår att det inte går att ha Lindbäck som målvakt i ett slutspel om ambitionen är att gå upp. Det förstår nog även Lindbäck.

Lindbäck är grym med klubban och sätta igång spelet snabbt (obs ej ironi), men när man är i den sitsen han är i och fram tills dess gjort en riktigt fin match, varför i helvete ska han slå den passen??

Sånt som kan hända den typen av målvakter. Men Lindbäck har inte riktigt byggt upp förtroendekapitalet för att tillåtas göra sådana misstag. Hade det varit Lindbom i FBK, fine, shit happens, men i Lindbäcks sits, inte ok.

Imponerande vad som hände med laget efter 2-1, ännu mer full fart framåt, gillar det!!

Det var touch på den, inget för Lindbäck att göra

En sak man hör ganska ofta av tränare i lag med någorlunda bra målvakter är: "vår(a) målvakt(er) ger oss chansen att vinna varje match"
Eller iaf något snarlikt detta uttalande.

Det har jag inte hört från någon av Brynäs tränare sedan Erssons dagar...

+ Scott!
+ Kopacka
+ Lindstein
+ Vesel
+ Bertilsson (alltid)
+ Larsson är klass, måste bara ställa väckarklockan 5 min tidigare i fortsättningen

Billins tycker jag spelade upp sig. Rödin kan passa. Kinnvall stabil. Nordhs kamper med Rahimi, gillart!

Nu har vi en riktigt fin andrakedja!

- mv

Spelar ingen roll vad Gällstedt säger i tv. Tycker att han pratar runt det.

Att IFB gjorde fyra mål var som många skriver vårt eget fel, inte deras skicklighet. Men lär se annorlunda ut i ett slutspel.