mattiask

Otroligt skön seger idag! Var längesedan jag såg en så rättvis seger dessutom. Ruggigt skön!
Framförallt är sista perioden rent spel mot ett mål.

Westerholmarna tillsammans med Zaborsky skapar lägen i stort sett varje byte.
Gunderson & Bertilsson fortsätter att visa hur otroligt vassa dom två är.
Paille, Granström, Jensen & Lindblom är genom att bara nämna fyra stycken riktigt heta i matchen!

Riktigt härlig match igår!
Som Skrubben skrev tidigare. Vi är enormt kompakta och gör en riktig kanonmatch!

Det som slår mig är att vi i första perioden gör en del små, små misstag MEN när Växjö får sin andra utvisning för puck out så tycker jag att Brynäs tar tag i taktpinnen ordentligt.
Såg tyvärr bara de två första perioderna men under dessa tycker jag att vi har full koll på Växjö som egentligen inte skapar de här riktigt heta chanserna.

En mycket bra insats rakt igenom.
Riktigt skoj också att se att alla kedjor hela tiden kommer till bra lägen.

Tror på en jämn match där jag har en känsla att Växjö kommer gå upp till en 2-0 ledning någongång under matchen.
Brynäs gör 2-1 varpå Växjö gör 3-1.
Gissar att matchen slutar 3-3 efter full tid.

Målskyttar blir Johnson (PP), Zaborsky & PoW

Riktigt sur förlust men idag kan vi inte skylla på någonting annat än oss själva.
Vi är helt överlägsna de två första perioderna. Stora stunder är inte Leksand ur egen zon. Kruxet är att vi inte skapar de superheta chanserna som vi gjort tidigare matcher.
I den tredje perioden tycker jag att Leksand är klart bättre. Känslan i luften än nästan att spelarna tror att detta kommer lösa sig per automatik då man vet att man är bättre.

För mycket enkla misstag likt tex Pudas idiotpassning när Oldén gör 1-3. Du får inte slå en sådan passning i blindo när du har en minut kvar av matchen. Det får han helt enkelt ta på sig.

Sen en situation som Brynäsarna reagerar fullt ut på vid 1-2 är att Leksand-spelaren tar upp pucken med handen intill sargen och sedan håller den i någon sekund - solklar avblåsning MEN den kommer inte. Då får man trots allt inte sluta spela och sedan börja gnälla. Visst domarna gör fel - men de kommer aldrig någonsin ändra en sådan sak.

Leksand gör det bra efter sina resurses. Brynäs är alldeles på tok för ineffektiva.
Visst Leksand vinner skottstatistiken men det spelar ingen roll. Brynäs är över två perioder klart, klart bättre och för mig är det ofattbart att det slutar 1-3.
Brynäs gör som sagt ingen jättematch men samtidigt ska man trots det bara vinna en sådan här match.

Pettisbif: Tycker nästan att ditt inlägg är "patetiskt". Anledningen är antagligen för att han slår en idiotisk passning på blå när det är en minut kvar.
Pudas tycker jag är en av de två bästa backarna idag ihop med Bertil.
Spelar emellanåt lite väl vågat men mycket hellre det än att spela likt Sunken & Kilas som bara vevar iväg pucken hela tiden.

Huge: Bara en undran. Finns det ytterligare sekvenser att tillgå på SAIKs bortdömda mål? För de man fick se live på tvn så ser man inte ens pucken då Rautio i första läget ser att pucken är på g att rulla över hans benskydd.
Rautio märker detta varpå han får 1 (?) SAIK spelare mer eller mindre på sig och i de filmsekvenser vi fick se igår försvinner pucken in under benskyddet. När sedan SAIK-spelaren reser sig och Rautio lyfter på benskyddet så är ju pucken klart utanför målet dvs absolut inget mål.
Men till min fråga är om man kan se på ytterligare bilder att den är mer över än man ser på de bilderna?!
För som sagt, på de bilderna är det ingen diskussion att det ska dömas bort.

Den där däremot är solklart mål.

Skönt att målet dömdes bort. Fanns INGA synliga bilder på att pucken var inne. Hade varit katastrof om de dömt mål.

Tråkigt att behöva säga det om en egen spelare men bara hoppas att Bulan & Sjödda snart kan plocka bort Sunken. Han är en säkerhetsrisk varje gång han är inne på isen!

Skrubben: Har inte orkat läsa hela artikeln men samtidigt är det väl bara kolla på Ovechkin som ett tydligt exempel på att bra +/- är något viktigt.
Capitals har trots allt missat fullständigt i SC senaste åren och det året de tar upp (-35) 2013/2014 så missar t.om Capitals slutspelet.
Spelar ju ingen roll hur mycket mål Ovechkin gör då flertalet av dom garanterat kommit i PP. Kollar du övriga topplag den säsongen (Rangers, Kings, Chicago) och tittar deras ledande spelare. Nästan samtliga har + i +/-.
Du kan inte ha en spelare som gör 51 mål men samtidigt går -35.. Finns inga möjligheter. Bevisar bara att hans kedja inte fungerat defensivt överhuvudtaget.

För mig är +/- klart viktigare än Poängliga. En poängliga visar ju i stort sett enbart dina ledande spelare som trots allt ska göra poäng. Men hellre att spelet stämmer och att kedjorna fungerar än poängliga osv osv.

Peja: Klart som fan att det var och är klasskillnad på Hietanen och Pudas, men samtidigt hade inte Brynäs-fansen någon som helst koll på just Hietanen när han kom vad jag minns?
Men jag jämför inte deras kapacitet eller så utan endast att jag anser att de är väldigt lika i spelstilen. Sen vem som är bäst eller ej låter jag alla andra ha en egen åsikt om.

{7225}: Får väl köpa att du ej ser likheten.
Men jag tycker väldigt mycket påminner om varandra.
Skridskoåkningen, passningsspelet, skottet, rörelseschemat.

Anser att de två är ganska jämnbördiga hur snabba det är på skridskorna. Hietanen är inte snabb och inte heller Pudas. De är dock båda två skickliga på skridskorna.
Mycket bra passningsspel hos båda två. Framförallt såg man under första tio matcherna ifjol att Pudas hade ett mycket fint passningsspel.
Hietanen må skjuta hårdare än Pudas, men Pudas har en mycket fin bössa. Det gäller inte att skjuta hårt, det gäller att träffa mål - fråga bara Gunde.
Som sagt, de rör sig väldigt likt på skridskorna.

Tycker de påminner om varandra mycket.

Rodrigo: Håller helt med förutom just skridskoåkningen. Det jag sett av honom så tycker han känns som en skicklig skridskoåkare. Inte så att jag menar att han är snabb utan mer rörlig och bra på dom så att säga.
Tycker han känns intressant :)

{7225}: Så otroligt svårt att jämföra spelare från olika år osv.
Både Hietanen och Pudas debuterade i SHL & BIF när de var 22 år gamla.
Hietanen gjorde statistiskt 6 poäng mer än Pudas (vad jag minns), men hade klart sämre +/-.
Det jag imponerats av hos Pudas hittills är hans passningsspel. Inte ofta som jag tycker han bränner passningar.
Tycker spelarna är ganska lika varandra i spelstil men ogillar att jämföra spelare hit och dit.
Tycker Pudas ser hyperintressant ut och ska bli otroligt roligt att se hur han hanterar en andra säsong.

I övrigt känns laget mycket intressant. Bättre backbesättning än på många år!

Huge: Tycker trots allt att DIF är den klubb i SHL som gjort fönstrets sämsta silly. Leksand osv inräknat. Tycker DIF har ett klart sämre lag än ifjol och borde självklart ligga efter BIF i en sådan ranking.
Bara en sådan sak gör att jag inte ens orkar lägga energi att läsa vidare.
Sen är det väl bättre att bilda sig en uppfattning om lagen, chanser osv.
Lyssna på så kallade "experter" oavsett om dom heter Ros, Wennerholm eller liknande håller jag till att folk bör hålla sig till annat. De sätter ihop listorna självklart för att folk ska läsa skiten - vilket de också gör.

Brynäs har gjort ett riktigt bra fönster - klart bättre än jag trodde. Men jag orkar inte ens jämföra med andra lag. Vi ska ta ett guld i vår. Då skiter jag i vilka vi slår :)

SnowKing: I min värld/bok kan man alltid ändra en spelare.
Svårt att ge konkreta exempel på spelare just i hockey nu men om jag jämför som i fotboll. Wayne Rooney. Titta hur duktig han är defensivt idag kontra för 5-10 år sedan. Klart att man växer som spelare och människa och hela tiden utvecklas men samtidigt är det en mognad som spelare.
Scott blev otroligt mycket bättre i BIF defensivt än vad han var när han kom.

Så jag är övertygad om att Zaborsky tex kommer förbättra sin defensiv OM han inser hur viktigt det är. Återstår dock att se om Bulan kan lösa den biten eller ej.

Men för mig just med tex en center är det otroligt viktigt att han självklart är en bra poänggörare men framförallt att han är en duktig tvåvägscenter.

Dessa två spelare jag hittade precis på EP känns relativt intressanta.
Nu ska tilläggas att jag inte har någon som helst koll på dessa utan utgår från vad jag kan utläsa av +/-, poängsnitt, vad jag även läser om dom.
Deras statistiska sidor tycker jag påminner mycket om Scott när han kom till oss.

Så ta nu min "info" med en nypa salt.

www.eliteprospects.com/player.php?player=75045
Zach känns väl inte jättehet då han garanterat har stor chans på NHL-spel.

www.eliteprospects.com/player.php?player=23959
Carter känns klart mer intressant. Bra +/- samt bra poängsnitt.

NU säger jag det återigen att ta det med en nypa salt som EP-scout på hobbynivå.
Spelarna jag hittade känns intressanta på det sätt att de kan spela både center men även forward. Båda är right-skyttar.
Sen ska tilläggas att Zach är yngre och säkert har NHL-spel i sikte.
Spelarna känns också intressanta till PP.
Som sagt, spelarna ser på ett ungefär ut statistikmässigt som Scott när denne kom.

Om det sedan är intressant eller ej vågar jag inte säga.
Men jag har en känsla att man kan glömma spelare som slutat topp-10 i AHL-poängligan då de spelarna har stor tro på NHL-spel.

Förstår faktiskt inte all hype kring SH.
Visst fan är han en bra spelare och en bra spelartyp.
Men i mina ögon är vi inte i behov av hans tjänster.

Vi behöver en spelare som BZ sagt kan spela både center och forward, det kan i mina ögon inte SH. SH är snarlik Rödin i spelstil och ingen av dom är center.
Det krävs ganska mycket av en spelare att lira center.

Miele som någon skrivit känns mer intressant (har ingen koll själv) då han enligt det man läst lirat center.
Ryan är väl den i min bok som känns klart mest intressant.
För oavsett vad Bz säger eller ej så anser jag att vi saknar en förstacenter samt en spelare som kan vara en spelfördelare i PP nu när vi har Gunderson.

{7225}: Skrev kanske fel. Men eftersom att man hade Salmelas kontrakt (pengar) till en back och lek då med tanken att vi lägger över Salmelas kontrakt till Gunde.
Vad händer då med pengarna från Anderséns kontrakt? För hans kontrakt borde man väl rimligtvis ha med i en kalkyl? Om inte annat så frigör man bra med pengar om man ej lagt Salmelas OCH Anderséns pengar på Gunde vilket i min bok borde leda till att en hel del pengar finns tillgängligt för en ny center?!

Krångligt, jag vet :)

Pettisbif: Absolut så ska Salmela hyllas och tackas för sin tid.
Frågan är om man använder Anderséns kontrakt till Gunde eller att man hade pengar utöver det så man helt enkelt lägger Anderséns pengar på en center?

Twittigrarna på twitter är på det klara att Gunderson är klar. Så jag är övertygad om att pettisbif har helt rätt!

Haha tyvärr, men det antiklimaxet det skulle bli om det inte vore Gunde efter det senaste dygnet. Herregud. Klart det måste vara han!

Pettisbif: Det är absolut INTE någon kritik. Men jag är lite frågande till en värvning av Olausson.
I mina ögon är han en duktig spelare som ofta producerar. Men i mina ögon är han inte en tillräckligt bra center för vår förstakedja.
Han är absolut duktig men tycker ändå inte han har "shiningen" jag gärna ser hos en förstacenter.
Får gärna vara ganska lik Scott i spelstilen men samtidigt en aning snabbare, OM det går att hitta.
Eller så har jag helt fel bild av Olausson.

mattiask: Missade dessutom Ritola & Adam Larsson till viss del. De hänger inte med alls i sådana här matcher.

eltifoso: Man förlorar mot Ryssarna för att man är fullständigt utspelade. Vissa konstiga domslut, men överlag är det fruktansvärd klasskillnad.
Sen kan man ju undra hur spelare som Fransson, Klasen, Omark (bra mot de sämre lagen), Rosen ens kan platsa? Håller med tidigare talare om Omark & Klasen.. de fungerar klockrent mot sämre lag där de kan åka runt och leka med puck.

Sättet Stark skriver på "Truppen tar ny form och sedan att en ny nyhet är på gång imorgon" kan i min värld bara betyda två saker. Antingen har de förlängt med Salmela alternativt en ny sponsor.
Allt annat vore konstigt på sättet han skrev, i MIN värld.

{7800}: Självklart vill man att Rödin ska vinna men samtidigt spelade Anton bara 33 matcher varpå Thoresen trots allt slutade tvåa i poängligan.
Anton var klart bäst under tiden han spelade, men spelade för lite tyvärr.

Däremot tycker jag att det är ett stooort enormt skämt att Lasch inte vinner. Han har helt enkelt varit bäst.

Någon som vet varför Hjalmarsson producerat lite halvdåligt i KHL? Omgivning? Skador?
Att han är en riktigt bra spelare råder det inga tvivel om men lite nyfiken eftersom att han i sådana fall är ersättare i våra ögon till Rödin.

Chris11: Jättesvårt att svara på det när man inte har facit i hand sas. Men på förhand känns JE som ett klart hetare alternativ. DR är fortfarande ett bra val.

Jo backsidan och forwardssidan ser bra ut. MEN om du jämför spelare för spelare, position för position för spelare så har vi inte alls samma klass som tex SAIK & Frölunda. Det som bekymrar mig mest är dock grundspelet. Hur ofta förlorar något av dessa lagen mer än 1-2 matcher i rad? De har ett helt annat grundspel och trygghet i allt de gör.
Det måste Brynäs bygga igen, med kontinutet.

Chris11: 1. Håller helt med dig. Av den enda anledning att jag var en av dom som inte köper DR före JE någongång OM det inte gäller lön då JE lär vara bra mycket dyrare.

2. Alltså jag tror absolut inte att Fälth får några 200. 150 på sin höjd. Däremot är jag övertygad om att Bz löser 2 spetsspelare som ersättare för Scott & Rödin.
Men oavsett vilket så inser jag Brynäs begränsning. En kvart, möjligtvis en semi helt beroende på vilka vi får i en kvart kan man räkna med.

Chris11: 1. För att det kan vara som de beskriver det. Att dom ser att JE kommer hämma FS utveckling. JE är i grund och botten en bättre målvakt. Och DR kanske köper att han emellanåt kommer stå åt sidan för FS.

2. Fälth kanske ville ha högre lön? Frölunda kanske ville ha in en annan typ av back? De kanske vill satsa på två/tre helt andra offensiva backar och tyckte att Fälth ej fick plats. Finns miljoner anledningar som kan stämma.. MEN samtidigt måste vi gå till oss själva. Jag personligen vill alltid att Brynäs ska gå framåt i utvecklingen.
Den utvecklingen SAIK haft senaste 5-6 åren (spelmässigt) har gjort att de varit i alla dessa finaler. Växjö har vandrat samma väg. Dessutom har Frölunda sakta men säkert byggt upp detta med.
Nu tycker inte jag att Brynäs är där idag.
Jag älskar att Brynäs satsar på egna juniorer. Men spelare som inte gör någon större skillnad i matcherna ser jag ingen anledning till att man ska behålla.
Jag ser inte att vi har plats för Nörsterbö. Han är inte bättre än de backar vi har.

Chris11: Anledningen är enkel. Ni så kallade dysterkvistar här inne kommer klaga oavsett vilken värvning det är om spelaren tidigare lirat i AHL samt att man i mina ögon skulle kunna finna något intressant i AHL som ej lirat i SHL tidigare.
De som tidigare spelat här vet du trots allt vad du får. Vad är det som säger att Bud eller Ryan skulle lyckas hos oss?

Chris11: Frölunda ser självklart något helt annat i honom än vad jag gör.

Klart att vi just nu inte har den stora spetsen och självklart hoppas man på någon ordentlig bomb. Helst två spelare från AHL som INTE lirat i SHL redan utan att man tar två spelare som kommer som färskingar runt SHL.

Men samtidigt kan jag nämna 4-5 lag redan nu tycker vi har bättre lag än - så varför tycka att det ser mörkt ut nu?

Chris11: Föddes du negativ? Jag gillar Nösterbö - absolut. MEN jag ser ingen framtida storback i honom. Varför då behålla honom? Bara för att?

VM är som vanligt varje år fullständigt ointressant så sent på året.
Laget i mina ögon sätts ihop på ett konstigt sätt - även om jag kan köpa alla de spelare som fått lämna laget.
Däremot förstår jag inte hur man kan skicka hem Gynge och fortsätta med Cehlin tex. Cehlin är bra, men inte den matchvinnartypen som Gynge kan vara.

Sen är jag ett stor fan av Klasens teknik - men inte till honom som komplett spelare. Förstår inte all hype runt honom. Han hade faktiskt i mina ögon kunnat stanna hemma.
Vi behöver ett lag som är bra åt båda hållen för att vinna ett guld. Det har vi inte iår.

Nu kommer jag säkert få en hel del skit. MEN jag tycker att en värvning av Fälth vore helt rätt.
I mina ögon är han en klart bättre ersättare för Porseland även om Bz kanske inte ser honom som det.

Fälth kanske är en aning liten, men han spelar trots det allt som oftast väldigt enkelt.
Duktig med puck vilket jag önskar vi skulle få in fler backar med. Vill inte ha backar som lyfter ut en hög puck i mittzon på chans.

Fälth är dessutom med ganska ofta i landslaget vilket allt som oftast betyder att man är bra.
Dessutom en pålitlig poängplockare med ett bra skott.
Tyckte även att han dels mot Luleå men även mot SAIK spelade riktigt starkt!

Har väl aldrig riktigt gillat Fälth - MEN jag skulle bli glad om han kom, på grund av hans spelstil. Fler spelande backar. Räcker att vi har en Sundqvist som lobbar ut pucken.

{7225}: Jag ger mig, alla får tycka vad de vill även om jag tycker Rajala kostar mer än det smakar. Med den potentialen han besitter borde han göra fler poäng han gjort.

Chris11: Jag söker en spelare som dels är mer involverad i spelet.
Sedan behöver han ha lite mer speed än vad Johnson besitter.
Skulle helst av allt se två spelare som båda två liknar Rödin tex i spelstilen tillsammans med en kreativ center i en förstalina.

Johnson gör flest mål i SHL detta året - absolut.
Han gör 22 st. 14 av dessa i PP som är mycket fint. Dock enbart 8 av dessa i spel 5mot5.
Det i min bok håller heller inte.

Mer involverad i spelet och alltså inte en spelare som BARA gör mål.
Jag ser honom inte högre än en andra formation.

Pettisbif: Håller inte med dig om Johnson. I min läktarcoach-bok så har han inte de kvaliteer som jag söker hos en förstekedje-spelare förutom målskyttet.

micke63: Hade du lagt in länken under den tiden han spelade i Hv71 så hade jag sagt ja alla dagar i veckan. En mycket duktig defensiv center som även är riktigt bra i BP.
Har dålig koll på honom nu efter åren i utomlands.

Huge: Jag håller helt med dig i sak.
Men det jag personligen blir förbannad på i dessa lägen är att OM vi har chansen att värva hem en egen produkt som självklart i första läget ska platsa men som i andra läget är av den klass som JE är så är min ståndpunkt att jag tycker det är bedrövligt att inte försöka få ihop bästa laget för att vinna sm-guld.
Sen som sagt håller jag med dig i sak, men för min smak så gillar jag inte att vi inte värnar om våra egna produkter. Varför köra med "En bra start"? Spelarna får ju ändå inte chansen om de är på väg att flytta hem.