Historik | Sida 36

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

· 2016-04-06 19:52

Inte den blekaste vad BZ kollar efter för typ av spelare osv och denna spelare har jag personligen aldrig sett lira, så har noll koll på vad det är för typ av spelare.
Det var dock i det poängspannet som Scott och Sweatt låg när de värvades.
Tänkbar?
Nja, men ändå roligt att spekulera.

Länkar:
Eliteprospects.com - Derek Hulak

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742781 · mattiask ·

· 2016-04-06 19:43

Huge: Men spelare som gör 1 riktigt bra säsong för att sedan dra till NHL är väl inte överhängande? Händer väl i få fall kontra att en spelare/målvakt gör 2-3 riktigt bra säsonger som tex Rödin nu senast.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742664 · mattiask ·

· 2016-04-06 15:37

Tror knappast att Bz ser Fälth som ersättare för Salmela, för då har han en otroligt skev och konstig bild av hockey och spelare.
Däremot kan jag se Fälth som en ersättare till Porseland.
Och då håller jag Fälth högre än Po. Samtidigt som jag aldrig gillat Fälth.
Ser inte storheten i honom.
Men som ersättare till Salmela? Nej nej nej. Finns inte en chans i världen.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742372 · mattiask ·

· 2016-04-05 20:59

{6984}: Jo så långt är jag med. Men att säga att man ej värvar JE för att man då skulle slå undan benen på en ung målvakt? Både Rautio och JE är två förstamålvakter. Ingen större skillnad bortsett från vart i karriären de varit.
Men att säga att man slår undan benen på en ung målvakt på den här nivån är i mina ögon fel.
Man måste alltid kriga för bästa laget. Det är ingen social verksamhet.
Tror knappast Felix bryr sig om han har JE eller Rautio bakom sig. Det hade inte jag gjort.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1742353 · mattiask ·

· 2016-04-05 20:36

Blir nästan lite förbannad när jag läser vad BZ säger till GD.

"Man slår nästan undan benen på en ung Sandström om man värvar Jocke Ericsson".
Vi kommer väl för fan aldrig vinna ett SM-Guld på grund av att vi har ett ungt och utvecklingsbart lag?
Vi kommer antagligen vinna för att vi har det bästa laget med bäst form osv.
Oavsett om man är ung, hungrig eller vad man nu kan vara så handlar väl allt om att se om spelare är tillräckligt bra?
Porseland platsade inte hos oss iår - på grund av att han ej då för tillfället höll en tillräckligt bra nivå.
Om nu Felix inte håller den nivå Brynäs hoppas på - så är han helt enkelt inte tillräckligt bra.
Med det uttalandet varför Bz ej värvade JE så tycker jag att det är riktigt uselt - riktigt jävla uselt.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1741460 · mattiask ·

· 2016-04-03 21:38

Jag är fortsatt lite kluven till värvningen av Rautio.
En duktig målvakt som vi absolut ska ge chansen när han kommer.

Det jag tror många med mig är kluvna till är att när vi har chansen att ta hem en egenfostrad och inte gör det utan satsar på då Rautio i detta läget så känns det fel. Sen om JE ens var sugen på att komma är en annan femma.
Känslan är att när vi ej har tex Sundlöv som sportchef är att Bz kör sitt race - hur vet vi om han värnar lika mycket om gamla Brynäsare?
Om en spelare som Johan Larsson skulle bestämma sig för att flytta hem, skulle Bz vara beredd att göra vad som helst?
Självklart svårt att veta, men min känsla är att Bz kör helt sitt eget race, just nu med Bulan och inte tänker så mycket på "hemvändare" utan mer på att få ihop det bästa laget i deras ögon!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740329 · mattiask ·

· 2016-04-01 18:35

När man får "nyheten" av AB och det slår en att Rautio kan vara klar så börjar jag fundera.
Jag köper inte det målvaktslösningen överhuvudtaget. Låt mig förklara varför.

Anledning ett till att man byter är att Starky vill vara tydlig etta. Att han helt enkelt vill vara i ett läge som Bif vill.
Anledning två är att Starky själv velat bort.
Men sen om man tittar på statistik är den lite blandad. Rautio har gjort det bra i SHL.
Även Starky har gjort det bra.
De har liknande statistik så där kunde vi lika gärna haft kvar Starky.
Stil-mässigt skiljer det väl litegrann.
Starky är en målvakt som försöker stå upp lite längre än Rautio. Rautio är en mer "modern" målvakt.
Starky är mycket bra.
Rautio är mycket bra.
Men jag köper faktiskt inte om vi bytt till en målvakt som åldersmässigt samt statistiskt inte är så mycket bättre än vi redan har.
Rautio för mig är inte en målvakt vi tar oss förbi en semi med.
Luleå tex har Lassinatti. En klassmålvakt.
Jag hade föredragit i mina önskedrömmar en stjärnvärvning i JE.
För Rautio för mig är inte mer klass än vi hade iår.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740061 · mattiask ·

· 2016-03-31 19:19

Pettisbif: Fast samtidigt är det ganska givet om man läser texten att Bz vid den tidpunkt Nöste ville förlänga så var inte Bz redo att förlänga - vilket jag kan förstå.
Sen har ju självklart Nörste kollat om sitt eget hus sas. Och valet föll på Frölunda där jag faktiskt tror han kan utvecklas ännu mer då Frölunda trots allt har en högre status, spelar en mer modern hockey likt SAIK.
Tror Nörste kommer utvecklas klart mer i Frölunda än han hade gjort hos oss.
I min bok har Nörste tagit helt rätt steg.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1740012 · mattiask ·

· 2016-03-31 17:27

Ryktet angående Thorell

Länkar:
Avslöjar: Han blir Brynäs nästa nyförvärv | Hockeysverige

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1738404 · mattiask ·

· 2016-03-25 12:29

Huge: Men samtidigt är inte det här ett forum där vi måste ha ditt eller Bengtzéns godkännande för att komma med vilda gissningar om vad man tror eller ej.
Jag gillar dig skarpt i det mesta och framförallt din syn på hockey i många lägen.

Men just i denna disskussion måste jag ge bradberry rätt.
Du måste låta folk tro, gissa, leka osv. Det är det går ut på.
Däremot en helt annan femma OM du hade suttit i en chatt med Bz och ställt sådana påståenden. Då hade han garanterat inte svarat.
Men nu sitter vi trots allt i ett forum som handlar om Brynäs och där vi alla älskar Brynäs och samtidigt älskar att leka sportchefer och tänka oss in i olika scenarier hur Bz tänkt och inte tänkt.

Som jag skrev häromdagen.
Jag skulle älska att ha JE i vårt mål kommande säsong. Han håller en riktigt hög nivå. Det gör Rautio också men i min värld är JE bättre.
Och det jag då skrev var att OM Bz fixat Rautio så har jag en känsla för att Bz redan gjort klart med Rautio innan han insåg att JE var sugen på att komma hem.
Självklart tråkigt men i min bok så anser jag att när man kommer till en förening som Bz och är helt färskt i klubben - så läser man på vilka gamla spelare som finns där ute och skulle kunna bli aktuella och framförallt i BIF där vi satsar på hemvävt. Vi är inget värvarlag som köper allt som går på 2 ben för att vinna ett SM-Guld.
I min värld är JE någon klass bättre än Rautio. Därför anser jag att OM vi har chansen på honom ska ha den. Sen om Bz gjort ett dåligt jobb i min bok eller ej..
Varför får jag inte tycka det här inne?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1738067 · mattiask ·

· 2016-03-24 11:24

{7800}: Jo absolut, det kan ha varit bäst i matcherna och spelat ut KHK. Jag har själv bara sett första matchen och då tyckte jag att jag såg att AIK kändes klart tunnare.
Men det faktum kvarstår trots det att matcher går ut på att vinna. Oavsett om man är överlägsen eller ej.
AIK har ej lyckats ta KHK ordentligt och det är därför de ligger under.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1738055 · mattiask ·

· 2016-03-24 09:55

Johan Norrström: Grejen är att jag trots allt köper vad Dick säger.
MEN samtidigt så har man en hel säsong på sig att veta om att man ska vara som bäst när det gäller. Det har varken Leksand eller AIK varit hittills.
Så att ändra upplägget igen vore korkat. Tycker det här är klart bättre än kvalserien.

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737984 · mattiask ·

· 2016-03-23 20:57

Berge: "Du vet ingenting egentligen, så du ska inte sitta och snacka om uselt jobb öht."
Läser du inte vad jag skriver?!

OM nu en Brynäs-fostrad målvakt är på väg att bli fri från sin ryska klubb och man har chansen att få honom så ska man självklart ta den.
Det jag då också skrev var att OM han värvar tex Rautio före Ericsson kan det i min bok bara betyda en sak - Bz har ej haft koll på att Ericsson är på väg att bli fri.

Och nej, jag har ingen koll alls. Som övriga här inne. Ett forum, vet du vad det är?

+ 4

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737969 · mattiask ·

· 2016-03-23 20:26

Pratade med kompisen idag som under dagen varit uppe i Gävle med jobbet.
Gick ganska tydliga tecken där uppe på att Bengtzén gjort klart med en ny målvakt INNAN han fick höra om Joacim Ericsson och att det då var försent sas.

Bara hoppas de har fel, men exakt den tanken hade jag i förra veckan.
Sen kan man isåfall tycka det är uselt jobb att ej ha koll på att Ericsson kommer bli aktuell.
Men antar att denna målvakt (Antar att det är Rautio) i Bengtzéns ögon anses som bättre och mer jämn. (Sen vad vi tycker är en helt annan femma).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737861 · mattiask ·

· 2016-03-23 11:24

Huge: Jag håller med dig fullt ut i det du skriver. Tycker att Broadhurst gjorde det helt ok i BIF.
Han skapade mycket chanser, hade som du beskriver det mycket oflyt osv.
Men i min bok tror jag inte att Bengtzén är villig att försöka fixa honom en säsong till.
Jag tror Bz räknar med att han kan få in en bättre spelare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737353 · mattiask ·

· 2016-03-20 21:47

Chris11: Ja de tar in en massa unga talanger. Men bortsett från det så får de ju inte fram några egna.
De har de senaste tre-fyra åren haft en hel del framstående yngre spelare, men inte mer än en som spelat i deras J-20 lag väl?
Rönnberg är nye Wenger. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1737178 · mattiask ·

· 2016-03-20 11:54

Enaranger: Det dummaste med Sörensen-situationerna är att tacklingen mot Lasch är den tackling som INTE borde blivit anmäld till disciplinnämnden.
Den tacklingen är ju solklart i bröst/axel innan den tar huvudet.

DEN tackling han däremot skulle varit avstängd resten av kvarten för är den mot Tömmernes. Ganska solklar huvudtackling även om inte Tömmernes skadar sig.
I min bok en riktigt ful tackling som jag är grymt förvånad över att den inte anmäldes..

+ 6

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1736906 · mattiask ·

· 2016-03-18 20:04

{7225}: Då missuppfatta jag det. Sorry.
Men jag köper vad du menar, klart att man kan få tag på en bättre spelare än Alcén, men samtidigt en spelare som gör det riktigt bra, dels i BP men även i 5mot5 och med det hjärtat. Jag har svårt att se att vi ska hitta ett bättre val just nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1736901 · mattiask ·

· 2016-03-18 20:00

{7225}: Lavander var väl 32 när vi vann guld ;)

+ 1

Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017

#1736798 · mattiask ·

· 2016-03-18 12:27

{7225}: Nu är jag en av dom som gillar Alcén men ska samtidigt säga att säsongen vi tog guld senast så hade vi tex Lavander och Martin Johansson i en fjärde kedja.
Martin blommade ju ut senare i Örebro men var ju väldigt snarlik Alcén i spelstilen just då.
Men jag tycker att Alcén är en bättre spelare än Lavander. Så i min bok tycker jag att Alcén är klockren i en fjärdekedja MEN att jag gärna ser honom bli en aning bättre defensivt än han redan är.
Men sådant kommer väl med åldern? ;)

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017

#1736298 · mattiask ·

· 2016-03-15 20:57

Självklart har ju Bengtzén superkoll på Jocke och är garanterat jättesugen på honom.
Samtidigt enligt klubbens policy ska man ju alltid försöka göra plats för egna produkter om de är på väg hem från tex NHL.

Det jag tror KAN ligga i fatet för en värvning av just Jocke är att jag har en svag känsla av att Bengtzén isåfall redan gjort klart med en målvakt (Rautio tex) INNAN han fick höra att Jocke var av intresse.
Skulle det vara så är det ju jättesvårt att bara helt plötsligt bryta ett kommande avtal med en målvakt för att sedan få alla pusselbitar att falla på plats med då Jocke.

Klart man hoppas, men min känsla är att Bengtzén redan hade klart med en innan detta.
Hoppas dock jag har fel.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1736001 · mattiask ·

· 2016-03-14 22:19

Horace76c: Sen när han sätter ned sin "tåspets" i isen för att sedan sparka omkull sig själv så är det en lika klar utvisning?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735988 · mattiask ·

· 2016-03-14 22:12

Horace76c: Snälla du. När till och med Bulan är på domarens sida så har väl alla här inne som gapskriker på domaren rätt ändå.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735962 · mattiask ·

· 2016-03-14 21:58

Alltså allvarligt talat. Hur enögda man än får vara så är det ingen utvisning i slutet. PaW sparkar ihop sina egna skridskor. Visst DIF-backen drar iväg sin klubba mot skridskorna, men absolut ingen utvisning. Håller helt med Fanny där.

Nu är det bara inse att grabbarna gör det heroiskt sista fem men att DIF är klart bättre och vinner detta rättvist.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735899 · mattiask ·

· 2016-03-14 21:29

Pinsamt att se vissa av er hänga ut Felix för det målet. Väx upp!
Hur i helvete ska han ta den? Testa istället att för andra gången i matchen att inte tappa pucken på offensiv blå och få friläge mot oss.
Bara inse att vi inte har trycket för att klara av detta.

Men sluta häng Felix för att han släppt 1 mål billigt (Hultströms skott).

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735841 · mattiask ·

· 2016-03-14 21:06

Ska ändå försöka vara positiv.. Men herregud vad överkörda vi är just nu.
Vi har helt enkelt inte lag till att ta oss vidare just nu.
MED det menar jag att våra längsta anfall varar i cirka 10 sekunder på sin höjd. DIF vänder direkt och är klart, klart hetare.

Sen tycker jag att vi ska lägga ner allt skitsnack om domarna. Anser att de just nu är bäst på isen. Tycker inte det finns någonting att klaga över.
Vi tar korkade utvisningar och får sota för det.
Sen att Nord säger vad han säger till Sörensen kan jag tycka är osmakligt MEN han menar troligtvis ingenting utan vill ha en lugn och behaglig match, enda jag kan tänka mig.

Nu är det fan till att steppa upp!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735790 · mattiask ·

· 2016-03-14 20:45

Målvaktstavla tyvärr. Steppa upp nu BIF.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735763 · mattiask ·

· 2016-03-14 20:31

{7720}: Tuff kanske, men Salmela går in och crosscheckar en felvänd Brodin, fruktansvärt klantigt. I min bok en solklar tvåa. Hade vilken Brynäsare som helst fått den i ryggen hade jag velat ha med en tvåa.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735745 · mattiask ·

· 2016-03-14 20:15

Tyvärr fyra ganska klara utvisningar som vi måste steppa upp.
Fortsätter vi ta en massa korkade utvisningar samtidigt som DIF får tryck så kommer den här dagen sluta jobbigt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735286 · mattiask ·

· 2016-03-12 17:17

{7877}: medvetenheten spelar ej roll. Solklar huvudtackling. Men jag är glad att han är kvar i spel!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735253 · mattiask ·

· 2016-03-12 16:57

OM man ska vara kritisk till något i BIF och vara på DIFs sida i nånting i livet så ska vi vara enormt glada att Blomqvist är kvar.
Borde haft solklart matchstraff.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735240 · mattiask ·

· 2016-03-12 16:47

Klarar inte av alla DIF-supportrar. Så fort något går emot så är det "horkastning" med mera. Pinsamt beteende.

Klart som fan att Alcéns tackling är ful - riktigt ful. MEN den som säger att den tar rakt i huvudet på de repriserna man fått SE måste skaffa något ting av glasögon.
Man har hittills bara fått se riktigt dåliga repriser men på alla dom ser man tydligt att tacklingen är rakt i bröstet.

Något som jag hittills känner är att DIF får till lite längre anfall än BIF. De har skapat en hel del riktigt farliga chanser.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1735235 · mattiask ·

· 2016-03-12 16:44

Alcéns tackling inte snygg - men rakt i bröstet. = Solklar tvåa interference.
Thoresens idiotiska slag = givet matchstraff. Kan man aldrig snacka bort.

Nu till några reflektioner.

Känslan om Scott kommer tillbaka är att man MÅSTE ha in en ny där ihop med Lindblom. Tycker att Johnson nästan "sackar" ner spelet för den kedjan.
Exakt samma med Westerholmarna. Känns som att PaW har klart bättre fart än PoW.
Skulle vara intressant att se Scott med Lindblom och Oldén även om den tredjekedjan har fungerat så pass bra.
PaW tillsammans med Johnson och Brodecki typ.

Men jag tycker inte vi får igång förstakedjan alls och även om Lindblom kanske inte är superhet så vill jag byta ut Johnson för att få in lite fart istället.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1734854 · mattiask ·

· 2016-03-11 12:45

Zappaholic: Tar för givet att du menar att jag vräker ur mig verbala spyor och kastar hejdlöst med skit ;)
Tänker inte försvara mig själv även om jag vet att jag är en av dom få i boken som i 9 fall av 10 försöker att försvara och hitta lösningar.

Nu kanske jag helt uppfattade det fel och att du menade de orden mest generellt.

Det enda jag ville få fram igår var att jag tyckte Sjödins matchning av Salmela kändes konstig då han 3-4 byten innan målet knappt kunde röra på sig för att han var så trött.
SEN att han är en fantastisk tillgång framåt och en sjujävla grym back.. Men ska det gå ut över att vi släpper in avgörande mål såhär som kan förstöra hela säsongen?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1734787 · mattiask ·

· 2016-03-11 08:31

bradberry: Skotten kan jag köpa då vi startade båda förlägningarna starkt.
Men tycker att DIF har spelet överlag. Sen gäller det inte att skjuta mest utan att göra mål! ;)

Ja Salmela skapade några chanser, men du vet att spelet går i två riktningar va? Framåt och bakåt. Titta om matchen. Riktigt svag bakåt där DIF skapade chanser varje gång han var inne.. Dessutom bortgjord på avgörande.
Sen hur bra han är framåt OM vi inte vinner skiter jag i.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.

#1734734 · mattiask ·

· 2016-03-10 23:31

Ruskigt tung förlust.
Absolut inte orättvist. DIF tog över mer och mer och ägde dessutom stora delar av fjärde perioden.

Det jag blir mest förbannad på i slutskedet är Sjödins (antar att det är han) tunga matchande av Salmela som knappt kan röra på sig på isen då han är totalt slut.
Dessutom han som går bort sig på målet, då han låter Brodin spela fram alldeles för enkelt.

Jag skyller inte på Sjödin/Salmela då DIF trots allt är det bättre laget.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16

#1734121 · mattiask ·

· 2016-03-10 10:44

{7225}: Beror ju helt på om man bara tittar statistik eller om man tittar på hur han presterat i matcher överlag?

Tittar man enbart statistik så visar det ju ganska tydliga tecken på vilka han har bättre statistik än.

Han har ju bättre räddningsprocent än Bjurö, Nihlstorp, Reideborn, Fernström, Ersberg, Steen med flera.
Tittar man på GAA så har han ju bättre statistik än Dansk, Bjurö, Reideborn, Volden, Honken, Ersberg.

Så i det läget så har vi alltså en Felix som statistikmässigt visar att han är bättre än båda Modo-målvakterna MEN även båda Växjö målvakterna. Växjö är i kvartsfinal vad jag vet - bevisar det något?

I många av matcherna har Felix var en vägg. I vissa matcher klart sämre.
Men att säga att han varit en av SHLs sämsta målvakter är en stor överdrift.
Han är ung, utvecklingsbar, och självklart måste det få komma dåliga matcher hos honom - men även från andra målvakter. De är inte mer än människor.

Det jag "stör mig lite på" är dock detta med att FOLK alltid, i alla lägen enbart kollar statistik. Och nu menar jag folk överlag och ej enstaka här inne.
Statistik visar mycket, men definitivt inte allt.
Jag har sett alldeles för lite matcher med tex Skellefteå för att tex se hur bra Markus Svensson är i matcherna kontra vad hans statistik visar tex.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16

#1734117 · mattiask ·

· 2016-03-10 09:56

{7225}: En av de sämre denna säsong? Vet du något jag missat att se helt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1733947 · mattiask ·

· 2016-03-09 12:04

Chris11: Nu var det visserligen 10 timmar sedan du skrev. MEN bortsett från matchen igår (DIF-FBK) så tycker jag inte att DIF har någon strålande form.
De har 4 förluster och 1 vinst innan matchen igår.
Dessutom tycker jag att de i vissa av dessa matcher haft stora problem både bakåt och framåt, även om de på papperet kanske inte rasat i siffror.

Jag är väl medveten om att det kommer bli tufft - absolut. MEN jag ser oss inte som slagna på förhand.
Tvärtom. Tittar man även på Brynäs matcher så tycker jag i 9 fall av 10 att resultaten i de sista 6-7 omgångarna knappast speglar matchbilden samt chansmässigt. Vi har mängder av chanser men har inte den där stekheta målskytten som man alltid behöver.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Linköping HC - Brynäs IF 27/2-16

#1730730 · mattiask ·

· 2016-02-28 18:00

Chris11: Håller med dig och Carl. Känns som att Westerholmarna hela tiden saknat en sniper. En spelare som kan nypa på ett.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Rödin verkar lämna

#1728907 · mattiask ·

· 2016-02-23 18:06

Rödin har gjort det fantastiskt bra framförallt denna säsongen.
Men för mig är han inte material för en av de första formationerna i en klubb likt Vancouver. Visst, ge honom chansen brevid Sedinarna och det går säkert bra men jag tycker inte han har spelstilen till att klara sig på de två första i NHL.
Sen kommer han säkerligen få en sämre roll än han självklart hade haft i Brynäs. Samt att som någon skrev att hans talang (Han är trots allt 26 år) kommer gå till spillo. Klart att Anton själv vill ha ett nytt äventyr.

Men för mig så har jag svårt att se honom platsa i en första eller andra kedja i just Canucks.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF 20/2-16

#1728476 · mattiask ·

· 2016-02-20 21:08

Pettisbif: Så du berättar alltså för oss att Terry är en dålig värvning efter TVÅ (!) matcher? Jag skulle verkligen älska att se dig som sportchef samt tränare i ett hockeylag. Jag ger dig en vecka - max.

Allt handlar om att komma in i gänget, hitta kedjekemin, hitta självförtroendet och sedan kommer resten automatiskt.

Men snälla, sluta sitt (gäller alla som känner sig träffade) och gnäll över vissa spelare osv. ALLT tar sin tid.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726243 · mattiask ·

· 2016-02-09 11:48

Pettisbif: Hade varit intressant att se vad Bz sagt om den laguppställningen vad gäller löner. Han hade nog skrattat en aning ;)

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725505 · mattiask ·

· 2016-02-04 22:01

Huge: Håller inte med dig om det. Nu kommer jag säkert få en hel del av er på mig här inne men just den armbågen tycker jag är solklart att PaW åker in i KHK-spelaren i full fart. Tycker att KHK-spelaren redan har sin plats. PaW får skylla sig själv. Ska absolut inte vara utvisning.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725435 · mattiask ·

· 2016-02-04 20:54

{7800}: Håller helt med. Regler är regler. Fult är fult. Tyvärr ganska solklart att det inte är med mening, men det hjälper ju tyvärr inte.
Känslan är ändå att vi måste sätta våra chanser. Vi är fruktansvärt bleka och framförallt framåt. Även om Karlskrona har hyfsad form måste man klara av att skapa mer mot ett sådant lag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Luleå HF 29/1 - 30/1 Back to Back

#1723718 · mattiask ·

· 2016-01-30 17:19

Pettisbif: Men Alcén har ju en ren defensiv roll. Varför ska han då skapa massor åt sig själv? Han visar match efter match i sin defensiva roll tillsammans med Blomqvist hur viktiga dessa två är dels bakåt men framförallt i BP.
Sen att han inte är en sexig spelare, men skulle vi bygga ett lag efter dina sexiga mått skulle det vara intressant att se målskillnaden efter en säsong ;)

+ 5

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Luleå HF 29/1 - 30/1 Back to Back

#1723403 · mattiask ·

· 2016-01-29 17:11

Ska bli intressant att se om vi kan steppa upp sedan senaste matchen som jag personligen tycker är en av våra 2-3 sämsta matcher för året.
Håller tex inte alls med Bulan om att vi är bättre och i många lägen undrar man om vi ser samma match! :)

Ska bli intressant att se om vi kan ta ett ruggigt formstarkt Luleå på hemmaplan.

Det måste bli bra mycket mer fart idag än senast samt att vi måste komma till mycket mer lägen då jag inte tycker vi skapar så mycket heta chanser mot KHK. Enda heta chansen i tredje perioden är väl egentligen PWs "köksväg".

Nu är det upp till bevis. En trepoängare idag tack.
Känslan säger 2-3. Men hjärtat säger 4-3. Jobba!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1722250 · mattiask ·

· 2016-01-25 19:29

Pettisbif: Jo men nu är grejen i just detta fall att så fort det går dåligt så måste det värvas, värvas och åter värvas. Varför ska det värvas?
Klart som fan att vi inte vinner ett SM-Guld med det lag vi besitter just nu.
Men om vi skulle värva in Silfverberg och Järnkrok tex så skulle vi fortfarande inte vinna guld.
Om du tex tittar på matchen näst senast (Frölunda borta) så är det ett jävla rån att vi förlorar den matchen.
Spelmässigt i sådana matcher är vi inte sämre än Frölunda som ändå leder serien. Att vi sedan kanske inte skulle vinna över 7 matcher är en annan sak.

Självklart har vi skador som även alla andra lag har också. Och självklart är en längre skada likt Rödin & Bertilsson värre än de som kommer tillbaka efter 1-2 veckor.
Men man måste ändå tänka på att vi trots allt ligger bra till för att knipa en topp-6 placering samtidigt som vi haft en lite tyngre period med förluster.
Men titta på Växjö som undan för undan gick jättedåligt. Klart att formsvackor kommer och går.
Jag är övertygad om att Bulan & Co kommer hitta tillbaka till vinnarspåret.

Men samtidigt kan du inte sitta och säga att man inte ska värva för värvandets skull, för så fort vi förlorar 1-2 matcher sitter folk och undrar vad fan Bz sysslar med och varför det inte värvas.
Sen de spelarna som varit på "tapeten" likt Arlbrandt osv väljer väl i stort sett alltid lag där de tidigare varit. Vi får väl hoppas vi får hem Gunderson - till slut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1722204 · mattiask ·

· 2016-01-25 17:53

Pettisbif: Satsas väldigt sällan?! VARFÖR ska det satsas?
När vi tog SM-Guld 2012 hade vi väl inte gjort någon satsning? Vi vann SM-Guldet via en underbar satsning på egna juniorer som ändå växt till sig och blivit ordinarie och riktigt duktiga seniorspelare.
Men varför ska det alltid, alltid värvas så fort vi får en svacka på 4-5-6 matcher?
Rom byggdes inte på en dag.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1716008 · mattiask ·

· 2015-12-16 17:24

Först Lucas Karlssons a-lagskontrakt, sen att vi tar hem Jonas Johansson under JVM-uppehållet. Känns mycket bra att Stefan & Co jobbar med de duktiga ungdomar vi får fram i juniorleden!

+ 5