Nisse på Mon or: Från Nubben: Han är nöjd med truppen som den ser ut idag. Det ska till nåt alldeles extra som dyker upp för rätt pris om han ska agera. Hittills har det enligt honom inte funnits nåt på marknaden som trumfar vår trupp. Han säger också att han sett vad andra lag tagit in och att han inte är imponerad. Tilläggas kan att han då inte visste om Salak till DIF
Sputnik: Jo jag vet, det är säkert en mkt bra målvakt än idag men jag raljerade mest över hur kvällsdrakarna slår upp det. Ungefär som när nåt lag värvar "NHL-spelare" som gjort några enstaka matcher för ett antal år sedan
Sputnik: Sett till spelarmaterial är Malmös säsong såklart en besvikelse. De drar då alltså slutsatsen att den som ska leda laget misslyckats med det och förändrar där. En inte helt ologisk slutsats kan man tycka. Inte heller är den ovanlig i elitsammanhang och många ggr leder den i såna här lägen framåt. Även om vårt spelarmaterial inte är jämförbart med Malmös "på papperet" så kan jag tycka att våra problem är minst lika lätta att identifiera. Men som sagt, nu pratar vi om Timrå IK. En hobbyförening för ett kompisgäng som försöker leka elitförening
Hassan: Precis. 100% av ansvaret för att utforma och förmedla en spelidé som håller på SHL-nivå till ett lag. Det är Freddant som har det och jag tycker inte de klarar det
Hassan: Man kan väl lite säga att jag skrev det utan att skriva det. Så frestad 😉 Ja självklart är alla delaktiga i någon form. Men jag står bakom resonemanget att ansvaret till 100% är Freddants. Detta då jag tänker på det Huge skrev, vad Manner kunnat gjort med det här laget. Och känslan är mkt påtaglig att det med stor sannolikhet lyft oss betydligt. Jag tycker Freddant har verktygen (laget) men inte kunskapen hur man använder dem.
Nisse1: Det här laget kan vinna och spela bra även under Freddant. Men så kan det också se ut som igår och så ser det allt för ofta ut. Spelare som är en skugga av sitt jag från segermatcher och total avsaknad av trygghet i spelet.
Appropå 100%-diskussionen häromsistens (kulltorp-Hassan) så är jag frestad att skriva att det till 100% är Freddants ansvar att det ser så illa ut men inte deras förtjänst när det ser bra ut. En grupp går inte bara ut och presterar ur tomma intet om ingen med övergripande ansvar håller i spakarna och får ihop pusslet.
För en utomstående är det svårt att dra någon annan slutsats än att det här är ett lag som spelar bra när spelarna får feeling och det "råkar" kugga i. Men att avsaknaden av ledarskap gör att slumpen avgör detta. Så gigantiskt är gapet mellan hur bra det här laget kan spela enstaka matcher men hur illa det ofta kan se ut
{297}: Det är exakt det jag menar. Nubben har inte värvat ihop ett skitlag, han förmår dock inte göra den avgjort viktigaste förändringen. Ge det här laget någon/några med kapacitet och pondus att styra ett SHL-lag. Dessvärre finns det väl personliga relationer här som spelar in
EXPLORERSMÅLAND: Freddan är det inget fel på och Nubbens fingerspitzfűlness är ohotad om man ska lyssna på lallarna här och på fb. Ingen idé att gnälla om man inte kan verifiera varenda synpunkt man har med minst 3 oberoende vittnen
Söderöver: Fattar man inte att det här har med undermåligt ledarskap att göra fattar man inte mycket. Det är och har varit länge så utomordentligt solklart att Timrås största problem finns vid sidan om isen. Två (ja jag räknar inte låtsasanställningen av Molinder. Den är bara f ö r patetisk) undermåliga tränare som inte förmår bänka spelare som underpresterar eller kommunicera en spelidé som professionella hockeyspelare förstår och tror på. För det är Nubben ansvarig och att inte han har agerat i frågan diskvalicerar hans kompetens som sc i ett SHL-lag. Ja jag är bitter och less ikväll. Men hur jävla svårt ska det vara?!
Jag tillhör ju inte de positivt lagda härinne ang våra chanser att slippa kval. Men om jag ändå skulle försöka mig på att ingjuta lite hopp så kan man konstatera att poängsnitt återstående matcher som krävs för att undvika kvalet ofta nämns. Och f.n är det detsamma för Brynäs som för oss
Håkkybåkky: Lär ju endast vara Madsen. Möjligen att PÅ skulle kunna vara på tapeten men det var ju nåt strul som behövde lösas isf. Och han är knappast superaktuell
Hassan: Någon förändring har uppenbarligen skett. Alla som vet nåt om gruppdynamik vet hur viktigt ledarskapet är för resultatet. Jag håller med om att det är svårt att hävda 100% men att tänka att spelarna bär huvudansvaret är befängt, att de väljer om de ska vara påslagna och spela efter ett fungerande spelsystem eller om de inte ska göra det. Det funkar helt enkelt inte så.
Vi har ett lag som mkt väl borde kunna hävda sig väl i den nedre halvan av tabellen. Det har laget om inte annat bevisat i flertalet matcher när det sett riktigt anständigt ut. Att det då kan svaja som det gör och att det såg ut som det gjorde inledningsvis, det är inget annat än en ledarskapsfråga.
Alla som någon gång arbetat under dåligt ledarskap vet vad jag pratar om. Hur dåliga chefer helt kan rasera tidigare välfungerande arbetsgrupper. Är det otydligt, rörigt och inkompetent i ledningen så avspeglas detta naturligtvis på isen. Oavsett vad det står för namn på spelarnas tröjor
{8399}: Restriktionerna tror jag mest är ett slag i luften, ett sätt för de styrande att verka handlingskraftiga. Vaccin däremot, det räddar liv. Det här är färska siffror för vårt län
Herminator: Vi är friska och ligger 2-3 matcher efter de flesta övriga lag. Det finns andra friska lag och man tycker ju att det vore på sin plats att SHL pusslade in nån match mot dessa den här veckan även för oss
Knylan: Jag vet inte vad som förutsätts ang. Freddans kompetens annat än att han själv uttalat sig i media inför säsongen att han skulle ta allt på svenska. Likaså har Nubben sagt att tränarna turas om med ledarskapet.
Jag skulle önska att allt fungerade som du beskriver och det är ju toppen om det gör det. Att just vår lilla förening besitter den enorma erfarenheten och kunskapen att träffsäkerheten på ledarsidan inom organisationen är 100%.
Vår första del av säsongen har med stor sannolikhet spolierat vår grundsäsong. Detta fick fortgå utan att det agerades. Därefter har PÅ värvats och en uppryckning överlag skett.
Det är fortfarande dock såna enorma skillnader på hur det här laget uppträder från match till match att jag tycker det finns fog för att ifrågasätta ledarskapet. Då tycker jag att det här är ett lämpligt forum för det. Men visst, vi kan hålla oss till kramar och hjärtan ist.
Avslutningsvis så var det tikens inlägg där hen återgav skvaller från nån källa hen hade som satte igång mig. Det har även jag kommenterat som både onödigt och illaluktande
Jåkkinen: Ok, av Freddan? Isf har han ändrat sig, det återgavs väldigt tydligt i en intervju med ST inför säsongen att han hade för avsikt att ta allt på svenska. Men att han inte såg det som något problem
Knylan: Jag förstår att du greppar efter halmstrån här och visst, det har inte officiellt kommunicerats att Dahlén gjorde lite som han ville och att tränarparet har lite olika syn på hur Timrå ska spela. Men det har heller inte emotsagts och uppgifterna kring det är rätt ihärdiga. Med tanke på hur det sett ut, är det någon förutom de inbitnaste Freddantinisterna som tror nåt annat? Vad gäller turas om med coachning och att Freddan kör allt på svedalska så är det ju däremot uttalat
KulltorpsOlli: Vad gäller tränarbiten så var det väl inga uppgifter där som vare sig förvånade eller var nån hemlighet. Vi vet ju att det är så det är. De har olika idéer om spelsystem och turas om, Freddan kör allt på svenska och Dahlén hade fria tyglar. Men Timrå har ju valt den här vägen och Nubben ser inga problem med det. Fine, då får det väl vara så. Vem är jag att veta bättre? Kan bara konstatera att jag som lekman tycker det verkar konstigt och inte särskilt välfungerande.
Övriga uppgifter om hur föreningen tar hand om spelarnas familjer och att importernas fruar inte får tillträde till arenan luktar riktigt bittert, ja rent ut sagt som skitsnack. Men återigen, jag har ingen aning
Peacedog: Det man kan diskutera är väl vilken typ av insyn den här källan har. Rätt onödig "info" att dela f.ö, det är inget konkret utan bara någon enskild, bitter persons egna reflektioner. Vad de bygger på och vilken bärighet de har är spekulativt.
Tvivlar inte på att denna person på nåt vis finns inom organisationen men det lär ju vara som materialare el dyl. Skjutsade själv en kille innan novemberuppehållet som skulle på lagmiddagen efter Brynäsmatchen där vi bröt förluststreaken.
Han hade en sådan roll och kunde väl delge "info" av den digniteten och han nämnde bl.a att Freddan och Ante inte skedade precis. Att de kunde ryka ihop en del om spelsystem och så. Inget jag fäste någon större vikt vid, dock bekräftade det mina farhågor om tränarskapet.
För det är väl ingen hemlighet härinne att jag tillhör skaran som ser ledarskapet som Timrås största akilleshäl. Däremot har jag inga som helst förhoppningar om att något kommer ske där
mattias - 74: Vi kör samma lördagsupplägg mao. Lasagne är planerat här med och eftersom LHC-Brynäs är en högintressant match för oss tänker jag se den. För vår del lutar jag åt att det bästa är om något av lagen tar 3 p och inte delar på dem. Men känslan är nog att Brynäs kan få vinna, tror ändå att LHC är det lag vi i slutändan har störst chans att klättra förbi
fantasilos: Fast jag tycker båda två är "mjuka", känns som att SHL är ett steg för högt för dem när det kommer till intensitet och tuffhet. Sedan tycker jag iofs också att det överraskar att Blomberg kliver ner så pass långt men ja, han har väl varit skadedrabbad