Chris11: När målvaktsspelet fungerar så tenderar det andra spelet att falla på plats. Det har vi Brynässupportrar kunnat se prov på åtskilliga gånger genom åren.
Makita: Misstag kan alla göra. Men när det är samma misstag varje gång så börjar man som supporter att tröttna. 1. Inte täcka första stolpen på klubbhands-sidan. 2. Missa plocken och pucken går mellan plockhandsken och axeln. Känns inte som första gången för dessa typmisstag heller. Förutom alla returer... MEN: efter gårdagens mycket gedigna målvaktsinsats så ser man på kommande säsong med viss förtröstan.
Peja: Vad man kan göra för att locka mer publik? Ja, i grund och botten handlar det om att (åter) etablera sig som ett topplag. Det är en absolut förutsättning. Du kan ha hur mycket evenemang för både barn och vuxna som helst. Så länge laget harvar i nedre delen av tabellen 8 av 10 säsonger, så kommer sådant bara att ge högst marginell effekt. Sen har väl Brynäs nästan bättre publikstöd borta än hemma på vissa orter om man ser till antalet Brynäs-supportrar som finns på orten.
{6984}: Är det något man verkligen vill se så här i början på säsongen så är det ett bra eller i alla fall början till ett bra PP. Jag skulle gå så långt som att säga att ett fungerande PP betyder mer i ett slutspel än en optimal tabellplacering (förutsatt att den är så pass bra att man går till slutspel förstås). Har precis som du förhoppningar på Gunderson/Danielsson. Det blir som att ha två Gunderson i samma uppställning :-) Gud förbjude att man delar på dem i PP.
ante08: Till undvikande av onödig osämja på forumet tycker jag att den här och alla andra politiktrådar borde tas bort. Det finns andra forum för detta. Låt det handla om hockey.
Peja: För något år sedan så sa ju BZ att presspel var något som hela föreningen var överens om skulle gälla framgent. Och precis som vissa menar nedan så verkar ju årets spelarmaterial peka på det med. Hur kan han i det lägen sitta och komma överens med TS om att gå över till styrspel (eller nån hybrid i alla fall). Om nu detta är sant så väcker det en del frågor onekligen.
Huge: Absolut skall vi ge det mer än fyra försäsongsmatcher. Håller med dig helt där. Håller dock fast vid mitt resonemang om att man ökat risknivån en del på detta vis. Hoppas dock att farhågorna kommer på skam.
Att Sjödin har ganska kort erfarenhet som huvudtränare borde väl alla hålla med oaktat vad man tycker om hans kvaliteter. Att som oerfaren tränare ge sig in och ändra ett spelsystem från ett befintligt som trots allt fungerade förra året kan jag tycka är att onödigt mycket exponera sig för risk. Både vad gäller laget men också den egna tränarkarriären.
Vissa fans är obotliga optimister andra eviga pessimister och många gör som jag själv, växlar mellan de bägge lägren. Men hoppet överger ju inget Brynäs-fan. Därför fortsätter man att titta på matcherna även när det går trögt och hoppas att NU vänder det. Gäller även träningsmatcher. Alltså sitter man framför CMORE Live ikväll och inget annat konstigt program. Det KAN ju gå bra. :-)
Makita: Man skall inte underskatta den goodwill det innebär att ha ett framgångsrikt damlag som syns i media. Detta värde kommer dessutom att öka framgent. Bra för hela föreningen på sikt även om det möjligen inte bär sig initialt.
Magnus Nyström i dagens Expressen: "* Brynäs har plockat hem flera gamla gulhjältar: Joacim Eriksson, Niclas Andersén, Joachim Rhodin och Nicklas Danielsson. Dessutom får vi äntligen se Joel Kellman i ett topplag. "
Sen när började den gode Magnus tycka att Brynäs är ett "topplag"? Han kanske fått för litet vatten i värmen?
Brynäs skall ge honom den speltid man anser vara lämplig för att vinna matcher. Det är inte Brynäs ansvar att utveckla Adam för Chicago Blackhawks räkning.
Anders Berg: Korhonen var bra i början tycker jag men sen blev han sämre för varje match nästan. Kanske litet hoppfullt ändå om det bara är för en kort tid... :-)
Peja: Man får nöja sig med att se dem på TV3 sport i efterhand. När man redan vet resultatet så slipper man bli lika nervös som under Brynäs matcher... :-)
Inkazar: Jovisst men det är väl alla lag i hela världen om man skall hårdra. Brynäs hittades på 1912, men jag tror du förstår vad jag menar. En hel del NHL-lag har väl onekligen mer anor än Vegas.
mk: Har tidigare gissat på Nashville som mästare men magkänslan börjar säga Washington. Vore kul även om jag egentligen håller på Montreal sen Mats Näslundtiden.
Zappaholic: Det är ju ett av skälen till att klubbar som Växjö inte har i SHL att göra. De engagerar ingen. Få utanför orten gillar dem och få hatar dem. Det är liksom mellanmjölk...
Forsberg 1978: Det är väl inte för sent för Lindbäck. Rautio kan man alltid låna ut till nån behövande och kalla upp vid skador etc. Kanske inte helt tror på det scenariot men hoppas kan man alltid.
Hjalmar: I eftertankens kranka blekhet så framstår ju Brynäs insats inte fullt så dålig som den gjorde innan det visade sig att Brynäs var det enda lag som tog en match mot Växjö i slutspelet. Vidhåller dock att med ett stabilare målvaktsspel hade man kunnat komma bättre än 10:a i grundserien och sluppit börja mot Växjö. Likadant hade man mycket väl kunnat ta guld förra säsongen. Det skall sägas att Rautio stundtals har varit rätt bra men det måste vara stabilt över tid.
{8356}: Men oaktat om man nu ser sig "tvungen" att ta bort någon av de manliga kommentatorerna för att bereda plats för Lena*, så behöver man ju inte ta den allra bästa i form av Patrik Westberg.
*(jag tycker också att hon är en av de bästa intervjuarna men för mycket radiokommentator dessutom utan personlig touch och bjuder inte på sig själv nog för att räknas till de bästa kommentatorerna)
{8399}: Steg 1 är att man börjar diskutera i alla fall istället för att lägga locket på. Har man inställningen att inget går att påverka eller att ändra så lär inget ändras heller (inte personligt menat mot dig utan mot det du benämner "hockeysverige").
Peja: Det finns ju pros & cons med nästan allt. Jag kan ju tycka att med en "nästan stängd" liga så får man mer av nackdelarna med en stängd liga men kanske inte riktigt fördelarna. varför inte ta steget fullt ut?
Peja: Tyvärr är det TV.-operatörernas affärsidé att paketera sånt som man är intresserad av med det man vill åt. Det gäller inte bara sport. Många har en massa skitkanaler som man aldrig tittar på bara för att kunna se t ex TV 3. Problemet med lag med få lokalt intresserade supportrar och/eller lag med få supportrar över hela landet löser man med en stängd högsta liga. Brynäs och Leksand skulle givetvis vara med sett till alla supportrar runt om i landet. Två lag från Stockholm, Frölunda, ett lag från skåne. Några från Norrland, Björklöven kanske. osv. Sen tror jag att man skulle ha ett lönetak. Alla lag är ju mer eller mindre köplag - vilket inte är konstigt i en proffsliga - men man kan inte likt Växjö mer eller mindre kuppa sig till framgång genom att köpa ur russinen i kakan (dvs de andra lagen). Det skulle man inte kunna med lönetak. Nu tycker säkert många att en stäng liga är "osportsligt" osv, OK det kanske det är men SHL är lika mycket underhållning (typ gladiatorspel) som sport. Tror också det skulle utveckla hockeyn då lag kan kosta på sig en eller två mellan säsonger och bygga nytt från grunden. Kanske rent av skulle gynna en satsning på egna unga talanger som efterfrågas av många här på forumet.
Leonardo: Ganska festligt att konstatera att de som förfäras över hårda omdömen om BZ ofta tycks vara de som använder hårdast ton med svordomar och nedlåtande tilltal på forumet. Svårt att leva som man lär kanske? :-)
{5915}: Har också missat detta. Ingen förtjänar hot oaktat om man är bra eller dålig eller i vilket sammanhang man är det. Hoppas någon spårar vederbörande så att denne ställs till svars. Kanske samma stolpskott som hotade domaren (Morgan) förra året och krävde tre poäng - i ett slutspel...
Brynäsgubbe: Vi skall alltså bara skriva snälla saker om BZ för annars blir han ledsen och gör ett ännu sämre jobb. Och detta i en klubb som säger sig vilja (åter) etablera sig i toppen. Tar man ett sådant jobb så får man nog räkna med kritik. Och efter denna säsong så finns definitivt anledning att rikta kritik mot sportchefen. Skulle det vara mer befogat med hans eget "skitsnack" om Honken i en av landets största tidningar?
Oerhört onödigt att slänga igen dörren på det viset som BZ gör. Jag tycker inte heller att Honken är ett förstahandsval som förstemålvakt. Men nu är ju ALLA broar rivna så länge BZ finns kvar. Att BZ är så omdömeslös oroar. Risken är väl också att han binder upp ett antal "boforsare" på långa kontrakt som ekonomiskt omöjliggör kvalitetsvärvningar även en tid efter att BZ lämnat Brynäs. Kanske bättre att sparka honom nu för att förhindra detta.
Efter andra perioden igår så tänkte jag att detta är kört. Inte minst med något som måste vara någon slags världsrekord i dåligt PP. Men så i tredje så började man ju spela helt OK, ja till och med bra och nu känner jag viss tillförsikt inför matchen på Lördag. Inte bra för nerverna detta...
Jag tänkte skriva att det finns säkert fler Brynäsare från Gävle och söderut än vad det totalt finns innevånare i Norra Hälsingland, Jämtland och kanske till och med Medelpad. Men eftersom jag då säkert blir överöst av näthat så gör jag inte det :-) Inte alltid lätt att skilja på vad som är sagt med glimten i ögat från fullt allvar på nätet tyvärr. :-) :-) :-) :-)
{8458}: Jag skulle vänta och se så länge slutspelet pågår för Brynäs del. Om någon som underpresterat under säsongen men lyfter sig rejält i slutspelet (så länge det nu blir) så tycker jag att vederbörande är "förlåten".