Inkazar: Jovisst men det är väl alla lag i hela världen om man skall hårdra. Brynäs hittades på 1912, men jag tror du förstår vad jag menar. En hel del NHL-lag har väl onekligen mer anor än Vegas.
mk: Har tidigare gissat på Nashville som mästare men magkänslan börjar säga Washington. Vore kul även om jag egentligen håller på Montreal sen Mats Näslundtiden.
Zappaholic: Det är ju ett av skälen till att klubbar som Växjö inte har i SHL att göra. De engagerar ingen. Få utanför orten gillar dem och få hatar dem. Det är liksom mellanmjölk...
Forsberg 1978: Det är väl inte för sent för Lindbäck. Rautio kan man alltid låna ut till nån behövande och kalla upp vid skador etc. Kanske inte helt tror på det scenariot men hoppas kan man alltid.
Hjalmar: I eftertankens kranka blekhet så framstår ju Brynäs insats inte fullt så dålig som den gjorde innan det visade sig att Brynäs var det enda lag som tog en match mot Växjö i slutspelet. Vidhåller dock att med ett stabilare målvaktsspel hade man kunnat komma bättre än 10:a i grundserien och sluppit börja mot Växjö. Likadant hade man mycket väl kunnat ta guld förra säsongen. Det skall sägas att Rautio stundtals har varit rätt bra men det måste vara stabilt över tid.
{8356}: Men oaktat om man nu ser sig "tvungen" att ta bort någon av de manliga kommentatorerna för att bereda plats för Lena*, så behöver man ju inte ta den allra bästa i form av Patrik Westberg.
*(jag tycker också att hon är en av de bästa intervjuarna men för mycket radiokommentator dessutom utan personlig touch och bjuder inte på sig själv nog för att räknas till de bästa kommentatorerna)
{8399}: Steg 1 är att man börjar diskutera i alla fall istället för att lägga locket på. Har man inställningen att inget går att påverka eller att ändra så lär inget ändras heller (inte personligt menat mot dig utan mot det du benämner "hockeysverige").
Peja: Det finns ju pros & cons med nästan allt. Jag kan ju tycka att med en "nästan stängd" liga så får man mer av nackdelarna med en stängd liga men kanske inte riktigt fördelarna. varför inte ta steget fullt ut?
Peja: Tyvärr är det TV.-operatörernas affärsidé att paketera sånt som man är intresserad av med det man vill åt. Det gäller inte bara sport. Många har en massa skitkanaler som man aldrig tittar på bara för att kunna se t ex TV 3. Problemet med lag med få lokalt intresserade supportrar och/eller lag med få supportrar över hela landet löser man med en stängd högsta liga. Brynäs och Leksand skulle givetvis vara med sett till alla supportrar runt om i landet. Två lag från Stockholm, Frölunda, ett lag från skåne. Några från Norrland, Björklöven kanske. osv. Sen tror jag att man skulle ha ett lönetak. Alla lag är ju mer eller mindre köplag - vilket inte är konstigt i en proffsliga - men man kan inte likt Växjö mer eller mindre kuppa sig till framgång genom att köpa ur russinen i kakan (dvs de andra lagen). Det skulle man inte kunna med lönetak. Nu tycker säkert många att en stäng liga är "osportsligt" osv, OK det kanske det är men SHL är lika mycket underhållning (typ gladiatorspel) som sport. Tror också det skulle utveckla hockeyn då lag kan kosta på sig en eller två mellan säsonger och bygga nytt från grunden. Kanske rent av skulle gynna en satsning på egna unga talanger som efterfrågas av många här på forumet.
Leonardo: Ganska festligt att konstatera att de som förfäras över hårda omdömen om BZ ofta tycks vara de som använder hårdast ton med svordomar och nedlåtande tilltal på forumet. Svårt att leva som man lär kanske? :-)
{5915}: Har också missat detta. Ingen förtjänar hot oaktat om man är bra eller dålig eller i vilket sammanhang man är det. Hoppas någon spårar vederbörande så att denne ställs till svars. Kanske samma stolpskott som hotade domaren (Morgan) förra året och krävde tre poäng - i ett slutspel...
Brynäsgubbe: Vi skall alltså bara skriva snälla saker om BZ för annars blir han ledsen och gör ett ännu sämre jobb. Och detta i en klubb som säger sig vilja (åter) etablera sig i toppen. Tar man ett sådant jobb så får man nog räkna med kritik. Och efter denna säsong så finns definitivt anledning att rikta kritik mot sportchefen. Skulle det vara mer befogat med hans eget "skitsnack" om Honken i en av landets största tidningar?
Oerhört onödigt att slänga igen dörren på det viset som BZ gör. Jag tycker inte heller att Honken är ett förstahandsval som förstemålvakt. Men nu är ju ALLA broar rivna så länge BZ finns kvar. Att BZ är så omdömeslös oroar. Risken är väl också att han binder upp ett antal "boforsare" på långa kontrakt som ekonomiskt omöjliggör kvalitetsvärvningar även en tid efter att BZ lämnat Brynäs. Kanske bättre att sparka honom nu för att förhindra detta.
Efter andra perioden igår så tänkte jag att detta är kört. Inte minst med något som måste vara någon slags världsrekord i dåligt PP. Men så i tredje så började man ju spela helt OK, ja till och med bra och nu känner jag viss tillförsikt inför matchen på Lördag. Inte bra för nerverna detta...
Jag tänkte skriva att det finns säkert fler Brynäsare från Gävle och söderut än vad det totalt finns innevånare i Norra Hälsingland, Jämtland och kanske till och med Medelpad. Men eftersom jag då säkert blir överöst av näthat så gör jag inte det :-) Inte alltid lätt att skilja på vad som är sagt med glimten i ögat från fullt allvar på nätet tyvärr. :-) :-) :-) :-)
{8458}: Jag skulle vänta och se så länge slutspelet pågår för Brynäs del. Om någon som underpresterat under säsongen men lyfter sig rejält i slutspelet (så länge det nu blir) så tycker jag att vederbörande är "förlåten".
Nu under slutspelet har jag nästan undrat om Brynäs mörkat sitt PP under grundserien för att inte blir sönderlästa. Nej, så är det väl inte men man börjar fundera. Vart har detta spel kommit ifrån?
Det som har sett bättre ut nu i slutet är definitivt PP. Inte riktigt så förutsägbart som tidigare och man lyckas dessutom hålla kvar pucken i zon på ett annat sätt än innan då det kändes som ett skott och sen börja om i egen zon. Kan man sen upprepa spelet från de första tio igår i fem mot fem, då man kände igen Brynäs från förra säsongen, då kan Växjö få en obehaglig överraskning. Men det hänger ju på Rautios form också förstås.
Brynäsgubbe: Ja, fd spelare i samma klubb är långt ifrån alltid ett bra recept. Min egen favorit som Brynäs-spelare genom alla tider är Stig Salming. När han var tränare var det väl dock ingen succé direkt.
Känns väldigt avslaget att kolla på matcherna nu innan Play-in. Det är väl 50/50 att man går vidare från Play-in. Med det sagt så är jag evigt tacksam att det inte blev kvalspel. Det såg verkligen illa ut ett tag. Sjödin skall ha definitivt ha cred för detta. Om han är rätt man att på sikt utveckla laget, det är en helt annan fråga.
mk: Nej han är inte lastgammal och det kan vara precis vad Felix behöver osv osv Men återigen: Brynäs herrlag är ingen talangfabrik utan ett proffslag med ett enda mål: Vinna SM-guld.
mattiask: Om man så investerat 30 år i Felix så är han inte en av de förutsättningar som krävs för att konkurrera om guldet. Se inte bakåt utan framåt. Brynäs skall ha bästa möjliga målvakt oaktat vart han är född, skolad eller vad som helst.
Peja: Menar man allvar med att etablera sig som ett topplag så måste en helgjuten målvakt in. Svårt att ta på allvar annars. Brynäs herrar är ett proffslag och ingen talangfabrik åt andra ligor. Duktiga talanger kan utvecklas i juniorligorna eller hos någon samarbetspartner i AS.
honken21: Är inte Brynäs PP överlag rätt stereotypt och därmed lättläst? Får dessutom känslan att man är svagare än många andra lag på att ta returer i PP. Ett missat skott och sen får man börja om i egen zon. Speciellt retsamt med puckar som slås i rundeln och ut. En del lag har alltid nån som vaktar blålinjen vid sargen känns det som. Kanske det där med grannens gräs osv men det är känslan jag får i alla fall.
Rumpelstiltskin: Tror det varit bättre med NHL-dommare faktiskt. Visserligen är de flesta Amerikaner eller Kandicker, men de är 100% proffesionella.
I USA-matchen tex så var blev det som i SHL eller NHL normalt skulle varit en hakningsutvisning till en holding the stick för den spelaren som blev hakad. Om dommarna går på sånt så är det ju bara att haka första bästa och sen släppa klubban så har man en utvisning med sig.
{8399}: "Gunderson kommer ju inte att spela för Brynäs i OS så frågan är enkel."
Kan så vara och nu är det väl inga av de största hatobjekten med i tre kronor i OS. Men tänk dig ett skräckexempel P** Le**n, Ant** He***n och And**** Jä***n i tre kronor. Då dämpas nog patriotismen en del :-)
Auchinleck: Att spela utan oken är ett elände. Det visar även historien. Vem minns inte 80 talets fula tröjor utan ok vilket var en lång ökenvandring utan SM-guld. -80 hade man oken och tog SM-guld. -93 var de tillbaka (om än med röda tröjor) och då kom ett nytt SM-guld
{6984}: In med vem som helst utom Jensen. Undrar vad det är med karln? Han har ju inte varit sig lik sedan grundserien förra säsongen då han var lysande.
Skrubben: "Är det bara jag som fått så stor hybris nu att jag på riktigt sitter och räknar hur tabellen kan se ut efter att vi svept Luleå i back to back kommande vecka? 😁"