SnowKing

sylf:
... nämn nåt som säger att vi KAN vända på lördag, jaadu..... om vi inte tror att det ens ÄR möjlig så kan vi ju enkelt hitta nåt annat att syssla med.
Vissa här inne borde kanske ägna sig åt nåt lugnande istället.

AVGÅ:
Visst är det så att flera av våra spelare inte kom på den nivån vi hade hoppats, vad beror det på?
Brynäs är sällan bra efter uppehåll i spelandet,konstigt men har hänt förut.
Varning Klyscha, man spelar så bra som motståndet tillåter, Djurgården var bra.
Ojämn bedömning från domarna, kan inte va lätt att gissa sig till hur mycket man får röra motspelaren i olika situationer.
Olyckligt med Grönholms hjärnsläpp vid utvisningen.
Men visst hade det varit underhållande med en serie lag där alla hade lyckats till 100% i varje match,hela tiden.
Låter det troligt? Knappast.
F.ö. tycker jag att Khana kunde satt en strut med lite mer marginaler med sig

Jag tror inte det finns en enda Brynäsare som inte är besviken ikväll, men nån djävla måtta på skitsnacket kan man väl ändå begära?
Kunde det hjälpa med alkolås på tangentbordet?
Går ni sågmästare nånsin tillbaks och kollar vad ni själva skrev?
Om nån av er gör det, hur känns det?
Känns det bättre efter en förlust med detta nyans- o respektlösa dravvel?
Tror ni Brynäs spelar bättre nästa gång? eller är det endast eran snålt ställda säkerhetsventil som pyser?

Ifall det har undgått någon, Djurgården kom tvåa i serien efter en överraskande bra säsong.
De var helt enkelt lite bättre ikväll, men vad är det som säger att inte BIF kan vända på detta, kanske redan på lördag?
Som sagt, besvikna kan vi va men behåll nån sorts stil och kom igen.

sylf o Huge

Ni har nerver att diskutera såna här pettitesser,är ni medvetna om att Gurra verkar vilja lämna oss o Anders Berg redan gjort det?
Hur ska vi klara oss utan dessa (tanerpåjordensåbraärdetverkligenintepessimistkonsulter)?

arnio:
Ja det gör väl det, men räcker det inte med att knyta näven i fickan? ;-)

Gurra88:
Inte alltid vi har lika uppfattning här men nu håller jag med dig fullt ut. Å sluta ffa med detta hatande, visa vilka ni älskar i stället, å gör det med stil.

Sitter å funderar på det här med att va supporter,man lägger en massa tid o pengar på att se andra utföra nån sorts tävling med puckar,bollar m.m. Att det kan spela så stor roll vem som vinner, det är ju lika läckert att se Foppas straff -94, Klasen, Omark, Tedenby o andra lirare fast de spelar i "fel" lag. Att det föds aggresiva beteenden och kommentarer i fysiska sporter är väl inte så konstigt egentligen, men med lite distans till händelsen borde i varje fall vi på läktaren o i sofforna kunna lugna oss lite grann.
Jag tycker att man skall lägga kraften o känslorna på att stötta o älska sitt eget lag, glädjas med dom när det går bra o stötta när det blåser motvind.

Det är mycket motbjudande det här hatasnacket om motståndarlag o spelare, än mer ovärdigt blir det när spelare o ledare från i det här fallet Brynäs skall hatas, hånas o spottas på av de egna fansen.

Så min bön.... ÄLSKA BRYNÄS AV HELA DITT HJÄRTA, men respektera även motståndarna.
F.ö. med de förutsättningar BIF har i år får vi va glada för ev. slutspel, väl där.. GE JÄRNET. Men f.f.a. denna säsongs resultat skall bädda för nästa, nästa o nästa säsong.
Jag skäms nästan när jag skriver detta.. så självklart att de flesta borde fatta men.... tydligen behöver det poängteras då å då.

faceoff:
Det är OK att ha en egen åsikt, men jag har en liten fråga.
Vem tror du skulle gjort det bättre inför nästa säsong?
Med tanke på omständigheterna som alla har att rätta sig efter (spelarbudget,skador m.m.) så tycker jag m.fl. att BIF presterat över förväntan i vinter.Som redan sagts har viktiga spelare bestämt sig att spela för BIF även nästa säsong, att i det läget föreslå coachbyte låter väldigt märkligt tycker jag.
Men återigen, vem skulle du vilja ha istället?

Huss:
Visst e det väl så att backsidan i första hand behöver förstärkas, utgår vi från att Markan försvinner och det är risk för att Sunken försöker tjäna lite pengar så måste första prio jämte ny målvakt va att skaffa en tung,elak back.Eller kan vi hoppas att Andersèn tar ett kliv fram när axelskadan är läkt, Sundström, omskolad till tung back?
Bra med tidiga kontrakt på viktiga spelare, visar för de andra att BIF blir att räkna med nästa säsong.
Hoppas 2-3 junisar tar ett rejält steg oxo, kan bli riktigt kul.

Men ett frågetecken, vem skall ta Oves roll i framför allt PP om inte han vill eller får nytt kontrakt? Det gick ju inte speciellt bra i PP förra matchen. Var saknaden efter Molins pucktransporter över offensiva blå så stor?

Jag är rädd att Eero blir lite ensam i den PProllen.

zigge,berka m.fl.
Intressant diskution om hemmablinda åskådare, ni påstår alltså att i Ö-vik är publiken neutral o buar inte, visslar inte varje gång en hemmaspelare faller, med eller utan hjälp från motståndare. Buar inte vid tveksamma avblåsningar ö.h.t.
Eftersom jag kommer och ser MODO-Frölunda så vet jag vad jag skall kolla extra noga.
Min erfarenhet av "äkta" hemmasupportrar är nog tyvärr att man skall va enögd och försöka påverka domaren på alla sätt.
Ingen blir gladare än jag om ni har rätt och ni har faktiskt en poäng om publiken i Läkerolen, den känslige behöver inte så ofta ha hörselskydd på sig ;)
Ses på lördag!!!

Wayne Gresky:
Tre Brynäsare o en Frölundare från västkusten, ska vi ligga lågt med klubb- tillhörigheten på MODOminglet? ;-))

MODOITER Ö-vikare HJÄLP

Vart går man en fredag i Ö-vik ? Restaurang? Livemusik?

Vi är några från västkusten som åker tåg till Gävle på torsdag BIF-Timrå o sen vidare till Ö-vik för att se MODO-Frölunda på lördag.

Kan nån ge några tips på vart man går på fredag i Ö-vik.

MODOITER Ö-VIKARE HJÄLP

Vart går man en fredag i Ö-vik ? Restaurang ? - Livemusik ?

Vi är några st. som åker tåg från västkusten o ser BIF-Timrå på torsdag o sen vidare till Ö-vik för att se MODO- Frölunda på lördag.
Kan nån ge ett bra tips på fredagsnöje?

Lindström:
" leder man med 4-0 o motståndarna är helt under isen våga då ge dom förtroende vila toppspelarna så växer alla av det ".

Ligger en del sanning i det, men hur många matcher leder vi på det sättet?
Vilka motståndare ska vi våga va så kaxiga mot?
Två snabba mål, lite nerver, en domare som bjuder på ett 5mot 3 för motståndarna. Det går ju så snabbt ibland när det väl vänder.

Det streckdansarlag som Brynäs varit de senaste säsongerna ger ju mycket lite marginal till dylika chansningar eller va det skall kallas. Den här hägrande slutspelsplatsen är ju inte bara sportsligt kul utan framför allt väldigt viktig rent ekonomiskt.
Tråkigt, javisst men så mycket står på spel.
Den som inte vågar vinner inte..... nej, men här ser vi dilemmat som en tränare hela tiden skall ta ställning till. Vi s.k. läktarcoacher kan fantisera villt och önska allt hela tiden, sen med facit i hand ha åsikter om hur det borde vara.
Försök att sätta er in i Sundlövs o de andras situation med denna ständiga balansgång. Jag tycker dom i det stora hela har gjort en mycket bra säsong hittills.

GävleLasse:
Bra förslag med sponsorstolarna, har berömt det förut. Har BIF s organisation fått ta del av dina idèer? Jag antar att det är så, man måste ju vända på varje sten för att ev. hitta nå`t som kan leda lite framåt, att hitta en revolutionerande idè är väl inte så lätt men många bäckar små......

Inför de avslutande omgångarna.

Framgång föder ju som bekant framgång, kunde man få önska sig mellan 1000 o 1500 fler i publiken på de sista hemmamatcherna.
Ekonomin stärks och en härlig signal sänds till spelare o ledare i Brynäs inför ev. slutspel o nästa säsong.

Wesley:
Hur truppen ska se nästa säsong är onekligen spännande. Jag tycker att om alla utom Markström blir kvar, inklusive de finska backarna så behövs ju egentligen bara en målvakt.
Juniorerna poppar upp en efter en och fler lovande verkar ju i J -18 o 20.

Så bra som Dacke o Molin fortfarande är så kan dom fortsätta under förutsättning att de är motiverade.
Om de bägge slutar, ja då får ett par med rutin införskaffas.

Samtidigt så minns jag tidigare säsonger där stora förväntningar ställdes på talanger som Gynge, Salmonsson, Ryno o andra som skulle ta över.

Eftersom det går så bra nu så kan man tänka att det finns flera spelare som önskar sig högre lön för att skriva på igen, kanske får vi acceptera att alla inte kan behållas med tanke på ekonomin.

Men med tanke på alla kloka siare som besöker det här forumet så har väl Sundlöv redan fått alla nödvändiga förutsättningar presenterat för sig ;-))

STÄNGA ELITSERIEN ?

Metal Guru idag 08:17 & arnio strax före.

Läs och begrunda - de bästa argumenten hittils på HS.

lalle:
" all reklam är bra reklam "

Hur många millar/år ligger det i potten för att ta en sådan risk?
För att skapa arbetsro efter de oroliga åren ser jag helst att det är av andra orsaker som Brynäs hamnar på löpsedlarna.

lalle:
Det finns såklart inte några regler som säger att en förening måste ha damverksamhet.
I Sverige handlar allt om jämstäldhet och feministiska vinklingar på allt som dryftas i media.
Nog måste du väl inse att oavsett vad jag,du och några andra här på HS tycker så skulle Brynäs som förening riskera väldigt mycket badwill om de här åsikterna kom på skymningspressens löpsedlar?

lalle:
Nu måste det väl räcka med argument mot ditt förslag att lägga ner damhockeyn? Lika intressant som det var att väcka frågan, lika korkat är det att försvara stolligheterna.

Ta bort den här tråden.

lalle:

Att ställa en fråga är väl aldrig fel, En rejäl brainstorming kan ju ge nå`t intressant förslag.
MEN : År 2010 är de flesta av dessa förslag som lagts fram knappast rumsrena, Någon nämnde sponsorer som kan bli ledsna, och det har vi väl inte råd med?
Visst är det tråkigt med politiskt korrekta idèer jämt men föreställ er att skymningspressen inte kan fylla sina sidor med tillräckligt strunt nå`n dag.

Fina rubriker skulle det bli - Brynäs fientligt inställda till flick- o damidrott.

Mitt förslag, ta bort den här tråden, fokusera på att höja inkomsterna istället.

faceoff:
Spelartrupper med begränsat antal importer sparar pengar för klubbarna.
Använd fler juniorer istället. Om LHC inte såg sig tvingade att åka runt i Europa o leta landslagsspelare så skulle inte kassören behöva stå o gråta i media för att inte pengarna räcker till hyran i Cloetta center.

sylf:
Lätt o komma i kläm tydligen,
Du tyckte jag talade som en äkta medgångssupporter, i min värld är en dylik en som dyker upp när laget vinner och försvinner som en löning vid förlust.

Jag beskrev lite av min historik som Brynässupporter, om nå`n blev så rädd av det så ber jag ödmjukast om ursäkt.
I min ålder spänner man inte musklerna i onödan ;-)

sylf:
" Å min pappa är starkare än din ...... "

Det var ju en rätt kul kommentar ..... eller?

faceoff:
" stängd liga med delmål "

Jovisst det skulle säkert kunna ha sina fördelar, men vad skall alla andra lag sikta på och ha förväntningar om.
Jag tycker det är kul när lag som Bofors, Växjö, o andra doldislag kan överaska o skaka om storlagen ibland.
Och så finns det storlagen som har varit nere o vänt, Timrå, Skellefteå, Mora m.fl. o sedan kommit tillbaka och etablerat sig pånytt.
Jag tycker att det skall vara samma grund som nu, eller utöka med ett par lag.
Innom dessa ramar måste det ju dessutom gå att hitta intressanta varianter att pröva.

sylf:
Förresten, jag glömde en sak.
Jag har haft Brynäs som favoritlag sen 1966 ca. Det har väl inte varit lika framgångsrikt varje säsong så att kalla mig medgångssupporter tycker jag nog är lite magstarkt.
Jag har troget sett rätt många matcher i Göteborg när Brynäs har varit på besök.
Se`n 1998 har jag varit till Gävle varje vinter och oftast sett två matcher där.
Det är 60 mil en väg, typisk medgångssupporter? tror inte det va.

sylf:
" Herregud EXAKT så talar en medgångssupporter "

Ja, vad jag skall kallas det vet jag inte så precis. Att man skall ljuga för sina vänner, ja det får väl bli nå`n avvägning när det gäller ren ärlig sanning över hur laget presterar o nå`n sorts önskan om hur det skulle kunna va.

En sak är jag dock väldigt säker på : den som ägnar sig åt smutskastning, hån av spelare och ledare i den förening han sägs hålla på, är ingen supporter jag önskar i Brynäs.

Jag skrev även att KONSTRUKTIV kritik kan framföras till den det berör, här på HS gapar vissa helt onyanserat ut vad som helst när det inte riktigt passar.

" STÄNGD SERIE ? "

Skulle det bli attraktivare spel för att större delen av säsongen blir en transportsträcka till ett slutspel de flesta lagen kvalificerar sig till? ( annars går ju inte ekonomin ihop) Ja det blir ju ivf ingen prestationspress.

Det är inte kul med kvalspel, tycker ES lagen.
Men alla andra lag drivs ju av den förhoppningen att kunna avancera till högsta serien. Den nerv som detta förfarande genererar tycker jag är grundläggande för vad det rent sportsligt handlar om.
Hur skall detta regleras i serierna under ES?

Vill man försöka med nå`n sorts förändring så tycker jag att en begränsning av antalet importspelare kan vara en möjlighet, ger mer plats för juniorer tillomed i LHC o andra " rika " klubbar.

Jajjen:
Bra formulerat.

" Man kan börja med att ha en välvillig inställning till sitt lag. När folk som kallar sig Brynäsare hånar spelare och ledare och tycker det mesta som görs i föreningen är skit, då är det svårt att skapa hajp kring matcherna och laget "

Läs och begrunda, hur skall man locka en ny publik om det sprids så`n här negativ dynga hur som helst.

Den som kallar sig Brynäsare måste naturligtvis gå på matcherna, framhålla för vänner att föreningen är på rätt väg med en positiv framtid i sikte.

Konstruktiv kritik får ju naturligtvis framföras till den det berör, stämmer inte dessa grundläggande förhållningssätt in på vad DU förväntar dig kanske det är så att du håller på fel lag.

Är just hemkommen från Scandinavium, en fantastisk 3poängare. Otrolig kämpainsats rätt över.
Inte över 10.000 på läktaren,men ändå, våran lilla klack tystade Frölunda- fansen. Det var tystare än i Läkerolen. Så himla skönt!!!!!!!

64Waern:
"Ta hem Henrik Thegel från Sundsvall", jag har inte följt med hur det har gått för han så jag kan inte uttala mig om det.
Kanske vill Sundlöv att Thegel ska få en hel säsong med mycket speltid i viktiga matcher för att se`n ge han en chans nästa säsong.

rackham:
Så klart kan man hitta ersättningsspelare när skadorna dyker upp men det jag bl.a. menar är att vi har bättre koll på våra egna juniorer och dessutom kan betrakta dom som " våra " även när dom representerar andra lag. Vissa årgångar kanske det är svårt att hitta tillräcklig kompetens i jun-laget men det är nog ändå bäst på lite längre sikt.

Jag tycker dessutom att det är positivt rent sportsligt att se Brynäsjuniorer ligga bra till i sina serier.
Tyvärr är det ju en annan sida av problemet att det inte alltid handlar om sportsliga resonemang när pengarna styr så mycket.

GävleLasse:
Ja, medans gräset växer dör kon sägs det. Svår balansgång det där.

Ikväll är jag på plats i Scandinavium, ska bli spännande att se om juniorerna kan rycka fjäderskruden av indianerna.

En heltänd Markström, en 100% insatts av utespelarna o lite tur så kanske det kan bli en jämn match ivf, det var stolpe ut i förra mötet i Göteborg,
Brynäs vann skottst. i första m 17-3, aldrig sett nått liknande i Scandinavium, inte som jag minns ivf. Får hoppas på lite mer flyt idag.

arnio:
Det har ju varit en intressant debatt om J-20 laget då å då, i det här läget blir det ganska tydligt att se smidigheten med att fylla på med så många juniorer som behövs.
Jag tror dessutom att det har ett värde på lång sikt att ha spelare ute i hocheyvärlden som fostrats i Brynäs och som förhoppningsvis har ett hjärta som slår för klubben.
Man får dessutom lokala förebilder för de yngre spelarna i upptagningsom- rådet.

Det sägs att budgeten för denna verksamhet ligger på 6 miljoner/år, mycket pengar för Brynäs, men att köpa in färdiga spelare som man inte riktigt vet om dom passar in i Brynäs modell kostar oxo.

Om se`n A-laget ska spela juniorhockey eller juniorlaget förberedas för ES-hockey är nog att förenkla en svår fråga, var o en spelare får väl förberedas att bli bra i den roll han tilldelas.
Därefter får det bli en anpassning till rollen i ES-laget.
Jag tror inte problemet är så svart eller vitt som en del på HS antyder.

GävleLasse:
Ja det är klart att fotboll / hockey inte är samma sak med tanke på övergångspengar, men ändå så kan man ju inte bara ge upp väl? Då blev det ju en serie på 4 -5 lag.

Men hur ser framtiden ut? det diskuteras mycket här men väldigt lite om de stora frågorna.
Hur ser vår hockeyliga ut när/om de "stora" skall åka runt i Europa o förlora?

Kan vi överhuvudtaget värja oss för utvecklingen med mer o mer fokus på pengar o storstadens större publikunderlag som ju lockar finansiärerna? Det är stor risk att det sportsliga värdena kommer mer o mer i skymundan.

GävleLasse:
"vad säger det om vad man får ut av sina spelare när man har fullt lag.Det ligger nära till hands att tro att de inte krigar lika mycket när de inte måste"

Säkert ganska vanligt, försvinner de tongivande spelarna är det några andra som tar ett större ansvar, även i kombination med mer speltid.
Det svåra för en coach är ju att få max av alla i varje tillfälle, det är ju därför det kan va så stor skillnad från match till match. Det är ju inga robottar som spelar.

Det kommer att dröja innan BIF har det kompletta laget som dominerar och spelar om SM-guld, det krävs en smart plan att på sikt närma sig de etablerade topplagen.
Men omöjligt är det inte, historien är full av storlag som gjort slut på pengarna och dalat i serien ( ex. Blåvitt efter framgångarna på 80-talet )

rackham:
J-20 satsning eller ej är svårt att bedömma värdet av, vi kan ju inte räkna med fullfjädrade ES spelare varje år.
Det är väl lite väl tidigt att bedömma Rödins möjligheter o var hans högstanivå kan hamna.
Men om vi antar att Bertilsson, Löv, Rödin,Järnkrok o kanske nå`n av de andra är etablerade ES spelare nästa säsong, spelare som Brynäsorganisationen har sett växa upp o hur dom utvecklats så tycker jag det är lättare att bedömma deras värde o kunnande än att värva utifrån.
Vi har ju inte ekonomin så vi kan få det vi pekar på utan måste ta dom som blir över när "storlagen" fått sitt.

Tänk så många dyra, på papperet duktiga spelare som genom åren lämnat ett ganska blekt avtryck efter sig.
Ex. Frölunda, vad får dom ut av alla sina miljonvärvningar?

Det är ju kul att spekulera runt dessa frågor, annars hängde vi ju inte här på HS men jag vill poängtera att det väldigt sällan är så svart eller vitt som en del vill påstå.

Jajjen:

Håller med till 100%
Med det spelarmaterial han haft o i synnerhet har nu efter alla skador så måste man ge Brynäs o ledarna ett stort plus så här långt.

Huge: kreativ tanke om Ekholm / Rödin.

Lindström:

Bedömningen borde i det här fallet va att Läck har klubban utanför målgården och kommer när Skröder, det är ju aldrig tvärtom.
Borde troligen dömts mål... men jag kan inte alla regeltolkningar, fast det hindrar väl inte att man "vet" i.a.f. ;-)

rackham:

Regel 595:

Skulle det gälla utanför målgården oxo menar du?
Det är ju Läck som är utanför.

Horace76c:
Bortdömda målet, kanske lite sen kommentar men målet var helt korekt, Skröder var aldrig inne i målgården. Som domaren stod tycker jag han borde sett det men... bara att tacka o ta emot, det jämnar ju ut sig.

Gurra88:
"När jag är 50 tänker jag inte sitta här inne vill jag lova"
Intressant, vad skall du göra då?
Jag antar att vi alla här på HS är mer eller mindre "sportfånar", gillar att diskutera, i det här fallet Brynäs.
Har du en så`n insikt redan nu så undrar jag bara i all nyfikenhet varför du är här inne nu, men vet att du skall inte va det se`n?

Själv är jag oxo över 50 och tycker det är kul att dryfta idèer och tankar, är däremot inte lika mycket för tuppfäktning som en del andra här på HS så aggresivt ägnar sig åt.

3 poäng i kväll? jag hoppas i varje fall.

GävleLasse:

Nya idèer, följa upp gamla. Det du nämnde tidigare idag om stolsponsorer kan va intressant att prova.
Nå`t som har nämnts tidigare är att BIF måste synas mer på stan, jag är ju bara en gång per år i Gävle så jag vet inte, men tanken då var väl att på matchdagarna skulle det synas på stan att det var hemmamatch, marginalåskådarna har säkert inte järnkoll på när matcherna går.

Hur gick det, blev det nå`t av med "synas på stan" ?

Gurra88:
Inte lätt att tillfredställa alla,
Nej sannerligen inte.
Ta det här med musik i arenan t.ex. Jag är mycket intresserad av musik, har spelat själv i hela mitt liv, så mig kan dom ju inte skrämma bort vad dom än spelar o hur högt det än är, men ta en stackars 70+are, med tanke på vad dom normalt lyssnar på så är det ju ett satans oväsen.Balansgång på slak lina.

rackham:

Får hålla med Lindström, bra sammanfattat.

Ta det här med kringarrangemang, jag själv är så intresserad av själva matchen så för min del behövs ingenting extra, inte ens en öl.
Men för att locka de stora massorna, marginalbesökarna så får ju inget lämnas oprövat.

rackham:
Jag för min del har noll koll på vem som sitter i styrelser o kommitèer, är dom tillräckligt många, rätt man på rätt plats?
En kreativ person på sponsringjakt kan ju vara mycket värd.

Jag tycker att en klubb med Brynäs långa och framgångsrika historia borde ha ett antal f.d. spelare o andra profiler som skulle kunna hjälpa till med kontakter o idèer.
Det är väl redan så utgår jag ifrån men det finns alltid nya vägar som inte provats än.

Ett problem är ju det faktumet att inte alla drar åt samma håll hela tiden. Flera år av splittring o andra problem tar ju lite tid att städa upp.
Vi får inte glömma att förra säsongens stålbad när det gäller ekonomin har kostat på, jag tycker att resultatet har varit helt OK med tanke på det.

Men fortfarande återstår ju vad som kan göras inför framtiden.

Hong Kong:
Allt är väl inte prövat vad gäller att locka Gävlebor o grannar i större utsträckning att besöka våra hemmamatcher.
Framgång föder framgång är den primitiva sanningen, folk, inte ens supportrar ställer ju upp när det som bäst behövs.

Som fortsatt jämförelse med Frölunda, att sitta i Scandinavium med 12.000 andra är en häftig upplevelse, även de som inte är lika intresserade som jag tycker det.
Det blir en medryckande stämning som får folk att komma tillbaka bara för att uppleva den.
Hur få till sådan stämning i Läkerolen? ja jag vet inte.
Billigare biljetter för hängivna.... kanske en möjlighet.

rackham:

Jag själv har 60mil till Gävle så det har bara blivit ett besök / vinter de senaste 10-11 åren, men kunde vi ha ett snitt på 7.000 på läktarn så kanske sponsorerna skulle tycka det var attraktivare att synas ihop med Brynäs.
Det handlar ju till stor del om ekonomi, varför är det så svårt att locka stora evenemang till arenan? lågkonjunktur ... ja antagligen. Kan vi hoppas på en bättring där?

Det är ju trots allt inte så att det endast handlar om pengar.
Se på ett lag som Frölunda, över 11.000 på nästan alla matcher, en hel del matcher över 12.000.
Pengarna strömmar in och ut, tänk genom åren så mycket större budget dom har haft, värvat den sportchef de ville ha, i stort sett de spelare de vill ha,

Nu ligger dom några poäng före fattiglapparna från Gävle.

Men det var ju Brynäs framtid vi diskuterar, kreativa idèer mottages tacksamt.

rackham:

Det låter ju ändå som att nå`nting e på gång, " vi kan inte dränera våra lag på all talang, vi måste presentera en attraktivare produkt " säger ju förespråkarna för Europaligan.
Det resonemanget kan jag teoretiskt hålla med om, men att 60% av matcherna skall bestå av att möta 4-6 svenska lag och sedan möta lag som ingen vill se.... nja tveksamt.

Men som du säger det är ju inte beslutat än.

Hur sedan Brynäs plan skall se ut.... Att det inte finns nå`n hokuspokuslösning är väl det man kan se.... Jag tror nog ändå att juniorsatsningen är rätt väg att gå, några som blommar ut varje år och som växer i klubben o förhoppningsvis får ett hjärta som slår för Brynäs.