Blizzard: Det var en gång för länge, länge sedan. Tolv pojkar var ute och gick och hittade en frusen sjö. Bla bla bla och så bestämde man att Hadelöv ska utvisas.
Jag ids inte leta reda på regeln utan det ar bara vad jag har i mitt lilla huvud,.
spud: Jag tror nog att man måste störa målvakten i sitt naturliga rörelsemönster. Att Hadelöv sticker ut ett ben för att hindra en motståndare räknas knappast till detta.
Men för att vara lite seriös undrar jag detsamma som du. Har jag fattat rätt så får man vara i målområdet om man inte stör målvakten och det gör han ju inte förrän Hadelöv sticker ut benet.
shinzawai: Tror det kan spela en viss roll hur hans självförtroende är samt kontraktslängder.
Har han ett mycket bra bud från t.ex. Schweiz som även är på flera år är det rätt svårt att tacka nej . Är det ett kontrakt som löper året ut måste han leverera i en ny miljö igen vilket inte funkade i Ryssland.
Hade jag varit honom och haft gott självförtroende hade jag valt Modo,men bara året ut. En lika fin prestation som senast och han sitter i en väldigt bra sits för nya kontraktsförhandlingar till nästa säsong.
Poffa: Har alldeles för dålig koll på målvaktstränare för att rekomendera någon, men de på jobbet säger att jag mest är i vägen så jag kan alltid ställa upp som förebild.
Lumber Jack: Timander stod vid målet och hade två spelare att markera. Nu valde han att rikta klubban mot spelaren högre upp i banan vilket kanske var lite konstigt .
" Visst spelade Ahrling rätt bra, men han satt utvisad när HV tog ledningen efter en klumpig 2a och sen stod han väldigt märkligt vid HVs sena kvittering. Hade det varit Hållberg som gjort dessa synder hade han fått smaka på den stora sågen."
Såg jag så fel när jag tyckte det var Bonsaksen som agerade märkligt när Thörnberg styrde in kvitteringen ?
MODOJohan: Håller tyvärr med. Nu kan man inte åka och försöka längre. Man måste göra ett trendbrott på något vis och kan man inte göra mål får man slåss. En skandalmatch emellanåt piggar alltid upp.
Lumber Jack: Tycker det är många saker som är tveksam av Kuben.
Tycker inte att Skog ska ha utvisning i förlängningen, det var en ren kompensation för Timanders utvisning. Och ger man Timmy en 10 måste man ge en Tikare en 10 då de protesterna var betydligt värre.
Skröders 2 min diving tycker jag är klockren men utan divingen blir det ingen tvåa på han som slår.
Är jäkligt fundersam över Skröders 2+10 för checking to the head. Han träffar inte och får straffet för vad ? Nu är det en jäkla tur att han inte träffar för då hade det varit otroligt fult men hur ska man dömma egentligen ?
Tittar man noga är det många missade charging, boarding m fl som man tydligen också ska döma för då det hade varit farligt om det träffat.
mattias - 74: Bara inte IOK stryker bort hockeyn från OS-programmet . Det finns väl en klar risk att Kanada spöar Slovakien rejält och då ser inte jag så jäkla stor skillnad mot damerna.