MODOJohan: Håller tyvärr med. Nu kan man inte åka och försöka längre. Man måste göra ett trendbrott på något vis och kan man inte göra mål får man slåss. En skandalmatch emellanåt piggar alltid upp.
Lumber Jack: Tycker det är många saker som är tveksam av Kuben.
Tycker inte att Skog ska ha utvisning i förlängningen, det var en ren kompensation för Timanders utvisning. Och ger man Timmy en 10 måste man ge en Tikare en 10 då de protesterna var betydligt värre.
Skröders 2 min diving tycker jag är klockren men utan divingen blir det ingen tvåa på han som slår.
Är jäkligt fundersam över Skröders 2+10 för checking to the head. Han träffar inte och får straffet för vad ? Nu är det en jäkla tur att han inte träffar för då hade det varit otroligt fult men hur ska man dömma egentligen ?
Tittar man noga är det många missade charging, boarding m fl som man tydligen också ska döma för då det hade varit farligt om det träffat.
mattias - 74: Bara inte IOK stryker bort hockeyn från OS-programmet . Det finns väl en klar risk att Kanada spöar Slovakien rejält och då ser inte jag så jäkla stor skillnad mot damerna.
Hasse platsar då ingen annan back spelar det fysiska spelet som han gör. Man ska inte som motståndare kunna ha känslan av att ingen kör över mig.
Målvaktsfrågan är löst. Malek inger mig som beaktare ett helt annat lugn en Zacke och Svedberg, borde kännas likadant för spelarna och då är saken klar.
Nostalgi är kul men jag vill nog sära på 21 och 19. Näslund lyfter en egen kedja och bredd är bra. Sätt en hårt jobbande anfallare med uppgift att "ta målet" tillsammans 24 och 21 .
bisterfinnen: Den tikaren hade fått tröjan för 10000 om han inte bjudit över sig själv. Seriöst så är det bra att någon med hundra papp över skänker dessa pengar till ett bra ändamål
Paddan: Blir säkert matchstraff för ett antal spelare men vad spelar det för roll ? Är dock osäker vad som gäller för de som hoppade in från båset. Matchen är ju avblåst och då får man väl hoppa in för att tacka för matchen eller finns det nåt slags klartecken för det ?
NuMo:" Svedberg står endast för att vi inte har någon annan,hade vi haft det så hade han fått sitta på bänken och lära sig som avlastare för en bättre målvakt."
Exakt , och det är vad som måste åtgärdas för att framförallt hålla sig kvar.
Lumber Jack: Blir intressant att se vilka som fortfarande vill ha Svedberg i målet.
Han släpper returer 3 m rakt ut på hälften av skotten. Han orkar inte hålla upp överkroppen vid sidledsförflyttningar. Alldeles för ofta ser det ut som att han inte har en aning om vart pucken är.
Ge grabben en chans att få vara andrekeeper bakom en riktig målvakt så kan han nog hålla måttet om ett par år.