{8384}: Man jämför väl sig väl lite med IKO, och man får väl erkänna att vi har en bit kvar till deras klapp-klapp-spel ur egen zon. Men känslan är ju att vi har en mycket stabilare grund att stå på än tidigare och att fina inledningar inte direkt har hjälpt oss tidigare därför tycker jag det är ganska lätt att se positivt på framtiden, om man ser till helheten.
Jag missade delar av matchen, men i första tyckte jag mig skönja att vi slutat jaga motståndaren bakom mål i BP?
Som sagt, Timrås start är ju inte helt olik vår inledning ifjol med ett PP som ger uddamålssegrar. Tror vi hade åtta vinster på de nio inledande ifjol och vi hade alla marginaler med oss, lite tvärtom nu. Men jag var inte speciellt nöjd då, bortsett från tabelläget.
Dock hade man ju kanske inte räknat med att vi skulle rada upp 5-6 raka förluster efter en sån fin inledning, men det är väl så det kan bli om man inte producerar i 5v5 och är beroende av att PP/BP funkar. Därför känner jag mig rätt trygg i detta när vi ändå producerar i 5v5.
Får vi bara till special teams så löser detta sig. Sen har vi haft en rätt tuff inledning och redan hunnit beta av två bortaderbyn, där vi borde haft med oss minst 4p (ja, lövenmatchen gav vi bort och gårdagens match borde vi tagit minst till OT).
KHK sköt alltså 12 skott. Jag vet inte hur försvarbart det är men KHK kanske hade skjutit det dubbla (i alla fall fått fler skott på mål) och gjort mål i nåt av sina inledande PPn, om vi spelat som vi gjorde mot SSK.
Rytter: Ja, det där med att jaga motståndarna bakom mål i BP blir man inte riktigt klok på eftersom det bara leder till att de, relativt enkelt, kan transportera in pucken i zon eftersom vi bara har 3 pers i mittzon och en som tokjagar (mjölksyra när han ska försvara?).
Öndulat: Nej, jag håller med, jag har också kritiserat dom nya direktiven, men det är vad som gäller. Därför blir denna diskussion extra löjlig när sådana som Synct verkar tro att domaren, helt plötsligt, ska frångå dessa direktiv.
Synct: Vadå "absolut inte"? Har han ena skridskon i målgården så begränsar han definitivt målvakten. Åker målvakten ut 30 cm till kommer hans klubba att toucha timråiten vilket gör att han, intuitiv, stannar kvar längre bak i kassen, trots att han ska ha möjlighet att gå ut och täcka av en bit till.
Det handlar inte om några jätteavstånd, men tillräckligt för att han ska bli begränsad i sitt arbete.
Synct: För det första så är det där inte "ganska klart" så vitt man kan se och för det andra har det räckt att man nuddar den röda linjen för att vissa domare ska blåsa av, det är dom nya direktiven, bara att hacka i sig.
Jag tycker det ser ut som att han står där och begränsar målvakten att komma ut.
Visst är det lite småhärligt att se Modo försöka pressa motståndarna till misstag i vårt BP men det känns som att alla lyckas spela sig ur vår press, och då bjuds det på lägen så det står härliga till. Man går ju bara och väntar på att motståndaren spelar sig ur pressen och får en kvalificerad målchans. BP-spelet i egen zon kostar mer än det smakar som det ser ut just nu. Det är alldeles för enkelt för motståndaren att komma till lägen.
Sista målet som Hanses släpper känns rätt symptomatiskt och jag förstår att han blev förbannad, han fick ingen hjälp öht.
Nucky: Ja, man ska nog inte underskatta vikten av tydliga rollspelare som J-Fopp är. Vet inte vilken form han är i heller, det var väl mindre än en månad sen han kritade på, så det dröjer nog lite till innan han är når fullständig matchform. Fysiken är det nog inget fel på, men tajmingen ute på isen tar väl lite längre tid.
Tycker inte att Toby känns lika delaktig i spelet som han inledningsvis gjorde ifjol, vill inte påstå att han har tagit ett steg tillbaka (snarare de yngre förmågorna som tagit steg framåt) vilket egentligen bara är positivt och möjliggör att vi kan fördela minuterna bättre, så Toby inte behöver logga 30-35 min varje match. Har dock ingen aning om hur istiden varit fördelad, bara en känsla jag har.
Nucky: Jo, men blev ju bara åtta matcher där och han verkar inte ha fått förlängt inför denna säsong. Min tanke var väl att Modo-debaclet ligger till grund för att han är utan kontrakt just nu. Stukat självförtroende? Skadad? På väg att lägga av? Är väl inte så vanligt med spelare som tar "sabbatsår" liksom.
Såg att Johan Eriksson (ännu) inte verkar ha hittat någon ny klubb efter debaclet i Modo, trist. Någon klubb i HA borde väl visat intresse, kan man tycka.
(Nej, han är såklart inte aktuell för oss) men ville bara delge er, "apropå ingenting..."
Nucky: MoDo har ny målvaktstränare va? Verkar som att han har gjort en del avtryck på Lundin. Tror man kan vänta sig en del utveckling från honom denna säsong. Såg väldigt tät ut igår.
Fortfarande sur över att vi tokanfaller med fyra spelare när det står 2-0, man förstod redan innan de gått in i zon hur det skulle sluta, idiotgrej. Och där vände matchen, såklart.
Deilert ska nog inte snacka så mycket, Fredrik Andersson föll som en jävla fura när Karla touchade lite på skridskon. Han känner kontakt och lägger sig, han blir knappast fälld. Syns så tydligt på sättet han faller.
Tycker Lundin verkar ha fått ihop det bra, såg inte alls lika "hafsig" ut som jag tycker han bitvis gjorde ifjol. Han höll ihop det bra och såg ut som en första slips ikväll, hade inte väntat mig det faktiskt.
Sur torsk såklart för det känns som att vi ger bort matchen i tredje, slutar spela liksom. Känns som man har sett det förr... Men poäng borta är poäng borta. En trepoängare på onsdag så är vi med.
Eller: Trodde det skulle bli fler sådana avblåsningar då dessa har kommit i tid och otid i de SHL matcher jag har sett. Det har sett småparodiskt ut eftersom domaren har blåst av trots att pucken inte har varit i närheten. Verkar som vanligt bero på vem som dömer, hur regeln tillämpas. Var säker på att denna regel skulle bli omtvistad, men verkar inte ha blivit någon "skandal" ännu.
Vissa övertolkar regeln, andra använder mer sunt förnuft (sitt spelsinne).
Vad tror vi om millimeterbedömningen kring den nya regeln för offside i målgården? Vet inte om ni har koll men jag har sett lite SHL (läs IKO) och domaren blåser i princip av om spelaren nuddar målgården med skridskon, oavsett om han påverkar spelet eller ej. Tydligen vill man statuera exempel och få bort spelare från målgården a.k.a. "målvaktens område".
Fin tanke, men kom igen? Hur kan det inte vara en bedömningsfråga som allt annat? Känns som att det är dömt att misslyckas.
Kommer det vara samma millimeterbedömning när man ringer på mål och det visar sig att spelaren hade 1 cm skridskoskena i målgården? Eller kommer man vara mer adaptiv i sin bedömning då?
Det ser onekligen bra ut. Våra nyförvärv har väl gjort mer poäng på försäsongen än vad våra tapp lyckades skrapa ihop under en hel säsong. Känns som en ganska tydlig markör. Och vem förutsåg VBs progress? Han verkar sjukt taggad. Och då har vi inte ens fått smaka på Norris-Norlinder.
{5647}: Någon nämnde Johan Alm vilket jag tror hade varit ett trevligt alternativ för det ändamålet, men blev väl klar för IKO igår. En sådan man vill ha när det börjar dra ihop sig. Är väl mer utpräglad som defensiv back men tillräckligt modern för att kunna bidra offensivt när tillfälle ges.
En back som sätter stolthet i att göra "skitgörat", gör nog ont att möta honom framför kassen.
{6870}: "Dialogen tätnar" enligt Björn och han tror att beslut om Viklund kommer nån gång denna vecka eller nästa. Så det verkar fortf. finnas en möjlighet.
En ettrig och fysisk spelare är väl vad jag har föreställt mig att vi har saknat, tror han kan vara rätt snabb på rören trots att det ser ut som att han inte kan åka skridskor.
Läste mycket på Norrans hockeyblogg förr och då framgick det att han är ett s.k. fysfenomen, så där behöver vi nog inte vara oroliga.
Rytter: "Perfekt mix" vet jag inte om jag håller med om fullt ut, tycker åldersdifferensen är lite väl stor mellan just backarna, att vi blandar lite väl högt med lågt (läs gammalt med ungt). Säkert inte en jättepopulär åsikt men jag hade gärna bytt ut nån 30-plussare (förutom Toby, förstås) mot nån mer etablerad 23-25-åring. Men jag vet inte hur realistiskt detta var innan säsongen.
Därför är jag väl också lite kluven till Viklund av åldersmässiga skäl, och ev. lite mer sugen på en etablerad center som inte är helt oprövad i dessa sammanhang. Om man får drömma lite... Men jag har inte sett Viklund på flera år heller, jag kanske hade ändrat mig om jag såg honom "in action".
Men vi fick i alla fall Öhman som befinner sig i en bra ålder och som gör det till en bättre mix, samt sänker medianen på backsidan.
Gavelo: Ja, det ska bli intressant att se hur breddad vår trupp är. Kan From leverera de poäng som man tänkte sig att JE skulle göra så kan det bli riktigt intressant. Samtidigt känns Rosdahl jätteintressant - stor, stark, rightare. Sen har vi Olofsson som nog blir en pålitlig tvåvägsspelare som även kan göra en del poäng, vilket man kanske saknade lite från VÖ/TW. Sen ska det bli intressant att se om JJ har ännu en nivå.
Ser att folk prisar Öviks målvakter, för ett år sen var det väl just Dackell som folk var imponerad över när han stod på huvudet mot Modo. Det tycker jag är lite roligt.
Sen angående hans insats mot BIF, det är väl rätt sannolikt att det var hans första match för säsongen? Med typ halva backbesättningen borta. Tycker folk kan lugna ner sig. Även om det sannolikt blir Hanses-Lundin.
Rytter: Jag skulle inte sagt något om Dackell. Men som du säger så gäller det ju andraspaden och då tycker jag ändå att Dackell känns minst lika intressant, men han får nog steppa upp då för han kommer inte få så många chanser till att visa vad han går för.
Hur tror du Modos uttalade målsättning att vara ett topplag kommer påverka truppen?
Jag kan förstå varför man satt lite lägre målsättningar tidigare eftersom klubben har varit lite i gungning, men nån gång måste man också göra den här satsningen och säga att "Nu jävlar kör vi!".
Så alla spelare är på plats i Övik?
Alla spelare utom Kim Rosdahl som vi letar lägenhet till, så är det någon som har en lägenhet är ni välkomna att höra av er!
Det här med att folk tar för givet att spelare med anknytning till klubben skulle välja Modo trots att de tidigare blivit ratade (samtidigt som vi är där vi är i näringskedjan) får väl anses som en del av den här självbilden som Björn talar om?
Men trist ändå, såklart. En offensiv rightback hade varit trevligt.