Huge: Om du inte anser att du tjänar på det, och du får tydliga meddelande adresserade till dig personligen, där man anser du proviserar och förolämpar, utan att du slutar - då handlar det ju om någon form av ren illvilja från din sida.
{8356}: Nu är ju inte jag någon som jobbar med värvningar, men tycker den värvning är intressant. Hade tackat ja till honom i Brynäs just nu. Hade tagit plats i topp 2 i Bif är min gissning.
Huge: Fast nu frågade jag om argumentet "blir mer rätt eller fel". Inte tyngd och trovärdigt. Saken är den att även om du inte formellt har jobbat med något kan du ha studerat/utövat det på fritiden som en hobby. Eller liknande. Kan du läsa en och förstå en mening kan du läsa och förstå två. Kan du läsa och först två meningar, kan du läsa och förstå ett stycke, ett kapitel, en bok/avhandling osv osv.
Att inte lyssna på en åsikt pga egna förutfattade meningar om den som framför den åsikten framstår för mig som väldigt intellektuellt introvert. Sen behöver man dock inte dela den åsikten - men att argumentera emot det bara utifrån att någon annan formella utbildning är större blir bara intellektuellt platt fall.
Huge: Nä, vad skulle det tillföra? Blir argumentet mer rätt eller fel utifrån formell utbildning och erfarenhet? Jag är varken läkare eller elmekaniker men jag har överbevisat såväl överläkare som bilmekaniker mm. Har du aldrig haft rätt mot någon som arbetar med något du inte arbetat med? Om inte så kanske det förklarar lite hur du tänker..
Men nä jag har inte arbetat med ishockey, varken som tillsvidare anställd eller ideellt - men jag har läst utbildningar från plattformen til sportchefsutbildning via SISU. Säger inget om min kunskap egentligen. Däremot har jag följt hockey hela mitt liv från läktarplats. Varför räcker inte den erfarenheten till att kunna uttrycka en åsikt enligt dig? Hade erfarenhet och kunskap varit allt så hade tex Melin och bengtzen fortfarande haft sina roller kvar kontrakten ut..
Huge: Dacke var en bra spelare, men vad har han gjort som givit honom så mycket erfarenhet i sin nya position att du helt kan avfärda intellektet hos en grupp av supportrar som oroar sig? Innan du börjar ifrågasätta vad vissa har mellan öronen kanske du ska använda vad du har på samma ställe själv först..
Lite sen in i diskussionen, men men.. Jag vill så gärna tro på Dacke och "nya" Brynäsplanen, men magkänslan säger nått annat. Och utifrån vad Dacke sa nu ökar inte mitt förtroende för framtiden direkt.
Skrubben: Att våga ta en smäll, att täcka skott, att offra sig för laget är väll viktigt fortfarande. Sedan att täckta skott i år beror på för dåligt frammåt är en annan sak. Två sidor på samma mynt
Peja: Sa inte Dacke att hans 3års plan vart satt i juli (eller minns jag fel?) isånt fall har väll Dacke visat lite redan anser jag! Och arbetet inleddes väll bl.a. med att BZ fick gå.
Och jo, som Dacke har informerat vilka spelare han pratar med osv borde en vision kunna förklaras betydligt bättre av upphovsmakaren under en intervju - eller avböja besvara frågan. Lika så hur han pitchar Brynäs för ev nyförvärv. Han hade lätt kunnat sagt vad målet i år var tex. Det är ju det som bestämmer hur BIF gjort ett bra jobb eller inte. BZ sa guld/topp 4a, sjödda bättre än i fjol om i år. Vad MC och AD satt har jag helt missat iaf. Men bortsett från intervjun igår så anser jag inte Dacke generellt gör ett bra intryck i intervjuer. Men inget inte mediaträning kan ändra på.
Peja: "Tycker Dacke visar lovande tendenser. Inte rädd för att skeppa spelare, inte desperat i jakten på nyförvärv. Men egentligen omöjligt att bedöma honom efter så kort tid."
Jag gillade Dacke på planen. Enormt mycket. En Brynäs-ikon.
Men jag kan inte ta honom på allvar i intervjuer i sin nuvarande roll. Känns mest som en sämre version av bengtzen då. Intervjun med sanny var inte övertygande alls. Han hade arbetat fram framtidsplanen sedan länge - men förutom att säga ett guld, så var det inga svar på hur egentligen. Mest floskler. Om vad han svarade till sanny är vad han säger för att locka spelare hit förstår jag att inga nya forwards har "känts rätt" den här säsongen.
Dock som du säger - han måste få chansen, för kort tid ännu. Kicka bengtzen var det bästa som kunde göras - ett klart plus (men det var ju inte Dacke utan styrelsen) Dock ett plus. Men att skeppa Jensen framstår som en plump för mig i detta läget. (Jag köper inte att då säsongen gått så att guldet känns fjärran - börjar Dacke dumpa dyra spelare för att ha peng nästa säsong. Inga Liiga-light fasoner. Om det nu är varför Jensen gick) Att signa om tränarna känns inte helt rätt heller. Vi får se.
Berge: Men det år ju röster här inne som krävt mer av rodhin då mer förväntats. Så var han värvad till 3dje linan, men lever inte upp till de förväntningarna fast draghjälp av spelare i 2dra linan, så vingklipper man ju de andra två. Framförallt om denna tex hellre skjuter än att passar - säger nu inte att rodhin nödvändigtvis gör det dock, men någon mer pass istället för skott kunde inte skada.
Men bäckis fick ju inte ut sitt spel istället. Dessutom är Bäckström riktigt duktig på att lägga pass så de flesta hade nog höjt sitt spel med honom.
xxx BIF xxx: Han sparkar ju fan nästa Jensen i arselet med den fot du hävdar Jensen sparkar undan, vilket vore svårt om han tappat kontrollen över benet..
Peja: Japp - då är vi överens att han hoppat då iaf! Sedan sparkar ju faktisk zaar bakre benet på Jensen i sitt hopp och inte tvärt om. Hoppet kommer dessutom då Jensen är påväg bort.
Peja: Så du menar att Jensens ev. beröring från inbromsningen mit sargen får zaars vänsterben att lätta till sargkanten och högerbenet 2-3dec från isen? Jensen har ju tom bytt riktning helt då zaar hoppar upp mot sargkanten.
Peja: Han hoppar ju uppåt mot sargen. Blir han duven av smällen blir kroppen tillfälligt okontrollerad, liksom ledlös, och under den tiden "faller" kroppen. Hade han då hög fart (rörelseenergi) in i sargen - så sargen blir en momentpunkt som lyfter honom - hade överkroppen gått längre över sargen för att högerskridskon skulle åka upp så mycket. Tänk vinkeländringen överkropp/beän - framförallt om smällen tar illa.
JanT: Som jag sa - det finns en risk. Varken mer, varken mindre. Statistik är just bara statistik och ingen sanning förren en fått det verkliga resultatet.
{8656}: Nej Jensen har ingen rockstjärnestatus men bortsett från 1sta linan och sallinen&kousal är det INGEN i BIF som är i närheten av att påvisat spelkvaliteter för att fylla ut en 1&2lina - förutom jensen -varför då kicka Jensen innan nytt kommit in då vi har behov av spets. Idiotiskt dumt!!!!! Det är risk för att kvala. Och vi minns väll AIK-matchen på försäsongen. Det är inte många shl-lag som åkt ur som kommer upp året därpå om man säger så - och det kommer att kosta mer än jensens jävla lön någonsin kunnat kommit upp i om vi haft honom kvar.
Stort jävla risktagande på värsta bengtzen manér... Även om vi får in nytt, och även om vi klarar oss från kval kommer det att vara något som från min sida kommer att få följa dackes arbete som en plump i kanten.
Luddf: "John: Kinvall i ett pp och Söderström i det andra. Sedan en riktigt start tvåvägsback från AHL.
Nästa säsongs backuppsättning: Söderström - Bertilsson Kinvall - ny back AHL Andersen - Kilström Ersson - Deutsch
Bort med Lundgren"
1 jag tror inte berra blir kvar. Där behövs en riktig spetsback in. 2 Söderström är en blivande stjärnback - blivande... Gunde måste ersättas med nytt 3 kinnwall har utvecklats enormt, men har inte erfarenheten som en spetsback. 4 jag tror Lundgren har mer i sig - hade stort förtroende bakom sig, fick stort förtroende i Malmö, men funkar inte 100%igt i Bif ännu. Det måste finnas mer där. Vänta och se hur det utformas innan kick. 5 deutsch har inte varit dålig, men inte har han impat heller - varför han? 6 kommer inte kilström tillbaka (och berra lämnar tillsammans med gunde) behövs rörlig TYNGD med spelsinne in. Dumt att låsa upp pengar på deutsch då när Norin tillkommer.
{8656}: Ja, just att han vill hem kan vara avgörande att han kommer tidigare. Men det är ju inte bara rödin och Dacke som har talan.
Malte ja han blir nog riktigt dyr också. Sedan går han väll i 2dra linan i ett sämre lag dessutom så ingen garanti för att han lyckas bli vår frälsare. Men det är han som verkar mest intressant nu när ässäts kärki försvann.
Brynäsgubbe: "Inkazar: Intressant. Har aldrig följt Liiga särkilt noga. Har dock mycket svårt att se Brynäs ta in två spetsspelare. Det är bara väldigt olikt oss."
Rödin kan vilja hem, den viljan gör honom möjlig (även vid hård konkurrens om honom).
Men jag ser inte mycket spets i de tre sämre liiga-lagen och vars kontrakt går ut 18/19. Malte är intressant dock. Men realistiskt - det är nog många som hugger på honom - hur stor chans har Dacke? Om något blir det dyrt i sådana fall.
Oskar Osala var ledig jättelänge - han går som tåget. 12 mål på 19 matcher i liiga.
Mattson: Ja, håller med. Varför? Hade man inte pangat hade detta inte varit ett ämne att tjafsa om. Hade varit bättre bif bannlyst dem någon match officiellt och satt låset under dessa matcher, haft ett möte om varför (oavsett krav från kk eller ej) innan denna bannlysning hävts och räckt över nyckel sedan.
Bif har inte bara agerat klumpigt, utan nu faktiskt dåligt. Sen tycker jag, troligen som du, att kk överreagerar - men det är deras val och nu gör dem det - då är det BIFs uppgift att krypa till korset (i avssende på mötet)
Mattson: Nä tydligen har inte allt kommunicerats i en dialog. Är inte spec. insatt heller ärligt. KK har via pangpang agerat fel - punkt, Men sedan är en förening dess medlemmar - inte styrelsen, inte sportchefen, inte dirren osv, utan dess medlemmar! Men som Huge skriver tolkar jag situationen att mötet är vad KK efterfrågar. Varför detta är dem viktigt - ja det skiter jag i personligen. Men det är tydligen extremt viktigt, Låt de få det då - och att pria detta anser jag vara lika viktigt som något annat arbete - väldigt enkelt och billigt att smeka supportrarna medhårs i denna fråga.
Men: 1 att ställa in mötet SOM PLANERATS påvisar att supportrarna blivit bortprioriterade. Kunde inte klubbdirektören, styrelse, sportchef osv närvara som tänkt, då skickas väll annan personal att ta emot om de vore viktigt för BIF och tilltänkt kunde tom närvara via Skype, telefon, videokonf. eller liknande. Men så gjordes inte. Supportrarna var inte tillräckligt viktiga tycks det. Det är dåligt.
2 och vore de viktiga från BIFs sida men man agerat lite fel i 1an ovan, så hade iaf nytt datum utkommuniceras omgående (kan ligga långt fram också, måste inte vara nästa vecka) - men så har man inte gjort. Det är dåligt.
Och agerandet hjälper ju inte den svikande publiken, som BIF är beroende av.
Men sen som sagt, rätt eller fel, det bryr jag mig inte om. Men det är dåliga signalerna man skickar mot en supportersgrupp.
Mattson: För att han var en viktig spelare ger honom inte fri lejd från gnäll (eller konstruktiv kritik som det brukar heta) i sin NYA roll - om han nu missköter sig. Sedan snåljåp, med andras pengar, nä troligen inte..
Peja: Känns ju inte direkt som han varit seriös innan - snarare haft sina uppdrag för att finansiera sin musikkarriär. Mellan raderna såklart.
Att vara tränare för "vuxna" och tränare för junisar är inte alltid riktigt samma sak - framförallt då det går dåligt på individnivå. Sedan skall man ha ledarskapet och den pedagogiska förmågan att förmedla vad man vill få ut, Här är han ett extremt osäkert kort som saknar nödvändig erfarenhet. Det har vi haft nog av nu...
Brynäsgubbe: Precis - om detta är vad man tar in börjar jag nog ställa mig kritisk till Dacke. Två andra anledningar som väger in i detta om de inte ändras: 3 forwards ut och en in i ett dåligt dimensionerad forwardssida. Molin och sundlöv in -> m8-mentalitet vinner ingen på.