Timrå IK

Kongo: Om ni vill se vad bra ledarskap innebär, så kan ni kolla på Modos resa. Att säga att spelarna är ansvariga för sin prestation, är en sanning med modifikation, och en smula blåögt.
De säsonger Modo nått bra resultat sedan de ramlade ner i allsvenskan så har de haft erkänt, eller senare erkänt duktiga ledare(Björn H och Mattias K).

En stark och bra ledare, som törs ställa krav mm mm, kan göra stoor skillnad på en grupp, ett lag, på en arbetsplats mm.

Jag har aldrig tyckt att Freddan passat in där. Utan han har levt mycket på bra individuella ledare som Dahlén.

Jag tycker inte heller om att man sparkar spelare och ledare till höger och vänster. Men jag är rätt säker på att vi behöver en hel del nytt, modernt, ledarskap i detta Timrå om vi ska ta steget in i eliten och vara långsiktiga.

Rögle är väl ett annat tydligt exempel på vad ledarskap innebär. Bröderna Abbot har tagit Rögle från en medioker klubb till Europatoppen på bara ngr år.

Oskarshamns framgångar beror också enligt mig på, nytt, modernt ledarskap med en tydlighet.

Såklart är det en spelares ansvar att leverera, problemet uppkommer ju när ingen ledare agerar, när ansvaret inte tas.

Fantastisk familjetid, en paus på från Hockeyn, en mental träning i sin bästa form. Nollställd och klar, inför årets sista matcher.

Hemmaplan och trygghet.

Idag finns bara seger.

Jag tänker att noll mål bakåt är det viktigaste idag.

Det skulle vara roligt med en vinst.

Kongo: om man bara tittar på resultatet så tar man ett ogrundat beslut? Dom allra flesta bedöms väl utifrån deras prestation, som mynnar ut i ett resultat, på sitt arbete? Om man konsekvent inte presterar så blir man utbytt. Det här är ju inte speciellt kontroversiellt? Jag skulle vilja påstå att ALLT grundar sig i resultatet. Det måste finnas en gräns där ”vi gör framsteg och förbättrar prestationen på isen” tar slut och ”du vinner tamefan inte tillräckligt många hockeymatcher” träder in och blir en verklighet?

Jag hade också önskat att få följa laget närmare. Det trodde jag Timrå Play var till för och det hade kunnat vara en brygga mellan en oförstående klubbledning och en frustrerad supporter men ärligt talat så blev det inte så mycket av det där Play. Inte under den tiden jag prenumererade på tjänsten iallafall.

Det är ju jag och du och alla andra som ser till att Alvarez kan lalla runt i vitt och rött där ute på isen samtidigt som han lyfter lön som två börs-VD’s, det är ju vi som betalar klubban som Lodin gör kaffeved av i båset efter att han misslyckats med sista dragningen som hade rullats på highlights för agenterna i Ottawa Senators om han bara gjort mål osv. Jag tycker faktiskt att supportrar med varierande grad av frustrationsbeteende har bäring i dessa frågor.

Hassan: jag lägger ingen värdering i din supporterfilosofi, det är upp till var och en tycker jag. Men det blir skevt att diskutera förändringar i föreningen eller truppen om supporterskapet är villkorslöst till den grad att det inte spelar någon roll om man vinner eller förlorar? Åtminstone om man diskuterar med supportrar som skulle hata att förlora lika mycket mot Brunflo som mot Florida Panthers 😅.

Ett tränarbyte är inte den enda förändringen som skulle behövas i Timrå. Förmodligen är alla nödvändiga förändringar helt orealistiska att hoppas på. Men vi behöver inte sparka alla tränare och alla spelare som underpresterar och vinna på lotto osv. osv. Vi behöver bara en förändring som lyfter huvudet över vattenytan. Tror det är billigare att ersätta Freddan än 4 backar, 1 målvakt och 3 forwards. Klarar man sig bara kvar denna säsong, om så än med 1 ynka poängs marginal, då kan vi bygga vidare. Åker vi ur, som sist, då får vi börja om och bygga om och det vore extremt frustrerande för rent naturligt och realistiskt är det inte vi som ska ha den där SHL-platsen, det finns klubbar som flåsar oss i nacken som på bättre grunder kan argumentera för att dom borde vara i SHL istället för oss. Förra gången släppte vi upp en klubb som inte har ett skit i SHL att göra. Tror inte det blir enklare för oss nästa gång när vi släpper upp en klubb som kan bygga vidare på framgångarna betydligt bättre än vad vi kan.

Alla är olika men personligen tänker jag inte försöka släcka en majbrasa med tusenlappar när nubben står bredvid med en brandsläckare som KAN fungera men han är ovillig att trycka på knappen. (På tal om tveksamma liknelser 😅)

Knylan: Vilka beslut menar du? Formeringen av laget? Jadu, det är väl just precis det jag och många andra undrar. Det är väl knappast mig du ska fråga om det

Olli Nomadinen : Bra analys! Det yttersta ansvaret ligger på Nubben men det är vår tränarduo som har ansvaret för de saker du tar upp som coachning och spelssystem.
Och listan kan som du säger göras längre.Här behövs helt klart en förbättring.

Om vi supportrar inte har förtroende för våra tränare har spelarna det då tror du?

Nu är goda råd dyra och fokus måste ligga på att snabbt hitta rätt lösningar för att försöka vända och komma tillbaka till vinnarspåret innan det är för sent.

Tränarteamet behöver förstärkas med en ny röst i båset. Någon med mycket erfarenhet typ Dahlén. Vill se mer aktivitet och energi i båset.

Prioritet måste läggas på att förbättra försvarsspelet och det krävs en backförstärkning av bra klass. Här måste Nubben lyckas.

Spelare som inte presterar måste rycka upp sig alternativt bänkas/utlånas eller skeppas.

Sedan krävs massor av hårt jobb i alla matcher i minst 60 minuter och att vi är konsekventa i vårt spel.

Om alla förbättrar sig några procent så kan det gå men vi måste tro på oss själva och det vi gör.

{8760}: det ena behöver inte utesluta det andra? Lodin är väl den spelare som får med sig absolut flest utvisningar, och det är ju i PP Rattie och gänget gör sina mål.
Så att koka ner Lodin till ”snygga dragningar/Årets mål” känns en smula orättvist.

Sedan så vidhåller jag att Lodin måste träna på sina avslut, där är han kass så in i helvete.
Men sett till helheten är pluskontot bra mycket större än minuskontot i dagsläget, och det finns en jävla uppsida om han börjar få lite utdelning på sina avslut framledes.
LODIN=LÅT STÅ

Olli Nomadinen : Helt RÄTT det du påpekar 3 matcher kvar det här året och ge mig fan på att de kör på 6 backar bara som inte kommer orka. Hur i helvete tänker man ?? Det är en så jävla amatör nivå att inte ett piss ageras värva lån vad som helst. ALLA klubbar i SHL gör naturligtvis något i ett sådant läge Timrå är i utom denna sinnes sjuka förening som inte fatta vad som händer om man åker ur SKANDAL .

Kongo: Analys och analys, det låter så jävla högtravande. Jag är en sketen supporter som har åsikter om det jag ser på isen. That's liksom that.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att låta en Lundin som är ungefär lika het som 0 K på Kalvinskalan att lägga en poängavgörande straff.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att spela Liljegren i en 2:a kedja. Ja att spela honom öht.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att spela Alvarez-Lundin-Lööke som en kedja.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att matcha en till synes fullständigt ointresserad Alvarez hårt i slutskedet av viktiga matcher.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att placera en poänghet Rattie helt plötsligt i en 3:e kedja bredvid bl.a. Blomman.

Jag tycker det är ett märkligt beslut att låta en allt svalare och ihåligare JJ få fortsatt förtroende när vi har en lika mkt tilltänkt förstemålis vid sidan om som inte gjort bort sig. Osv. Skulle kunna fortsätta.

Och ja, jag ser det som märkligheter Freddant har ansvar för. Det om laguttagningar.

När det gäller spelsystem så ser jag ett lag som kliver ut i vissa matcher med vad som ser ut som en tydlig struktur. Uppträder disciplinerat, stöter fram när det är läge och uppträder då beslutsamt men tar sin position i första hand annars. Och som får goda resultat av detta.

Men som i flertalet andra matcher uppträder helt motsatt. Går halvhjärtat in i situationer, tvekar och hamnar på mellanhand. Tappar koncept och blir närmast panikslaget vid motgång varpå ytterligare motgångar följer i rask följd.
Om inte det är en ansvarsfråga för tränarna så vet inte jag...

RasmusVS: Haha, nåja…. Det finns olika definition av att som supporter ha det ”tufft”.

Det kanske är så att man behöver se över den sportsliga ledningen, det säger jag inget om. Men att bröla det på repeat säsongen igenom tycker jag är att göra det aningen lätt för sig.

Man kan säkert säga mycket om mitt supporterskap och hur jag engagerar mig. Det är dock villkorslöst. Vare sig jag vill eller inte så bryr jag mig. Går på matcher, köper lotter, tröjor och bärs. Jag svär så det osar emellanåt, jag har kastat bort X antal par vantar i frustration vid slutsignal, skitit i dem, låtit dem ligga kvar där de landat. Inte sagt ett ord på flera timmar efter en förlust. När vi åkte ut mot modo (Horavas skridsko) åkte jag tåg utan biljett, när konduktören frågade efter biljetten så bara väste jag, djupt från buken, ett omänskligt läte men jag vill tro att han förstod och jag fick fortsätta resan gratis. Jag var där mot Pantern när publiksiffran bra precis klättrade över 1500. Det spelar ingen roll hur arg och frustrerad jag blir, det kommer alltid en ny match att se fram emot.

Vi har alla våra defekter, detta är min.

Kongo: Det är helt sant. Men alla med något hockeyintresse ser omedelbart två saker:

1 Märkliga laguttagningar och en frapperande oförmåga att matcha rätt spelare vid kritiska tillfällen under match. Ex. slutskeden när poäng skall jagas alt. försvaras

2 Ett spelsystem, främst bakåt, som svajar oerhört. Som för en betraktare förefaller bygga på spelares lust i stunden att agera och inte på nåt tryggt inarbetat som sitter i ryggmärgen

Ovanstående behöver man inte stå inne i omklädningsrummet för att ha frågor och åsikter kring

Fick reda på ett rykte om en finsk back som eventuellt är på väg in, då källan haft rätt varje gång så hoppas vi på att det är något bra. Obs, inget är klart än men vi kan ju alltid hoppas.