Brynäs IF

Huge:
Historien talar sitt språk, Magistern.
Tecken på nya tider är efterfrågade.
Jagar vi hundradelar för att komna före motståndarna över mållinjen?

munkas: "Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt."

Vi är samtidigt bara 8 poäng ifrån en garanterad kvartsfinalplats och du öser kritik över Sundlöv. Ännu märkligare....

Om vi nu i dagsläget ska tabellrunka lite grann och ta vårt aktuella tabelläge som intäkt för hur bra eller dålig Sundlöv är som sportchef...

Skrubben: ”Asklöf är inte bättre än random spelare vi kan låna från HA. Jaedon är tillbaka efter uppehållet. Z har gjort 2 assist hittills. I och med att du ställer frågan antar jag att du tycker det? Berätta nu Munkas hur fantastisk oersättlig Z är. Väntar med spänning på vilka argument du kommer dra fram.”

Det var inte riktigt dit jag ville komma. Jag syftade på att laget nu blivit skörare, mer sårbart för skador iom att Z blivit utlånad, samtidigt som Asklöf ställer in säsongen. Vad gör vi om nya skador dyker upp efter uppehållet? Fortsätter vänta på Boqvist? Lånar in Solem?
Nä, situationen nu känns minst sagt osäker.
Z:s prestationer i brynäströjan behöver jag nog inte gå in på. Där är vi överens.

Huge: En sjökapten som besättningen slängt överbord en gång tidigare. Detta gjorde man för att den kunniga kaptenen körde på grund ett flertalet gånger. En kapten som visade sig vara en ganska dålig kapten över många år och som vid upprepade tillfällen navigerade skutan på fel kurs.

Mattson: Har varit på arbetsresa i några dagar men konstaterar att allt är frid och fröjd här inne :-)

Du lyfter en intressant och viktig fråga kring supportrarnas ansvar. För mig är man per definition bara en supporter om man supportar klubben på ett eller annat sätt. Tycker också det finns ett samband mellan kraven och hur mycket man stöttar. Det känns orimligt om en person aldrig någonsin stöttar Brynäs med en enda krona men ständigt ställer krav att de ska köpa dyra spelare, det är ett extremt exempel, men knappast bara ett hypetetiskt scenario.

Ibland måste man också ställa sig frågan vad man i egenskap av supporter kan göra för Brynäs, och inte bara vad Brynäs kan göra för dig som supporter.

xxx BIF xxx: Kapten Sundlöv med besättning är ute på en sjöresa som i första hand beräknas ta 52 (spel)dagar innan man anlöper första hamn och där slutmålet egentligen beräknas ta 3 år (ca 150 speldagar) att nå.
Att efter lite strul med losskastningen döma ut skutans kapten och besättning när skutan knappt hunnit lämna kajen, känns ju lagom begåvat och seriöst.
Låt sjöfolk som kan det där med navigering och skutor sköta arbetet ombord, dina ”goda råd” som oinsatt landkrabba tror jag inte hjälper...

xxx BIF xxx: Vilka som har ansvar för laget är väl ganska klart. Vilka förutsättningar de har vet varken du, ellis eller jag nåt om. Att idiotförklara nån mot den bakgrunden är ... idiotiskt.

Förresten, apropå ansvar. Vilket ansvar har medlemmar och supportrar för laget vi alla påstår oss älska?

Skrubben:
Men om du går till dig själv, och du har fått en ny tjänst där du publikt inför humdratusentals ögon kommer att synas i sömmarna och du inte är NÖJD med andras förarbete.
Hade du inte agerat för att rätta till detta förarbete innan du kliver på bussen då?

Av samma anledning, bör inte Dacke, i väntan på att sundlöv kommer efter kontraktering, informera om vilka beslut som kommer att göras och som berör sundlövs kommande ansvarsområde? Det vore åtminstone för mig ett minimumkrav innan jag signar på.

Men ok, det kan vara så att det felas på båda dessa punkter ovan - obegripligt men inte otroligt.
Ansvaret är ju trotts allt sundlövs NU.
Om man skulle tillhöra den skara som ser/önskar/kräver/tror att förändringar är nödvändiga - vem anser du bör genomföra dessa förändringar utifrån de roller olika personer inom Bif har? jag tror att de som har den åsikten just vädrar det eller de namn de anser ska göra något, just för att ansvaret just nu är deras. Vem anser du man i desperationens tecken ska nämnas och just nu hållas ansvarig inte problem åtgärdas - ds som gjorde fel men inte längre har det ansvaret, eller den som inte orsakade felet men har ansvaret?

Innan man börjar kasta ”du är dryg som inte tycker som jag”-paj bör ju denna fråga vara en nyckelfråga i kommunikationen, om man nu ÖNSKAR kunna ha förståelse för varandras åsikt - utan att för den skull ha samsyn.

Stå på två olika berg och bråka om vilken vy man ser och som är den rätta känns kontrakonstruktivt. Därav min fråga..

munkas: ” Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt.”

Det är bäst att vi håller oss till faktan här. Sundlöv var inte inblandad i besluten att värva Z, Lindelöf eller förlänga med Sunkan. Detta enligt honom själv. Hur mycket har han kunnat påverka egentligen? Brodecki och Molin är hans spelare. Dom spelare man tog in sent under silly season var han förmodligen också inblandad i. Men hur många procent är dessa spelare av den totala spelartruppen? Du tycker alltså man ska hänga Sundlöv pga tabelläget?

SnowKing: ”Vissa skribenter anklagar Sundlöv för allt mellan himmel o jord. Eftersom han är ganska nytillsatt kan man inte döma han för hur årets lagbygge ser ut... väl?”

Förvisso kan det vara sant att sundlöv inte byggt den förlista båten,
men nu när han har klivit ombord som kapten så är väll också ansvaret hans att få in den i rätt hamn utan grundstötning..
..eller?

Skrubben: när spelare lämnar så är dom helt plötsligt Jesus.. haha

munkas: ”Tycker du det var ett klokt beslut att låna ut Z till Västerås resten av säsongen samtidigt som Jaedon varit/är skadad och Asklöf är out for season?”

Asklöf är inte bättre än random spelare vi kan låna från HA. Jaedon är tillbaka efter uppehållet. Z har gjort 2 assist hittills. I och med att du ställer frågan antar jag att du tycker det? Berätta nu Munkas hur fantastisk oersättlig Z är. Väntar med spänning på vilka argument du kommer dra fram.

Skrubben: Fast var inte skälet att BZ värvades att han gjorde ”vinstmaskiner” av HA lag?
Att Sundlöv skulle vara bättre eller sämre återstår väl att se.
Det där med ekonomin är också relativt. Alla konkurrerande klubbar har också fått det bättre.
Tycker f.ö. att resultatet av SHLs nyrikedom påminner om den plommonjuice effekt som det pratas om i PL.

Skrubben: Nu är det annat, ingen naivitet kvar.

ellis: Hahah att du orkar älta detta över 7 år senare. Sundlöv har i efterhand erkänt att man blev naiv och skulle värvat in fler stjärnnamn som ersättare. Förmodligen var han inte ensam om det beslutet utan det måste varit hela föreningen som inte ville öka spelarbudgeten för mycket säsongen efter.

Gå vidare nu och se framåt. På den korta tid Sundlöv varit här nu har han gjort en del kloka beslut som bådar gott för framtiden. Att ta in Emil Molin var ett, att inte lyssna på dig och dina kompisar är ett annat (dvs. inte sparka Sunkan).

ellis: Kostnaderna när ett helt gäng klasspelare på billiga kontrakt försvann var inte hanterbara.

{8399}: Han satt liknöjd när det gällde att fullgott ersätta dessa som gick förlorade efter 12-guldet. Ett stort misstag. Självbelåtenheten.

pekka85: Sundlöv sanerade ekonomin och satsade på billiga spelare och egna juniorer. När det blev guld så försvann alla billiga stjärnor och trots stora intäkter så blev det pannkaka när de billiga stjärnorna skulle ersättas av dyra, ridå.

{8399}: Jag minns allt för väl. Varför hamnade man där? Så du menar att det var Sundlöv som räddade Brynäs? Man sparkade väl halva organisationen och spelade med mängder av juniorer. Sen föll bitarna på plats 2012 och publikintäkterna gav oss andrum. 2-3 år senare var det egna kapitalet sargat igen.

pekka85: FBK sprang ifrån under Glennerts tid, var bla tidigt ute med arenabygget. Gävle hade ingen motsvarighet då och tycks inte ha det nu heller. I Jönköping finns andra ekonomiska muskler med ett blomstrande näringsliv, högre inkomster och ett större upptagningsområde. Att vi inte är lika vassa som HV och FBK är sorgligt men inte heller givet att vi kan bli men det är inte Sundlövs fel.

pekka85: Brynäs var ju konkursmässiga när Sundlöv kom in, minns du inte stålbadet?

Mattson: Nä, då förstod du nog inte vad jag skrev. Jag motsatte mig inlägget som jag tolkade som att Sundlöv var någon form av räddare av ekonomin och att det var han som fick Brynäs på rätt köl. Jag tolkade det också som att han haft extremt svårt att värva pga ekonomi. Det kan jag inte förstå eftersom alla förutsättningar fanns där som exempelvis HV och FBK. Liknande storlek på städer, stora arenor, starkt varumärke etc. de andra två lagen har varit maktfaktorer under 15-20 år. Brynäs not so much! I det fallet kritiserar jag Brynäs organisation som helhet och i den så har Sundlöv haft en intrikat roll.

pekka85: Du menar att det är Sundlöv som är den röda tråden under alla år av misslyckanden? Ja, utom 2012 då.

Skrubben: nu var tjecken på rödin, blev rädd när han bara ramla ner

SnowKing: Ja dels har Brynäs en helt annan ekonomi idag än tidigare. Dessutom har Sundlöv utvecklats som sportchef. Känns betydligt mer relevant att t.ex. prata om hur Sundlöv har lagt grunden till att Modo numera är en vinstmaskin i HA, snarare än hans första år som sportchef på 00-talet.

SWEATT: Se där! En till som har alla fakta.

SnowKing: Tror alla minns hur våra juniorer bar oss till ett SM-guld och mycket pengar in som slarvades bort de efterföljande säsongerna fram till att Sundlöv slutade.

Skrubben: Det kan nog bli kvart, minst

Skitkul att se Bertilsson igen.

Ingen bar 18, varför inte rödin????

Rudolf och Kousal stod utanför landslaget, hade gärna sett dem igen också.

Vad är väl ett uppehåll i SHL? Det kan ju va fullständigt dötrist, och tråkigt å alldeles underbart. Bara att läsa här inne. ;)

Hämta popcornskålen

Humor på hög nivå ;)

{8228}: Nå låt höra min gode herre, har du sagt A får du säga B annars utgår jag från att du inte har en aning....

Metalman: jag försöker scrolla förbi allt tjafs här varje gång jag är inne. Men ofta hinner jag somna innan jag tagit sig genom allt. Eller så nöts tummen ut så bara benpipor finns kvar.

Steenm: Svårt att njuta av matchen, man bara sitter och hoppas på att Rödin inte blir skadad..🥶

Även om jag knappast är ett fan av dessa mellanmjölksturneringar blir det kul att återse Bertilsson på is igen.

eltifoso: fast det gäller ffa visa och på sann diktator-maner faller bilan efter oskäliga antaganden och personliga vendettor.
Men scccch.. ..det diskuteras ENDAST bakom översittarhökarnas lykta dörrar så inget offentliggörs..

Samsung: Bara att skrolla

ellis: Så fan jag är nån bock och nig-sägare till klubben.

Skicka PM och citera ur alla inlägg jag kör nån ryggdunkarmentalitet till klubben så slipper alla andra läsa.

Alla ser att det är dåligt i klubben. Alla måste inte skriva det hela tiden. En del gör det sällan, några ibland och du alldeles för ofta. Och sluta grina krokodiltårar när du får mothugg. Det är inte klädsamt.

För att inte förpesta forumet mer eller spamma så lägger jag dessa inlägg bakom mig. Du borde kanske göra detsamma.

Bubbla om du vill nåt, eller knip igen till mig här i forumet. Här får du inga svar mer.

Zappaholic: Nej men ser man på, då fick du ut detta... Tjafs, trams kalla allt vad ni vill ni bock och nig-sägare till klubben. En akterseglad förlorar-förening är ju vad det är, vad ni än söker försköna. Trampar man Brynäs på tårna spyr ni ju galla över oss som uttrycker missnöje. Så ska det vara alltså?!

Zappaholic: Ja, sen har du också en annan gnällarklassiker:
Om du håller med i nåt som föreningen gjort/sagt eller inte gjort/sagt, då blir du beskylld för att inte ha nån egen åsikt i frågan.
Om du däremot INTE håller med och kritiserar i princip allt som föreningen gör, DÅ har du minsann framfört en alldeles egen åsikt....😀

Oavsett om man nu blir beskylld för att aldrig kritisera nånting och alltid stöttar laget verbalt härinne eller beskylls för att alltid kritisera och hela tiden gnäller och dissar laget verbalt, vilket av de båda sätten känns mest värdigt och passande om man vill framstå som en ”supporter” i ordets bokstavliga betydelse?
För mig är valet iaf mkt enkelt...

ellis: Zappa är isf lika mkt min kompis som mylingen är din. Ta det som du vill.
Och tack för omtanken men jag uppfattar det faktiskt inte som nåt nedvärderande med bussförarargumentet, jag ÄR ju en sån. Blev mer förvånad över hans insinuerande att nån som ser många träningar och matcher därför har bättre insyn i och koll på vad som sker internt i Brynäs organisation än vad jag har, som bussförare i Stockholm.
Aja, antar att det kommer nån förklaring vad det lider...

ellis: Jo vi alla vet att spelet som Brynäs presterar just nu är skit, oftast.

Men jag känner inget behov av att sitta och älta det i inlägg efter inlägg.
Men där är vi kanske olika...

Forsberg 1978: Ja, att bara påstå att det inte står rätt till på Sätraåsen utan att motivera det påståendet med nåt annat än ”jag ser många träningar och matcher” är ju som att säga A men inte B.
Om Brynäsräven nu verkligen har den övergripande insyn som krävs för att kunna bedöma allt som sker innanför väggarna däruppe så borde han kanske ge oss lite mer kött på benen än bara ”allt står inte rätt till”.
Annars framför han ju bara en subjektiv åsikt som inte är mer värd än om jag påstår att allt är frid och fröjd.
Vilket det förstås heller inte är, sanningen ligger nog nånstans mitt emellan, skulle jag tro.

Zappaholic: No no big deal med det, Amigo. Men bästisar känns ni ofta i synsätt. Tycker vi.