1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740185 inlägg · 7967 ämnen

« · 2023936 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Om man baserar historia enbart på SM-guld så visst.. det får stå för dig. Men det är också totalt betydelselöst idag. Det är också ett ganska klent tröst att dra till med för att hävda sin egen förträfflighet. Vem bryr sig om era SM-guld idag liksom?

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det är till stor del Bulans förtjänst att vi var så bra när vi bommade i finalen mot HV. Ja, vi kan tacka Bengtzen som landade Bulan, men där tog hans förtjänster slut.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: När vi ändå pratar Örebro

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tyckte podden med Adam Johansson förklarade ganska väl vad det är som sänkt eran förening. Mig vetligen har ni aldrig varit i närheten av SM-final efter att han lämnade.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Men snälla, ni har tagit in Bengtzén. Om ett par år har han sänkt er förening också.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Snicksnack av en supporter från ett köpelag utan historia. Finns det nåt mer hedrande än en spelare som är trogen samma klubb hela karriären. Tror du Joel Lundqvist skulle gå till Örebro för 20 000kr mer i månaden?? ALDRIG

Eller att Jonathan Davidsson skulle ha lämnat Djurgården för en slant extra i FBK innan han gick till NHL? Nix Pix

Det du säger stämmer helt enkelt inte. Visst att nordamerikanska importer hoppar hit och dit för pengar, men det är en helt annan sak.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det enda Sundlöv kan och kommer att värva är folk från MODO (om Modo inte går upp) och Karlskrona. Kom ihåg om vad jag skrev idag. Sedan hittar väl Inge någon kanadensare som har producerat i Tyskland eller Norge....
Hoppas att jag har fel.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jo verkar vara en fnurra på tråden där...

Till något positivt:

En formstark Nicklas Danielsson spelar ikväll...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag vill absolut inte se Emil Larsson i Brynäs. Han har gjort det tydligt att han inte vill spela här och då ska vi lägga pengar på spelare som vill komma hit nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, det är tragiskt att Emil väljer Örebro över Brynäs faktiskt. Han gjorde väl inte alls lika många mål förra säsongen dock. Han kanske inte fått nåt erbjudande av MS ens? Men snacka om att Emil och Brynäs har blivit osams om nåt. Hörs ju på alla intervjuer också. Han sa väl att det var "extra skönt att göra mål på Brynäs" eller nåt sånt i Cmore förra säsongen. Sorgligt är det iaf.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Vem spelar inte för pengar? Det är ju bara ni Brynäsare som tror att spelare enbart spelar för klubbmärket och inte för pengarna. Varpå ni också har enbart gamla Brynäsare i styrande positioner som enbart tänker med hjärtat och inte på det som faktiskt behöver göras. Det är lite dödfött skulle jag säga.

Men för att kommentera det du skriver så tog Örebro över Enroth's kvarvarande kontrakt en nota sponsorerna stod för samt en del bonusar som han fick.
Har dock inga siffror på vad det handlade om men det som skrevs ut var dock felaktiga.

Sv: A proposito de nada
bradberry:

Vad tror du var anledningen till att Enroth valde att spela i Örebro
i slutet på förra säsongen (då de låg minst sagt illa till i tabellen)?

Jag skulle nog säga att det fanns tre anledningar till det.
Pengar, pengar och pengar.

Sv: A proposito de nada
Kovacs till Örebro redan nu enligt Sportbladet.

Enligt artikelns källa är Emil Larsson också klar för Örebro till nästa säsong.

Så tragiskt att Örebro gått om Brynäs i attraktivitet... Inte bara moneytalks... Känns som många gärna avstår Brynäs. Höga krav utifrån men dåliga förutsättningar inifrån med mycket felkompetens på poster inom organisationen...(?) Brynäs har att jobba på...

Sv: A proposito de nada
ellis: ”Han borde ha kunnat åstadkomma bättre än Brodecki och Molin. Två spelare som knappast höjt laget”

Du briljerar som vanligt Ellis med din expertkompetens i detta forum.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med helt här.
Molin, Brodecki & Mannberg är tre bra spelare att ha i vår trupp. Brodecki och Mannberg är inga spelare för en förstafemma, men Molin är svår att svara på då han aldrig blivit testad där.
Men samtidigt har alla dessa killar klart högre individuell skicklighet i sitt spel än tex Blomqvist, Rohdin, Forslund, Alcén osv.
Titta bara hur vår trupp var byggd dels vid SM-guldet 2012 samt SM-finalen 2016 och jämför med idag. :)

Sv: A proposito de nada
ellis: Brodecki och Molin är ju bra förvärv tycker jag. Man bygger inte Rom för en dag.
Dessa två är spelare som kan bli långvariga i Brynäs och bli en del i ett lagbygge medans det förstås går att bränna krut kortsiktigt på dyrare spelare som kanske snabbt drar vidare...
Dessa två spelare samt Mannberförlängningen är enligt mig bra drag av Sundlöv men det ger förstås inte någon orgasmkänsla.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Precis. Jag vet inte om Sundlöv gjort det bra eller dåligt utifrån förutsättningarna han haft.
Därför som jag heller inte tvärsäkert kritiserar eller hyllar honom.
Men du sitter gladeligen under din sten och tycker att han gjort det dåligt samtidigt som du erkänner att du inte vet ifall han gjort det dåligt eller bra.
Börjar man resonera så ologiskt när man ligger under en sten och försöker framstå som logisk och klarsynt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han borde ha kunnat åstadkomma bättre än Brodecki och Molin. Två spelare som knappast höjt laget. Och en Sundlöv med fullt värvningsansvar är jag inte säker på kommer att se spetsspelare skriva på.

Sv: A proposito de nada
ellis: Sundlöv har tagit in Molin och Brodecki, bra ! Boqvistaffären ser inte bra ut men där vet vi inte riktigt heller vilka indikationer Sundlöv fått från andra sidan pölen, minus på det men i övrigt har ju inte Sundlöv byggt laget.

Sv: A proposito de nada
ellis: Han har ju inte fått bygga nuvarande trupp så din säsong 2 är egentligen hans första riktiga

Sv: A proposito de nada
Huge: "I MIN värld tycker jag att det är omöjligt att ex kritisera ett beslut som tagits av ansvariga innan man först tagit reda på förutsättningarna som beslutsfattaren haft"

Men då går det ju heller inte att hylla ett beslut eftersom ingen inte känner til förutsättningarna som finns. Kritik kan ju antingen vara negativ eller positiv.

Med din syn att se på saker går det ju överhuvudtaget inte att kommentera ansvariga eftersom vi inte vet deras förutsättningar och omöjligtvis vet om dom gjort ett bra eller dåligt jobb.

Och då kommer nästa steg, om man inte kan kritisera yrkesmän inom Brynäs, varför då skriva överhuvudtaget på ett forum för "oinsatta läktarcoacher"?

Du får börja skriva mail till anställda inom Brynäs om hur normalt dom sköter sitt jobb.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vissa av oss tror nog du tyvärr önsketänker gällande Sundlöv. Varför skulle hans uträttanden bli bättre och skarpare säsong 2 och 3 än det innevarande? Tillåt oss vara skeptiska.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag kan hålla med om Sundlöv. Han har gjort det helt ok tidigare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Visst går mycket att ifrågasättas men kontinuitet är någonting vi saknat och Sundlöv känns trygg sett över tre år., den ende av de ansvariga som har erfarenhet från sin position faktiskt. Nä in med mer erfarenhet så blir detta nog bra tillslut.

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Brynäsgubbe: Då hoppas vi dagen vänder till något bättre och slutar i dur med en seger 👏

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Riktigt bra sammanfattat och summerat, ditt senaste inlägg.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: För mig är det enkelt. Jag anser att det tagits dåliga beslut för att det saknas rätt kompetens.

Sv: A proposito de nada
Huge: Resultatet av besluten som togs före och under pågående säsong har varit dåligt med tanke på målsättningen. Har det då berott på att man haft dåliga förutsättningar och i så fall varför.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag har bemött sakfrågan: vilken värld avses?
I MIN värld tycker jag att det är omöjligt att ex kritisera ett beslut som tagits av ansvariga innan man först tagit reda på förutsättningarna som beslutsfattaren haft.
Verkar dock inte vara några större problem om man är en annan okunnig och oinsatt läktarcoach som ex jag själv...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Dackell var ju solklart så du beskriver. Det viktiga var hans brynäshjärta, kompetensen verkade man fullständigt nonchalera. Men Sundlöv är ju på en helt annat nivå kompetensmässigt. Med det sagt så menar jag inte att han är en toppsportchef i ligan. Men Sundlöv har ju i alla fall bevisat att han är en helt okej sportchef i många år nu. Det är bara att kolla Brynäs placeringar i tabellen med honom som sportchef jämfört med när han försvann. Och han var ju väldigt uppskattad för det jobbet han gjorde i Modo. Det är ju han som la grunden till att Modo kan vara med och hota om SHL igen. Innan dess var dom ju ett sjunkande skepp och behövde nästan kvala sig kvar i HA.

Sen kan man tänka så här: Vad är alternativet till Sundlöv? Kan vi få in någon bättre? För mig är det betydligt mer osäkert.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du ska ska krypa tillbaka under din sten. Vi var ett gäng som inför dom tre senaste säsongerna tidigt insåg att Brynäs inte var tillräckligt bra utan skulle slåss i botten, och du har hela tiden tyckt att föreningen gjort rätt.

Inför den här säsongen skulle det bli en nystart, men ett gäng "oinsatta och gnälliga supportar med noll insyn" såg att det inte skulle funka.

VI hade rätt och DU och dina "kunniga yrkesmän" hade fel.

Så att du kommer dragandes med dina trötta gamla argument i vanlig ordning betyder ingenting, "kunnigt yrkesfolk" har visat gång på gång att dom inte räcker till.

Vet inte om du lever i förnekelse men de strategiska beslut man tog inför säsongen har ju i stort sett rivits upp med sparkandet av Sunken och omplaceringen av Dacke. Inte förvånande att den siste sportsligt ansvarige också ifrågasätts.

Vill avslutningsvis skriva att det är alltid lika kul att du dömer ut mig för att ha NOLL insyn i Sundlövs arbete när det ligger till på exakt samma sätt med dig. Du har också NOLL insyn i Sundlövs arbete.

JAG vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns och DU vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns.

Jag baserar mina antaganden på att Brynäs återigen misslyckats med att ställa ett slagkraftigt lag på banan för att lyfta i tabellen.

Vad baserar du dina antaganden på?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Du talar om ”vi i den verkliga världen”.
Vilken värld avser du isf?
Världen hemma i den verkliga soffan där du sitter eller den verkliga värld som Sundlöv, Campese och tränarna befinner sig i?

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
{8783}: Blir lätt så när man haft en sketen morgon...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Huge har väl inte skrivit att han citerar en ordföljd i ditt inlägg?

I övrigt känner jag mig lika osäker som du vad gäller Sundlöv.

Och varför envisas klubben med att lyfta fram brynäsare i organisationen? Det stora felet är att man sätter kompetens i andra hand, klubbkänsla i första.

Det blir inte alltid så bra.

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Brynäsgubbe: Muntergök ;-) Ove tror jag till skillnad från tidigare ledare också såg detta i matchen senast mot LHC och valt att inte blunda. Så på träningarna sedan dess har Brynäs därför strukit "piruetter och salchows" utan valt att fokusera på hockeyspelet och att svettas mycket. Idag väljer jag att hoppas du har fel och tro på Brynäs. Det som absolut inte får hända är en kollaps likt 1-6 som du tror, för då är vi inget bättre än för två veckor sedan. Jag väljer att tro på seger fast det kan bli tungt och krävs lite över det vanliga.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vore klädsamt om du bemötte sakfrågan någon gång istället för att angripa skribenterna hela tiden och idiotförklara dem som ”okunniga gnälliga supportrar med noll insyn”. Vore uppfriskande om du kunde skriva typ ”Jag tycker inte som du. Jag tycker så här bla bla...därför att bla...bla...” Istället sker sedvanliga påhopp och förolämpningar...

Jag tycker det är trist. Trist och tröttsamt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Man kan inte citera någon och lägga till egna ord, det borde väl magistern veta? Jag har aldrig skrivit "hockeyvärlden".

Har skrivit att Sundlöv har viss kompetens. Han har möjligen agerat utifrån dom förutsättningar som finns (även om Campeses uttalnaden talar mot detta). Pengar finns - men värvningar har lyst med sin frånvaro. Det var även ett strategiskt beslut, av Sundlöv, att vänta in Boqvist.

Frågan jag lyfte var om Sundlöv är rätt man för jobbet eller om det finns någon bättre? Särskilt med säsongens misslyckad värvningar i åtanke och dom resultat Sundlöv uppvisat (med/trots dom förutsättningar som finns.)

Men berätta gärna mer om den "verkliga hockeyvärlden" som du hänvisar till. Du har förstås full insyn i den...

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
{8846}: Med tanke på hur det såg ut mot LHC 50 minuter av matchen så tror jag det blir en dosa käftsmäll och komma ner på jorden. 1-6.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Så du menar att ”den verkliga hockeyvärlden” är den värld som en okunnig, oinsatt och gnällig supporter med noll insyn lever i?
Är inte det en fakevärld som inte har ett dugg med Sundlövs värld att göra, den VERKLIGA hockeyvärlden där man tvingas ta beslut utifrån förutsättningar som du i din soffvärld inte har en susning om?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv har viss kompetens, det kan jag ge honom. Och han är väl den minst svaga länken av "de tre vise männen".

Men, har han tillräcklig kompetens för att fullfölja 3-årsplanen? Det tror inte jag.

Ett stort problem när dessa poster skulle tillsättas var ju att man skulle hitta kompetenta personer till organisationen. Och poff, så hittade man dom på sin egen bakgård. Frågan är, kollade man någon annan stans? Troligtvis inte.

Som jag skrev redan då. Det är stor risk att dessa personer, med värvningsstrategin i minne, kommer att bli väldigt ifrågasatta om dom inte levererar - vilket nu hänt.

Även fast organisationen bedyrat att man värvat dom bäst lämpade för jobbet så är det ju ganska uppenbart att dom värvats för att dom är gamla Brynäsare.

Här har Campese gjort ett alldeles för dåligt jobb med att hitta sportdirektör som fått konsekvensen att de sportsliga framgångarna blivit sämre än förra året.

Och sportdirektören har anställt alldeles för dålig sportslig ledning.

Kedjan blir ganska enkel att följa från första felbeslutet;
-Campeses tar in Dacke
-Dacke behåller Sunken och anställer Sundlöv
-Sundlöv lyckas inte sätta en tillräckligt bra trupp och Sunken lyckas inte hitta ett hållbart spel.

Som jag inledde med så kanske Sundlöv är den minst svaga länken i det hela. Men det betyder ju inte att man ska behålla det som är minst dåligt.

Vi kräver mer än så i Brynäs, som en vis man en gång sa.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:Sundlöv har kompetens, inget snack om saken. Han är bra men inte perfekt och han är väl mer en långsiktig lagbyggare än någon som gärna kortsiktigt agerar och lappar ihop. Hans egenskaper är förstås på gått och ont men jag tror faktiskt på Sundlöv på sikt.
Nu tvingas Sundlöv agera trots att han blundat och hoppats att det skulle lösa sig....sånt är livet men någon ledig tjeck eller nåt lär ju alltid kunna gå att troll fram.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi får hoppas att motivation slår klass även på sportchefssidan. Om nu motivationen finns.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Mickes nya moderna smartphone - den han fick av Campese när han tog jobbet - ligger fortfarande inplastad i kartongen på kontoret. Det har jag hört av en källa djupt in i Brynäs organisation.

Skämt åsido - Lyft luren nu Micke och överraska oss!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: När vi skulle ut på spelarjakt i november var marknaden död. Nu när den äntligen öppnar upp sig så är tydligen inte Brynäs rätt klubb att gå till eftersom vi inte kan slåss om guldet... Det är inte lätt att vara sportchef. Skönt ändå att man ALLTID har något att skylla på.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Ryske backen Nikolai Belov 32 år 192 cm 88 kg och vänsterskytt med Dynamo Moskva som moderklubb...

Med en rysk klassback skulle Bif, få en spelare som kunde lära ut ett och annat till våra allsvenska backar...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, nu finns bara en av "de tre vise männen" kvar som skulle exekutera Brynäs 3-årsplan - Sundlöv.

Som jag redan konstaterat: sen Brynäs lanserade sin 3-årsplan har man inte tagit ett enda vettigt (sportsligt) beslut. ("En bra start" går säkert jättebra).

Var Dacke, Sundlöv och Sunken verkligen rätt personer att utföra de mål man satt upp? Svaret är nej, det tror jag vi alla nu kan konstatera.

Nu klamrar sig en sista gubbe kvar - Sundlöv.

I stort sett samma stund som Dacke blev klar (tydligen bästa alternativet som sportdirektör) så kom ju uttalanden om att Sundlöv var rätt man för sportchefsjobbet (oxå tydligen det bästa alternativet).

Som jag skrivit tidigare: nya mål men samma gamla trötta gubbar som helt plötsligt ska gå in i telefonkiosken och komma ut som Superman.

Det kanske funkar i teorin, men alla som lever i den verkliga världen såg ju att det inte skulle hända.

Ska Campese rätta till det sista misstaget? Blir det tre i rad, tredje gången gillt, 3 strikes your out?

Jag tror man måste ta det beslutet. Sen får man börja om. Igen...

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
{8846}: Ja detta blir nog en fin kväll.

Sv: A proposito de nada
För inte kan det vara så att dom nu knutit bägge tummarna och hoppas/chansar på en utlåning av Boken innan deadline?....

Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Då var det dags igen då för match Whoop whoop.

Tror att Brynäs sopar upp FBK med 4-2.
Vet såklart att det är lite manfall i Brynäs.
Men idag mina vänner så slår motivation klass eller hur det nu var. 😊

Sv: A proposito de nada
mattiask: Samtidigt hade Brynäs ett gyllende läge att värva en ersättare för Boqvist i somras i och med att ersättaren skulle få spela med Scott och Rödin, det var en nystart i föreningen och positiva vindar blåste på sätraåsen. Dett läge är ju totalt bortslarvat och nu är vi absolut ett av de sista alternativen för spelare som öppnar för SHL. Sundlöv får ta på sig detta.

« · 2023936 · »