1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740283 inlägg · 7967 ämnen

« · 2083310 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{2064}: Njae, det där hade inte blivit utvisning i innebandy. Hade blivit frislag men fördel av bollen dvs inget avbrott i spelet.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Fast reglerna är som de är. Trist bara att det blir innebandy på is i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Förmodligen.
Och ifall fler hade bättre läsförståelse, då hade ordet legat högst upp på listan...

Sv: A proposito de nada
Huge: om man var tvungen att ta bort ett ord man aldrig fick skriva igen tror jag läsförståelse ligger långt ner på din lista!?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: absolut, tror jag med! De duktiga lirarna kommer att gynnas. Vilket är bra. Ser ingen konflikt mot hårt spel!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: När man skriver vi...och andra...blablabla ska man nog vara försiktig med att det är opinionen. SHL är ju alltid för en stängd liga, men nu är det det Västervik(som talar för halva ligan?) som 'driver' detta

Sv: A proposito de nada
{7981}: Det stämmer, det är därför jag tror vi är på rätt spår.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: NHL spelar som kommer till SHL brukar vara förvånad av det spelförstörande som tillåts. Och i NHL är det fortfarande hårt spel.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jo, utifrån den nya hårdare bedömningen så kan jag inte tycka annat än att det är en utvisning. Då utgår jag förstås ifrån att den nya bedömningen innebär att man inte ens tillåter att nån är uppe och viftar med klubban mot handskarna eller mellan armar och kropp, nåt som även verkar stämma om man ser till hur man dömt vid liknande situationer så här långt.
Alternativet måste ju annars vara att man tillåter viftande i viss mån sas, vilket gör det omöjligt för domarna att veta vad som är tillåtet viftande eller inte.
Känns som att Axelsson reagerar utifrån hur domarna dömde innan ändringen och inte utifrån nuvarande direktiv.
Att det sen är bedrövligt eller iaf onödigt av Axelsson att skriva som han skriver håller jag förstås med om.

Sv: A proposito de nada
Enligt Expressen och AB börjar man snacka inom HA om att stänga ligan denna säsong - nedåt bara förstås 😎...

” Vi tillsammans med ett par andra klubbar diskuterar att stänga serien nedåt, av både ekonomiska och sportsliga orsaker. Vi tror att det skulle göra oss gott att inte kapprusta mot varandra om att eventuellt slippa ett negativt kval.”.

Förstår dem men om SHL också skulle föra motsvarande resonemang och stänga ligan denna säsong samt hänvisa till dessa skäl blev det nog annat ljud i skällan...

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast den där situationen kan ju inte ens du tycka är utvisning. För mig är den horribel. En av de värsta utvisningar jag sett på mycket länge. Och nej, för mig är det långt ifrån en hakning och hade Rödin tex fått den emot sig hade jag varit skogstokig.
SEN tycker jag det är bedrövligt av Axelsson att skriva som han skriver på twitter iom att domarna ändå måste skyddas på det sätt att det är säkert att döma och att de inte känner sig hotade osv.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Du skriver själv inte in ditt avsändarnick i varje inlägg, det är av praktiska skäl redan inlagt innan du börjar skriva.
Mao: när du själv ska skriva ett inlägg så räknas starten på inlägget från när du börjar skriva, dvs EFTER avsändarnicket.
Och då ska man alltid börja med stor bokstav.
Det här fick man lära sig i lågstadiet, om jag inte minns fel.
(dvs att ny mening alltid börjar med stor bokstav)

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror dock att du inte gjorde något språkligt fel; som ditt inlägg nu ploppade upp i HS inleds ju faktiskt meningen med en stor bokstav -> alltså H i namnet Huge... (magistern själv kanske får en bakläxa denna gång) 😀

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du kan läsa dina 1000 inlägg om oss läktarcoacher som inte ska tycka så jädra mycket om hur proffsen sköter sig! Jo du är en lallare och det du kunde klaga på var att jag missat STOR bokstav!

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Förstår inte vad Axelsson grinar om.
Hans klubba är och viftar mellan motståndarens handskar och armar, och den ska inte vara däruppe öht.
När man dessutom kommit överens om att vara ännu hårdare på den här förseelsen, då borde väl spelaren själva fatta var dom INTE ska ha sin klubba nånstans.
Att det blir "gränsfall" i början där både domare och spelare är ovana, får man ju bara acceptera.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja, hårdare än SHL har det blivit.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Din läsförståelse är lika usel som vanligt.
Om jag nu tycker att kompetenta proffs är bäst lämpade att bedöma nånting, ex vad man ska värva eller hur man ska döma som domare, så betyder inte det att jag tycker att dom alltid gör rätt i det dom gör eller i deras bedömningar.
Vem är det nu som är lallare av oss båda?
Dessutom börjar man alltid en ny mening med stor bokstav.
Nåt annat du förhoppningsvis fick lära dig av det här inlägget...

Sv: A proposito de nada
Huge: hur va det nu med tyckande läktarcoacher som inte kan begripa att det är bättre att kompetenta proffs som har detta som sitt jobb att bedöma såna här situationer har rätt!
Vilken lallare du är😁😁

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Lite det han va inne på.
En annan sorts kamp oxå. Gillar nog mer den gamla stilen egentligen. Går inte riktigt ihop med Bulans antitacklingshockey bara.

Huvudstaden..
Förstod att jävla autocorrect vart framme.
Bra ibland..

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Huvudstaden=huvudskador. Telefonjävel=Samsung

Sv: A proposito de nada
mk:
Hakning=färre huvudstaden.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det är otroligt att situationer som kanske inte ens resulterar i frislag i 15-åringarnas innebandyserie kan resulterat i 2-minutersutvisning i SHL.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Lyssnade på SHL podden Retro med "Skuggan" Nilsson.
Man har en fråga om man fick ändra en regel, vilken då?
Han ville ha tbx hakningarna. Undrade vilken sorts hockey det skulle bli då.
Ovanlig önskan..

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: visst är de hårdare på just denna typ av spelförstörande spel i NHL?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Haha, ja den utvisningen var ju helt sjuk. Vi får nog leva med att domarna tar konstiga utvisningar ett tag oxå. Bedömning om slaget tog över eller under handsken på klubban är ju en sån där typisk dryg regel.


Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ja det är så jag känner också.
Men det är inte bara hugg och slag som avses. Alla närkamper innehåller mängder med små små kontakter som man knappt ser. Och var ska gränsen gå på vad som är tillåtet. Jag vet att spelarna är frustrerade nu, de har lärt sig spela på ett visst sätt. Och nu kan man åka ut för småsaker tycker dom. Typ som när Dick A. snappade senast:

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tror det blir bra till slut. Hugg och slag skall bort. Fysiskt kan man spela ändå.

Sv: A proposito de nada
Det är en del snack om de nya tuffare reglerna, mot spelförstörande moment.
Slashing på handskar, små fasthållningar etc. Domarna har fått direktiv att vara hårdare på alla förseelser som är spelförstörande.

Jag kan tycka att det är skönt att bli av med "ryggsäckshockey"
Men samtidigt riskerar matcherna att bli väldigt sönderblåsta tills spelarna lärt sig nivån. Och sen vågar de väl knappt peta på motspelarna? Jag vet inte själv vad jag tycker i frågan. Man vill ju ha fysisk hockey men samtidigt ge utrymme för lirare och spelskicklighet. Jag lutar åt att det är bra med de ny hårdare reglerna.

Vad har ni för tankar om det här?

Sv: A proposito de nada
Omgång 10
Uppladdat:

500x0-bf19b363-739b-4a53-af2b-51fdac681990.jpeg


Sv: A proposito de nada
Tittade på tabellen efter 4 samt 10 omgångar förra säsongen. Man skall nog inte dra så stora växlar av de första matcherna. Men efter 10 omgångar börjar det klarna.
Om vi får har vår ledande spelare hela tror jag att den kan börja se bra ut framåt jul. Innan tror jag att de kommer att blanda och ge tills nya spelet börja stabilisera sig.
Uppladdat:

500x0-bb8de98c-94af-496c-a091-b3aa9544b1be.jpeg


Sv: A proposito de nada
Mattson:
Andersén hade dålig timing, då han troligtvis blev för ivrig när han hade färjestadskaptenen på näthinnan..blev en okontrollerad pååkning, som tyvärr för Rydahl blev till knäskada. Aldrig roligt med våld mot utsida knä, när skridskon sitter fast i isen................vi har inte knäskålar/ledade på insidan knät, tar hårt med en tryckare mot knät utsida när foten inte följer med ..................

Sv: A proposito de nada
Berge:
Ja Björk kan ju avlossa skott från blå, något de andra backarna inte verkar våga..

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jadu, bra fråga! Björk känner väl kanske inte PAs absoluta förtroende efter petning i Malmö.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller helt med dig. En annan aspekt är ju att vi skulle behöva föryngra laget. Det är lite för få spelare med utvecklingspotential just nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Till nästa säsong tycker jag att vi måste balansera backsidan bättre. I och med att vi redan har tre defensiva backar på kontrakt i Bertilsson, Berglund och Nyberg så finns det i min mening ingen plats för Andersén. Anser man att man vill ha in en till defensiv back så vore det bättre att värva någon ung spelare från Allsvenskan med dom egenskaperna, precis som Andersén var när han värvades från Leksand. Lite som Färjestad gjorde denna säsong när man tog in Ginning.

Sv: A proposito de nada
spolaisen:

Jag hoppas att Björk får gå in nu när Andersen är avstängd.

Det är också nästan lite synd att Bertilsson gör det så bra i PP, för det är där Björk kommer till nytta.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Dessutom ska man betala för att läsa copy/paste journalistik...

Sv: A proposito de nada
Sama: Sundqvist var ju dock - typ - mest utskälld av alla spelare på Hockeysnack. :-)

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Lite kul(?) att GD plankar HockeyNews artikel. Kan tycka att GD borde vara först på bollen.

Sv: A proposito de nada
Jag tror på desh denna säsong

Sv: A proposito de nada
Sama: Grejen är att han tjänar som en toppback i SHL men presterar inte i närheten av det. Kanske mer Bengtzéns fel än Anderséns förvisso men det är nog iaf främst det som folk stör sig på gällande honom. Jag skulle möjligtvis kunna tänka mig att förlänga med Andersén om han är beredd att gå ner ordentligt i lön men knappt det alltså. Man kan inte vara för sentimental på den här nivån, det var samma sak jag kände när Blomqvist kontrakt gick ut.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kliv ur konspirationsbubblan.


Sv: A proposito de nada
spolaisen: Andersén opolerad som Tollefsen? Andersén snittar mindre än 30 utvisningsminuter/säsong. Tollefsen över 80 minuter. Och missad boarding? Den missade jag också.

Sv: A proposito de nada
Sama: Självklart gör han det. Andersen hade näst mest istid i Brynäs mot Färjestad. Att så många väljer att hacka på honom är att deras förväntningar på honom är något helt annat än någonsin levererat.

Sv: A proposito de nada
Sama:
Descheneau är värvad som en ny Clark.
Frågan är om han går med på en förlängning av kontrakt om han ”lyckas” hyfsat i år och värvas för en 3de lina med lön för en sådan.
Svårt att se honom kunna lyckas i dag att vara en ny Clark iaf och som då talar för en förlängning.

Sv: A proposito de nada
Sama: och likt Sunken, så är han den nya hackkycklingen verkar det som.. tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller delvis med. Ersson är grym i målet och ska vi klättra succesivt varje år så krävs en toppmålvakt. Ersson är given för det.
Sen ser jag helst att vi förlänger med Andersén och behåller lite av stommen. Sigalet är inte ens topp 6 back ser det ut som och Hedberg är klasser bättre än Lindelöf och Ingman.
Spelar Descheneau bra denna säsong så förläng med han också. Ser riktigt pigg ut i början och ska bli spännande att följa. I mina ögon god för 45 poäng

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tycker Andersén håller. Står för ledarskap och har blivit en symbol för Brynäs i mina ögon. Likt Jörgen Sundqvist

« · 2083310 · »