Brynäs IF

mk: Jag tycker man har extremt dålig förståelse för vad det innebär att träna fyra eller fem dagar i veckan om man tror att ett lag och alla spelare är på tårna varje gång.

Kan garantera dig att Joels inställning till träning inte är 100% alla gånger.

Nej det är inte ok att visa dålig inställning till träning. Var har jag skrivit det? Men du är naiv om du tror att andra lag i alla elitsporter inte får en avhyvling av sin tränare då och då.

Zappaholic: Röde Roger och Bulan är säkert alltid lugna som filbunkar på sina träningar. Har nog aldrig hetsat upp sig :)

Brynäsgubbe: Sluta grina och spela martyr. Detta är ett forum. Tycker du något så kan jag tycka tillbaka om jag vill. Och jag tycker du är en gnällpelle. Tycker du att det är att bli nedtryckt tycker jag uppriktigt synd om dig...

Det går tydligen bra att sitta och kasta skit härinne, men när du får lite kastat tillbaka så ska det klagas och ojas.

SUCK.

Huge: Ouf, det blir 2 minuter i utvisningsbåset för dig. unsportsmanlike conduct.

Håll dig på isen!

Brynäsgubbe: G A M e D a Y

Växjö-Ersson
Står han pall för 50 skott har vi chans på poäng. Tror det kan bli en slant på Brynäs ändå. Skapligt odds.

Zappaholic: Har erfarenhet från tre olika lagsporter varav hockey är en av dem.

Uppskattar det, och ska göra detsamma med dina riktade gliringar också. Märker nu också att du nämnt mig i sammanhang som jag inte ens sett, snyggt gjort...

Förstår inte människor som dig. Du motsätter dig kritik riktad mot en förening som inte kan hysa några känslor men har inga problem med att trycka ned individer på en plattform specifikt ämnad för folk att uttrycka sina åsikter om nämnd förening. Det är inte gnäll, det är ett rent konstaterande att Brynäs-spelarna inte tar det på allvar när tränaren måste barnvakta dem såhär.

Zappaholic: Du får gärna förklara hur man ser positivt på att spelarna inte tar jobbet på allvar. När tränaren säger att vi ser ut som ett korplag ser det rätt illa ut.

Fy fan vad trist att sitta som du och konstant nedvärdera andra forumskribenter bara för att de inte har samma åsikt som du.

spolaisen: Håller med. Tycker det varit extremt tydligt så här långt att motståndarna lägger pucken på mål så fort de kan. Särskilt Frölunda lägger alltid pucken på mål från blålinjen. Brynäs letar hellre en passning.

Enaranger:
"Kunde han så skulle väl han passa ända in i mål" - sa en ledare om Bäckis för ett antal år sedan....

Ofta letar brynässpelare det bästa passet för mål..............Ibland önskar man att de provade skott på mål oftare, för att sedan gå på eventuella returer från målisen...
Många gånger sitter man och tänker "skjut för fan"", men möjligheterna försvinner ofta och eventuella skott eller pass blir till intet...är lätt att sitta på "läktarn/C-more" och tycka kan tyckas, men chanserna ges ju i varje match, att avlossa skott i lägen där inte någon tror att det ska skjutas.............Nybergs mål på Luleå hade inte många läst in före..............

Brynäsgubbe: Allt Brynäs tar sig för verkar ju vara skämmigt enligt dig...

Fy fan vad trist att sitta som du med ett ständigt tomt glas framför dig.

Peja:
Det här är också en ytterst intressant spelare för Sundlöv att ha koll på!

Tuulola gjorde mål för Västervik och Gozzi gjorde 4-3 målet för Väsby... Nån som känner till ev. släktskap?

Berge: Patrik Berglund och Bertilsson håller SHL-toppklass på sina respektive positioner, så de värvningarna tycker jag inte att man kan klaga på. Bra (och dyra) förstärkningar.

Skrubben:

Jag vet att Brynäs hämtade analyser för att komma fram till vad som var fel med laget under fjolåret. Då kom man fram till att det var fysik och tyngd som saknades.

Det skulle kunna förklara Berglundarna, John Persson, Bertilsson och Pettersson.

När det gäller just tyngd och fysik är väl kanske unga killar från allsvenskan inte längst fram. Men kollar man på laget nu tycker man ju snarare att det brister i skridskoåkning, tempo och teknik.

Peja: absolut det håller jag med om , fast ännu billigare ifall man inte behövde ta in så många alls utan ta av egna leden / ungdomen istället för att chansa med en dyr back ex Berglund som Inte alls har nån pot så här långt

Jim80: Det hade varit mycket billigare att ta in fler spelare som Hedberg istället för K Berglund, Adam Pettersson och andra spelare i 30-årsåldern som fyller ut detta lag.

Skrubben: Jag tror att det fanns två starka bakomliggande skäl till att Sundlöv tog in KB och AP. Det ena var att han har följt dom i många år, det andra att de är extremt professionella spelare. Den superproffsiga attityden ville man kanske ha in lite av utifrån när man skulle ändra kulturen i laget. Som du är inne på är åldersbalansen inte särskilt bra i den här truppen, men å andra sidan kanske det hade varit svårt att ändra kulturen utan att få in några proffs utifrån, om du förstår vad jag menar. Det är ju svårt för fem 20-åringar att påverka en kultur i ett lag med massa veteraner.

Förutom Cederqvist och William Wallinder är Jakob Stenqvist och några till på min radar.

Skrubben:
Vi har varit bortskämda med egna talanger , lätt att ta in och upp i a laget när de heter silverberg , järnkrok , Boqvist X2 , med mera ,
Svårt och dyrt att ta in andra som inte heller har hjärta för klubben , och spec i dessa tider Att köpa / kontraktera spelare. När det finns Corona och när det inte tillåts publik

Berge: Jag fattar inte vad som hände med Sundlöv denna silly season. Trodde han skulle ta in minst 3 av den sorten med tanke på hur ålderstiget lag vi har. Slutade bara med Hedberg.

Peja: Fast Alcen har ett jäkligt skönt tugg på isen och kämpar stenhårt. Glöm aldrig det.

Peja: ja, det är precis killar som Cederqvist som Brynäs behöver i tredje och fjärdedjan. Unga spelare som är på väg uppåt, men bra driv och hög fart.

Jag har ju tjatat om Lööke rätt länge. Som spelare i tredje eller fjärdekedjan. Hugo Gustafsson en annan. Linus Karlsson en tredje.

Hv lyckades ju få Fredrik Forsberg som pangar in mål var och varannan match. Vi måste också kunna hitta guldkornen.

Charliejfz
Oskarshamn började bra förra året också , men bredden av laget brukar visa sig efter ett tag , utan stora skador och lite flyt tror jag på en 13 plats , strax före djurgården

Berge: Tänkte väl det :-)

Tycker det är kul att SHL har corsi på sin hemsida. Brukar kolla på det efter matcherna och se om det överensstämmer över vilka spelare som jag tycker har gjort en bra match i 5mot5. Det matchar kusligt ofta.

Komiskt att Seider har bäst corsi i hela ligan nu på grund av matchen mot Brynäs.

Om man kollar i ligans botten kan man åter igen konstatera att tre Brynäsare är sämst av de ordinarie spelarna (Alcén, Solem, K Berglund), fyra om man räknar med Birgersson. Alltså botten i hela ligan, inte botten i Brynäs. Det är otroliga siffror i negativ bemärkelse.

Kollade lite på Allsvenskan ikväll och Filip Cederqvist i Tingsryd ser intressant ut. Jag vore beredd att sätta vad som helst på att han är bättre än våra gubbar i fjärde.

Peja: ja, det var väl en felaktig formulering av mig. Jag menade i relation till förväntningarna.

Berge: Förstår inte hur du kan tycka att Mannberg och Jaedon skulle ha varit bättre än Rödin och Bulan i 5 mot 5. Jag förväntar mig också mer av förstakedjan, men om man bara kollar på vad killarna presterar utan att ta hänsyn till förväntningarna så har väl ändå förstakedjan varit klart bäst i 5 mot 5 i nästan varenda match?

Bokk tror jag kan göra 25 pinnar i rätt omgivning.

Undrar hur länge Oskars ligger kvar i övre delen av tabellen. Tror HV och FBK kommer avancera närmsta 10 omgångarna. Omgång 25- 30 lär visa vilka lag som är med kring slutspelet eller play in.

Rodrigo: Haha, Olden skämtar till det. Man hörde ju iofs redan under matchen att han inte var särskilt imponerad av Brynäs igelkott.

” xG mellan BIF - RBK igår...
Det kan bli ett långt fängelsestraff för återfallsförbrytaren Samuel Ersson när han åker fast.”

{8846}:

Bra grävt av dig.

Jag tror att det kommer bli bättre spelmässigt, men PA måste hitta formationer och sen får vi hoppas att spelare som Rödin, Danielsson, Patrik Berglund, Emil Molin, Tomi Sallinen och Greg Scott kommer in i matchtempo och får bättre flyt i spelet. De är effektiva, men ingen av dem ser väl egentligen ut att vara i form.

Bästa forward hittills i 5 mot 5 har varit Jaedon. Annars ser laget inte alls speciellt formtoppat ut. Mannberg har också varit rätt bra. Jag vet inte om Rödin, Scott och Berglund ska fortsätta tillsammans, tror det är bättre att sprida ut deras kvalitet.

Rödin - Scott - Danielsson
Desch - Sallinen - Berglund
Ölund - Molin - Persson
Mannberg - Birgersson - Alcen

Vet att det tog att tag innan Rödin kom igång ifjol med.

Så jäkla skönt att spelarna inte kan åka och lalla på träningen längre. Ett steg framåt.

Enaranger: Djurgården har väl en del av apanaget? :)

Har kollat lite på statistik för skojs skull.
Peter Andersson har som tränare i Malmö haft flertalet säsonger där laget legat i toppskiktet när det handlar om skotteffektivitet. Tror inte det handlar om någon slump.

Om man tar Brynäs antal skott på mål så är det 134st, av dessa är 89st från skottsektorn vilket ger att ca 66% av skotten som Brynäs skjuter är från skottsektorn.

Både Luleå och Rögle har mellan 52-55% av avsluten från skottsektorn.
Medans Frölunda däremot ligger på 75%.

Så gällande antal skott kanske man kan ha en viss förståelse trots allt. Att man inte skjuter mer skott än vad man gör vill säga. Även om jag kan tycka att det passas en gång för mycket då och då, istället för att ta avslut. Det krånglas till lite, med bakomryggen passningar och så. Lite överambitiösa kanske i vissa lägen.

Dock så är det negativa att Brynäs släpper till betydligt fler skott från skottsektorn mot eget mål än vad man skjuter på motståndarmålet.
Men jag utgår ifrån att det är något som kan rättas till över tid.
Jag tycker att Brynäs har visat vilken högsta kapacitet som finns inom laget när de spelar sin bästa hockey, och inte drar på sig onödiga utvisningar och får sitta på utvisningsbänken och på så vis tappar momentum.

Tror det blir X mot Växjö imorgon och Brynäs tar extra pinnen.

Enaranger: Det håller jag absolut med om, men det är väl ganska uppenbart att Brynäs inte har spelat bra i särskilt många matcher hittills? Som bla Johannes är inne på.

Det är synd att det finns expected goals för SHL men som inte är tillgänglig för alla. Om man nu vill ha förfinad corsi så har man det där. Björn Oldeen la upp det från Rögle-matchen och det såg inte så fint ut.

Peja:

Ingen koppling till Brynäs.
För det var inte tanken heller.

Mer en poäng att alla verkar se corsi, som sanningen
på vilka som haft spelövertag i matcher. Tanken med
corsi är väl att det ska indikera vilket lag som haft
spelövertag. Och att det oftast borde vara laget som
fått iväg flest skott. Och att när man ville hitta ett sätt
att få den indikationen, då var antal skott det som fanns
att tillgå. Men med tanke på all statistik som tas fram
idag, då borde man ju kunna få fram hur mycket tid lag
spenderat i respektive zon med puckkontroll. Plus att
man borde vikta skotten mer. Typ att lösplugg och
ofarliga "alibi skott" värderas lägre vid framtagandet
av statistik. Då kan man säkert få fram ännu bättre
indikatorer än corsi. Inte bara spelet på isen kan
och bör utvecklas. Även inom statistiken finns
det förbättringsmöjligheter.

Vill man ha mått på "spelövertag" så borde man nu
kunna förfina och förbättra den här statistiken.

Peja:

Hur är man vrider och vänder på saker och ting är det fakta att Brynäs spel har varit svagt i flera matcher i år.

Det är väl endast mot Färjestad och Luleå spelet sett bra ut.

Mot LHC och Frölunda såg det okej ut.

Resten av matcherna får man nog konstantera att Brynäs varit dåliga.

Därför är det väl otroligt skönt att vi ändå tagit så pass många poäng.

Enaranger: Och den rimliga kopplingen till Brynäs och corsi hittar du vart då?

Enaranger: I vart fall så tyckte nog motståndarna det hehe..

Peja:

Vet en match i VM/EM när de var lite på nedgång och hade över 1000 passningar.
Men skapade ingenting och förlorade matchen.
När Spanien var som mest inne på att passa runt.
Då sköt de minsann inte i onödan.
Vissa ansåg att det var underhållande fotboll.
Själv tycker jag att det var ungefär lika roligt som att se målarfärg torka.

Vet inte om det är nämnt innan; tydligen ska det sändas Brynäsmatch på 4:an för andra lördagen i rad...

Enaranger: Tror du inte Spanien hade fler avslut/avslutsförsök än motståndarna i de matcherna där motståndarna i stort sett aldrig fick låna bollen? Spanien hade väl alltid fler målchanser i dessa matcher när de var som bäst?

Om många avslut gör att man riskerar många spelvändningar mot sig - varför har inte Brynäs fler spelvändningar när motståndarna pepprar skott på Brynäs?

Förstår att backar som skjuter på första täck från blå riskerar spelvändningar mot sig, men det är ju bara en typ av avslut, finns många andra avslut.

Det som oroar med Brynäs är att man får många skott mot sig från skottsektorn, som Skrubben var inne på har man haft flest skott från skottsektorn av alla lag hittills. Det kan man inte förklara bort med att "motståndarna skjuter mycket mer än Brynäs från dåliga lägen" och så vidare, Brynsä försöker naturligtvis också skjuta från skottsektorn.

Skulle vara intressant att se statistik över vart lagen har pucken i Brynäs matcher. På en del personer här inne låter det som att Brynäs snurrar runt och letar avslutslägen mycket mer än alla lag man möter, men det är inte alls den bilden jag har av Brynäs. Minst hälften av lagets forwards är snarare väldigt primitiva spelare som försöker avsluta så fort de kommer in i anfallszonen, problemet är nog att man inte är där särskilt ofta. Alcén, Birgersson, Solem och de andra med väldigt dålig corsi är ju knappast spelare som snurrar runt med pucken i anfallszon och letar perfekta avslutslägen.

Enaranger: Det jag vill se är att de få spelare vi har som är kapabla att göra mål faktiskt håller till i anfallszonen mer än i försvarszonen, då tror jag mycket är vunnet. Har vi två linor som håller spelet uppe och producerar så kan ju resten köra igelkotten, fine.

Sen kan man inte alltid stirra sig blind på CORSI heller.
I en match kan ett lag som har en strategi att vårda pucken
och inte ta korkade avslut (som kan ge kontringar), ha varit mer
spelförande än ett lag som har som strategi att skjuta från
alla lägen, även om de fått iväg typ 10 skott färre än det andra laget.

Man antar ju bara att CORSI i de flesta fall borde visa att det
lag som skjutit mest, också varit det mest spelförande under
en match. Och i de flesta fall stämmer det. Men inte alltid.

Typ Spanien inom fotboll, när de passade runt som värst.
De skulle ju inte ha haft en överlägsen CORSI i alla matcher.

Jag gillar inte t.ex. när det tas chansartade skott som kan
ge farliga kontringar. Eller när det slängs iväg "alibiskott".
Då är det bättre att hellre spela runt tills man får ett bättre
läge. Visst det kan ju se bra ut, de få gånger ett chansskott
går in.

Men visst. Vi måste släppa till färre skott mot vårt egna mål.
Där är ju t.ex. Luleå ett föredöme (och varför de ligger i topp).
De släpper till få skott mot eget mål. Men de är ju oftast inte
ett lag som "tokskjuter" i en match, och kommer upp i 40 skott.

Jag ser ju hellre att vi skjuter 20-25 skott per match.
Om vi samtidigt håller ner skotten mot oss till samma siffror.
Än att vi skjuter 35-40 skott och får ungefär lika många
skott mot oss.

I längden kommer det kanske tråkigare alternativet med
ca 20-25 skott (både framåt och bakåt) vara mer poänggivande.
Än svängdörrshockey med 35-40 skott åt båda hållen.
Det är Luleå ett bevis på.

{7981}: lite komedi så här på fredagseftermiddagen

Svensson_62: det ser jag som ett tecken på en attitydförändring. Att inte vara nöjd. Precis so Ölund säger. Kasta bort en dag värdefull träning. Men man måste också vara lite försiktigt så man inte övertränar och börjat dra på sig skador för att kroppen inte får återhämta sig. Man skall träna smart.