1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739658 inlägg · 7967 ämnen

« · 2088824 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med, det är inte riktigt så svart som Munkas säger. Det har varit perioder och matcher som man ägt spelet också.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tänker att det är en process. Nu håller man på att sätta ett grundspel som så småningom kommer att generera i ett bättre spel och göra ett stabilt mittenlag av Brynäs. När grunderna är satta kan man stegvis utveckla sitt spel och förbättra spelartruppen, i stora drag är det rätt kontrakt som går ut efter den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker vi spelade riktigt bra typ 10-20min mot LHC också, när vi sköljde över dem i anfall efter anfall. Men det har inte varit några långa stunder hittills under säsongen.

Sv: A proposito de nada
munkas: Riktigt så är det inte, mot Luleå dominerade vi stundtals till exempel

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Absolut. Det är kanonbra med en coach som ställer krav. Men sen när vi kommer till själva spelidén så kan man fundera lite på vart Andersson är på väg. Just nu finns det inte mycket i spelet som tyder på framgång över tid och finalspel inom någon säsong. I dagsläget är det ju Ersson som ensam tar poängen till laget, med hjälp av stolpar och ribban.

Sv: A proposito de nada
”Genom åren har det nog handlat om att åka av sig och ha lite skoj dagen efter match. Nu tränar vi och försöker bli bättre varje träning och det är man kanske inte riktigt van vid, att ha fokus på det mellan matcherna.”

Detta i en intervju med Ölund i GD efter att PA idag blåst av mitt i en övning, sagt att vi ses på rödlinjen och sedan gett laget en hårtork (PA tyckte bl a att ”det ser ut som ett korplag”).

Gillar verkligen att PA säger ifrån och ställer krav! Tror att det här kan bli riktigt bra på sikt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: var flera situationer förra året där pucken studsade på halva brynäslaget innan motståndaren tog den och gjorde mål. Tycker man ser stora skillnader i checkingen och defensiva arbetet. Sen var dem snabba med att rätta till det dåliga boxplayet. Visst skottstatistiken får inte sluta 40+ mot 10-15 skott varje match, men Andersson har nog bara börjat sätta sin prägel

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Målvakten är halva laget så är det ju, det säger statistiken.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nja, det är väl en sanning med modifikation. I det defensiva spelet så ingår ju målvakten i högsta grad i systemet. För er som lyssnat på Ersson så anser han ju att spelet framför honom förändrats och är mycket bättre vilket gör att han kan agera annorlunda. Det ser man ju också när man tittar, att det är en stor skillnad mot tidigare säsonger. Vi gav väldigt många målchanser i farliga lägen förr om åren. Det gör vi inte nu. Att Ersson spelar så bra som han gör ger feedback till spelarna framför honom som släpper de lägen som Ersson i de flesta fall kan ta.

Men det är klart att även jag anser att vi måste bli bättre i spel med puck.
Mitt förra inlägg var så klart skrivet med lite humor. Dock är det ju lustigt hur ofta man hör kommentarer som "hade inte eran målvakt varit så bra så hade vi vunnit" samtidigt som alla framhåller att målvakten är lagets viktigaste spelare...

Sv: A proposito de nada
Luddf: Jo men inte under 40%. Dom har väl legat på 47-48 ungefär. Och haft seriens bästa målvakt. Sen är frågan: Är målet att vi ska vinna sm-guld om 2 säsonger? Är svaret ja på den frågan måste vi bli ett spelförande lag. Är målet att bli ett stabilt mittenlag är det nånting helt annat. Men med den budget Brynäs lägger på spelartruppen och dom förutsättningar som finns bör ambitionen helt klart vara att bli spelförande och ligga på 53% i corsi eller högre. Kan Rögle så kan Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Luddf: dubbla negationer där.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: men har inte Malmö också haft dålig Corsi under alla säsongerna som Peter coachat där? Känns lite som att dom ”motbevisat” att ett lag inte behöver ha bra Corsi för att nå framgång?

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: ”Sen till alla som dissar spelet men framhåller Ersson. Det är bara att konstatera att Ersson är en del av laget och vår bästa spelare.”

Kan ju bero på att målisen inte deltar så mycket i spelet. Målisen är en del av laget men han ingår ju inte i spelsystemet som vi spelar.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Absolut! Ersson är en del av laget, och målvakten är den viktigaste pusselbiten i ett lagbygge. Det blir bara oerhört sårbart att ha det på detta sätt. Det räcker med en skada på honom eller att han går ner till ett ”normalt” målvaktsspel för att detta korthus kommer rasa samman. Jag tror vi alla var inställda på att Brynäs inte skulle bli något spelförande lag denna säsong, ganska långt därifrån. Men det statistiken visar efter 7 matcher är HISTORISKT usla nivåer. Det är liksom i nivå med Oskarshamn (förra säsongen) och Karlskrona.

Jag tar självklart poängen före en frejdig hockey alla dagar i veckan. Jag hoppas dock att ledarstaben kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Att man gläds över poängen och det enorma slit spelarna uträttar på isen, men att man samtidigt är medveten om att det finns extremt mycket som måste bli bättre för att vi på sikt ska bli ett vinnande lag.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Underbart! Brynäs bästa back så här i början av säsongen👍🏻

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Jag skulle faktiskt också vilja lägga till att backarna har del i Erssons framgångar. De är klart mycket bättre på att rensa bort eventuella returer än ifjol. Man tar hand om andrapuckarna och försöker ge honom fri sikt (vilket inte alltid lyckas) på ett bättre sätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tyckte att det var Ölunds klart bästa match denna säsongen. Framförallt i Bp men man såg en skymt av självförtroende och pondus även i 5v5. Hoppas att det är början på en trend...

Sen till alla som dissar spelet men framhåller Ersson. Det är bara att konstatera att Ersson är en del av laget och vår bästa spelare. Han kommer att vinna många matcher åt oss även när motståndarlaget skapar fler chanser. När det är så säger man lite lustigt att det andra laget var bättre, ungefär som målvakterna inte räknas. Jag skulle vilja säga att när vi vinner för att Ersson är bättre än det andra lagets målvakt så var vi det bättre LAGET.
Så för er som säger "hade vi inte haft Ersson i mål så hade vi aldrig vunnit" är den goda nyheten,
- Vi har Ersson i mål!

PS. Även jag hoppas dock på lite bättre spel framöver...

Sv: A proposito de nada
Peja: Tyckte Ölund var bra även i 5/5 igår. Bra tryck i åkningen och bra längs sargerna. Det enda som saknas där är lite mer beslutsamhet vid målchanser.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Varför ska man kolla på hur det "sett ut de senaste åren"??
Ingenting är sig likt med varken laget eller tränarna,

Håller med om att alla lag är bra dock.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag är optimist, sen har vi just fått tillbaka Scott så hoppet om två producerande linor lever.
Sen har vi som det känns i alla fall bra straffskyttar och en keeper som är bra på straffar, positivt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Snöa inte in på att vi mött topplag. Kom ihåg hur det brukar se ut dom senaste åren. När vi haft s k 6-poängsmatcher mot bottenkonkurrenter (alltså sämre lag) har vi som regel torskat. En generell analys är att vi förlorat mot sämre lag, tagit poäng mot topplag. Finns inga "dåliga lag".

Sv: A proposito de nada
{8399}: 36,22% i Corsi - Men en Win% på 57,14%

Håller ju inte i längden, men kan vi få ordning på corsin så är det konstigt nog ändå en bra start på säsongen.

(den usla corsin kan vara extra färgad av att vi har mött ligans 5 bästa lag inom loppet av 7 matcher)

Sv: A proposito de nada
Huge: Ingen konspirationsteori, endast knappt ett embryo till analysvinkel... Dessutom har ju Axle San nedan upplyst mig om att det lett till bättre resultat än min obefintliga research (tittade snett upp till höger på ett moln i tre sekunder) gav vid handen.

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: 36,22% i Corsi är i alla fal sinnesjukt bedrövligt på 7 spelade matcher, näst sämsta lag ligger på 43%...

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Så du menar att våra 2 matcher mot SAIK och Rögle skulle visa på nån sorts mönster som "bevisar" att PA:s spelide i försvarsspelet är att hela tiden släppa till massor av skott/chanser och hoppas på att målvakterna står på huvudet och därmed låter oss vinna matcherna?
Jaja, en konspirationsteori så god som nån annan...
Är nog mer som Peja är inne: "mönstret" visar bara att vi mött dom 2 bästa lagen i serien samtidigt som vi fortfarande håller på att sätta ett bra försvarsspel över hela banan, dvs ett försvarsspel där även offensiven ingår.
Dessutom: att vi tvingats spela mkt BP i dessa matcher är ngt som heller inte underlättar direkt....

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Malmö var ju i semifinal 2017 och 2018 samt kvart 2019

Sv: A proposito de nada
{8399}: Utan tvekan pratar vi bra målvakter, ser ju dock också ut som ett mönster med försvarsspel som tillåter/kräver målvakt som står på huvudet. Leder till kvart som bäst genom åren? Funderar högt nu. Somnar snart om...

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: " Lite som Alsenfelt under PA... Är det en slump?"

Ingen slump men utan två bra målvakter.

Sv: A proposito de nada
Nyberg tillbaka i svart tröja idag enl GD

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Lite som Alsenfelt under PA... Är det en slump?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med om försvarsspelet. Man vill gärna tro att det fungerar, men det är svårt att bortse från de fakta som du nämner. Det är snarare Erssons målvaktsspel än försvarsspelet som har fungerat hittills. Däremot är försvarsspelet mer strukturerat än innan, vilket gör att det blir fler enkla räddningar för Ersson, men han måste ändå upp i ett antal kvalificerade räddningar för att Brynäs ska vinna matcher. Betydligt fler kvalificerade räddningar än motståndarmålvakten tvingas till. Och det gäller inte bara i special teams utan även i 5 mot 5.

Ett bättre strukturerat försvarsspel kan dock utgöra en bra grund för att få till ett riktigt bra försvarsspel så småningom, men där är vi inte än.

Det ska bli intressant att se hur det ser ut mot lite sämre motståndare. Frölunda, Luleå och Rögle är trots allt tre av seriens absolut bästa lag. Då hoppas jag både att motståndarnas lyckas skapar färre chanser och att Brynäs har ett bättre eget spel med puck.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Var tvungen att kolla om det hade att göra med antalet utvisningar men i "effektiv utvisningstid" ligger vi femma. Luleå har exempelvis 10min mer i BP med lika många matcher om jag läser statistiken rätt.

Positivt att vi vinner och tar poäng men i längden funkar det så klart inte. Tror mycket handlar om att vi slår bort så mycket puckar att motståndarna får anfalla om och om igen.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Tyckte Ölund var riktigt bra i BP igår, särskilt 3mot5an där han briljerade, men i 5mot5 har han varit en besvikelse hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: nej men det är ju vår framtida kapten så kan säkert stämma. Men igår va han bäst på plan efter Ersson!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Peter jobbar nog efter den klassiska metoden att bygga spelat runt kassarna först och när det är ok så tar man nästa moment osv.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vettefan om jag håller med om att försvarsspelet man satt är bra. Tittar man på hela SHL så har Brynäs släppt till flest skott från skottsektorn av alla lag. Det tyder inte på att försvarsspelet är särskilt bra. Tittar man på matcherna kan man lätt få uppfattningen att vi spelar kompakt i egen zon eftersom vi släpper in så lite mål, men Ersson har varit en gud i mål och maskerar detta lags (enorma) brister.

Jätteskönt att vi trots allt har så mycket poäng. Det ger arbetsro i hela föreningen. Men serien är lång och vi måste spela ett mycket bättre spel för att inte på sikt dras in i kvalracet.

Sv: A proposito de nada
Det är skönt att Brynäs har satt ett fungerande försvarsspel. Det ser väl passivt ut i Boxplay men verkar ju fungera. Försvarsspelet man spelar är nog en delförklaring till vårt målvaktsspel också även om Ersson naturligtvis ska creddas för sina insatser...

Spelet med puck saknar nog motstycke i svaghet... Man är extremt impotenta... Individuellt skickliga spelare gör oss bra i Powerplay när vi får tid att behandla puck men i 5 mot 5 hamnar vi i ständig tidsnöd.

Helt rätt att bygga spelet bakifrån och börja med försvarsspelet men sett till skickligheten på vissa av de spelare man förfogar över känns det lite märkligt att vi inte är vassare... Tålamod! Det kommer! - Jo visst, att det skulle klicka helt 100 % hade jag inte räknat med men just nu känns det som det offensiva spelet med puck nått 30-40%... Det ser inte bra ut...

Tålamod...

Sv: A proposito de nada
Alfred :
Dryga 30papp/mån känns inte orimligt för dessa två var, men Ölunds måste vara riktigt fel!
(Killgissar)

Sv: A proposito de nada
Nån mer som har Aftonbladet plus? Kan det verkligen stämma att ölund har 173 943 per år medans asklöf och lindelöf har runt 400? Måste vara fel

Sv: A proposito de nada
JonteD: "Hur man än vrider och vänder så är ju Brynäs supportrar bland dom trevligaste i hockeysverige!! "

Tack det samma får man väl säga!

Sv: A proposito de nada
Skagge: Jag tror att 38 matcher är lagom för honom och då innebär det 14 matcher för Andren som då skall stå ca var fjärde match. Denna fördelning innebär att Ersson inte slits ut mentalt eller fysiskt och att vi håller två målvakter igång.

Så som svar på din fråga 4-5 matcher i rad vid tätt spelschema (i och för sig så är det ganska glest spelschema)

Sv: A proposito de nada
bradberry: hur lång tid tror ni alla att Ersson orkar stå?

Sv: A proposito de nada
{9179}: Ja Molin oroar lite faktiskt. Hans förmåga med försäsong i benen etc har nog överskattats en hel del. Hans prestation hittills i 5 mot 5 håller inte klassen av en andrecenter i SHL om man har ambitioner för övre halvan... När han får stå stilla och behandla puck/söka pass är han bra men i fart går det trögare...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Sant så sant.
Skönt att slippa paniken ifrån start och var tvungen till att jaga poängen redan efter 10 omgångar för att inte bli avhängda i botten.
I princip alla lag drabbas av en svacka under säsongen börjar man med svackan är risken stor att man får en till under säsongen.

Sv: A proposito de nada
JonteD: Dahlén är riktigt bra, han hade man gärna haft i truppen. Tycker faktiskt att Dahlén var bättre än boken matchen jag såg mot Västerås (eller ja, såg och såg satt kanske mest och spolade för att se alla bokens byten å även nåra byten av blomman). Värt att nämnas är att det är svårt att argumentera för boken när Dahlén hängde 2 kassar.. Men förstå mig rätt, hade jag fått välja mellan att ta in endast en av dem till brynäs hade jag inte tvekat en sekund på att välja boken, men Dahlén kommer inte långt där efter🤙

Sv: A proposito de nada
Hahaha sköt vi 14 skott och tog 3p? Vi lever farligt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hur man än vrider och vänder så är ju Brynäs supportrar bland dom trevligaste i hockeysverige!! Härinne får man inga skitord elr påhopp bara trevliga kommentarer trots att man är timråit o från er har jag aldrig läst en dålig komentar om Jonte Dahlén!! Många e ju grymt avundsjuka på att han spelar i Timrå. Stor credit till er alla!😇👏👍

Sv: A proposito de nada
Skön jävla seger mot serieledarna!

Dock:
1.Molin är inte alls bra i 5 mot 5 spelet. Byte mot Sallinen tycker jag! Sätt Molin på kant i tredje med Ölund och Persson.
2.Älskar när Rödin tar sig in i off zon, pausar och hittar en öppnande pass. M E N han lär bli mycket noggranre. Många pass hittills under säsongen som lett till farliga spelvändningar.
3.K.Berglund är inte bra just nu!! 2 nya dåliga utvisningar. Bänken nästa, tycker jag.
4.Bulan blandar och ger på tok för mycket för att vara en ledande spelare. Hans "fel" att det blev 1-0 till Rögle i PP. Sen katastrof backcheck igen..
5.Ingman var riktigt bra dom byten han fick. Var nära att avgöra med 3-1 i mitten av tredje.

Skönt med 2 raka segrar mot två så bra lag som Luleå och Rögle. Sen är ju Ersson rena kungen i kassen.

Sv: A proposito de nada
BratwurstMsenap: Delar inte riktigt din uppfattning. Med Sundqvist fanns det inte ens tendenser där man förstod vad man ville göra. Med Peter finns det iaf ett presspel, en tanke om hur man ska agera i egen zon, samt en ambition om att vara smartare med pucken. Allting haltar lite nu, men man kan ändå se den långsiktiga planen och så var det aldrig med Sundqvist.

Sv: A proposito de nada
I den här matchen gjorde vi också något vi inte lyckades med på hela förra säsongen (då som enda laget). Det vill säga att vinna efter att ha släppt in det första målet. Så det är åtminstone över 1,5 år sedan vi lyckades vinna efter att vi släppt in första målet.

Vi har också lyckats vinna efter att ha legat under efter första perioden, två hemmamatcher i rad. Oavsett vilka lag det än gäller i serien, så är det ändå rätt låg procent på att vinna, när man legat under efter första perioden.

Vi har dock bara lyckats vinna en förstaperiod än så länge.

Men i de senaste matcherna så har vi ju äntligen haft en målvakt som lyckats vinna matcher åt oss. Det som vi gnällt på under så många säsonger, att det är bara i de andra lagen det finns målvakter som kan vinna matcherna åt sina lag.

« · 2088824 · »