1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755189 inlägg · 7967 ämnen

« · 2204634 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : det handlar om att jag är direkt motståndare till lynchmobbar då jag vet oskyldiga som fått sina liv förstörda. som sagt, min gissning är att PB inte är
oskyldig. Men det är inte upp till dig, mig eller någon annan än rätten att avgöra det. För varken du eller jag har en blekaste aning om vad som inträffat. Man måste kunna ha två tankar i skallen samtidigt utan att ta den enkla vägen och bara haka på drevet. Det klarar du inte av. Då drar du gubbslemskortet. Hur förutsägbar?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jag behöver inte lägga några ord i din mun, du lägger dem så bra själv.
Jag är övertygad om att du avskyr och tar avstånd från kvinnovåld. Förhoppningsvis mot våld rent allmänt. De flesta av oss normalt funtade gör det om vi blir tillfrågade.
Jag är inte lika övertygad däremot om att du förstår vilka beteenden och mekanismer som ligger till grund för problematiken.
I så fall hade vi inte haft den här diskussionen

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Nu tvingade ju media och drevet Brynäs
att pudla, fegt av Brynäs att inte stå upp för sina beslut. PB är inte längre misstänkt för våldtäkt. Det spelar mindre roll vad både du och jag tycker eller tror har hänt. Man behöver inte gilla vårat rättssystem, men media och drevet som du ingår i har än en gång gjort bort er i och med
att han går fri från den brottsrubriceringen.

Och lägg ned, mäns våld mot kvinnor är fullkomligt vidrigt, lägg inga andra ord i min mun, TACK.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Måste säga att man generellt blir skeptisk när medlemmar sätter ihop en egen grupp. Men detta gäng verkar ha rätt erfarenheter både inom yrkeslivet och i Brynäs. Hoppas resterande styrelse ställer sina platser sina platser så hela det föreslagna gänget väljs in, känns inte bra med en delad styrelse.

Min största oro är att den gamla styrelsen tillsätter både klubbdirektör/sportchef/tränare och nya styrelsen får ärva personer dom inte anställde. Det bästa enligt mig vore att ge Cahling en tf roll tills nya styrelsen är på plats. Sedan får dom bygga sin organisation. Situationen är verkligen inte optimal men låt Bombom i största mån peka på namnen vi behöver och sen får Brynäs förhandla kontrakten. Sen kan nästa sportchef ta över när den anställds av nya styrelsen/klubbdirektören. Tränarfrågan är mer delikat, finns ingen bra lösning. Blir svåra förutsättningar för den som tar över.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Är det mig du längtar efter? Jag tycker fortfarande att du och några till är tragiska med er gubbslemsmentalitet och att just detta genomsyrade Brynäs agerande när de valde att spela PB.

Men som tur är, för Brynäs, så är ju inte du och dina neandertalarkompisar härinne nödvändigtvis representativa för Brynäs IF. Jag vet att den allmänna hållningen även inom Brynässekten är att det var ett misstag och att gammal luft måste vädras ut. Att det pudlats och att många lärdomar tagits.

Jag kan mkt väl tänka mig att Brynäs kommer vara ett framtida föredöme när det kommer till arbete med värdegrunder som levande styrdokument och inte bara floskler på ett papper.

Även om 2 våldtäktsmisstänkta spelare i samma lag samtidigt är extremt så är jag inte naivare än att jag förstår att den här unkna grabbigheten, "höhö:andet" och taskiga kvinnosynen är rotat rent allmänt i de flesta hockeyföreningar

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Ska bli!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det tycker jag visar en klarsynthet hos Kangas och en karaktär jag gärna ser i Brynäs styrelse. Alla tar vi fel beslut nu och då, men konsten är att följa upp beslutet och utan omsvep se till Brynäs bästa och justera så att det hela tiden går i rätt riktning. En styrelse eller för den del sportslig ledning som hela tiden "prickar" 13-rätt det är inte möjligt och inte heller långsiktigt gångbart. Nej ännu en gång hoppas jag Kangas blir del av vår styrelse nästa år.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Magnus är en av de mest handlingskraftiga chefer som jag har haft med att göra. Lyssnar noga vad man har att framföra och genomför ärenden snabbt och effektivt. Med andra ord, en chef som Brynäs har haft behov av under många år. Rösta på honom i årsmötet.


Sv: A proposito de nada
Zzz: Ok nu känns det bättre, han insåg snabbt misstaget i alla fall. Han blir nog bra trots allt 👍

Sv: A proposito de nada
magr: Från gd intervjun med Kangas:

-Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese. Ett lokalt namn och jag upplevde det som att han hade en kommersiell ådra. Jag trodde det skulle bli bra, men blev duperad som alla andra.

Hur menar du då?
– Det pratades mycket men hände väldigt lite.

Vad skulle du mer konkret säga varit problemet med Campese som klubbdirektör?
– Problemet var att styrelsen accepterade bristande uppföljningar och bristen på struktur. Campese började omorganisera och satte sedan inte saker innan han började omorganisera igen. Jürgen gjorde som Jürgen brukar göra, sa att "Micke måste få mer tid att sätta sin organisation". När jag kände att övriga styrelsen inte ville lyssna på mina synpunkter valde jag att hoppa av 2019, jag hade flyttat till Sundsvall och kände att jag inte ville sitta och pendla till styrelsemöten där jag ändå inte skulle få något genomslag.

Sv: A proposito de nada
magr: ja det talar ju emot honom i så fall.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kangas var ju med på den rekryteringen?

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Jag är en vinnare - ge mig ett år till” ( Campese 2019)

Bevingade ord....

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Hela styrelsen måste bort då de rekryterat den mannen, det går liksom inte att sitta kvar efter den fadäsen och parantesen.

Sv: A proposito de nada
JanT: Just Kangas själv var väldigt kritisk till Campese i en intervju med GD nyligen. Han nämnde att "Det pratades mycket men hände väldigt lite." och att han konstant oorganiserade uran att sätta något. Känns som han bekräftade den bild många supportrar haft om honom.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Att prata substanslöst var Campeses specialitet. Videomaterialet inför säsongen 19/20 ”revanschen” rekommenderas varmt om du vill bli riktigt illamående. En fullständigt skev självbild kompletterad med innehållslösa floskler.
Jag har sagt det förr - raset utför inleddes på allvar när Campese sparkade BZ....

Fyra guld på tio år!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag känner inte till Magnus Kangas sedan tidigare, men jag får förtroende för det han ser och det han belyser i media.

”– Det räcker inte bara med en ny styrelse. En ny styrelse måste visa med någon typ av handling att vi jobbar med frågeställningen som gör att vi kommer till bättre läge och det är framförallt aktiviteter och handlingar. Inte bara prat. Vi ska inte hamna där att vi får ett sånt klimat som det är just nu med brottsmål mot våra spelare, det är inte acceptabelt. Det kan vara så att det är otur att det är just två spelare som spelar i Brynäs eller så kan det vara ett resultat av den miljö man varit aktiv i som då gjort att man får vissa värderingar eller försvagar de sunda värderingarna. ”

Med detta sätt att tänka visar han att han inte sticker huvudet i sanden likt dagens ”strutsar” vilket bådar gott inför framtiden.

Sv: A proposito de nada
JanT: Han är ju gnagare så han misströstar väl att hans lag harvar i lägre division än de borde mtp förutsättningarna

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Man kan ju undra vad prins Daniel tycket i dagsläget....

Sv: A proposito de nada
Lunkan: alla lapptäcken är upptagna också

Sv: A proposito de nada
Odd_job78: "Personligen skiter jag i om de åker omkring i tomtedräkter." Tyvärr redan upptagna, nu när TIK är tillbaka

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Kanske orättvist mot några av figurerna i styrelsen men jag tror att det skulle vara bäst för klubben om det blev en helt ny styrelse nu (av flera anledningar som listats tidigare i tråden). KD, SC och HC blir ju också nya.

Sedan kan vi säga som knugen; ”dags att vända blad”.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Vi får se, det får framtiden utvisa.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: För dessa två herrar ja. Brynäs har inte våldtagit någon.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo det är så tyvärr, förtroendet går inte att tvätta bort nu efter alla skandaler..

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: Har inte så mycket val då er moderator tar till block så fort någon tycker annorlunda.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: var det nån som var duktig att hänga hos andra och leka Bror Duktig så var det du! Jag är iaf evigt tacksam om du håller dig i den här boken!

Sv: A proposito de nada
Costanza: Det har ni sannerligen!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Bara så otroligt komiskt att bröderna duktig på en sekund efter Berglunds frigivande helt tystnade. Timrås kommunikationsansvarige hängde ju här konstant. Vad hände?

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Personligen skiter jag i om de åker omkring i tomtedräkter. Vinner de matcher är jag nöjd.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Har våra egna utmaningar härnere. Vi är mest less på dig...

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Men snälla! Saknar du det, eller vad är det frågan om? Finns absolut inga av Brynäs problem som är lösta, så vi har inget att vara kaxiga över. Bara skönt att stormen har lagt sig så vi kan fokusera på mer konstruktiva sakar.

Sv: A proposito de nada
Hallå?? Modoiter, Timråiter, leksingar? Var det inte roligt att götta sig längre i andras nederlag?

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Jag tror inte att den rena dräkten är körd faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: det tror jag inte. Hoppas och tror att man kör eget initiativ och behåller den ren. Förmodligen kommer väl Unicef inse sitt misstag och komma krypandes tillbaka

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:Precis, den rena dräkten är ett minne blott för Brynäs efter allt som har skett, nu ska dräkten vara tvärtom..

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Tror du inte att det handlar om pengar för UNICEF? Varför tror du att de var med på samarbetet från blrja?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Bra. Gjorde en till insättning. Allt vi kan göra på plussidan är bra nu. Lång ökenvandring kvar. Men det finns bara en väg - framåt, uppåt.
Hoppas nu alla kvarvarande i styrelsen inser att de behöver göra sorti och en kontrollerad överlämning till ett helt nytt styre.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Spola UNICEF. Är ett samarbete inte starkare än såhär kan de driva in sina pengar på annat håll

Sv: A proposito de nada
Mattson:

”Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag.”

Vill inte lägga ord i din mun men tycker du försöker göra ett samband mellan Brynäs avsaknad av sportsliga framgångar och UNICEF/En bra start. Det är värt att komma ihåg att en bra start finansieras delvis av kommunen oxå, så Brynäs står inte med alla kostnader.

Du kan givetvis önska någon form av utvärdering där man kommer fram till hur mycket Brynäs tjänar på detta. Men tycker vi har betydligt större frågor att hantera de närmaste åren innan det blir aktuellt. Och om Brynäs sportsliga framgångar är diskussionsämnet så finns det många andra syndabockar. Brynäs lönebudget var topp tre i serien denna säsong. Är det verkligen en bra start som stoppar Brynäs?


Sv: A proposito de nada
Lemp: Var hittar du den slutsatsen?

Jag hoppas bara att föreningen har mer på fötterna än det där när man avlönar 5 anställda för att driva En bra start. Om det är Unicef och En bra start som gör att Brynäs håller näsan ovanför vattenytan blir jag skraj på riktigt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tycker det är en sån konstig slutsats att komma fram till att samarbetet med Unicef och en bra start på något sätt har bidragit negativt till de sportsliga resultaten.

Om något så har det gett föreningen mer sponsorer, bara läsa intervjun med Lipskog i GD. Bilbolaget har gillat arbetet med dessa frågor och de är nog inte ensamma.

Om vi bara lyfter Rögle och Växjö. Vad har dom för samband? Stabila organisationer med dom bästa sportcheferna och tränarna i serien. Kan det ha något att göra med deras sportsliga framgångar? Brynäs har rekryterat dåligt i så många år, i kombination med dåligt uppbyggda trupper. Brynäs har sannolikt haft bättre ekonomiska förutsättningar än båda. Så den här myten om att UNICEF och en bra start är boven måste sluta. Fokusera på de riktiga problemen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Fast om sportchefen kan förvalta den största spelarbudgeten någonsin så måste det väl innebära att föreningens modell för intäkter fungerar?

En annan aspekt är att Gävleborg har väldigt många stora företag och färre medelstora företag med huvudsäte i regionen. Det gör att det är svårare att sälja in ekonomiska bidrag mot en bärs och middag. För ärligt talat handlar den gamla modellen väldigt mycket om rena allmosor från engagerande företagsledare. I En bra start kan man sälja in det sociala engagemanget och det blir också lättare att förvara internt hos förtagen.

Sen behöver Brynäs hitta en bättre balans mellan En bra start och sporten i kommunikationen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Man har till att börja med i Rögles fall Peab:s arvtagare som supporter och storsponsor. I Växjö är det väl Edberg med kompisar som satsar.

Moneyball går på Tv nu. I många fall är det min favvofilm.

Sv: A proposito de nada
Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag. Föreningen brukar hänvisa till att sponsorer ställer krav på den här typen av engagemang. Jag vill se en utvärdering som visar hur det gynnar föreningen.
Hur gör t.ex. Rögle och Växjö som fixar det sportsliga betydligt bättre?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: 🤣
Grattis med ‘segern’ - har bott för länge i utlandet

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Varken Timrå och Oskarshamn skrapar ihop till ett bättre lag än oss. Det känner jag mig oerhört trygg i."
Härligt med dessa bombsäkra uttalanden. Det har du väl knappast en aning om så här dags? Sågning i ankelhöjd på den.... ;-)

Sv: A proposito de nada
Spjutmuren: diskussion

« · 2204634 · »