Brynäs IF

Auchinleck: Då tycker vi olika helt enkelt..

Jugge:
Prioriteringar. Same shit, different name.

Gavve: "Ja jag är verkligen ingen expert men jag tycker det är konstigt att en sån som Chad Yetman (kanadensare) alltså hamnar i Tjeckiska ligan (HC Vítkovice så ett förmodat mitten/bottenlag) efter en kanonsäsong i Mora (23 mål när tvåan gjorde 14). Han är bara 24 år så i väldigt bra ålder också."

Tror att många SHL-klubbars resonemang är att exempelvis Yetman måste spela högt upp i hierarkin och att han inte är tillräckligt bra för det i SHL, medan yngre svenskar - eller för den delen norrmän - kan slussas in långt ner i hierarkin. Det kanske stämmer i många fall, men ibland är det nog feltänkt. Det finns ju ingen spelarpool där det finns så många bra rollspelare som den nordamerikanska. Det är klart att alla inte accepterar roller långt ner i laget, men exempelvis Vesel kommer ju att bli en helt grym rollspelare i Brynäs 24/25.

Fortier (Björklöven) och Dmytriw (Västerås) är två forwards som jag tror hade gjort ett riktigt bra jobb i fjärdekedjan. En kedja med Fortier, Vesel och Scott hade haft många olika komponenter. Fortier har bra fart, Dmytriw är mer av en karaktärsspelare.

Auchinleck: ”Årsmötet är flyttat till augusti.”

Det är väl en helt annan sak?.. Där måste ju alla ekonomiska rapporter sammanställas och godkännas av revisorerna. Sen ska inbjudningar skickas ut m.m..

En jäkla skillnad mot att ta 5 min och lägga upp något på hemsidan som redan är klart…

Tigerhjärta: Beror nog på vem som är huvudspåret på förstacentern. Om man är ute efter typ Carter Camper så är man ju såklart inte livrädda för NHL-kontrakt. Med tanke på att AHL-lönerna är så pass höga nuförtiden så tror jag det kan bli svårt att värva en förstacenter därifrån, de som lämnar AHL verkar ju i regel vara lite sämre spelare, typ Nolan Stevens som gick till Södertälje. Spelare med den profilen skulle kunna vara intressanta att få in, men inte som förstacenter. Om Karlström, Bäck, Peterson, Asplund med flera får bättre betalt i AHL kommer de nog fortsätta att tugga på där, men det är klart att de vore bra spelare för vilket SHL-lag som helst. Kanske måste man ha lite annorlunda förväntningar på vilka som går att nypa från AHL nuförtiden.

När det gäller Kelleher så tror jag att det beror mycket på vilken/vilka spelartyper man vill addera nu och kanske lite rollacceptans. Han är ändå en spelare som verkligen måste spela powerplay för att komma till sin rätt, han är inte en tvåvägsspelare som Vesel.

Brynäs har också ett ganska mjukt lag, men det brukar man i och för sig vara OK med. Det skulle göra en markant skillnad om man fick in en riktigt fysisk forward, å andra sidan skulle den kunna spela med Vesel och Scotti fjärde, det behöver inte vara en spelare för tredjelinan.

Tycker även det finns lite frågetecken för backsidan om de sista platserna tas av Djoos och Axel Andersson (eller dylik spelare). Det finns tydliga uppsidor, men också tydliga svagheter. Tycker även bredden är för dålig med Larsen som sjundeback, han måste utvecklas mycket på kort tid om han ska klara av att spela i SHL. Det vara mycket bättre att ha exempelvis Cukste eller Viktor Grahn som sjundeback.

Jugge:
"Så j-a överarbetade kan dom inte vara så man inte hinner med att skicka upp en notis på hemsidan."

Årsmötet är flyttat till augusti.

Peja: Jiri Sekac ser verkligen intressant ut bra produktion ett bra pedigree genom säsongerna.
Trots detta så har produktionen gått ner lite sista två säsongerna, jag tror inte Lausanne kommer förlänga nu när kontraktet går ut,
Johan har fått bra personlig info om Jiri genom Djoos så jag blir inte förvånad om Johan försöker signa honom,
Tror den ekonomiska biten blir det svåraste att lösa.
Men jag personligen skulle inte tacka nej till Jiri Sekac.

Peja: Lär blir väldigt spännande att se nivån på vår tilltänkte tredjekedjeforward. Hittar man verkligen något vassare än Kelleher?
Däremot kan jag tänka mig att vår förstacenter inte lär varvas förrän efter den 15:e(?) juni. Om jag inte tar fel på datumet så är det först efter det som inte NHL kan plocka över spelare som redan skrivit kontrakt.
Brynäs vill nog inte hamna i en FBK/Johansson/sits med sin tilltänkta förstacenter.

JawKee: De här spelarna är säkert intressanta för SHL-klubbar.

Peja: Såg något rykte om att en ytter skulle följa med Djoos till Brynäs från Lausanne. Men det är säkert bara snack. Finns inget underlag. Men man vet aldrig.

Ove Myling: Jag tror inte att det är Djoos eller Andersson. Tror Djoos är i princip klar och att man helst vill ha in en right-back sen, Gällstedt har ju till och med varit ganska öppen med det.

Peja: Så sjukt jävla lågt.

Alvin : han myntade ett fint uttryck i en tv intervju när han spelade för oss, det var att i nästa period måste vi har mer attackskalle! 😄

JawKee: Det var lite annan vinkling på att Gynge lämnar AIK.

"Publikfavoriten lämnar AIK"

Lemp: Nej, det upplevs som lite oseriöst hur kommunikationen ser ut på kansliet just nu. Masken och Ove leder träningar och kansliet är dödstysta. Likadant med Vesel, Kopacka, Ölund och Indrasis. Så j-a överarbetade kan dom inte vara så man inte hinner med att skicka upp en notis på hemsidan.

Lemp: nej inte jag heller det är väl bara att gå ut med
Har ju varit klart jättelänge att det blir samma ledarstab som förra året

Farsang: Jaa men det är inte heller dragit ur röven direkt, har legat i luften. Så jävla fult ändå att vinkla det så där. Fult mot honom själv också.

JawKee: nej jag med, men samtidigt så ligger det nog 50% sanning i det. Så jag tror att Blomqvist var 50/50 på att antingen avsluta karriären eller spela vidare i Brynäs. Då tror jag att Brynäs tog det beslutet åt han.

Peja: Han pratade ju en del om att hänga kvar i arenan (säsongskort ville han väl ha?) vilket jag tänker mig blir svårt om han spelar vidare någon annanstans. Men det kan ju vara så enkelt att han inte bestämt sig för något själv än och att jag läser in mig alldeles för mycket i det om att han vill hänga kvar i arenan och snacka lite skit.

19BIF12: Jo, men Coreau har spelat 4 säsonger i Europa och samtliga på lägre nivå än Hockeyallsvenskan och definitivt mycket lägre nivå än SHL. Voutilainens 3 bra allsvenska säsonger är ett mycket mer pålitligt sample size. Sen är det klart att Coreau har varit en riktigt bra målvakt en gång i tiden, men numera är han ju en målvakt som knappt kunde stå en allsvensk match utan att släppa in minst en billig puck. Voutilainen har konsekvent varit en allsvensk toppmålvakt under sina år i ligan, och högstanivån som han exempelvis visade i det första mötet mot Brynäs visade ju definitivt inte Coreau i Brynäströjan.

Visst spelade Coreau få matcher, men det är ju inte direkt någonting som talar till hans fördel heller. Om man dras med skador i den åldern brukar man sällan ha skadefria säsonger framöver.

Peja: "Blir konstigt när argumentet först är att man ska kolla på 4 slutspelsmatcher(!) och sen över tid..."

Tycker själv inte att det är konstigt att ha mer än ett argument.

...Och för mig är David Rautio den bästa andramålvakten jag känner till.

Rautio är självklart inte den bästa målvakten som varit backup - men han har egenskaper som gör att han är en enorm tillgång för laget

- Han tävlar om förstaspaden
- Han är helt OK med att inte vinna den tävlingen
- Kommer alltid extremt förberedd och extremt laddad till de matcher han spelar

Tycker jag såg samma egenskaper hos Coreau och vad jag förstår var det intrycket även inom laget. Vem som är bästa målvakten Voutilainen eller Coreau kan man så klart ha olika åsikter om - själv tycker jag Coreau.

...Men det är klart. Kan man hitta en annan, extremt bra målvakt, som inte är dyr och är villig att vara backup ska man så klart slå till.

Peja: Korrekt beslut, men givetvis väldigt väldigt tråkigt!

Peja: Jag har nog inte sagt något om vilka matcher man ska kolla på. Voutilainen har dock haft en hel säsong men bjöd inte upp till dans när det gällde i år. Sen är han en riktigt bra målvakt men fortsatt obeprövad på högsta nivå. Coreau är en före detta NHL-målvakt som faktiskt fortfarande bara är 32 år. Givetvis har han inte gått och blivit en dålig målvakt för att han hade en stökig säsong förra året.

Peja: Ska man kolla över tid så skulle jag också välja Coreau alla dagar i veckan. Han är i en bra ålder fortfarande och har en person som passar i gruppen och gissningsvis stora ledaregenskaper/erfarenheter som är stora plus i min bok. Han är inte mer än godkänd på sina 4 matcher, men han kommer också från en stökig säsong med skador. En hel försäsong med träning av "kungen" så känns det som ett väldigt tryggt komplement.

Peja: Nejdå, i mina ögon har Coreau ett bättre CV - inga konstigheter

Gavve: Jag tror faktiskt inte man kan bedöma om Coreau är en bra eller dålig målvakt utifrån den lilla samplesize som finns på honom inom Svensk hockey. Går nog varken säga bu eller bä.

Malken: Du får nog titta på statistiken över tid gällande Voutilainen & Coreau. 4 matcher i ett slutspel mot ett taggat DIF (och uselt Löven) mot 2 matcher (Karlskoga & Nybro) för Coreau är inte direkt en jättejättebra jämförelse. Voutilainen har ju hamnat på 93.4% i slutspelet också (12 matcher) för bara 2 år sen (90.8% för ett år sen i 11 matcher).

Under dessa 2 matcher fick Coreau bara 41 skott mot sig vilket snabbt blir hög svs% om det är många "alibiskott" som aldrig ens var farliga (jag säger inte att han var dålig men väldigt få skott mot sig vilket kan bli missvisande).

Voutilainen kan ju uppenbarligen hålla 92-93% över hela säsongen i flera säsonger (3) och även vara 93+ (nästan 94%) i ett slutspel när det gäller (även om han inte var det i år).

Och det är helt okej att vilja ha olika spelare och finns inget rätt eller fel i vem man (personligen) gillar och vill ha. Men jag vet att jag alla dagar skulle vilja ge Voutilainen chansen om jag hade möjligheten sett till ålder och jag tror att han kan utmana om förstespaden. Men sen så är detta också inte mitt jobb och jag är glad att jag inte behöver besluta över såna saker. :)

Peja: Tänker på det här med roller.
Kvist var perfekt i sin roll, fjärdkedjan var oerhört duktiga på att ta pucken in i anfallszon, antingen gneta fast pucken eller gå på avslut med resultatet att vi fick tekning i anfallszon (även mål ibland😊). Då bytte man in en vassare kedja framåt.
Jag vet inte vad Kvist kostar men i den rollen var han i mitt tycke väldigt duktig. Den rollen borde väl sannolikt behövas även i SHL.

Peja: "Tror delvis vi "pratar om varandra", som man väl säger"

Du har så klart alldeles rätt i det mesta av det du skriver - men jag bedömer att Coreau är en bättre målvakt en Voutilainen. När det började gälla något, i kvalet, gick han upp till 92,7 i räddningsprocent. Trots jättetavlan i första matchen mot Bofors. Voutilainen gick i kvalet ner till 86,7.

Malken: Tror delvis vi "pratar om varandra", som man väl säger.

Mina poänger är:

1) Först och främst måste ju spelaren vara tillräckligt bra för den tilltänkta rollen. Det tycker jag inte att Coreau är och därför borde han inte vara aktuell enligt min mening. Detsamma gäller Kvist. Jag tror att man kan hitta bättre spelare i de rollerna.

2) Du har helt rätt om rollacceptans. Det måste givetvis snackas igenom med varje nyförvärv varesig det är Voutilainen eller Coreau. Där tror jag att det är lika stora chanser att Voutilainen accepterar rollen och är minst lika billig, men det är ju spekulation. Om Brynäs tar Voutilainen eller någon annan så förväntar jag mig att man har snackat igenom rollen.