Forum | Före 2917256

Sv: A proposito de nada

#2917256 · ellis ·

· 9 timmar sedan

hahii: Sanningen kanske kommer fram genom honom?

Sv: A proposito de nada

#2917254 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

Svensson_62: Här har vi honom! Att han inte spelat sen 10/11 är nog inget hinder.
www.eliteprospects.com/player/23114/zack-fenwick

Han slutar jobba som mäklare (Google sa det) och går tillbaka till hockeyn. :D

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917252 · Svensson_62 ·

· 9 timmar sedan

munkas: Nye backen är ju klar. Han heter Fenwick och är bra på att blocka skott 🙂

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917251 · aplusb ·

· 9 timmar sedan

munkas: Tar ett tag för Mathias Porseland att leta på utrustningen, men han är på G!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917249 · munkas ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Ok, så om Fenwick och Corsi i det närmaste kan likställas med varandra så undrar man ju givetvis:
När i helvete presenteras den nya backen!?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917245 · hahii ·

· 9 timmar sedan

{11060}:
” Piss säsong. Men det hade man nästan på känn. Brynäs är absolut sämst med press från fans och media.
Ses i final om 13 år igen.... ”

Du sprider enorm negativitet med din negativa syn på allt.. Kanske skulle du ta en paus här på forumet. Ses om 13år?

+ 17

Sv: A proposito de nada

#2917243 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

Svensson_62: Ja. Du förklarar det bra. Man kan också välja att titta på CFF% eller CCF% (Fenwick och Corsi) där man bara tittar på statistiken från när det bara skiljer 1 mål (i första och andra) eller där det är oavgjort i tredje.

Då får man ju bort outliers där man t.ex. lett eller legat under med 5-0 inför tredje där båda lagen slutat spela. Är det 1 mål som skiljer så kan det vara mer rättvist att titta på bara det jämfört med att ta med alla matcher. Speciellt om man har många såna matcher (som vi hade i HA).

Och jag säger inte att det ena är mer rätt än det andra på något sätt. Alla siffror redovisas ju för att man ska kunna bilda sig en egen uppfattning. Skulle man förklara alla siffror som går att redovisa skulle man behöva sitta här i dagar och skriva. :)

Brynäs siffror i Corsi/Fenwick/CFF% ser ut så här denna säsong:
Corsi: 58.41% (etta i ligan)
CCF%: 60.81% (etta i ligan)
Fenwick: 58.61% (etta i ligan)
CFF%: 60.84% (etta i ligan)

Och din fråga om vad som är bäst eller mest talande så tycker jag nog att man ska titta på båda. Men har man bra Corsi så har man i stort sett alltid också bra Fenwick. De hör nästan alltid ihop.

LHC sticker dock ut lite där deras Corsi ligger på 46.45% medan Fenwick ligger på 44.43%. De är alltså sämre på att komma till bra lägen i kombination med att de släpper till farligare lägen eller är dåliga på att blockera skott (kan vara antingen eller också, eftersom det avser både anfall och försvar).

Leksand sticker ut åt andra hållet. Corsi ligger på 45.14% och Fenwick på 46.97%. De kan alltså vara bra på att förvalta sina lägen samtidigt som de blockerar fler skott.

Och det kan se ut som att det är lite skillnad med ca 2 procentenheter. Men de flesta andra lag har liksom siffror som ser ut så här:
58.41% & 58.61% (Först i corsi)
55.32% & 54.76%
51.81% & 51.54%
51.00% & 51.39%
46.85% & 46.30%
44.06% & 43.51% (Sist i Corsi)
Två procentenheter är alltså siffror som sticker ut. Det är bara så jag menar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917237 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Huge: Det är precis de frågorna som jag skulle vilja se en målvaktstränare besvara. Det kan ju inte under några omständigheter vara meningen att ett skott som uppenbarligen (vi pratar inte millimeter) hade gått utanför ska kunna bli mål via målvakten. Särskilt inte när målvakten både har fri sikt och tid att kunna positionera sig.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917235 · aplusb ·

· 10 timmar sedan

Svensson_62: Kan tycka han förtjänar att starta på bredvid 10 och 33 imorgon efter gårdagen. Ge det en match, kan inte bli sämre. 23 behöver vila lite känns det som.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917230 · Svensson_62 ·

· 10 timmar sedan

Svensson_62: I Fenwick får man alltså tillgodoräkna sig en bra defensiv i form av blockade skott bakåt när man summerar helheten. Även inte få cred framåt för skott rakt på en täckande back.

Vet ej vad som säger mest om lagen dock?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917228 · Svensson_62 ·

· 10 timmar sedan

Gavve: Om jag förstått rätt mäter Corsi och Fenwick samma sak. Förutom att i Fenwick räknas inte blockerade skott. Man ser då i Fenwick lagens förmåga att få igenom resp släppa igenom skott mot mål (även de som träffar ram eller missar).
I Corsi får man lagens förmåga att få iväg skott överhuvudtaget - även de som blockas och inte når fram mot målet.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917225 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

bänknötarn: Jag håller med. Corsi är ett verktyg för att se om laget har mycket puck kan man väl snarare se det som. Det säger ju inte så mycket om hur mycket mål man förväntas göra (det har man ju xG till där man tittar på a, b & c-chanser).

I fotboll pratar man väl om bollinnehav och det i sig behöver ju heller inte betyda allt även om jag tror alla anser att alla tycker att mer = bättre. Man kanske kan jämföra corsi mer med den statistiken? Eller jämföra är fel ord, men du fattar vad jag menar.

Om man i match efter match har 60 skottförsök framåt (eller 60% bollinnehav) medan motståndarna har 40 skottförsök (eller 40% bollinnehav) så är det i.a.f. bättre än att det är tvärt om. Men det i sig säger ju inget om hur många mål man ska göra.

"Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?"

Jag förstår vad du menar här men svaret är om du frågar mig att det beror på. Han genererade ju mer chanser än t.ex. Silfverberg förra matchen (SAIK). 6 skott varav 4 på mål samtidigt som hans kedja var inne på många fler skott framåt än bakåt (15-8). Medan Silfverberg hade 2 skott (0 på mål) och hans kedja var inne på många fler skott bakåt än framåt (8-14). Då tycker jag det är "bra" statistik för honom. Att skjuta 4 skott på mål är ju oftast bättre än att skjuta 0 skott på mål (ett skott kan så klart missa precis, ni fattar vad jag menar).

Sen kan man också titta på Corsi-tabellen från förra säsongen (grundserien). Eller Fenwick väljer jag att visa (jag är slarvig och kallar allt här för Corsi, jag vet). Riktiga tabellplaceringen inom parantes

1. FBK (4)
2. Brynäs (1)
3. SAIK (5)
4. Växjö (8)
5. Leksand (11)
6. Frölunda (3)
7. Rögle (7)
8. LHC (12)
9. Timrå (6)
10. Malmö (10)
11. Modo (13)
12. Luleå (2)
13. Örebro (9)
14. HV (14)

Sen får man så klart tänka på att det skiljde 2p mellan plats 12 och plats 9. Samt 3p mellan plats 7 och 5 vilket kan flytta positionerna lite.
Tittar man på Corsi-tabellen ovan och jämför den med riktiga placeringen är det egentligen bara Luleå som sticker ut något enormt (Så dålig corsi men så bra tabellplacering sticker ut men de var 2a i skotteffektivitet och hade 2 bra målvakter).

Sen finns det andra lag (Timrå t.ex.) som placerade sig bättre än förväntat tack vare deras målvakt Tim Juel.
Medan Frölunda som hade bra målvaktsspel och bra försvarsspel hade väldigt svårt att göra mål (87 mål vid lika styrka, Brynäs gjorde 128) kom lite längre ned p.g.a det. Frölunda var näst sist i skotteffektiviteten förra säsongen på 7.43%.
Örebro kom också högre upp en tänkt tack vare deras grymma start där målvakterna räddade Örebro i match efter match. Det kom ikapp dem till slut och de föll som en sten i tabellen.
Och Färjestad kom längre ned än corsin säger p.g.a. deras urusla målvaktsspel.

Min poäng här är alltså att även om det inte behöver betyda något i enstaka matcher stämmer det (oftast) bra med var i tabellen man hamnar till slut. Sen ska man inte se det som ett facit för det. Men över tid stämmer det historiskt sett ganska bra med var man kommer hamna på ett ungefär. Och jag menar så klart inte 1 till 1 exakt, tänk mer toppen, mitten och botten. Det är liksom inte så att botten 5 i corsi är de lag som kommer topp 5. Då är det större sannolikhet att de som ligger topp 5 i corsi också ligger topp 5. Sen vill jag åter igen säga att det alltid kommer finnas extrema undantag till detta. Detta är generellt och inget facit så ingen får för sig att jag säger att Brynäs kommer komma högt upp. För det kan ingen veta.

För skojs skull kan jag även redovisa 23/24 års (det året vi inte var med) samt deras riktiga placering inom parantes här också.
1. SAIK (3)
2. FBK (1)
3. Växjö (2)
4. Luleå (7)
5. Timrå (8)
6. HV (13)
7. Leksand (5)
8. Frölunda (4)
9. Rögle (9)
10. Örebro (10)
11. Malmö (12)
12. Modo (11)
13. LHC (6)
14. Oskarshamn (14)
Det stämmer ju ganska bra här också. Framförallt är det ju så att de lag som ligger högst (topp 3) i fenwick/corsi ofta hamnar högst upp (topp 6). Även om jag så klart inte granskat alla säsonger bakåt och att det garanterat lär finnas undantag för det också.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2917224 · Tommy ·

· 10 timmar sedan

Nej hör ni. Jag får fan inte i gång den här säsongen. Känner inte lusten kring hockey som jag brukar. Självklart spelar resultaten in, att vi hackar efter två fina år, blir liksom lite baksmälla, men jag tycker inte vi är kul att se på heller. Skador och dåliga insatser gör att vi kastar om i hela laget match efter match och visst: vi har tätat till bakåt, men tappat framåt.
Jag tar en time out från skiten, från att se Brynäs och annan hockey.
Kalla mig inte gamnacke, jag är säker på att Brynäs kommer tillbaka. Det går alltid upp och ner i perioder, och jag tror på organisationen.
Kalla mig helst inte medgångare heller. Jag har stöttat Brynäs i över 50 år och det har inte alltid varit en dans på rosor. Jag mår bara inte bra av skiten just nu. Det är trist, då det har varit tvärtom under en tid.

jag kommer säkert att titta in här någon gång, vill ju nå 25 år här...Jag har ju mycket tid att slå ihjäl, och kanske kommer jag till o med att skriva någon oneliner, men titta på hockey. Det dröjer nog…
Ha det bra allihopa, och tack för att ni finns. fortsätt vara rädda om varandra, eller i en del fall börja vara rädda om varandra, så hörs vi säkert nån gång. Det kan ju gå fort i hockey.

+ 22

Sv: A proposito de nada

#2917222 · Huge ·

· 10 timmar sedan

mattiask: Nja, det är ett direktskott och han reagerar som målvakter gör i ett sånt läge: instinktivt.
Ser på highlightsen nu att skottet kommer lite högre än vad jag först uppfattade det som och att han mest försöker rädda med plocken.
Och då får jag pudla en aning, klassar det nu som en halvtavla som han naturligtvis inte kan vara nöjd med…

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917221 · Erat ·

· 10 timmar sedan

Svensson_62: Bellows har en otrolig attityd. Det måste bara släppa för honom.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2917219 · Svensson_62 ·

· 10 timmar sedan

Enl Sasse är Bellows kvar efter träningen och kör frilägen på Delia. Bra.
Även Kop i röd samt LP och Svr gör det.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2917217 · mattiask ·

· 10 timmar sedan

Huge: Tycker nog att Clara bör läsa av att den där går minst en halvmeter utanför målet om han släpper den.
Sen går det snabbt i sporten.
Tror de flesta målvakter hade jobbat med kroppen på så sätt att dom släppt den pucken förbi sig.
Handlar mycket om att Clara i sin förflyttning kommer fel med vänster benskydd vilket gör att pucken hamnar där den hamnar.
Blir ju en tavla oavsett hur mycket man försöker titta bort.
Clara vill ha tillbaka den alla dagar i veckan.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917214 · Huge ·

· 10 timmar sedan

Peja: Det rappa låga skottet kommer mot vänstra stolproten.
Hur menar du att Clara rent speltekniskt borde ha agerat här då, i sitt försök att rädda?
Inte reagera alls och chansa på att skottet ska gå utanför?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2917208 · bänknötarn ·

· 11 timmar sedan

Gavve: Jo jag förstår mycket av dina siffror, men jag hakar upp mig på är att man jämställer ett dragskott med bakvikt från blålinjen (sannolikhet att den går in kanske 0.5%) med ett hårt framåtlutat direktskott i slotet (sannolikhet för mål kanske 25%). Sen är det klart att en målvakt kan ha flyt/stå på huvudet, men det är ju viktigare att det är A-chanser som produceras än en massa alibi-chanser. Ju snabbare och exaktare man är desto större chans för mål. Långsamt och statiskt kan producera massor av relativt ofarliga skott, där ett och annat kanske hoppar in pga tur.
Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?
Som sagt, det finns många parametrar i statistik, och jag förstår också att många siffror skall betraktas per hel säsong men jag tror ibland att man kan luras av "bra corsi".

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917205 · Lemp ·

· · 11 timmar sedan

bradberry: Egentligen behöver forumet kanske inte fler negativa inlägg, men jag känner ändå en ganska stor oro inför fortsättningen.

Det som oroar mest är att vår målvaktssida är svag, samtidigt som backsidan inte är tillräckligt spelskicklig. Utöver det ligger vi pyrt till i tabellen, och laget har en ganska hög medelålder – något som riskerar att leda till slitage längre fram.

CHL-spelet bidrar dessutom till fler matcher och långa resor, vilket minskar träningsmöjligheterna och ökar belastningen. Det i sin tur kommer påverka prestationerna i SHL negativt. Vilket blir ännu ett stressmoment för laget.

Till det kommer att flera av nyförvärven inte riktigt har levererat som förväntat, vilket gör att de inte lyckats avlasta vår stomme. Det är ett bekymmer som måste åtgärdas.

Visst finns det ljusglimtar, och underliggande statistik kan peka på att laget gör en del saker rätt, vilket är lite hoppfullt. Men underliggande statistik förändrar inte tabelläget så länge man förlorar matcher. Även om det såklart hade varit värre om de underliggande siffrorna varit svaga.

Tror man kommer lyfta i tabellen, men kommer krävas nyförvärv för att ta nödvändiga steg. Den här åsikten som förmedlas i media att det bara kommer lösa sig känns ohälsosam.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917204 · bradberry ·

· 11 timmar sedan

Peja: Det går väl inte att förneka att det är en ganska brutal målvaktstavla av Clara. Matchavgörande…? Beror på hur man ser på saken.

Jag väljer att säga nej på den mot bakgrunden att Clara i övrigt var relativt stabil samt att gårdagens problem ligger i 0 mål framåt… Clara gör en groda men kan INTE lastas för förlusten…

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2917203 · Peja ·

· · 11 timmar sedan

Lunkan: Det skulle vara intressant att höra en analys av en målvaktstränare. Det måste ju vara något slags tekniskt misstag om ett skott som är på väg utanför blir mål via målvakten. ”Otur” är nog inte en giltig förklaring i deras väldigt initierade tekniska analyser.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2917202 · honken21 ·

· 11 timmar sedan

Känns ju som vi fått bättre ordning på defensiven, då är vi kalla offensivt istället. Silfverberg och Larsson formsvaga. Kopacka och Rödin skadade. Nyförvärv som inte får grejerna att stämma. Kämpig säsongsstart, verkligen.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2917199 · aplusb ·

· 12 timmar sedan

Gavve: Som vanligt exemplariskt förklarat. Tack!

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2917196 · Heggih2k ·

· 12 timmar sedan

Huge: jag tycker att de rent av är ett oturs mål Clara vill ha tillbaka alla dagar i veckan skulle jag tro

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917195 · Huge ·

· 12 timmar sedan

Lunkan: Så du menar att Clara borde ha kunnat räkna ut att pucken var på väg att missa målet med nån millimeter nere vid stolproten, och därför inte borde ha försökt rädda det låga skottet med benskyddet?
Det är ju bara ren otur att pucken ser ut att träffa insidan på skridskons vänstra häl och i mål.
Normalt sett brukar ju dom där låga vinkelskotten nere vid stolprna rätt så ofta träffa den vinklade delen på benskydden över skridskon och sen studsa antingen rakt ut eller ut mot sargen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917193 · Gavve ·

· 12 timmar sedan

aplusb: "Jag förstår inte riktigt den statistiken, men det betyder alltså att Bellows var bäst (minst dålig)"

Det stämmer, om man går efter Game Score enligt denna sida. På sin istid som var lite över 12 minuter hade han 6 skott (4 träffade mål). Han var inne på 15 skottförsök framåt och 8 bakåt (65.22% framåt) vid lika styrka. Han förväntades också göra 0.32 mål själv vilket var högst i laget. Han var alltså med och skapade mycket framåt för sin kedja + att han hamnade i bra lägen själv trots lite begränsad speltid.

Silfverberg som jämförelse hade nästan 21 minuter speltid och hade 2 skott (0 träffade mål) samt var inne på 1 mål bakåt (en tavla, men han var fortfarande på isen vilket påverkar statistiken). Silfverberg var dessutom bara inne på 8 skottförsök framåt och 14 skottförsök bakåt.

Vesel var inne på 1 skottförsök framåt och 5 bakåt. Det är också dåliga siffror som påverkar Game Score. Han hade dock bara 7.5 minuters speltid.

Sen får man så klart se det till roller osv. Man kan ju inte jämföra en Vesel som ska stänga ned kedjor med Silfverberg som ska vara offensiv rakt av. Att Vesel och hans kedja över tid har fler skott mot sig är nog inget som förvånar någon. När Silfverberg är inne på nästan dubbelt så många skott bakåt jämfört med framåt har han (och hans kedja) däremot en dålig match, det kan man väl säga. Speciellt om andra i laget har så mycket bättre siffror (som Bellows och Scott i denna match t.ex.)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917190 · bradberry ·

· 12 timmar sedan

Gavve: Brynäs ligger pyrt till i tabellen och det skulle man ju kunna gå bananas över... Men det är fortfarande tidigt på säsongen. Några omgångar till... Och handen på hjärtat: Stora delar i spelet har ju inte varit så katastrofalt illa...

Det är ganska enkelt att se vad som felat så här långt. Boxplay, målvaktsspel och brist på ödmjukhet initialt... Boxplay börjar vi få ordning på, ödmjukheten har gått från usel till typ godtagbar och målvaktsspelet, den del som fortfarande bär vissa frågetecken, har åtminstone höjts utifrån startomgångarna...

De stora plumparna 10 omgångar in är enligt mig två till antalet. Det är Luleå hemma och Malmö borta. Att förlora dessa båda matcher när vi totaldominerat matchbilden och nästan lekt med vår motståndare, är vår stora jobspost så här långt. Det är 6 självklara poäng som vänts till noll på grund av faktorerna jag nämnde ovan...

Att förlora hemma mot SAIK med 0-1 vore ju kanske inte så hårt om tabelläget vore bättre. Med dessa självklara 6 poäng hade vi haft 17 inspelade poäng och parkerat på en 5:e plats. Ganska normalt utfall utifrån hur spelet sett ut... Det är med andra ord dessa två obegripliga haverier som ligger oss i fatet och påverkar tabellen på ett tungt sätt så här inledningsvis...

Nyckeln blir att behålla tålamodet och ödmjukheten. Brynäs är ett bra lag, egentligen har vi kapacitet för topp 6 så håller vi oss kalla, litar på processen, behåller ödmjukheten och inte stressar upp oss.... så borde vi klättra på sikt...

Det som kan ställa till det är hjärnspöken och stress. Ledarskapet sätts på prov på ett helt annat sätt än förra säsongen och där är vi relativt oprövade under nuvarande ledning...

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2917186 · Gavve ·

· 12 timmar sedan

bänknötarn: I enstaka matcher inte mycket. En målvakt vi möter kan göra världens match trots att vi skjuter massa bra skott. Färjestad låg väl på 4+ i xG mot HV (40+ skott) och de förlorade ändå t.ex. för att Dischow (tror jag det var) stod på huvudet.

Men över tid så bör xG och skotteffektiviteten säga en del om skottkvaliteten. Alla målvakter kan inte alltid göra världens bästa matcher mot oss liksom. Ligger vi på 3 i xG i varje match (bara ett exempel) men ändå bara gör 1 mål i varenda match så har vi förmodligen för dåliga målskyttar. xG handlar ju om hur mycket vi skapar framåt, inte hur bra skotten är.

Man kan också studera skotteffektiviteten på individnivå. Silfverberg ligger t.ex. på 19.23% denna säsong. Bellows på 4%. Kopacka på 33.33% & Kinnvall på 29.41% (bara några exempel).

Sen kan man fördjupa sig ännu mer om man känner för det. Andelen skott som träffar mål förs det också statistik på. Kinnvalls skotteffektivitet på 29.41% blir genast mer imponerande när man ser att inte ens var tredje skott han skjuter träffar mål (30.91%). Medan Bellows 4% så klart ser sämre ut när man ser att 53.19% av hans skott träffar mål. Sen blir det så klart inte rättvist att jämföra en back med Bellows, tog det bara som exempel.

Sen säger det som alltid inte allt heller. Ett skott som går 2mm utanför kan ju vara farligare än ett skott som går på mål mitt på målvakten. Det finns väldigt många variabler att ta hänsyn till. :)

Edit: De med absolut högst skotteffektivitet på individnivå brukar ligga kring 20% över en säsong. Bara 3 spelare var på 20 eller högre förra säsongen. Silfverberg hade 16.43 (har bättre i år alltså).

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917185 · Lunkan ·

· 12 timmar sedan

Huge: Vad är otur vad är tavla? Skottet hade troligen gått utanför om inte Clara nuddat pucken.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917183 · bänknötarn ·

· 12 timmar sedan

Gavve: Men vad säger egentligen statistiken om skottkvalité? Ett skott där man dräller med pucken och viftar iväg ett dragskott med dålig balans kan ju inte jämföras med ett framåtlutat direktskott?

Sv: A proposito de nada

#2917182 · Erat ·

· 13 timmar sedan

Gavve: nej, det håller jag helt med om. Skotteffektitviteten har vi att jobba på samma sak med PP.

Därför behöver vi få igång Bellows målproduktion och han behöver spela högre upp och få mer istid. Blir ju mer påtagligt nu när Silfverberg inte har gjort sina bästa matcher. Sen hjälper det inte att vi har Rödin och Kopacka på skadelistan. Bägge två saknades enormt igår, speciellt Kopacka. Hade varit en perfekt match för honom, med sina kontringar och SKOTT.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2917180 · Huge ·

· 13 timmar sedan

Metalman: Den som klassar deras mål som frukten av en ”målvaktstavla” avslöjar ju bara sin egen totala okunskap när det gäller att avgöra en sån sak…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917179 · Gavve ·

· 13 timmar sedan

Erat: "jag är helt inne på din linje gällande statistiken.. Hade vår underliggande statistik var helt väck"

Det enda som oroar en hel del från senaste (4) matcherna är skotteffektiviteten. Jag tycker ändå man ska se det nyktert och även lyfta det som inte är bra när man pratar statistik för sitt eget lag. Så ingen får för sig att jag försöker försköna eller smutskasta andra lags siffror.

Senaste 4 matcherna ligger vi på 5.5%. Bara FBK är sämre under samma period på 5.13%. Djurgården ligger etta under samma period på 14.71%. Luleå ligger på 5.8% och Frölunda på 9.76% (nämner några olika för att ni ska se var alla lag ligger). Första 4 matcherna låg vi på över 12% och hela förra säsongen landade vi in på 9.69%. Även om vi så "bara" skulle öka till typ 9% så är det nästan en dubblering av antalet mål vi gjort senaste 4.

Sen är det väl ingen jättestor tröst men senaste 4 matcherna ligger vi på en räddningsprocent på 92%. Hela förra säsongen hade vi 91.83 i hela grundserien. Då har vi ändå mött 3 förväntade topplag (Frölunda, SAIK & Färjestad).

Något som däremot blivit bättre är BP. Senaste 3 (efter Frölundamatchen alltså) ligger vi delad tvåa på 83.33%. Bara släppt till 7 skott på 6 försök.
PP har dock under samma tid varit på 20% vilket inte är uruselt men ändå inte bra.

Vår defensiv har också varit imponerande senaste 3 matcherna. Vi har bara släppt in 4 mål på dessa matcher. Där kan man ju t.ex. nämna att Rögle släppt in 9, Timrå 11, DIF 12 & Malmö 13 under samma period.
Vi har på 3 matcher bara släppt till 50 skott mot oss (på mål). Luleå är näst bäst där på 52. Efter det är det SAIK på 63 vilket säger en del om hur imponerande lite 50 är. HV, Malmö och Örebro släpper till 95+ som jämförelse.
Vi har under samma period också skjutit mycket på mål. 92 skott där bara Rögle ligger högre på 102.

Tittar man på 3 senaste matcherna (egentligen 4 men där var BP uselt) så har vi ruskigt imponerande siffror i princip all statistik som finns. Utom PP (20% är ändå inte uselt) och skotteffektiviteten (den är usel). Det finns alltså väldigt mycket som är bra men tyvärr också något som är dåligt som kan vara svårt att fixa. Samtidigt har vi ju haft en skotteffektivitet på över 12% tidigare under säsongen. Det kan ju vara så att vi mött bra lag som hållit ned den också jämfört med de lag vi mötte i början.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2917176 · Luddf ·

· 13 timmar sedan

Metalman: håller helt med om att målet var mer oflyt än dåligt agerande. Mann däremot hade medstuds och stolparna på sin sida.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2917173 · Metalman ·

· 13 timmar sedan

Petrov: det var mer en slump att målet kom än dåligt målvaktsspel

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2917171 · Supportern ·

· 14 timmar sedan

Peja: ja, vissa, som jag tycker skulle tillföra mer, får alldeles lite förtroende. Silfverberg spelar alldeles för mycket onödiga minuter. Ser ju redan helt slut ut.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917170 · lapad ·

· 14 timmar sedan

Gavve: Gavve, du är en jäkel på statistiken. Äkta så att Peter Andersson inte får kännedom om detta för då vill han nog att du jobbar med honom, hahahahha

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917169 · Petrov ·

· 14 timmar sedan

DIFFEN: Förutom olyckhändelsen så spelade Clara riktigt bra. Pinsamt när folk klagar på honom. Han förtjänar all cred och support han kan få.

+ 15

Sv: A proposito de nada

#2917168 · lapad ·

· 14 timmar sedan

brunkaren: "Vill egentligen inte vara den som klagar på våra egna, men Lindblom ser verkligen inte bra ut, tycker inte han var bra förra säsongen heller trots att han bökade in en del mål. Han är totalt osynlig, och jag är fruktansvärt besviken på honom, han är knappt en faktor i en enda match och ofta undrar jag om han ens varit med, är mer besviken på honom än Djoos, alla dagar i veckan."

Personligen så tror jag att killen har sviter kvar av sjukdomen, om inte fysisk så har nog satt sig i skallen vilket jag tror att många normala människor skulle känna efter så pass tuff tid. Det kan väl också vara så att han behöver prata med någon (om han ni inte redan gjort det vilket är ganska normalt) för att fortsätta bearbeta det som har varit. När Lindblom är på topp så är han outstanding och det såg vi i vissa matcher under fjolårets slutspel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917167 · aplusb ·

· 14 timmar sedan

Erat: Jag förstår inte riktigt den statistiken, men det betyder alltså att Bellows var bäst (minst dålig) sett till någon form av statistik?
Lite roligt om min iakttagelse faktiskt stämde då...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2917166 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Erat: I den här typen av matcher hade det nog varit smartare att sprida ut istiden mer. Kanske minns fel nu, men kom inte Svrcek till fler chanser än Silfverberg i just den här matchen? Svrcek har en del saker att jobba med, men han tillför snabbhet och ett oförutsägbart element i det här laget. Kanske hade Silfverberg också fått ut mer igår om han hade spelat lite mindre.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2917165 · Supportern ·

· 14 timmar sedan

aplusb: håller med. Avslut, men kändes aldrig farligt.

Det är väl det som är problemet. Svagt målvaktsingripande och kanske skulle haft nått pp till. Men, det fanns oceaner av tid att vända detta, men lite hände. Inte första gången heller. Obegripligt för mig att förstå att man bara viftar bort detta som ingenting. Allting tyder på en katastrof (sett till mål) säsong i år. Och hur ska vi navigera framåt med en väldigt väldigt ålderstigen trupp med flera på rabatt.

Sv: A proposito de nada

#2917164 · Erat ·

· 14 timmar sedan

Jag lägger in den här också. Silfverberg hade det tufft.

Uppladdat:

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917162 · Jugge ·

· 14 timmar sedan

mk: Jag har inte orkat läsa här inne under gårdagen och fram tills nu då man vet att gamnackarna skulle hålla låda…

Det finns otroligt många Brynäs ”supportrar” här inne med mjukglasspsyke.. Det spelar ingen roll att vi vunnit nästan allt under 2 säsonger, några förluster in så är det: AVGÅ ALLA!! Så otroligt tröttsamt och förutsägbart. Alcén ska bort, Svedman ska bort, för att inte nämna dom kassa tränarna som är oförmögna att göra några ändringar… 🤦‍♂️

F-n, ni som håller på så jämt, byt till ett annat lag som vinner jämt/oftare då! Just nu är det kanske Frölunda eller Rögle ni ska hålla på, bara att välja för er medgångssupportrar. En sak är säker, Brynäs behöver inte er…

+ 16

Sv: A proposito de nada

#2917161 · aplusb ·

· 14 timmar sedan

Gavve: Det är ändå positivt, det kändes bara på plats som att man verkligen inte var nära med de avslut man väl fick på mål. Kändes som att spelarna visste att de skulle missa redan innan de sköt typ.
Sedan bidrar såklart att man är i en halvtom arena (längst upp mot taket dessutom) en torsdagskväll också. I klacken en lördag med ett par kalla innanför västen hade jag säkert haft en helt annan matchupplevelse... :)

Och angående Bellows som någon kommenterade kring - Säger inget om att det är rätt rekryterat. Menar bara att han faktiskt kämpade, det är nästan mer än vad man kan förvänta sig av en spelare med hans CV och den rollen han har fått nu. Det hade varit väldigt lätt för honom att göra minsta möjliga insats medan han ber hans agent hitta ett annat lag åt honom, men det känns som han verkligen vill bidra.
Men jag hade gett honom andrakedjan istället för Scott på lördag efter den här insatsen, ja. Värt att prova.
Om man nu inte ska köra vidare med 33/19/8, den kedjan tycker jag kan få en match från start.

Sv: A proposito de nada

#2917160 · Erat ·

· 14 timmar sedan

Gavve: jag är helt inne på din linje gällande statistiken.. Hade vår underliggande statistik var helt väck, så hade jag också tagit på mig blöja som dom andra.

Som du säger Örebro föll som en gråsten som förväntat förra året. Vi måste ha tålamod. Vi har 42 matcher på oss.

Med det sagt, så behöver vi poäng och det kommer.

Uppladdat:

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2917159 · DIFFEN ·

· 14 timmar sedan

spolaisen: Jag såg inte matchen men det är sällan målvaktens fel att man förlorar om det blir 0-1. (om man inte anser att målvakten ska producera framåt)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2917158 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Gavve: Tycker Brynäs hade lite otur med ett tidigt domslut igår. Petterson fick en tackling där den initiala kontakten var mot bröstet men därefter mot huvudet. Om domarna kollar på den tacklingen blir det troligtvis en femma för huvudtackling sett till dagens SHL-bedömningar.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2917157 · Silfver ·

· 14 timmar sedan

Gavve: Precis, förhoppningsvis hinner resultaten ifatt statistiken men det kan ju även bli tvärtom.
Något som tiden för utvisa.

+ 2

Brynäs IF