1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758670 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
StephenDixon: Bellows mycket snabbare passningsspel i PP än Bäckis

Sv: A proposito de nada
Peja: Dessvärre ligger otroligt mycket ansvar på hur det ser ut på Alcén. Absolut alla som följer ishockey vet hur otroligt viktigt målvaktsplatsen är . Alla utom vår sportchef som faktiskt har spelat på elitnivå fattar det . Där fuskade å sparas det .

Sv: A proposito de nada
Kempny har inte rätt. Sätt ner Vesel på hans plats och matcha Hillström.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nä, så är det. Därför extra jävla irriterande att man ofta vaskar hela perioder mot typ Lhc.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: det var med på min bingolista!

Kovacs gör mål på Brynäs. ▪︎
Kovacs tar en osportslig. ▪︎
Brynäs vaskar friläge. ▪︎

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "90-tals pp"

Brynäs behöver träna på direktskott. Man står felvänd och oberedd när pucken kommer. Blir irriterad på oförmågan.

Sv: A proposito de nada
Puh, så jävla skönt. Fatta hur kassa Lhc är när vi bjuder på 3, vaskar pp i ot, har 78% i räddningar och har typ 5 i ramen.

Sv: A proposito de nada
Vi är värda 3 poäng men får väl vara nöjd med 2. Starkt att komma tillbaks och kvittera på slutet.

Sv: A proposito de nada
Aldrig har jag firat ett mål denna säsong som när Hägg slingade in den lite på måfå!!

Min gubbe Bellows bjuder också på en fin match.

Ändå sjukt rättvist att gå vinnande ifrån denna, borde varit 3p, men en semi-tavla och värdelös första skänker 1p till ät ägg.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: ”Vadå lägg ner det ser skit ut match efter match och har gjort hela säsongen, målisarna tappar in puck efter puck, spelet i egen zon är som en hönsgård, våra före detta
NHL spelare är osynliga och ser trötta och propppmätta ut, våra coacher har inte en aning om hur problemen ska lösas och våran såkallade sportchef behöver jag väl inte ens nämna. Nä denna säsongen kan fara så långt åt helvete det bara går!”

Ändå ligger vi i mittenskiltet på tabellen, närmare sjätteplatsen än kval. Det ser väl inte sämre ut än det brukar, snarare bättre förutom en flytsäsong vart tjugonde år.
Vi har för sjutton bra häng på sjätteplatsen så kom igen, försök att vara lite om inte positiv så i alla fall inte helt uppgiven.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Lite heder ska du ha ...du är kvar o skriver även när vi vände o vinner.. Det är inte samma med MUNKAS...han försvann när vi vände o vann....sorglig person!!!

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är ju sånt som sker ganska ofta ändå. Ändå sitter experterna och slickar röv på det laget som kanske är det mest oärligt spelande laget i serien.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: exakt! Det var dessutom en enorm förstärkning av Andreasson. Pinsamt att se i TV. Embelishment 2 min på den

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jorå, jag är här!
Gött med 2 pinnar trots en ganska medioker insats och en medium slips i kassen. 👍

Sv: A proposito de nada
mattiask: Källgrens match i torsdags tycker jag är bättre än Claras idag. Eller mindre usel. Men att jämföra vinkelskotten är inte rättvist. Idag var det sidledspass (förflyttning) och direktskott. Vilket det inte var i torsdags, det är väsentlig skillnad hävdar jag. Sammantaget var de tre målen avsevärt lättare att rädda idag, men skall man välja ut det billigaste är det tvåan i torsdags i mina ögon, tätt följt av Kovacs andra idag.

Och oavsett hur spelskickliga eller spelodugliga backar vi har duger det inte att släppa 3 mål på 15 skott. Det håller inte.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Du letar fel. Om du tittar onyanserat på målen som motståndarnas målvakter släppt in mot Brynäs så hittar du garanterat liknande ”tavlor” som Källgren o Clara släppt in. Skillnaden då är att man tycker Brynäs gjort något konstruktivt. När jag skriver man menar jag inte dig.

Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: ”Alla andra i hockeysverige skrattar åt oss, fy faan.”

Alla andra i hockeysverige trodde ju vi skulle bli mästare? Är det inte vi som ska skratta åt dom?

Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev samma sak i förra veckan det här med backarnas uppspel etc, men fick då lite mothugg mot att det var lika mycket forwardsens åkningar som var dåliga etc.
Jag är dock tämligen övertygad om att om vi tar kedjan Silver-Larsson-Bellows.
Ifjol så hade Silfver och Larsson väldigt ofta, väldigt långa anfall i offensiv zon.
Detta helt enkelt för att backarna var spelskickligare i uppspelsfasen, men även att de är bättre än nuvarande backar runt offensiv blå.

Så för att ta en spelare som Silfver som exempel. Många spyr galla över att han ser trött/seg etc ut. Men går det ens jämföra med ifjol när han var i offensiv zon mer än i defensiv?
Enligt min mening har vi helt enkelt för få backar som har sin absoluta styrka i spelet med puck OCH som då oftast är på isen samtidigt som våra leading lines.
(Bara ta Dastous och Soda som exempel).
Många av våra backar är bra med spelet med puck. Men inte över hela isen, hela tiden så att säga. Soda och Dastous var ju aldrig dåliga med puck, även om de kunde stå för någon dålig aktion här och var.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Brynäs borde "cut their losses" med Djoos. Han har aldrig varit bra i Brynäs och kommer aldrig att vara det. Laget spelar också bättre utan honom.

Sv: A proposito de nada
havre: Bor numera Motala men har jobbat i linköping . Levererat å hämtat gods på företaget som sponsrar ätägg . Å vet att ätägg inte är mer än ett lokalt fenomen . Bor många Brynäsare i linköping. Ätägg köpsjö öret är väldigt lokala fenomen å skulle vara väldigt lite saknade om dom försvann från shl .

Sv: A proposito de nada
Danne66: Skäms kudde på varje gång vi får PP

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Men du Pettis, ring upp Alcén och erbjud dina tjänster. Du verkar ju ha alla svar… 💀 Förvånad att du inte är Sveriges första tränare i NHL faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Haha!
Du har helt rätt! 4-5 är INTE en jämn match och 76 % i räddningsprocent är SUPERBRA! Så helt fel av mig, jag är en nolla och du har helt rätt!

Sv: A proposito de nada
Verkar bli Nordamerika för Kopacka. Han verkar inte så sugen på att stanna i SHL.

Och man kan väl nästan bekräfta att han lämnar i och med detta:

"Kan du bekräfta att det här blir din sista säsong i Brynäs?
– Det har nog blivit ganska tydligt, tyvärr. "

Han är dock tydlig med att det är hans val att åka hem:
"Det är en otrolig liga och organisation. Jag har inget negativt att säga. Det är ett personligt val att åka hem. Det är bara av personliga skäl."

Sen får man ju välja om man ska tro på det eller inte. Men att gå ut och säga att han vill hem gör väl inte att han blir mer eftertraktad i SHL ifall han hade velat stanna i Sverige... Så tänker jag.

hockeysverige.se/shl/jack-kopacka-berattar-darfor-ser-han-ut-att-lamna-brynas/

Sv: A proposito de nada
Gavve: Scott har blivit stegvis sämre de senaste åren. Det fanns ingen rationell anledning att tro att den trenden skulle förändras. Vesel gjorde en del bra grejer men var knappast ett flaggskepp i boxplay eller en injektionsspelare som hade behövts bland alla veteraner på fw-sidan. I guldlaget 2012 hade man Mats Lavander och Mads Hansen i fjärde, där fanns ett helt annat defensivt kunnande i både spel fem mot fem och framförallt boxplay. Om Vesel hade varit så himla fantastisk i boxplay hade han varit Brynäs ”go to guy” där, vilket han uppenbarligen inte är.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Bellows blir bara bättre och bättre…
Många som velat skeppa honom."

Japp, i början av säsongen var han inte vatten värd. Nu är han väl snudd på bäst? Den enda som skjuter bättre än Silfver iaf.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vi skulle haft 3 måls ledning om vi satte våra lägen och om vi inte bjöd Leksand på det det första målet. Utspelning

Sv: A proposito de nada
Peja: En av våra bästa perioder anfallsmässigt, konstant tryck och bra rörlighet.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Rödin flyger fram som en 20-åring.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Snyggt av Bellows att fullständigt äga Tjommens hypade son i forecheckingen.

Synd att leksingarna får hålla i Bellows hur mycket som helst. Nu blev han less. Om domarna hade gjort sitt jobb hade Bellows armhåge aldrig uppstått, men han måste vara mer disciplinerad där.

Utvisningar och slarv i egen zon är ju Leksands enda chans i den här matchen.

Sv: A proposito de nada
parks: Clara kan göra en rörelse mot pucken med stöten utan att lämna hela målet öppet. Det är knappast en chock att något kan hända på vägen. Det där är ett målvaktsspel på pojklagsnivå. Han kanske hade släppt in målet ändå, men med en bättre målvaktsteknik hade det funnits en möjlighet att rädda. Såg nästan ut som att pucken gick mot höger och han ville plocka den, likt en pojklagsmålvakt. Det har skett alldeles för många gånger den här säsongen att motståndarna gör mål när Clara hamnar helt ur position.

Sv: A proposito de nada
Älskar dem jävla inbrytningarna Larsson gör asså🥵

Att han inte gör det oftare, för varje gång han gör det så blir det farligt!

Sv: A proposito de nada
Bellows ❤️❤️


Clara gör ingen toppmatch helt klart. Men allvarligt.

Första målet är Kinnvalls fel. Sen är det tre styrningar. Antingen går styrningar in eller styrs rätt på målvakt. Nästan helt omöjligt för målvakter att förutse att styrningar ska ske och ändra puckens bana.

Vi hade väldig otur med studsarna idag, både framåt och bakåt. Jag tänker iallafall inte hugga på målisen i ett sånt läge.

Sv: A proposito de nada
Förläng med Bellows.

Sv: A proposito de nada
Bellows är nyttig - riktigt nyttig emellanåt

Sv: A proposito de nada
Silfver: KIIIIEEEEEEEFFF THE CHIIEFFFF!!👊👊👊

Sv: A proposito de nada
xFafx: skönt att vi vinner alla övertider
Synd att vi super bort en poäng till
Men glädjen vinner

Sv: A proposito de nada
Bonuspoäng känns ändå som tappad poäng mot seriens solklara jumbo. Tog i alla fall in två pinnar på Timrå, dif, fbk, m fl.

Tre + till Hägg, Bellows och Bobby

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Alcén sitter nog nöjd i båten nu när han äntligen hittat sin spelskickliga right-back i form av Witkowski. Som att leta svamp i skogen i ett halvår och komma hem med en flugsvamp.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag blir imponerad av Bellows varje match ingen raket men bra i defensiven och bra i offensiven, som någon annan skrev det händer saker i pp när han är inne. Han kanske ska ha nick johnson position "bumper". Sätt bäckis bakom mål som "99an" som kan slänga in dom på bellows blad.Silf ska antingen stå högre upp i banan eller lägre ner.

Sv: A proposito de nada
Idag gäller det fan. Det borde vara dags för oss att göra en bra match mot Lhc. Vi har slängt iväg alldeles för mycket poäng till dem genom åren. Idag vill jag se att boysen gör vad fan som helst för att vinna.

Sv: A proposito de nada
Va i helvete, bäckis?

Sv: A proposito de nada
bra Clara lite upprättelse, han är ung vi lär fortsätta hoppas på att han tar kliv

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: men lägg ner...att resa sig från 0-2 ...komma ikapp o sen en käftsmäll...o ta två pinnar..Det är en sån viktig seger ...det fattar alla som håller på med idrott

Sv: A proposito de nada
Man är fruktansvärt less på alla experter i studion som håller varandra om ryggen. Det är den stora anledningen att vi tittarna för betala höga abonnemang för dessa stolpskott ska ha fakturera feta summor. Jag personligen skulle vara nöjd med en kommentator.

Sv: A proposito de nada
Det handlar inte om enskilda spelare hit och dit! Man har kollektivt och medvetet valt att vaska den här säsongen med sportchefen i spetsen. Det gör mig oerhört ledsen och besviken. Jag skäms på riktigt över att man gör så här när Bäckis kommer tillbaka och spelar för oss. Hur faan kan en sportchef på den yttersta elitnivån inbilla sig att det duger att hänga ett par slipsar i överribban? Alla andra i hockeysverige skrattar åt oss, fy faan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu är det ju dags att förlänga ett par av de äldsta spelarna.
Vad spelar Silverberg för? 100"/ mån. .
Det är acceptabelt ändå.
Rödin är nog dyrare, så där bör man nog ner bortåt
30 % ändå.
Bertil samma sak.
Bättre isf att ge 2 år direkt, men lägre lön.
Bäckis. Ja vad gör man där.. Tackar för året men säger nej tack. Det är för dåligt tycker jag.

Sen ska Larsson ner ett hack till andra.
Bellows kommer nog inte att stanna för den pengen han producerar för, så där är det ny.
Hägg är bra om man får in spelskickliga backar.

Alcén måste börja bygga nytt lag. Gör han inte det så åker Brynäs ut inom 2 år.
Men hur och vem vet jag inte.

Men så känner jag efter matchen igår.
Så jävla frustrerad efter matchen.
Även om man var bättre än LHC så är det ju som att man åker i sirap och detta jävla väntande med pucken nästan varje gång.
Väntar in motståndarna så att man hamnar i tidsödande och utsätter sig för närkontakt med motståndarna. Sånt tar kraft.

Svårt att spela hockey stillastående...

Sv: A proposito de nada
mattiask: Härligt att vi är fler som ser samma sak.

En rolig grej med förra matchen är att gubben stolen bredvid och jag brukar berömma Hägg när han tar offensiva åkningar när laget behöver göra en offensiv push. Vi var rörande överens om att det visserligen gör laget lite känsligare för kontringar, men att det rör om i grytan för motståndarna. Vi var även rörande överens om att ”röra om i grytan” är bra men kommer vara det enda Hägg gör offensivt, eftersom det är otänkbart att han gör mål eller gör en bra assist. Därför lite extra kul att han forcerade in pucken a la Per-Johan Johansson.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Äh, Leksand åker ur, och grabben är ändå från Avesta som ligger lika nära Leksand som Gävle, han har hus där och kan lika gärna pendla till Gävle om han vill bo i huset. Och Leksand är luspanka med noll realistisk chans att åstadkomma något i SHL de kommande åren. Jag gillar Brynäs odds.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lugn och fin. Peja är inte Brynäs. Peja är en enda supporter med sina personliga åsikter.
Min personliga åsikt: ser gärna att Leksand blir kvar.