Brynäs IF

Makita: Ville han till Brynäs (som förstahandsalternativ)så hade han presenterats, nu är vi någon form av back up plan.

{8399}: Han är 31 år och vill naturligtvis säkra ekonomisk trygghet så mycket det går.

Bara hoppas att Brynäs visar handlingskraft så vi inte står där i augusti och inser att Scott var den enda center vi hade slag på under sex månader.

pekka85: Ja, vår Silly känns inte så kul för närvarande.

Oavsett vad som händer med nya värvningar så kommer vi stå där med Sundquist i båset till hösten. Ser framför mig hur han återigen hyllar motståndet tio gånger efter 0-7 hemma mot Växjö.

Davey85: Äh så fjantigt att slänga sig med uttryck som Växjö Kommuners, så barnsligt.

{8399}: Det var lite kul ändå väl. :) Jag tycker det är ok med små gliringar.

Charles: Ja, hur det blir med Patrik Berglund egentligen? I Aftonbladet sa han nyligen att han börjar bli "börjar bli mer och mer inne på att stanna hemma i Sverige" (www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zG9n3r/berglund-om-blues-glad-for-grabbarna).

Samtidigt säger ryktena då att om det blir Sverige blir det inte blir modersklubben Västerås utan i så fall en klubb i SHL (vikfancentral.se/lite-mer-bulan-ny-seriestruktur-paananen-om-hur-vik-ska-fa-fram-fler-talanger-ska-vi-na-dit-vi-vill-behover-vi-fa-fram-fler-fran-egna-led/)

Det har påståtts att Berglund är klar för HV71, men HV plockade nyligen in Linus Fröberg och det låter som en konstig värvning om man hade Patrik Berglund inom räckhåll. Inte för att det är fel att ha många centrar i truppen men HV har nu Fröberg, Axel Holmström, Joakim Andersson, David Gustafsson och Johan Johnsson.

Växjö plockade nyligen in Emil Pettersson och Djurgården, Frölunda och Färjestad har också mycket välbesatt på centersidan.

Samtidigt har vi då vår favoritklubb

• som ännu inte har presenterat någon ny förstecenter
• som har flera gamla västeråsare i organisationen och spelartruppen
• som är relativt nära Västerås geografiskt
• som har anknytning till Berglund genom hans far

Eller hamnar han kanske i Örebro? Ännu närmare Västerås och har massvis med utrymme i budgeten efter alla spelartapp.

Davey85: Kom igen, jag har väl ändå påpekat hundratals gånger när någon hånar Brynäs. Sen står jag inte upp för Växjö men tycker att hån är fel överlag.

Scerban: Säger inte att det inte kommer ske, men för en Västeråsare att spela i Örebro... då ska dom nog lassa upp en hel väldans massa pengar.

Davey85: Alltså nåt fyndigare än Kommuners borde du ju kunna komma på i alla, varför inte Växjö Illalukters eller Växjö Latriners?

Silfverkroken: Jag brukar stå för humorn på festerna och det är oftast succé.

Scerban: Lär väl hamna i HV, FBK, DIF eller dylikt.

Hur orkar ni ens bry er om Växjö,låt dom värva sina spelare..dom lirar ju nästan gratis i det laget med tydligen.Själv vill jag se någon/några till nya spelare till Brynäs :)

dAVydov: Slappna av.

Metalman:
Ja, jag håller med,
Nu behövs ena gunderson breve signalet, en boqvist och en kellman bredvid rödin, samt ytterligare en spetsforward bredvid sallinen och Danielsson.
Minst.

xxx BIF xxx: Dina önskningar lär knappast bli uppfyllda. En ”Kellman” och ev en FW med eller utan spets. Sen är det väl stopp.

KulaShaker: Tro om Söderström är safe eller om de som draftad honom vill ha över honom direkt. Inte helt långsökt att han försvinner...

xxx BIF xxx: Och sen vet vi inte riktigt var Rödin står heller, tänk om han inte blir en 40 poängspelare....

xxx BIF xxx: Rödin - Sallinen - Danielsson är en bra förstakedja.

Men problemet är som du är inne öåå spetsen bakom dem.

2 SKA in. Sen plockar vi hem Boqvist innan jul.

Makita: Alltså är ens Larsson ett seriöst rykte?
Ikonen borde kanske Brynäs hugga på för att säkra upp lite kvalite´t på anfallssidan.

Makita: Vi ställer vår plats till förfogande, det kommer aldrig att gå.

Lunkan: Vi en god chans att hänga kvar, jag menar det är fortfarande kval mot ett HA lag om det skulle gå så illa denna säsong och det är en räddningsplanka.
OIK ser svaga ut och även Leksand så jag tror dessutom att vi kan undvika kval.

Skrubben: Många om där.

Det är det som är problemet med Brynäs silly allt som oftast. Om saker och ting händer, så blir det bra. Men det är sällan det faller ut så väl.

{8399}:

De kan ju värva en ersättare till Boqvist redan nu.
Med vetskapen att de då inte har råd att ta in honom i truppen om
han kommer tillbaka (och att han då får spela i ett annat SHL-lag).

För som alltid finns det en ekonomisk verklighet att förhålla sig till också.

Enaranger: Nu var det inte Boqvists ersättare jag tänkte på men visst, han bör förstås ersättas.
Skulle han mot förmodan vilja återvända denna säsong så får Brynäs hantera situationen då.

Skrubben: Om alla dess om faller in är jag nöjd men kommer inte Scott eller att Boqvist blir kvar i NHL så är det långt ifrån bra då är Brynäs klenare både framåt och bakåt ser inte Ölund som en likvärdig ersättare för Boqvist.Tycker det är vansinne att som det verkar bara vänta och vänta på Scott.
Det har funnits och det finns förmodligen likvärdiga spelare på marknaden.
Har sett att konkurenterna har värvat likvärdiga spelare.
Har vi både en Sc och en GM så kan man tycka att dessa borde kunnat hittat någon likvärdig vid det här laget.
Säger Scott nej så kommer det att låta såhär ifrån Brynäs vilket det gjort sedan urminnes tider.
Det finns inga lediga spelare på marknaden och det måste kännas rätt.

Enaranger: Att Brynäs inte ska ha råd med både Boqvist och en ev ersättare är köper jag inte.
Brynäs har typ en omsättning på 160 miljoner om man ska tro media.
Brynäs har råd att stärka upp organisationen och är där i toppklass i Shl och har även råd med konsulter som ska undersöka varför publiken sviker.
Tycker snart denna organisation som bara växer och växer ska börja bära frukt när det gäller den sportsliga biten.

Makita: Det du säger är sant. Men det är också ett OM. Man får se på läget hur man vill. Antingen är glaset halvfullt eller halvtomt. Jag tror att sannolikheten är större att Boqvist inte tar en plats i Devils än att han gör det. Men det vore självklart bra om dom värvat in en hyfsad ersättare under sommaren. Men jag fattar bara inte hur du orkar vara så negativ när vi är långt ifrån att veta hur detta kommer sluta. Sätt dig ner i solstolen och njut av vädret. Så får vi se om vi ska ta fram motorsågen eller inte i augusti.

Skrubben: Du vet att utfallet är bokstavligt talat detsamma oavsett om vi är negativa eller positiva? Det har liksom ingen påverkan. Du som för några veckor sedan uttryckte din oro angående Sundquist. Var du negativ då eller räknas det som befogad kritik? För vi är ju inte i september än...

Orka lägga energi på vad andra tycker. Låt folk ha sin egen åsikt. Tycker det Makita säger är helt rimligt. Jag går mycket hellre in i säsongen med ett starkt lag än att hoppas att Boqvist t ex kan stärka upp senare. Snacka om att inte ha det i egna händer vid ett sådant scenario.

Skrubben: Beroende på att vi vet att Brynäs inte kommer att få tag på en bra ersättare för Boqvist om han väljer att stanna kvar.
Det har väl historien visat med all önskvärd tydlighet.
Dessutom vet vi vilken potential de flesta spelarna i tredje och fjärdekedjan har med nuvarande tränare som du är negativ till har.
De som kommit in och ska lyfta laget framåt är dessa spelare Rödin Zetterberg Descheneau och kanske Ölund och Scott.
Bakåt kan inte Sigalet ersätta både Bertilsson och Gunderson men där tror jag att andra spelare kan kliva fram.
Du kan väl då förklara för mig vad jag missat och vad jag har att vara positiv till vad gäller helheten i detta lagbygge.
Sågar inte Zetterberg och Descheneau tror dock att dessa måste ha lite tid innan de kommer att hålla klass för en bra andrakedja i Shl mått mätt.

Hur många experter tror ni kommer tippa Brynäs topp sex nästa säsong tror inte det kommer vara allt för många.

Makita: ”Du kan väl då förklara för mig vad jag missat och vad jag har att vara positiv till vad gäller helheten i detta lagbygge.”

Allt beror på vilka förväntningar man har. Om allt stämmer kan Brynäs bli 8:a tror jag. Där ligger maxnivån på detta lag. Sen som jag skrivit tidigare går det inte att redan nu bedöma lagbygget. Om vi räknar in Scott och Ölund så återstår ändå Boqvist och jag tror att hans vara eller icke vara blir helt avgörande nästa säsong. Men skulle han vända hem i oktober ser det bra ut enligt mig. Men du håller inte ens med om att nuvarande lag + Scott, Ölund, Boqvist ser mer spännande ut än föregående säsongs trupp?

Skrubben: Tja tycker vi verkar vara överrens om mycket utom att jag inte har räknat in Scott och Boqvist räknar jag bort nästa säsong och i bästa fall kommer han hem i Oktober men det är inget jag tycker man ska räkna med.
Sedan är det detta med Scott som gnager bra spelare går till konkurenterna när Brynäs vad det verkar sitter sysslolösa och väntar på en spelare som har andra mål än Brynäs nästa säsong.
Skulle Boqvist komma tillbaka i Oktober samtidigt som Scott och Ölund kommer tror jag att placeringen kan bli bättre än 8 samtidigt tror jag att om inte det inträffar så kommer Brynäs knappast att bli bättre än förra säsongen.

Makita: Vi vet ju ingenting om hur dialogen går med Scott. Dackell lät ju väldigt positiv när han uttalade sig på hemsidan för någon vecka sedan. Nu spekulerar jag, men baserat på det, plus Abris artikel, så är min känsla att Scott är till 95% klar. Sen håller han en dörr öppen till KHL trots allt om det kommer ett bud han inte kan tacka nej till. Mot bakgrund av det agenten sa så får man ju dock intrycket som du har, dvs. att han har andra mål än att spela med Brynäs. Men jag tror som sagt att agenten har en agenda med sina uttalanden. Dom snackar allt som oftast skit.

Skrubben: Nog är väl ett fint KHL erbjudande mer sannolikt än 5%

Skrubben: Tror som dig.
Den som tror att Brynäs kommer att kunna utmana om guld nästa vår.
Den tror nog på tomten med.
Samma med den som tror att man bygger om ett lag på en silly.

Detta kommer att ta tid. Bara att inse.

Den som tror att AD och MS inte gör allt man kan för att sätta så bra lag man kan på banan.
Ja...

mk: Oskarshamn, Rögle, Leksand, Linköping, Malmö, Örebro och kanske SAIK är lag vi kan hamna före i serien. Knäpper vi alla dem är vi sjua och de är nog maxat utfall med detta lag.

Skrubben: Det är ju just det där redan beprövade generalmisstaget som inte får göras igen i föreningen. Gå och vänta på en enskild spelares definitiva klartecken eller nej tack i veckor, som blir månader. Lex Palu(shaj) som nån mycket klipskt kallade det här inne för nån vecka sen.

Clarence: Ibland har det lönat sig att vänta. Ekholm spelade med Nashville hela försäsongen och dessutom två NHL-matcher innan han återvände till Brynäs som bästa back i ligan när laget vann SM-guld. Då lönade det sig att ha is i magen. Men jag håller med om att det är riskabelt.

Om Scott inväntar KHL-kontrakt får man väga det mot sannolikheten att han får det och vilka andra alternativ som finns.

xxx BIF xxx:
Är du helt medveten vad det skulle kosta att värva in allt du skulle vilja ha?
Det är inte bara att värva och sen tro att man är med i guldracet.
Det tar tid att bygga lag att utmana med. Varför är inte annars 4-5 lag med och utmanar varje år?
Det är egentligen bara kanske 3lag som har riktig möjlighet att utmana.
Varför inte Luleå iår? Malmö?
För att bygga lag tar tid. Sen måste man ha en jävla tur med mycket oxå.
Men vi tycker olika. Det respekterar jag.

mk:
”Det tar tid att bygga ett lag” - ok, men hur länge tar det?
Vi har väll byggt lag sedan 1912 liksom!?!

Klart det är svårt att värva ett guldlag. Men varför är det så svårt i år är min fråga om man uppenbarligen hade plats för 8 forwards inför denna silly?

Menar du att chansvärva oprövade, men rel. billiga, spelare ger större guldchans än att värva dyr etablerad spets?

Klart som F att det kostar mer, troligen betydligt mer, att vara topp 4 i stället för botten 4. Det utgår jag ifrån att BIFs ledning förstår då de satte det uttalade målet över en 10års period. (Mål, inte vision)

Nä.. Betala och bygg, men det är F inge svårare idag än igår eller imorgon!
Och ingen vet om det blir enklare nästa säsong, eller säsongen därpå för den delen, då vi ska ha ett guld...

Klart jag också respekterar både dig och din åsikt, men jag håller inte med dig då jag inte delar din åsikt,

xxx BIF xxx: Brynäs gör ju massor av saker för att få mer pengar i kassan vilket är en förutsättning för att kunna värva fler dyra etablerade spetsspelare.
Kan vi öka budgeten motsvarande en spetsspelare per säsong så kan vi vara med i toppen snart.

{8399}:
Japp.. ..kicka/köpa ut spelare och inte ersättningsrekrytera tex.

Nä men seriöst så jo självklart har du rätt att Bif bör bygga upp ekonomin efter satta mål, men det har inget med att ”det tar tid att bygga upp ett lag” för ett etablerat shl-lag (ett ha-lag som kvalat upp möjligtvis) eller att det ska vara extra svårt att få ihop ett guldlag just i år att göra.
Det ena, vad jag pratar om, handlar om kompetensen att utifrån det lag man har kvar på papperet efter en säsong kunna värva det bättre till nästa - det du beskriver handlar om att skaffa sig verktygen.
Så när folk säger att det tar tid, går inte att bygga ett lag på en säsong, osv osv säger jag jo - det är lika lätt/svårt i år som det blir om två säsonger. Möjligheten finns där om kompetensen finns där redan i år - sen är det en prioriteringssak till vilken nivå man vill forma sitt lag. Hålla sig från kval eller gå för guld - och det skiljer sig inte eller blir lättare eller svårare år från år utifrån vart vi står nu. Det är rotation på spetsen i ett lag - alla år och troligen mer i framtiden - och det kan inte Bif påverka mer än med pengar - och det bestämmer man själv.
Så om de kan få ekonomi att värva en extra ny spets för varje år enligt dig - så kan man göra det med pengar nästa år för intjänade pengar denna säsong eller så värvar man nu och de extra pengar man får in löpande täcker upp det minusresultat som den kommande säsongens extra spetsen kostar. Så då borde vi bli bättre redan i år. Dvs det går lika lätt i år om man lägger fram lite extra pengar på bordet, som nästa.

Just nu har pengar frigjorts från de (spets)spelare som lämnat.
Får vi ett sämre lag för samma budget så beror det på kompetensen att värva (westfält solem Zetterberg) eller att det var svårare i år.
För det handlar inte om att spara ihop till en Ferrari och köpa loss den - utan hur mycket vill vi leasa Ferrarin för år efter år.
Så ska vi ha x antal guld på 10år så bör bunten sedlar vara därefter år efter år. Försvinner den bunten är vi på samma ruta som idag. Den extra summan som ett guldlag kräver är en extra arbetsinsats från nu. Den arbetsinsatsen bör ju vara identifierad om man kan lova x antal guld på 10år - för de guldlagen kommer som sagt att kosta. Har man identifierat att och hur man kan göra det då, kan man göra mycket av det ekonomiska arbetet redan nu.
Dvs vi kunde vara ett topp 6 lag redan i år, utan att det skulle vara svårare i år än om de två påföljande två åren då ett första guld ska ha kasserats in.