Brynäs IF

atilla: Ett litet tips i all välmening. Att inleda sina texter med såna här saker:
"ytterligare bristande läsförståelse"
"du verkar inte vara läskunnig"
Gör förmodligen inte att folk kommer vara på din sida eller ens vilja lyssna på dig. Det känns varken fräscht eller särskilt seriöst att inleda sina inlägg med sånt även om man inte håller med varandra. Speciellt inte om du själv väljer att inte svara på frågor från den du diskuterar med...

Om du sen går igenom din egen historik av inlägg på forumet så kan du nog se ett mönster av att klaga på eller i.a.f. ifrågasätta modereringen (censur, maktmissbruk och TVÅ "moderatorer som inte lyssnar" osv är exempel på ord/fraser du använt). Och då är det ändå bara inläggen som inte tagits bort som visas. Inte jättekul läsning och det måste verkligen kännas skittrist att uppleva det som att alla är emot en, lider med dig där.

"du har bekräftat flera gånger att det inte är samma spelregler här."
Tycker det är skittråkigt att du känner att det inte är samma spelregler. Men jag påpekar åter igen att det inte är något jag kan göra något åt. Om du upplever det får du väl ta det med moderatorerna istället för att tjata om det till mig. Det är ju trots allt de som bestämmer vad som är okej här och inte du eller jag.

Du kan i.a.f. fortsätta skrika dig hes om läskunnighet, moderatorer som inte lyssnar, maktmissbruk och censur bäst du vill om det gör dig glad. Så kan jag fokusera på 99% av alla andra här som varken har problem med mig eller modereringen/moderatorerna. Jag vet i.a.f. vilket av alternativen jag tycker låter trevligast.

Önskar dig allt gott hur som helst! Även om jag inte håller med dig så vill jag dig inget illa.

atilla: "Samma sak så tycker han att han får kommentera regelbrott, men när andra gör det så är det fel."

Jag sa att jag inte skulle bry mig mer. Men när du hittar på saker om mig kan jag inte låta bli att svara då jag vill försvara mig.

Jag säger ingenting om att man inte får kommentera/påpeka regelbrott. Du kan ju inte hitta på saker om mig! Jag säger att man inte får ifrågasätta modereringen i forumet. Det är två olika saker. Jag tycker dessutom att du ska anmäla mina inlägg om du upplever att de bryter mot reglerna istället för att fråga mig om det, och det gäller alla andra också. Anmäl inlägg ni tycker bryter mot reglerna!

Om jag eller någon annan ser någon som är på väg att göra något fel så är det väl snällt att påpeka att den gör fel så att den kan lära sig med en hänvisning till reglerna här. Att däremot säga "Varför får den personen göra si eller så när moderatorerna tar/tog bort mina inlägg" är att kommentera modereringen, inte hänvisa till reglerna.

Detta från dig är t.ex. inte en kommentar om reglerna, utan om modereringen.
"Ni tar nämligen bort såna inlägg."

Detta från mig är en kommentar om reglerna, inte modereringen (hänvisning till regeln också, blir lite out of context med bara detta citat):
"Att prata om modereringen i forumet är nämligen mot reglerna vet du va"

Man får självklart skriva att moderatorerna gör ett bra jobb om man nu tycker det. Det är ju inget klagomål eller ifrågasättande om modereringen (därav blir citatet ovan lite missvisande om man inte har regeln med i texten här). Jag tycker moderatorerna gör ett ypperligt jobb med att avgöra vad som är okej och inte och ifrågasätter inte det ett dugg själv. Jag har som sagt inte upplevt problem med det under mina snart 6 år och 3500+ inlägg här och det säger väl ändå något.

Du får mer än gärna kritisera mig och det jag skriver. Men hitta inte på saker om mig tack, det uppskattar jag inte.

Svensson_62: Ja du den uppställningen. Galen. :)
Järnkrok lär komma året därpå, hemlängtan till mammas mat säger ryktet på golfen :)

atilla: Hur kränkt kan en person vara, herregud.
Har du inte gått vidare från det där än?

Testa logga ut från medier, ta på dig skorna och gå ett varv. Friskluft ska va bra har jag hört.

atilla: Svårt att se vad du har för synpunkter på Gavves inlägg gällande Puljujärvi… Inte heller moderatorerna (SuneMangs) verkar ju ha synpunkter.

Men du kanske kan ta fortsatt dialog med moderatorerna eller i bubbla med Gavve?

För att prata något roligare så hoppas jag att det börjar kommuniceras silly nyheter till veckan.

atilla: Att han inte vill lära sig språket (som jag har flera källor till) skulle alltså inte kunna leda till att någon skriver detta tycker du?

"A lot of reports that he is not coachable or willing to take feedback from coaches."

Om coacherna tycker att han nog ska lära sig språket för att få spela så är väl det ganska mycket att han inte tar emot feedbacken från just coacherna? Det kan ju också vara lite svårt att coacha någon som inte kan språket tänker jag. Du tycker alltså att detta är "elak ryktesspridning"? Eftersom du påstod det i ditt första svar menar jag.

Fattar inte riktigt var du vill komma med ditt argument om att jag inte har belägg för mina saker eftersom jag aldrig påstått det? Jag länkar till saker och skriver citat från andra och sen får väl folk bilda sin egen uppfattning eller söka reda på "fakta" om det passar dem. Jag skriver ju till och med i första inlägget att det likväl kan vara för att han är för dålig för NHL.

Fattar inte riktigt var du vill komma med att fråga mig om vad som är okej eller inte heller? Vad får du liksom ut av att fråga mig om det är okej att jag sprider rykten? Istället för att ta det med moderatorerna? Det är ju inte jag som avgör det liksom.

Jag har aldrig haft problem med ett enda inlägg här vad jag kan minnas (skrivit 3500+ nu) och känner mig ganska säker på vad jag får skriva och inte skriva. Du kan nog vara den första som ifrågasätter om ett av mina inlägg är okej till och med. Någon gång ska väl vara den första för det också antar jag. :)

Jaja, tänker inte förpesta forumet med fler inlägg till dig här inne då det inte leder till något vettigt. Uppenbarligen finns det andra som gillar det jag skriver och jag väljer att fokusera på det istället. Om du har problem med det jag skriver och du tycker det är emot reglerna så ta det istället med moderatorerna är du snäll. För jag kommer att fortsätta anta att det jag skriver är okej till en moderator säger till mig.

Så här vill jag se forwardssidan nästa säsong när jag dagdrömmer:
Silfver-Bäckis-Järnkrok
Jamie Benn-Greg-Rödda
Lindblom-Larsson-Kopacka
Trivigno-Ölund-Schwerzek (sp)
Krävs att Bäckis gör en Landeskog, att Greg får Benn att göra en Benn och inte minst att Järnkrok flyttar hem ett år för tidigt. Drömma går ju.
Men jag tror ju förstås inte på det 🙂 Men vilken play off-forwardssida det hade varit.
Sedan att Adam Boqvist gör en Söderström.

atilla: Trams. Vad jag kan se skriver Gavve: "Sen ta inte detta som någon fakta men läste en kommentar i samband med detta:". Dessutom citerar han och länkar till källor, vilket är fullt rimligt.

Gavve: Vad gäller Puljujärvi tror jag han lirar i Schweiz kommande säsong.

atilla: Alltså, är du på riktigt? Vad i att han är svår att coacha och/eller är för dålig för att ta plats i NHL skulle inte vara okej att spekulera om menar du?

Dessutom med citat och källor som du själv kan leta reda på. Det är alltså INTE mina ord att han är svårcoachad utan ett citat. Jag har aldrig träffat karln och förmedlar bara vad andra skriver/säger om honom eftersom folk här kan vara intresserade av det.

Om du inte förstår skillnaden mellan detta och allt hat och skit som Källgren fick utstå där det var rena ryktesspridningar helt utan grund (citat/källor what ever) från nyskapade konton för att sätta honom i sämre dager så bör du nog ta dig en funderare.

xxx BIF xxx: Du har helt rätt i att jag ibland har svårt med läsförståelsen vid läsning av dina inlägg. Uppfattar att de ofta är väldigt osammanhängande och jag ser framför mig hur mina tålmodiga gymnasielärare hade varit flitiga med överstrykningspennorna, men gör mitt yttersta för att tolka dina budskap.

När det gäller Lucas Pettersson, den högst draftade svensken förra året, så föreslår jag att vi ger honom en chans i Brynäströjan innan motorsågen tas fram. Det blir bara ett tråkigt gnällspiksbeteende och en gnällkultur (du vet den där kulturen som ingen egentligen vill vara en del av) om man inte ger spelare en chans.

Gavve: Ah okej. Ja vissa skador är ju svårläkta såklart.

Spännande med silly, man skulle vilja ha en riktigt "håll käften" - värvning nu för att stilla nerverna.

Gavve: Vi har ju redan den spelartypen i Trivigno i en tredjekedja, det är väl där jag skulle peta in Fjällby i hierarkin. Trivigno sitter säkerligen på ett bra mycket billigare kontrakt dessutom. Då blir problemet vart man skall placera Kopacka?! Jag tycker inte han har spelsinnet för att spela top 6.

Ska man ösa pengar över spelare så tycker åtminstone jag att det skall vara en riktigt kreativ center, något vi saknar i lagbygget. Jag skulle älska se denna spelare i Brynäs. I vissa stunder var han helt briljant i Malmö. Han sitter förvisso på kontrakt men det verkar som han kommer bli utköpt.

www.eliteprospects.com/player/209426/janne-kuokkanen

Sen får man gärna, eller är väl ett nästan, träffa rätt på Indrasis ersättare oxå. Skulle vi fått en riktig spets där oxå så ser det sjukt intressant ut.