Brynäs IF

Gavve: jaha. Sorry är lite trött. Ska nog sova nu ;)

Brynäsaren05: va? Jag skrev om D'Astous. Hans lag nådde inte slutspel förra säsongen. Trots det hade han extremt bra stats. Inte en chans att vi har honom i ett tredje backpar.

Gavve: inte slutspel? Med Bäckström? Skojar du eller!?

Brynäsaren05: Inte en chans att vi kommer ha D'Astous i ett tredje backpar enligt mig. Han snittade alltså nästan 1p per match i Liiga förra året som back. Näst flest mål i laget som back och tvåa i interna poängligan också. Kom etta i backarnas skytteliga och trea i backarnas poängliga i hela ligan.

Allt detta i ett lag som inte ens kom till slutspel. Skulle bli väldigt förvånad om inte han är värvad för att spela i första eller andra backparet.

Bygge lite av en drömtrupp med den minimala chansen att Bäckström kommer hem redan i år. Tror Indrasis hade passat med Bäckis och Silfvers spelsinne. Tror Indrasis kommer antingen göra 40 poäng i SHL eller floppa totalt. Har ju ändå gjort bra ifrån sig i KHL under många år.

Brynäs 24-25

Indrasis - Bäckström - Silfverberg
Lindblom - Larsson - Rödin
Kopacka - Vesel - Halbgewachs
Lejon - Ölund - Scott
Karlsson - Ohlsson - L. Lindblom


Djoos - Benn
Bertilsson - Kinnvall
Andersson - D'Astous
Lindstein

Källgren - Bibeau - Steinsbergs

Svensson_62: Utan tvekan? Är ju redan det? ja vi skulle hamna på 9a då vilket jag skulle anse som en bra första säsong.

Brynäsaren05: Om vi får in en toppcenter och en defensiv back så är laget alltså aningen bättre än laget som åkte ut 22/23?

Håller med, Mest emot swish-kampanjer där man förmår supportrar(frivilllgt såklart) betala lön för någon som kanske drar vidare året efter.

puffe: Tycker vi just nu om vi fyller på med en defensiv back och toppcenter har bättre trupp än iaf 2 lag och det är Modo och Malmö. Kanske till och med Örebro, Timrå, HV också. eller egentligen så borde HV och Örebro ha bättre trupp på papper och Timrå har en grym offensiv med defensiven tycker jag ser kanske som den svagaste i SHL.

puffe: "Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar.."

Detta skulle så klart vara det optimala men något av en utopi. Ett extremt exempel: Säg t.ex. att Öviks kommun helt plötsligt skulle bestämma sig för att sluta sponsra Modo och kräva tillbaka skulder. Skulle du då tycka det är fel att supportrar väljer att gå ihop (stort som smått) för att försöka rädda klubben vare sig det är för värvningar eller ej?

Om Modo (bara exempel här som sagt) skulle förlora 16 miljoner per år och dessutom vara tvingade att betala tillbaka de 35-38 miljoner de är skyldiga (enligt sidan jag länkar, vet inte om det stämmer så se detta som exempel bara)...
se.readly.com/magazines/sportbiblar/2023-09-07/64f3b8cbb095afdd8cd7826a
...så tvivlar jag på att Modo skulle kunna ställa ett särskilt slagkraftigt lag på isen. Och jag skulle också bli förvånad om inte Modo som klubb skulle gå ut och be om hjälp (kanske inte Swish-kampanj där nödvändigtvis).

Det bästa skulle så klart vara om alla lag tävlade på lika förutsättningar och ungefär lika mycket pengar varje säsong. Där är vi nog alla mer eller mindre överens!

Men när lönekostnaden (22/23) kan variera mellan 110 och 60 miljoner så förstår man att inte alla lag kan tävla på samma villkor (hög lönekostnad betyder inte att man får ut allt av laget dock. Exempelvis Brynäs 22/23 som var näst högst på 105 miljoner). Värt att nämna är ju att ca 43 miljoner kronor av dessa var Cmore/TV4-pengar för varje lag (ökar till runt 63 nästa säsong). Oskarshamn kunde alltså "bara" bidra med ca 20 miljoner själva medan Brynäs kunde bidra med runt 60 miljoner (åkte ut ändå). Det är det jag menar med att inte kunna tävla på samma ekonomiska villkor här. Hade alla legat på t.ex. 100 miljoner hade det ju varit som mest rättvist för alla.

Svensson_62: Ser det som ett löfte.

Måste medge att det är kul att ni fått tillbaka så många 'hemvändare', häftigt för Er.

Vi får nog se till 2 andra lag att vara före när säsongen slutar

Bisset: Hur menar du med tunn? Icke-fysiska spelare? Den känns ju lite framtung så som det är nu. Men rätt spetsig.

puffe: Är helt övertygad om att vi kommer att vara snälla kommande säsong och ge er nån seger.
För mångfaldens skull. 🙂

Svensson_62: Fast ni har ju bara 16 raka segrar mot oss , eller? Mångfald är bra tycker vissa, men ber om ursäkt om jag upprört "genuina" Brynäsare.

Wesel: jag tycker vår backsida fortsatt ser tunn ut.
Våra två nyförvärv verkar bra men kinnvall som är temposvag och berra som är långsam känns inte som ett klockrent andra backpar. Där vill man ha in benn och sedan lindstein och andersson känns lite som HA backar. Hoppas jag har fel

Gavve: Håller med, men personligen köper jag hellre saker, än att bidra till nån spelare, som kanske lämnar efter en säsong. Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar..

Vad en enskild person gör är väl OK

Vi tycker nog samma

Svensson_62: Ja, håller med. Andra målis och forward känns inte så oroligt. Benn är det bara att hålla tummarna för. Precis som dig tror jag förste centern är svårast. Och tappar Färjestad Tomasek till NHL så kommer konkurrensen bli ännu tuffare om en förste center.

puffe: det finns forum för blandade supportrar, sök dig dit.

Wesel: Det som ska in nu är väl en av varje?

En 2:e mv - ej orolig det löser sig
En back typ Benn eller annan defensivt skicklig (Please Benn and family…!!)
En förstecenter HÖG PRIO enl mig Klurigt!!
En till forward -löser sig på nåt vis

Bisset: Håller med. De/dom kan hålla sej på sin kant, så slipper vi alla intryck utifrån, navelskådande är underbart

Wesel: är inte detta ett brynäs forum...
Modo har väl ett eget som dem kan hålla till på.
Modo out!

Peja: Gud så segt att gå in på hockeysnack för att läsa om Djooooooosen och sen bara mötas av Modo dravel. Som alltid bara drygt, okunnigt och ointressant. Nä, åter till Djooosen. Ska bli spännande och se hur han står sig. Silfverberg och Lindbom behöver säkert lite tid att komma in i det. Djoos uppspel kan nog bli värdefullt redan från start.

Gavve: Vackert, som jag tolkar det är mer supporterstöd(som kan vara en livstid) viktigare än att betala för en spelare som kanske drar efter en säsong?

Ber om ursäkt om jag tolkade Dej fel

puffe: "men ger hellre penningar till min förening än till en enskild spelare."

Man kan ju se det som att om jag ger 1000kr till en (framtida) Brynässpelare och Brynäs då kan lägga 1000kr av sina egna pengar på att uppgradera jumbotronen är lite samma sak som att jag skänker 1000kr till klubben (via souvenirer eller ej) för att de ska kunna värva eller uppgradera jumbotronen.

Skillnaden blir ju att man kan välja vad pengarna ska gå till. Jag kanske vill att mina 1000kr ska vara öronmärkta för en ny spetsspelare t.ex. (namngiven eller ej) Medan andra tycker det är viktigare att de 1000 kronorna kommer till användning för klubben vad de än används till.

För vissa är det viktigt att veta exakt vad pengarna går till och för andra är det inte alls så. Och för transparens så har jag aldrig skänkt en krona till värvningar eller så då jag inte gillar tanken på det själv.

Jag brukar däremot inför varje säsong se till att några som inte har det lika gott ställt får säsongsbiljetter (oftast ståplats då jag inte är gjord av pengar). Detta brukar uppskattas av Brynäs också då jag stöttar de som har det tufft. Vem/vilka biljetterna går till har jag ingen aning om då den biten sköts av Brynäs, jag brukar bara säga "gärna ensamstående som har det tufft och gillar Brynäs". Samtidigt stöttar jag då Brynäs som får fler säsongsbiljetter sålda och fler folk på matcherna också.

Mattson: Du gynnar nog inte bilden av att Brynäsare är civiliserade nu, eller

Peja: Givetvis

puffe: Man ger till föreningen i båda fallen. Sen är det upp till föreningen hur de fördelar resurserna.

Peja: Helt Ok, men ger hellre penningar till min förening än till en enskild spelare.

Vi kanske t.o.m tycker lika

puffe: Det är upp till Brynäs vad de väljer att göra med pengarna som jag swishar. Samma sak med pengarna som du bidrar med till Modo genom att köpa souvenirer. Jag swishar dock hellre 1000 spänn än köper souvenirer för 10 000 spänn, har inget intresse av att huset ska se ut som Brynässhopen. Räcker med några souvenirer.

Svensson_62: Bra så kompis, vi kan bråka med klass :)

Mattson: Gör så, enkel till Säter. Vi åker tillsammans

puffe: ska jag ringa taxi?

puffe: En plussumma pengar gynnar en förening mer än en summa på 0.
Dessutom så gör inte extrapengar en förening sämre

Mattson: Kan måhända vara tappad? Men förklara vad du menar? Otrevlig är du minsann, men det vet du nog redan

puffe: stick

Peja: Snåljåp, köp mer Brynäs-prylar :)

Att samla in pengar till en enskild spelare, kanske inte gynnar föreningen på sikt? Men alla gör sina val

puffe: du tycker ändå det är ok när supportrar bidrar med multum till sitt lag? Du måste fan vara tappad.

puffe: Jag tycker det är bra att man kan stötta föreningen direkt. Vill inte ha mer souvenirer men vill gärna stötta mer ekonomiskt.

Mattson: Puffe ligger dock på riktigt långsiktigt plus hos mig 🙂
Avd trätobröder

Mattson: Fel, supportar mitt lag med multum, men ogillar att fattiga supportrar ska gynna böter eller betala för nyförvärv. Man kan gynna på olika sätt

JawKee: Puffe är en klassisk b-supporter. Internetsupportar sitt skitlag och lägger 0 kronor.

JawKee: Kul när folk visar vad de vill med plånboken eller med andra frivilliga insatser. Walk the talk.
Tråkigt för de lag som inte har hängivna supportrar dock.

puffe: surt sa räven om rönnbären 🙂

Peja: Ingen aning, men att supportrar som lever för sitt lag ska lägga ännu mer pengar, innebär osund förening

puffe: Hur mycket måste du köpa souvenirer för om du ska komma upp i 1000 spänn rakt till klubben som vid swish? Souvenirer för 10 000 kanske?

Silfverkroken: Pinsamt, hoppas inga andra klubbar gör detsamma.

Köper en massa MoDo-prylar varenda säsong, men skulle aldrig gynna MoDo genom att betala en 'återvändare' eller betala böter för någon. Tror de flesta klarar sej bra ändå utan

supportrars donationer, men kan ha fel.