Farlig chans där för Läjkers och det inleds genom att en länk i offensiv zon fäller en Luleåpspelare genom en rejäl crosschecking i ryggen (betydligt kraftigare än den Erik åkte ut för) varpå läckers stjäl puck och får två skottchanser från nära håll men Lasi räddar oss.
Tio minuter spelade av första och 0-0 men trots en del boxunderläge har Luleå inlett bättre än Läjkers. Har tagit över spelet rätt bra, men inte riktigt fått till några riktigt bra chanser trots skotten 5-2.
Luleå fixar boxen men strax därefter får Läjkers PP igen, sedan Erik tryckt lite i ryggen på en länk som "snyggt" faller. Kändes som en övergiven utvisning, möjligen förstärkning, och den kunde domarna gärna ha släppt. Men en tid in i PP får domarna chansen att kompensera när en Luleåspelare faller över vevande läjkklubba och den chansen tar de tacksamt.
Vi har alltså Bodenbjörk med en rookie som zebror och inte helt lyckad inledning av björken. Håll dig lite på mattan nu!
Matchen Luleå - Läjkers igång, letar matchbild än så länge. Shinnimin ut efter 4,5 minut, efter att ha hakat en läjk. Visst hakade han, kan inte klaga på utvisningen.
{7533}: Mycket klokt påpekat. Luleå är inte OK med filmningar och är tydliga med det. Apan däremot höll helt tyst om att de hade en kapten som offentligt erkänt att han fuskade och filmade och föreningen yrade i stället om att de var så mycket finare och mer moraliska än andra eftersom de hade en "värdegrund". Usch!
Wilhelmsson: Yep. Åter till Tyrre med Brännis och Einar Wolf vilket låter klokt och hoppas det fungerar igen. Dessutom får Nikupeteri nu komma in i fyran isf Muzik.
Blister Brigade: "Luleå visste exakt vad de värvade med Shinnimin".
Jag håller inte med. Han lirade ju tre säsonger med Läjkers och levererade första åren 0,75 poäng per match, vilket nog stämde med vad de hoppats på där. Men klev dessutom upp till runt 2 utvisningsminuter per match, vilket är extremt mycket och dessutom långt mycket mer än han haft i sin tidigare karriär. Tredje året fortsatte han ta lika många utvisningar samtidigt som poängproduktion halverades och då skickade Hallam iväg honom.
Var det "tredjesäsongs-Shinnimin" Luleå ville ha?
Nej, naturligtvis inte. Man hade säkert hoppats - och var överens med Shinnimin - om att Luleås typ av hockey skulle öppna för Shinnimin och att hans dokumenterade skicklighet att leverera poäng framåt skulle fungera väl, men så blev det inte. Trots allt ska påpekas att han dessutom lojalt tagit på sig att ta den mest obekväma positionen att fightas nere i slottet och framför mål.
Förra säsongen i Luleå hade Shinnimin skärpt sig och tog bara 25% av de utvisningar han gjort i Växjö, men poängproduktionen tog inget hopp uppåt. Och detta trots att fick spela hela hösten med Limpan Omark. En förhoppning som inte alls slog in tyvärr.
Så, ser man på stats så har Shinnimin verkligen skärpt sig rejält. Hans utvisningsminuter har blivit, mycket färre. Helt klart är det så. Men det har inte riktigt fungerat framåt vad det gäller mål och målpass.
Och nu med så mycket fokus på just honom vad det gäller filmningar/förstärkningar är det jobbigt. Visst finns det många andra spelare som inte alls uppmärksammas lika mycket, fast svårt att snacka bort att Shinnimin har högre frekvens förstärkningar än andra. Och när denna häxjakt fått sådan karaktär att hela j-a hockey-Sverige skäller ihjäl sig när han INTE filmat i matchen mot Pölsan blir det svårt att hantera.
Svårt att gissa hur det här kommer att fortsätta. Men bra att förbundet nu agerar för att fälla förstärkningar och det blir tydligt att här har vi många andra som förstärker.
Snart dags för Luleå - Växjö, Bulan har även insett att förstalinan inte klickar så Brännis får gå in där istället för Komarov, hoppas vi får se samma fart och frenesi som under CHL matcherna.
Iceman99: Läste du ens vad jag skrev? Läs något annat än Norran så ser du att klubben visst agerar. Shinnimin värvades för hans skills som målskytt. Många var oroliga för hans övriga "skills". Därav de flesta av oss härinne. Men om det är någon som vågar ställa krav på spelate så är det bulan. Och jag tror att det görs väldigt klart just nu för herr Shinnimin att skärp dig elller stick.
Gjorde skaik så med Jimmie jump? Nix. Han fick bli lagkapten som en förebild för de övriga i klubben. Och nyss hissades tröjan för hans "insatser"
En sak är jag säker på och det är att Shinnimins tröja kommer aldrig bli hissad i Delfinen så ta ditt moralsnack någon annanstans.
{7533}: Sluta med att precis som Putin förflytta fokus från dagens verklighet. Shinnimin har ju åkt dit för filmning ytterligare en gång, dags för föreningen att ta ansvar och inse att anställa en filmare var felaktigt.
Blister Brigade: Snacka om att svära i kyrkan. Men det är ju då du kommenterar här inne. När du ska utdela ett hugg i sidan. Som supporter till Ske har man inget att säga till om när det gäller att fördöma filmningar. Vi här inne har erkänt att Shinnimin mfl filmar och förstärker. Och klubben har också gått ut och erkänt samma sak. Och att man gör åtgärder för att bli av med det.
När har någon av er från SK Aik erkänt Jimmie Hollywood mfl och hans fasoner?
Blister Brigade: Sanny försöker förminska filmning, det måste bort från sporten genom hårdare straff och högre böter, det finns en gräns som man inte får passera för att vinna, filmningar är en sådan gräns.
Jimmie Jump är ju en känd filmare som hellre vinner oärligt än förlorar ärligt, fy fan.
Det mjäkiga svenska förbundet och dess osylige ordförande ultramjäken Anders Larsson har ju hänvisat till IIHF chefsjurist för dessa frågor.
Chefsjuristen ifråga heter Ashley Ehlert (bild 1 nedan). Juristutbildad amerikanska, fick stipendium att studera fotboll med FIFA. Erbjöds en assistentroll på IIHF och efter bara 9 månader är fick hon bli chefsjurist. Låt oss hoppas att det var hennes unika kunskaper omjuridik och ishockey som var grunden till att hon fick posten utan att den konkurrensutsattes...
IIHF hänvisar ju alla beslut till henne, men har samtidigt beslutat att hon inte får uttala sig. Alla frågor ska gå till presschefen Adam Steiss (bild 2).
Steiss ger inga svar. Svara bara med meningslöst babbel och tomma ord och den raka frågan hur fan kan FIFA fixa detta för sparkbollsspelare medan IIHF är maktlösa för hockeyspelare kommer långa tirader av uttalanden vilka har det gemensamt att de inte ger något svar på frågan som ställts. Ashley har tittat lite på ryska lagar, sägs det, ungefär. Och är det möjligt för IIHF att ändra sina regler för att hjälpa hockeyspelarna ut ur Ryssland? nja, men enligt schemat kan det ske organisatoriskt först om 11 månader...Vad är det för skit? Jag förutsätter att sparkbollsförbundet i samma fråga tog beslutet att detta är krig och Force majeure och vi tillåter sparkbollsspelarna att sätta paus för sina avtal för att inte behöva spel i ett land i krig.
Riktigt j-a uselt. Vore Rickard Fagerlund levande skulle han fixat skiten på en eftermiddag.
De flesta insattas bedömning går ut på att IIHF:s osannolika mjäkighet beror på att högste chefen Rene Fasel beslutat att så ska det vara. Denne är mest bekant genom att han är god vän med Putin och har i åratal vikit ned sig för denne (bild 3).
Ja, fy fan. Det är pinsamt hur svenskarna haft för lite stake och blivit överkörda av europeiska organisationer dominerade av korrupta typer nere på kontinenten.
Påminner om när den bäst och mest hederlige sparkbollsledaren Lennart Johansson överraskande myglades bort från chefskap på först FIFA sedan ueFA av de svinga och korrupta mutkolvarna Blattner och Platini som numera mest figurerar i domstol för egna miljonstölder från organisationerna.
Luleå om Shinnimin. Kollat runt lite om vad Luleåsupportrar tycker och tänker och visst finns en dominerande inställning att det är rätt att han fälls för filmningen mot Pungen igår och dessutom att man ställer sig bakom Luleås offentliga uttalande om att man ska ta upp detta med Shinnimin. Som det nu är skulle jag inte vara säker på att han spelar av kontraktet med Luleå. Vi får se hur det går.
Bland olika förstärkningsdiskussioner på nätet påpekas att detta är utbrett bland kandensiska junisar när man spelar junis-VM etc och att fusk av det slaget applåderats i Kanada. Medan Sanny - som hållt en sansad inställning till häxjakterna - anser att det är tveksamt om antalet filmningar/förstärkningar är värre nu än tidigare. Och påpekar att vi haft många kända fulingar inklusive att Fläskberget erkände att han fuskade för Apan.
Noterar också att många förvånades att inte Rödin också rapporterades för filmning mot Läjkers. Kollade upp det pölserliga forumet under match och helt tydligt att många supportrar uppfattar det som tydligt filmning av Rödin som dessutom ledde till utvisning på Läjkers. Läjkers hade ju bara en enda utvisning under effektiv tid så det var lätt att förstå att det inträffade efter 11.15 av period två. Tar fram situationen, se nedan.
Man noterar att Rödin försöker vända bort läjkersbacken men att denne på bild 3-6 tar tag i Rödins bralla och sliter så kraftigt att den dras upp och ut från tröjan.
Vidare att Rödin på bild 4-6 tappar kontakten med isen med sitt vänstra ben som åker bakåt varför han faller.
Var det filmning?
Jag är inte så säker på det. Inte alls faktiskt. Försöker tänka mig in i Rödins situation och rörelse och är det möjligt att läkarens drag i brallan på Rödin skulle kunna orsaka det? Inte otänkbart. Vidare ser man hur länkens arm sträcks ut mellan 5 och 6 och det skulle möjligen kunna vara så att han ger Rödin en knuff där.
Jaja. Jag trodde att man skulle hitta tydliga bevis på en filmning av Rödin här men jag tycker nog att han får bedömas oskyldig, denna gång.
Känns bra, det, att det inte var situationsrummet som fegade ur, denna gång.
Noterar vidare att på andra sidan pölen har Minnesota mött Dallas i träningsmatch och vunnit med 5-2. Minnesotas vakt Jesper Wallstedt hyllas för sin insats men det gör även Dallas back lill-Nisse som pangade in ett av Dallas mål i PP. KUL!
Minnesotas förste vakt är Fleury, men denne är 37 år och kan inte ha långt kvar. En god chans för Walle att kunna komma åt en tidig förstaspade; ungefär som Henke Lundqvist lyckades med och därefter blev kungen av NY i många säsonger. Lite trist att konstatera att Minnesota precis också värvat till sig Filip Gustafsson eftersom dennes chanser nog minskar när Walle kommit dit. Imponerande att våra Luleåutbildade vakter nu kommer så långt i NHL dock:-)
Och det känns som att lill-Nisses beslut att agera från att komma ifrån Rangers och AHL-placering tycks kunna bli succé och synnerligen bra gjort.
Situationsrummet rapporterar tre spelare till DIFiplinnämnden för filmning/förstärkning och alla tre döms till böter.
UTMÄRKT!
För det första fälls Pungen Jesper Pettersson och den situationen har vi redan visat med bildsekvens. Helt korrekt och man kan verkligen undra hur zebrorna kunde avstå att ta honom för detta under matchen i stället för att ta ut Brännis.
För det andra fälls Shinnimin för en situation där jag inledningsvis ifrågasatte utvisningen på Shinnimin, men när jag gick igenom den från annan vinkel fann att en pung har klubban uppe mot bröstet på Shinnimin - dvs hakning på gång - varpå Shinnimin med armen nyper fast pungens arm och klubba där och när pungen försöker rycka till sig klubben faller Shinnimin bakåt. På isen utvisning på Shinnimin för holding the stick och det var bra dömt av Sjökvistarn, och att Shinnimin nu också döms av DIFiplinnämnden är helt korrekt.
För det tredje döms Rögles vakt Calle Klang. Har inte sett situationen, men enligt rapporter ska Emil Sylvegård ha bultat på kroppen på Clang som då reagerat med att ta båda händerna för ansiktet och simulerat svår smärta där. Låter som helt korrekt beslut där med.
KOMMENTAR Som vi vet handlar det som regel om förstärkningar snarare än rena hitte-på-filmningar som förstås är mer grovt fusk.
Och vidare vet vi att det finns fuskare som lyft förstärkningarna/filmningarna till en helt annan nivå genom att inte lite sent dra till med att långsamt falla utan när de åkt på fysisk kontakta plötsligt ramlar pladask. Denna typ av filmningar lanserades av Fläskberget och flera apor har instruerats av honom och kör "benen försvinner" emellanåt. Men tekniken har också tagits upp av spelare i andra klubbar. Detta fusk är svårare att beivra eftersom det är tekniskt svårare på isen och i efterhand att bevisa vad som skett. Men när man väl känner till ofoget är det ofta möjligt om men vet vad man ska leta efter, exempelvis ben som plötsligt slängs upp i luften på ett sådant sätt att det inte kan ha orsakats av motståndare utan bara genom medvetet fusk från "offrets" sida.
Svårt att beivra förstärkningar, alltså, men de tre domarna idag indikerar att den gräns man sätter är att om man ser att en spelare vid en förstärkning medvetet agerar för att överdriva effekten så blir de dömda.
OK. Bra så och detta är en ändrad policy som man verkligen kan hylla. Det är verkligen en förändring som jag tror alla såväl spelare som supportrar gillar och att plocka tre spelare på en omgång markerar att här visar man allvar. Fortsätter denna övervakning och dessa beslut om straff kommer det definitivt ha god chans att lyckas motarbeta skiten.
Sedan har vi det där med 5000:- personlig böter bara. Nu menar DIFiplinnämnden att de kan höja beloppet får återfallsförbrytare. Men det har vi inte sett ännu. Vidare menar man att det bara är praxis som hindrar från att döma avstängning, inklusive att föra in den möjligheten i regelverket, men det kan man förstås snabbt ändra på.
Det vill vi nog alla ha. Avstängning för filmning skulle innebära ett större tryck på föreningen att pressa egna spelare från ofoget. T ex kunde man i avtal med spelare skriva in att om de är avstängda efter filmning förlorar de lönen den tid de är avstängda.
Men vilka förtjänar att stängas av? Tror det först och främst kan komma ifråga för spelare som ofta döms för förstärkning och allmänheten ser förstås framför sig att måltavlan blir Shinnimin. Nu har han döms en gång efter fyra spelade matcher och jag vågar påstå att det är den enda förstärkning han kört med. Men 1/4 matcher är en frekvens som motsvarar 13 straff på 52 matcher och visst kommer avstängning att lura bakom hörnet där.
Men en medveten förstärkning är ofta en reaktion på att zebror skiter i att ta straff de borde ta. Visst är det obra, men i min bok är en ren filmning - sådant som Fläskberget drog till med - betydligt värre och ett j-a fusk som redan vid första gången ska leda till avstängning.
Sedan har vi andra och vanligen förekommande avarter. En vidrig men ej ovanlig sådan är när en spelare står och slår på en annan med klubban gång på gång på gång (vanligen crosschecking men också slashing) och när den slagne slår tillbaka en enda gång så faller den som startade skiten pladask till isen och får utvisning med sig. Det här gäller vanligen en forward framför motståndarnas mål som då myglar fram utvisning på en motståndarback. Fläskberget körde ju med denna skit nästan varje match under hela sin vidriga karriär. Mycket lurig variant detta, och svårt för matchdomarna att bedöma rätt. Vad de uppfattar är ju att en spelare åker på ett påhopp med klubba och eftersom de då faller pladask måste det väl ha varit ett värre våld än de hann registrera? Men i efterhand tycker jag att situationsrummet skulle kunna upptäcka, påtala och rapportera att om man slår på en motståndare 4-5 gånger så ska man få skylla sig själv om denne svarar och om man då ramlar pladask ska det betraktas som en medveten och planerar åtgärd. D v s ett rejält fusk och lika fult som en ren filmning av hitta-på-typ.
Jaja. Mycket bra att förbundet, ligan, och ansvariga för att upprätthålla regelverket nu agerar. Tror att det kommer att få effekt men för att accepteras måste man också se till att straffa sådana som egentligen spetsspelare t ex Rödin, Everberg och Lasch som vanligen nog bara vill spela hockey men som vi alla sett dra till med medvetna förstärkningar när de ledsnat på uppvakning.
Hur kommer detta att drabba Shinnimin och Luleå? Ja, till att börja med löper Shinnimin risk att åka på straff för förstärkningar frekvent om han fortsätter som han gjort tidigare, speciellt eftersom så många delvis rätt delvis orätt utnämnt honom till måltavla och hans ageranden därför kommer att vara noga kontrollerade. Det såg vi ju inte minst i matchen mot Pölsan där han var oskyldig men utsattes av ett drev och en häxjakt. Blir det så måste både Shinnimin och Luleå fundera på situationen. Men samtidigt är det för jävligt att så många zebror tycks tillåta hur svåra regelbrott mot Shinnimin som helst utan att agera och han inte går omkull på isen. Shinnimin är inte så stor men j-t modig att ta den svåra uppgiften att jobba långt ned i slottet och framför målet där han utsätts för ideliga påhopp och fulspel av motståndare. Såg t ex igår hur Komarov kunde placera sig i den positionen framför pungarnas mål och inte en pung vågade gå på honom. Shinnimin i samma läge blev sönderslagen. Trist.
TILLÄGG Det framkommer på olika platser att även Rödin misstänks för förstärkning igår, men blev alltså inte anmäld. Är det så behöver situationsrummet skärpa sig och inte dra sig för att rapportera Rödin även om han har cred av (att ha varit) stjärna och det kommer att reta upp pölserliga supportrar.
Dessutom har Luleå uttalat sig: "GM Stefan ”Skuggan” Nilsson säger att de varit bestämda mot spelarna när den gäller den här typen av osportsligt uppträdande. – Vi har varit tydliga mot hela gruppen, vi vill inte ha filmningar. Det gäller detsamma med Brendan Shnnimin som övriga. Nu har han blivit anmäld och situationen som sådan ser inte bra ut. Vi kommer att påtala för honom att vi inte står för något som har med filmningar att göra och vill absolut inte ha det i laget, säger Stefan ”Skuggan” Nilsson."
Bam Bam Bautin: Du har rätt. Vi måste kunna öka trycket betydligt där och ju närmare slutet vi kom, desto mer var det Pungen som tog sig upp och lirade i vår zon. Kändes som att Luleå. inte orka komma igen efter chocken att 0-1 på 20 sekunder blivit 2-1.
Man får också erkänna att Pungen faktiskt gjorde en bra match i båda zoner och att trots vårt monumentala övertag under andra perioden släppte de inte till speciellt många skott som inte Högberg kunde hantera rätt säkert.
Redan under första perioden märktes att Pungen lirar en hockey som är svår för att komma åt. Stora tunga backar som när de är på, naglar fast våra forwards och vi kommer inte riktigt åt att etablera anfallsspel.
Kanske hade varit bättre om vi avstått så mycket hög press, bättre låst till i mittzon och varit det lag som fått chansen att spelvända mot mer ihåligt försvar. Vi kanske inte värderade detta rätt, tänkte Pungen skulle vara enklare att få hål på.
Situantionen där Brännis visades ut. Nog tycker man att de krokar i varandra med armarna följt av att pungen försöker vrida loss lite dåligt och levererar en vacker "benen försvinner". När man kollar och tänker sig in i situationen lite svårt att annars förklara hur pungens högra ben plötsligt ska stick iväg uppåt himlen.
Utvisning? Kan nog vara korrekt. Men på vem av spelarna? Kanske båda skulle tagits ut?
TILLÄGG har kollat in utvisningen på Shinnimin nu också. Har nu sett den ur annan vinkel och ser att pungen varit framme med klubban framför Shinnimins kropp och då nyper Shinnimin fast den med armen. När Pungen sedan försöker slita loss klubban ser det ut som att Shinnimin låter sig bli omkulldragen bakåt. Nja, där ändrar jag mig. När det nu gäller Shinnimin känns det väldigt väntat att han åker ut efter en sådan situation.
Sven.Savage: Vi måste nog också lägga till att den forcering som vi borde ha kunnat prestera sista 10 i tredje totalt lyste med sin frånvaro. Hände just ingenting, det oroar faktiskt. Linköping är inte sååå bra att vi inte ska kunna skapa någonting med drygt 10 kvar och underläge 1-2.
Seg insats av oss i första, ägde spelet helt i andra men lyckades inte ta fram många skottchanser som inte Högberg läste och tog. Sedan tycker jag att Sjökvistarn får tuppjuck och tar två hittepåutvisningar på Luleå och därefter en hoppig fortsatt tredje period där Pungen plötsligt rycker och vänder matchen på 20 sekunder.
Skit, känns det som. Men Pungen gjorde en mycket bra match efter sina förutsättningar och bara att gratulera dem till att få så bra betalt som tre poäng.
Som sagt, lite filmningar av pungar och några galna felutvisningar av Sjökvist. Ska kolla de där två ytvisningarna på Brännis och Shinnimin om jag hinner.
Och så får Pungen straff och släpper ut en straffskytt som satte 2/2 på Ulfven, men nu möter han Lassi som räddar.
Ja, fyran vilken match. Luleå hade ju ett megatryck under andra och skulle avgjort där. Men Högberg i Pungens mål tog allt eftersom Luleå inte lyckades få till bättre chanser än man fick.
Och så Sjökvistarn med två j-a felaktiga utvisningar på Luleå inklusive Pungen som filmat som fan.
Först den minst sagt tveksamma för att inte säga komplett felaktiga utvisningen på Shinnimin i andra perioden. Och nu, fyra minuter in på andra åker Brännis bredvid en Pung och de har lätt kontakt överkropp då Pungen plötsligt kär en piruett a la Nurejev och det är förstås en enastående tydlig filmning och fuskförsök.
Men Sjökvistarn visar ut Brännis!
Denne zebra är ju ofta hygglig men har ovanan att i enstaka matcher totalt tappa greppet och skämma ut sig totalt.
Vi fixar boxen fast det osade katt. Och därefter fortsätter pungarna att filma fler agånger, äckligt att se.
Och gissa vad? En spelvändning och till slut får Pungen till det. 1-1. 20 sekunder senare sätter Pungen också 2-1....
Sjökvistarn visade i andra att han tog idiotiska utvisningar på Shinnimin när denne blev påhoppad och omkulldragen. Och därefter har pungarna filmat gång på gång utan att Sjökvistarn brytt sig, annat än genom att ta ut Luleåspelare.
Ja, vad fan? 12 min kvar av tredje och det blir svårt som fan för Luleå att vända på detta för nu kommer pungarne att ge allt de har och det ska till rejäla skott för att passera Pungenvakten.
0-1 efter två perioder. Skotten i andra perioden 4-17 signalerar vilket lag som ägde andra perioden, men en hel del skott som Marcus Högberg inte har några problem med. Bara 0-1 och det betyder förstås att det kan sluta hur som helst. Vi kommer ju ihåg att vi torskade båda matcherna nere i Linköping i fjol, så det gäller att täppa till fortsatt och gå för tvåan i tredje.
Satan-i-gatan så betydelsefull Komarov är. När Shinnimin står framför Pungens mål slår de på honom med klubban hela tiden men när Komarov står där vågar pungarna inte slå på honom. He he.
Inte oväntat har Luleå fullständigt tagit över matchen nu i andra perioden. 0-9 i skott och bastant tryck mot Pungens mål men de lyckats också kontra ibland. Känns som nästa mål redan nu kan avgöra fortsättningen. Gör Luleå det kanske pungarne viker ned sig för gott? Får pungen det kanske de vaknar? Luleås klack har tagit över på läktarna:-)
• Timrå IK-HV 71 3-2 • Leksands IF-Örebro HK 0-3 • Färjestad BK-Skellefteå AIK 0-2 • Linköping HC-Luleå HF 0-1 • IK Oskarshamn-Frölunda HC 1-1 • Växjö Lakers HC-Brynäs IF 2-1 • Rögle BK-IF Malmö Redhawks 1-1
Läjkers har alltså vänt mot Pölsan. Och anmärkningsvärt att Apan går ifrån till 0-2 mot Warulfven.
Innan säsong menade s k experter att Apan blir stark i år, men det säger de ju alltid. Apan har ju inlett med att torska mot Malmoe och Trottoaren - men rejält slagit såväl Röglet som Ulfven! Dvs de skärper sig när de vill mot svårare motstånd, tycks det?!
Blir intressant att se hyr bra Apan är i år?!
Ulfven inledde i fjol med ett snällt försvarsspel och det tycks lika i år. Men vi vet hur det slutade...
Ja! Där satt den! 0-1 för Luleå som fint etablerar PP-spel i pungens zon en hel minu och spelar runt med enstaka skott från sidan. Så lurar kOMAReK pungarna och spelar snett bakåt till Erik centralt vid blå och ingen pung framför sig, men Shinnimin framför vakten skymmande och hoppar upp för att öppna för pucken från Erik och den här gången träffar Erik målet, efterlängtat!
Fin start på andra perioden och tungt förstås för pungarne. Kan det prägla det fortsatta spelet nu, kan Luleå ta kontroll på spelet i fortsättningen?
• Timrå IK-HV 71 3-2 • Leksands IF-Örebro HK 0-2 • Färjestad BK-Skellefteå AIK 0-1 • Linköping HC-Luleå HF 0-0 • IK Oskarshamn-Frölunda HC 1-0 • Växjö Lakers HC-Brynäs IF 0-1 • Rögle BK-IF Malmö Redhawks 1-1
Inte så oväntade siffror kanske. Fast målfest i Timrå. Apan leder borta mot Warulfven sedan Oskar Nilsson i PP smällt in ett slagskott sedan en apa tillåts skymma vakt. Öret satte ett riktigt vackert mål på Trottoaren i PP. En Öretback får puck högt uppe vid blå och en trottoar sträcker sig för att störa med klubba eller vara i skottlinjen. Men elegant rundar öret trottoaren och kan helt oattackerad gå framåt mot målet och prickskjuter 0-1. Snyggt gjort!
Första perioden över 0-0 men som spelet varit har Luleå inte alls fått spelet att stämma utan Pungen har fått rejält stopp på oss, medan de själva lyckats över hela isen med eget spel när de haft puck. Skotten 10-9 men Pungen har haft flera bra chanser (tack. Lassi) medan vi inte haft någon riktig egentligen.
Nå. 0-0 trots att vi inte lyckats med spelet. Hoppas och räknar med att Luleå skärper sig i andra perioden.
Komarov har ju i de tidigare tre matcherna satt första tacklingen i första bytet efter i snitt 30 sekunder. Idag kom den första från Komarov redan efter 6 sekunder men pungarna hade läst på och den han skulle magra mot sargen hann flytta halva kroppen och kom undan lite.
Pungarne är pålästa i Shinniminfrågan också. Tidigt i perioden går Shinnimin in framför pungamålet och då delar en pungaback ut 3-4 hårda crosscheckingar på Shinnimin, för att sedan sticka mot puck varpå Shinnimin hakar honom och då faller pungen pladask eftersom benen konstigt nog försvinner och domarna tar inte oväntat utvisning på Shinnimin redan efter ungefär en minut av matchen. När domaren då står och håller Shinnimin åker nämnde pung förbi de båda och säger några väl valda ord (där fick du din filmare?) till Shinnimin, som blir fly förbannad och ska åka ikapp pungen men hålls i av domaren.
Hehe. Pungen har förberett sig på att möta Luleå och lyckats bra med sin spelidé än så länge.
Passerat större delen av första perioden och överlag är det definitivt Pungen som fått spelet och matchen dit de vill.
Luleå kommer inte in i pungenszon lätt eftersom de stänger till mitten innan blå bra och efter dumpning eller eventuell inåkning är stora och tuffa pungar resoluta att sätta stopp på mindre luleåspelare mot sarg och vi kan knappast etablera något.
Oungen däremot spelvänder snabbt och avslöjar vår höga press med följd att de ledigt kommer in till oss, där de hinner köra lite passningar och ta fram en del skott på mål.
Pungen haft första PP, det boxade vi bort bra. Luleå haft två PP, där första nog tävlar om titeln Luleås sämsta PP någonsin - vi kom in, och opungen spelade bort pucken fem gånger så var det över; något bättre men inte bra andra PP för Luleå.
Nu fem minuter kvar av första och än så länge ser spelet ut som det gjort.
Vi väntar förstås på att Luleå ska vakna, skärpa till sig och ta tag i spelet. Lutar mot att det kan bli först i andra perioden?
Sven.Savage: Om Limpan är vi 100% överens. Sen att kopiera och sprida pluslåsta artiklar. Jag gör inte det med vår lokalmedia. Utan prenumerationer där så får vi sämre bevakning, även om nu bägge kvällstidningarna fläskar på rejält med fina artiklar om vår nye General. Kvällspressen har jag en annan moralisk kompass gentemot. Ser det som en god gärning att sprida ordet ifall jag råkar snubbla över det. För mig är det skillnad på äpplen och päron. Kanske dubbelmoral? Nä Lulemoral. haha
Även Pungens lag har presenterats: Goalies 63. Högberg, Marcus 31. Myrenberg, Jesper 1st Line 37. Pettersson, Jesper 44. Junland, Jonas
19. Russell, Patrick 61. Ljungh, Markus 26. Wagner, Fabian 2nd Line 3. Hultström, Linus 28. Nyberg, John
39. Rattie, Ty 17. Strandberg, Sebastian 21. Ehn, Christoffer 3rd Line 6. Schira, Craig 5. Fantenberg, Oscar
11. Törnqvist, Henrik 25. Bystedt, Filip 77. Hännikäinen, Markus 4th Line 56. Sjöström, Elias
24. Ekmark, Elliot 14. Costmar, Arvid 22. Gallo, Vilmos Extra Players 20. Forsell, Max (LW)
Ser inget att kommentera där, förutom att Pungen som tidigare haft hyggligt med f d Luleåspelare, numera bara har tuppen Gallo och han räknas ju inte så mycket. Inte alls i jämförelse med andra f d Luleåspelare typ Niklas Hjalmarsson och Dennis Everberg.
Som domare får vi Sjökvistarn och michaelandersson. Är väl under omständigheterna OK tycker jag.
Luleås lag mot bortapungen har presenterats. Ingen saknas och Bulan kör i princip samma lag fortsatt nu när det ser ut att utvecklas som han önskar.
Kan man, utan att jinxa, informera Pungen om att vår nye punkrockare Komarov anlänt med följande: Det finns en punkrockare i staden. Han krockar pungar, mest hela dagen. Han krockar stora, han krockar små. Han krockar nära så de blir blå!
Och så har vi nedsläpp om en timma för en full omgång av SHL med följande matcher:
• Timrå IK-HV 71 • Leksands IF-Örebro HK • Färjestad BK-Skellefteå AIK • Linköping HC-Luleå HF • IK Oskarshamn-Frölunda HC • Växjö Lakers HC-Brynäs IF • Rögle BK-IF Malmö Redhawks
Vid sidan om vår bortamatch mot Pungen finns en del annan intressant: Studsar Warulfven tillbaka efter krossen av Apan för två dagar sedan? Fortsätter Timrets segertåg? Hur går det i första Skånederbyt? Och även övriga matcher småintressant för att följa hur lagen håller inledningsvis i serien.
pyts: Underbar läsning, om Komarov. Är förstås inte OK av mig och dig att lägga in hela artiklar, men det är så viktig och intressant läsning att jag vågar bryta mot det.
Alla vi som älskar hockey och har ett lag vi följer insuper ju all information vi kan få, men ofta är det meningslöst och intetsägande pladder bara. Och det är härligt att höra av spelare, tränare och kommentatorer som har något att säga. I de flesta fall kräver det erfarenhet för att ha överblick och veta vad man pratar om men till det kommer också personlighet och när allt sådant kommer samman blir det ljuvligt. Limpan exempelvis var en stjärna även i media och alltid kul att höra. Komarov ligger också på den nivån och vill lägga till Lepistö också.
I detta sammanhang kan man konstatera att Limpan bistod med massa information till Luleå och kontakt med spelaren vilket ledde till att vi värvade såväl tidigare Leipstö som nu Komarov. Och att han lånar ut sitt hus i Gammelstad till Komarov naturligtvis också betydelsefullt.
Limpans insats för klubben i hans hjärta består inte bara i det att han kom hem ett år under sin prime - vilket säkert kostade honom miljoner och dessutom kostade familjen, och han var bara game seven och skadad axel på Tyrre kanske från att nå gludet - men dessutom alla dessa insatser som gav oss Leipstö och Komarov.
I mina ögon är Limpan värd så mycket hyllning som helst.
När man läser enstaka "tyckare" påstå att han inte har klubbkänsla, speciellt när de lyfter fram apan highsticking och påstår att han är "bättre"..ja, då har sådana tyckare verkligen visat vad de kan. Och inte kan.
Och så en situation som jag själv inte sett men som kommenterats livligt.
I matchen Pölsan-Öret tog det tydligen zebrorna 11 minuter för definitivt beslut att godkänna Pölsans 2-1-mål i början av tredje perioden. Den övergripande frågan gällde om en pölsa sparkat in pucken eller om det styrdes in via en öretskridsko.
På isen dömdes först mål. Sedan blev det videogranskning och därefter kom zebrorna ut och dömde bort målet.
Vilket retade upp den lugne Pölsatränaren Manner, som kallade till sig zebrorna och visade inzoomad sekvens på sin iPad där det syntes att det var öret som var sist på pucken.
Varpå zebrorna kollade in egna bilder igen och därefter ändrade domslutet IGEN! och nu till mål.
Detta kunde ju bli ett jobbigt prejudikat och domarbasen kom därför ut och förklarade att "det var inte alls Manner", utan samtidigt signalerade saftblandaren att situationsrummet ville tala med zebrorna igen. Enligt basen hade zebrorna bett situationsrummet om bättre bilder, men inte avvaktat dessa, och nu hade rummet hittat bättre.
Ja, ja. Lite grynigt förklarat det där och man kan ha olika åsikter om de inblandades agerande. Jag tycker man kan skita i det mesta av det för att mer tydligt identifiera vad fan det är som inte fungerar:
Situationsrummet fungerar inte!
Du och jag inser ju vilken uppgift de har: zebrorna frågar om pucken gick i mål via pölserlig spark eller öretskridsko. Och det finns några olika kameror som filmat händelsen från olika vinklar. Det handlar alltså bara om att köra de där sekvenserna troligen i slowmotion och sannolikt parallellt på olika monitorer.
Hur lång tid ska det behöva ta?
Nog fan måste de ha tekniska hjälpmedel så att det borde vara klart på någon minut, max 2-3 minuter för svår bedömning?
Föreställer mig att de flesta av oss, efter 15 minuters instruktion att sköta tekniken, skulle fixat det där utan problem.
Kan någon förstå varför lärlingen som har några unga tekniker till hjälp ska behöva 11 minuter för detta? Var de på toa allihopa? Söp de? Var de inblandade i sexuella aktiviteter? Hade de somnat?
Jag vet inte. Men jag vet att det är skandalöst och jag vet att det inte är första gången detta situationsrum så otroligt klantigt åsidosätter det ansvar de har att sköta. Snarare är det regel att situationsrummet misslyckas att hantera sitt uppdrag på olika sätt.
Den gemensamma nämnaren är lärlingen, Christer Lärling. Utsedd av dåvarande kritiserade domarbasen peterandersson i lönndom utan offentlig utlysning för en sådan betydelsefull position, och sedan dess har lärlingen fått fortsätta helt j-a obegripligt agerat av sillmjölkeförbundet att inte ändra på det.
Redan första säsongen när lärlingen satt med uppdraget förstörde han ju hela säsongen - har folk verkligen glömt det? Det handlade ju om tolkningen av regeln avseende målgård/störa domare och lärlingen satt med sjuhundra skygglappar och 0 spelförståelse och levererade den ena beslutet mer obegripligt än det andra och följden blev att lärlingen satt och dömde bort en massa mål alla ansåg skulle godkännas medan han godkände mål alla ansåg skulle vara korrekta. På det sättet blev det full kalabalik i tabellerna efter lärling fördelade resultat och poäng för lag efter lag på ett sätt som ingen begrep.
Personligen kommer jag ihåg ett skräckexempel. En målvakt har gått ut i målområdet, står på yttre linjen av målområdet på sin vänstra sidan eftersom en motståndare laddar för skott därifrån. Skottet kommer, vakten hinner inte rädda utan pucken går spikrakt in i bortre krysset.
Mål, signalerar zebrorna, men då ringer det från situationsrummet. Det visar sig att lärlingen med målaren uppifrån kunnat konstatera att på målområdets högra sida har Per Ledin överskridit målområdet. Inte på isen, men högre upp lutar hans haka in över målområdets linje. Han står där vid sidan för att ta eventuell retur förstås, men behöver inte ingripa. Och lärlingen konstaterar att visst befinner sig Ledin 1,5 meter från målvakten...men det går inte att utesluta att Ledins haka störde målvakten! Målet döms bort!
Ja, gudars skymning. Hur kunde ansvariga INTE förstå att lärlingen var helt j-a olämplig för uppdraget där och då? Och plockat bort honom efter den vansinniga säsongen? Jag begriper det inte.
Tidigare hade diskuterats vem som skulle kunna ta det där ansvaret i Elitserien. NHL hade ju nyligen instiftat sitt War Room vilket hade gjort dundersuccé då man givit en respekterad f d spelare uppdraget och denne kommunicerade bedömningar och beslut tydligt och blev mäkta respekterad av alla.
I Sverige hade föreslagits att ex-gårdaren Challe Berglund kunde ta det och det var hockey-Sverige överens om. Men det hade förstås funnit många andra som skulle skött det bra.
Lärlingen var ungefär det sämsta man kunde tänka sig och det bevisade han omedelbart och har därefter fortsatt med det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
