Luleå HF

Sven.Savage: vilken glädje när matchen blåser av! Man blir nästan tårögd för deras del, kanon match! Grattis suomi!

Blister Brigade: Ja! Underbar match!

Sven.Savage: fytusan vilken match! Go Finland! Vilken nagel bitare!

Två minuter in på tredje perioden och Finland sätter 2-1 - och naturligtvis är det hjälten Antilla som slår till igen!

Shit pommes frites så man beundrar detta finska lag som så elegant visar världen vad sisu är.

Nu hoppas jag att de kan fortsätta, och inte sjunka tillbaka, för ingen har väl glömt hur Kanada kom igen och räddade sig kvar i slutspelet genom att kvittera mot Schweiz när bara 0,4 sekunder återstod av matchen.

Halva andra perioden spelad, fortfarande 1-1 - men nu jäklar är det de blåvita lejonen som äger matchen och kör på så de ryker och sköljer över Kanada gång efter gång efter gång. 2-1 för Finland hänger i luften!

Bara att imponeras över hur Kanada lärt sig av gruppspelsförlusten mot Finland och Finlands starka insatser mot Sverige och Ryssland. Nu har Kanada ett antal gånger snyggt spelat sig in i slottet och har efter första perioden 1-0.

Svårt för Finland att hitta verktyg att stoppa denna kanadensiska taktik men vi vet ju att Finland har en jätteduktig coach och att de kom under 1-3 mot Sverige och obekymrat vevade upp och gick till 3-3.

Spännande fortsättning och nu lurar jättetalangen Kaapo Kakko en kanadick att ta en utvisning. PP för Finland!...och satan så giftigt!

Super-Antilla sätter 1-1!

Läser att ryssar klagar på den finska vinsten med uttalanden om att Lejonen är trååååkiga.

Känner vi igen det? Från när Stockholmsbaserade media bestående av självutnämnda experter i Cmore och tabloiderna - ledda av initiativtagaren roooos i aftontrasan, förklarade att den hockey som Rönken genomförde i Luleå Hockey var så tråååååkig, att det var "lika spännande som att sitta och se målarfärg torka".

Jag tycker att det var talande uttalanden. Som illustrerade hur lite dessa uttalare förstod av hockey. Ungefär som de som ser sin första match någonsin, och inte förstår mycket annat än att när det blir mål, då kramar spelarna varandra och de i publiken som håller på det lag som målat vrålar och gläds.

Fortfarande kan man läsa "tyckare" - speciellt på cyberläktaren internet - som kommer med liknande, utan att förstå, att de väsentligen lyckas med att erkänna att "jag hajjar inget av hockey, men förstår att när det blivit mål har något hänt".

Har man sett mycket hockey brukar man förstås ha lärt sig att det finns så mycket annat som är viktigt och som man försöker följa; att det i varje byte finns händelser och skeenden som är avgörande för hur matchen kommer att gestaltas och avgöras. Och lyfter man det till de övergripande funktionerna anfallsspel och försvarsspel så är båda förvisso viktiga, men oftast är ett starkt och lyckat försvarsspel och förmågan att inte släppa in mål det som har störst betydelse. Och att se ett lag lyckas med det är fascinerande och underhållande.

Ta en sådan som apan jocke lindström, som vissa "tyckare" påstår vara SHL:s bäste spelare. För mig är han något av det trååååkigaste man kan se. Tillför ingenting alls, snarare förstör, genom att ta en plats som andra skulle använda för att spela hockey. Det enda lindström kan tillföra är att om han får puck 5-10 meter från målet och ingen motståndare stör honom, men en klump av med- och motspelare skyller honom för vakten, samtidigt som det finns luckor i målet - då är han duktig på att pricka in pucken i dessa luckor och kan därför måla, ibland. Men för övrigt är han helt osynlig, meningslös att titta på.

Ett samspel lag som i försvar jobbar intensivt och i kombination med varandra och ser till att motståndarna helst inte får ha puck annat än med ryggen mot målet, och när motståndarna lyckas få läge för skott, ser till att med klubba eller puck eliminera målchans, eller flyttar sig så att det som bjuds på blir skott på distans där vakten ser pucken - det uppskattar och beundrar jag. Det är inte tråååkigt utan underhållande i högsta grad.

Visst kan man se och beundra individuella prestationer med eller utan puck men spelare, som bara kör hockey för sig själva, är vanligen mycket trista att se på is, medan ett lag som TILLSAMMANS levererar riktig hockey - sedan må det vara i anfall eller i försvar - det är jäkligt kul att se.

Hockey ÄR ett lagspel, och att se Finland radera ut Sverige och Ryssland, som spelare för spelare är överlägsna de finska, det ÄR riktig hockey och det ÄR underhållande.

Lika underhållande som det varit att se ett försvarsstarkt Luleå vissa säsonger leverera sådan hockey att motståndarna i stort sett givit upp om Luleå tagit ledningen i match.

Men jag inser att man måste förstå hockey för att förstå det.

Och inser att det kan man inte kräva av en fyraårig pojk som fått följa pappa för att första gången se match.

Men det är trist att de allra flesta s k hockeyjournalister inte begriper mycket bättre.

Detta finska lag levererar en underbar hockey och det finns massor av spännande kunskap och förståelse för hockey att få, genom att studera lejonen.

Nu ska de upp till final mot ett Kanada, som Finland visserligen slog i första matchen i gruppspelet, men som nu är varnade och mycket väl vet vad de kommer att möta. Speciellt sedan Finland effektivt sparkat ut både Sverige och Ryssland ur VM.

Kanada ÄR varnade och den otroligt intressanta frågan för finalmatchen är om Kanada lyckas hitta ett spel som kan besegra det finska laget. Det är möjligt att de kan lyckas med det. Möjligt, men inte helt säkert.

Lyckas Kanada blir det väldigt spännande att förstå hur de gör det. Olyckas de, har vi ett nytt Miracle on Ice, i klass med vad US of D:s lag av collegepojkar lyckades med i OS 1980.

DansbandsWolf: Tänk att de blåvita lejonen - som spöade i Kanada i VM:s öppningsmatch för laget - nu vinner mot stjärnspäckade grannar, först Sverige och sedan Ryssland.

Vilken bragd!

Jag och Peja hade ju en tidigare bra diskussion, som initierades av att hockeyförbundet bötfällt Luleå Hockey med 25 000 SEK, sedan Luleå släppt in publik för att fira SM-Gludet sedan våra damer vunnit mot DamPungen "eftersom skaderisken var hög" eller något liknande.

Nu visar det sig att Luleå Hockey överklagar med motiveringen att "Dessa firanden har genomförts när den officiella delen av ceremonin varit avklarad, vilket innebär att både spelare i motståndarlaget och domare redan lämnat isen. Alltså då idrottsarrangemanget varit avslutat. "

Hmm, känns som en väl motiverad överklagan. Blir intressant att följa.

Sven.Savage: Satan vilken bragd av finnarna, jag är djupt imponerad och är tårögd av glädje och ryser med hela kroppen.
Största sisuvinsten för finnarna över Sovjeterna sedan vinterkrigets slaget vid Salla.
Fy fan vad jag är imponerad av finländska hockeyspelare herrar som damer.

Fruktansvärt tryck av Ryssland in på 60.00 men Finland står emot och vinner med 1-0! Vilken match, vilken finländsk insats, vilka hjältar!

Sedan ska vi ha Kanada-Tjeckien i nästa semifinal och tänk att Schweiz var bara 0,4 sekunder från att slå ut Kanada!

Vilken bragd!

Det känns jäkligt fint att två av spelarna i den finska truppen från augusti kommer att spela för Luleå Hockey!

Halva tredje perioden spelad i semifinalen Finland-Ryssland och Finland gör 1-0, och det är inte alls orättvist.

Visst är Ryssland bra, men Finland har ett lagspel som är VMs bästa, t o m i särklass bästa. Plus en riktig målvakt, som alltid när det gäller Finland.

Nu öser Ryssland på framåt för att kvittera och Finland kämpar för att stå emot.

Att Finland slog Sverige ansågs helt oväntat, men nu har de skickligt stått emot ryssarna med ett tätt och perfekt försvarsspel, där de släpper till långskott på sin vakt, som tar allt sådant.

Men efter målet har Ryssland vaknat och kör järnet mot tröttkörda finnar. Kan Finland stå emot?

bisterfinnen: Ja just det! Fint att du har koll, tack! Han hade minimal syn på ena ögat, läser jag.

Värre förstås om man har försämrad syn på båda ögonen, men det blir ju så störande att det inte går oupptäckt. Är ena ögat bra kan man länge kompensera någorlunda med det, men att inte kunna köra båda för distans blir aldrig riktigt bra.

Samma synfel - ena ögat - hade Erik Granqvist och han har berättat att han inte såg puckarna från 10 meter och längre ut. Men eftersom hans elitkarriär bestod av att öppna båsdörr bara, då han var tvåa bakom Jarmo Myllys i Luleå, som tog alla spadar, var det ingen som upptäckte det.

Tyvärr inte så lätt att hantera det där. När ena ögat har mycket sämre syn än det andra och det korrigeras med glasögon eller linser får de två bilderna från de olika ögonen olika storlek i lillhjärnan och det kan inte allltid hanteras mellan öronen. Har för mig att storleksskillnader upp till 4% kan hanteras bara, men sedan blir det inte lösbart riktigt. Vanligen väntar man in att synen försämras även på det bästa ögat och när det "hunnit ikapp" lite kan det åtgärdas.

Sven.Savage: Svensk? Det var väl kanadicken Ben Perrault i MoDo säsongen 81-82 som släppte in en flipp från Säcken Särkijärvi från egen zon typ. Det visade sig senare att han hade ett ganska gravt synfel 😂

Jaca: Håller med, det ser vi fram emot. Och det är ju två av de som kommer till Luleå som lirar i VM för Finland faktiskt.

Vombat: Ja, nu blir det tydligen Schweiz några år för Grönborg. Vet inte riktigt vad han ska kunna göra där? Coach för klubblag är ju rätt annorlunda uppdrag, jämfört med förbundkapten, men vi får väl se. Hans bästa egenskap har väl varit att han haft utmärkt relation till NHL-spelarna. Speciellt jämfört med gnomen Mårts som var sämst på det där genom alla tider.

Mike.F: Jo. Nu går det rykten om att Finland hade scoutat fram akilleshälar på Henke, och i någon omfattning kan det väl vara Henke+backarna de talar om.

Väldigt talande att Finland målar x 5 på Henke genom skott, ofta från distans, vilket är lägen man inte direkt väntar sig ska bli mål på målvakter numera. Ibland undrade man nästan om det var så att Henke behöver glasögon? För ett antal år sedan fanns det ju en svensk vakt som oförklarligt bommade långskott som ansågs tagbara, varpå någon upptäckte att han såg fan inte skotten;-)

Peja: Ja, eller hur! Jag tycker att åren med gnomen Mårts vid rodret gjorde att man tappade intresset för VM men hoppades nu att det åter skulle bli chans att se vårt kära Tre Kronor spela ihop sig och glädja oss mot starka motståndare. Det anses ju att Finlands boss ägde sönder Grönborg i coachningen och så var det nog - Grönborg gjorde en rätt slät figur på många fronter tyvärr.

Vi håller tummarna för bättre kommande år.

Vombat:
Helt ense med dig där att hans chanser att ta sig till NHL har blivit nästintill obefintliga nu efter vm.. Även om nu Lunkan har passerat sin topp som vakt så är jag rädd att det inte skulle ha hjälpt om Markan hade stått. Med tanke på hur uppträdandet i egen zon var.. Är inte lite besviken på vårat ledande backpar tyvärr, brukar inte känna som jag gjorde men efter att man sett hur dessa två spelar borta i NHL så!!

En annan sak är att en NHL vakt om man ser hur de spelar så släpper de nästan hellre en retur åt sidan för de vet att deras backar har i sina gener att ta hand om returer, vilket fungerar dåligt på stor rink medan Lunkan egentligen ska ha det i sin modersmjölk att inte släppa returer! Om detta nu har med saken att göra låter jag vara högst osagt!!

Men som Du säger Grönborgs sätt att coacha var minst sagt lite märklig, Nyllet hade väll kring 15min speltid medan femman som hade problem fick spela för länge innan det gjordes nått åt det!

En sak är då säker att om eran nya finska spelare spelar som han gjort under vm så kommer han att vara ett mycket beklämmande problem för samtliga SHL backar nästa säsong.. Det ser jag fram emot!! ;)

Jaca: Grönborg har ju ambitioner att ta sig till NHL åtminstone om man får tro diverse rykten. Tror det skeppet har seglat. En NHL coach måste våga bänka en stjärnmålis och vissa spelare som inte presterar. Men det föll igenom stort igår. All respekt till Loui Eriksson men vad har han i 3 mot 3 att göra? Nja Grönborg, inte överens med dig där...

Mike.F:
Du har helt rätt i att Sverige vara usla ikväll, kanske främst våra upphaussade världsbackar som lär få nöta spel i egen zon om deras NHL lag såg hur de uppträdde de senaste matcherna, vilket jag anser att dom ska få göra!!

För övrigt är man ganska less på att höra hur SVTs självutnämnde bästigaste kommentator Chris Härenstam sitta och hylla alla motståndare till skyarna..
Snacka om att gilla sin egen röst och prata om allt som egentligen inte har med själva matchen att göra..
Nu ska väll Lehman fråga Grönborg hur tänkte Du och hur lät Du detta hända och det helst direkt på slutsignalen!!

Sven.Savage: Bra skrivet om Tre Kronor och Finland. Lundqvist är ju den största stjärnan i laget, men verkligen inte den bästa spelaren. Hoppas karln tackar nej till VM framöver, det är dags att lämna över spaden till 90-talisterna och fler såna här insatser kommer ju förstöra Lundqvists legacy i landslaget.

Lejonen spöar Tre Kronor med 4-5 genom att snabbt måla i förlängningen. Visst var det ett snyggt skott från kanten uppe i sista bortre kryssmaskan. Men ska inte Henke kunna komma ut lite längre för att stänga av bättre? Inte helt säkert eftersom det möjligen fanns risk att finnen skulle ha valt att passa.

Tre Kronor kommer med något som media utsett till vårt bästa landslag någonsin. Men gör ett uselt VM. Spöar de lättaste med stora siffror men torskar mot Tjeckien, krossas av Ryssland och får stryk av ett Finland, med en massa debutanter utan NHL-spelare.

Förra VM, när Henke stod, ansåg jag att Markan skulle ha haft spaden. Det gjorde jag nu med. Visst anser jag att Henke varit vår bästa vakt någonsin. Men det är länge sedan nu.

Och harrejavvlar vilket taskigt försvarsspel utespelarna bidrog med. Flera passiva, slöa, tittar på i stället för att agera. Pinsamt att se för oss som är vana vid starkt försvarsspel bland SHL-lagen.

Nåja. Kul att Finland med två spelare som ska lira med Luleå till hösten får spela semifinal, även om råstarka Ryssland naturligtvis kommer att krossa Finland.

Mike.F: Visst gör laget en riktigt dålig insats men Lundqvist gör en dundertavla i första minuten, sånt skapar otrygghet i ett lag. Varken utespelarna eller Lundqvist förtjänade att gå vidare.

Finland värdiga segrare! Sverige faktiskt helt urusla och inte många får godkänt men lätt att hänga Henke precis som Salo mot Vitryssland men det är ju utespelarna som är dom som skall hängas då dom inte gör många rätt i denna match!! Hatten av för Finland!!

Mike.F

Sven.Savage: Sverige i mental kollaps och det känns som vi inte är värda en seger!! 3 mot 3 bör ju gynna Sverige normalt!!

Mike.F

Finland gör en halv Kanada och pangar in 4-4 efter att ha tagit vakten.

Tre Kronor har alltså "satsat" på att lira försvarsspel under tredje perioden, dvs köra hårt med vårt sämsta verktyg.

Och tappade till slut in kvitteringen.

Jag tycker ju att Henke skulle ha tagit både 0-1 och 3-3 men antar att vennerstig och vissa andra kommer att hävda att Henke vid sidan av det räddade 30-40 otagbara mål.

Vilket jag inte sätt.

Tre Kronor kör med en vakt som inte är tillräckligt bra och med ett försvarsspel som är pinsamt slött. Vår anfallshockey och vårt PP är riktigt bra, men bakåt är vi rent usla.

Nu får vi spela förlängning.

Mindre än fem minuter kvar av tredje perioden, fortfarande 4-3 för Tre Kronor, men Lejonen har fortsatt legat på som i andra, även om kronorna stått upp lite under senaste minuterna.

Nu ska det avgöras!

I slutminuten av andra perioden skärper Sverige plötsligt till sig och trycker på extremt bra - och Erik Gustafsson pangar in en puck som träffar och krossar linsen på målkameran och studsar ut. Spelet fortsätter till avblåsning varpå det granskas film, förutom då genom målkameran:-)

4-3 till Sverige efter andra perioden. Sammantaget kan man nog tycka att det kunde varit oavgjort, eller möjligen finsk ledning efter deras starka andra period.

Men en period kvar och ingenting är klart förrän det är klart.

Efter Elias inledning till 3-1 tycks Grönborg ha givit order om samma insats i andra perioden, som han testade andra perioden mot Ryssland.

Nu sätter Finland 3-3 och det är återigen ett skott från distans, men denna gång hoppar en finne upp framför Henke och skymmer honom helt, medan de svenska backarna tycker att det är en god idé att stå och titta på i stället för att markera bort den hoppande finländaren.

Jaca: Jo, visst är det så. På det sätt som hockey numera spelas är det omöjligt att bedöma en vaktinsats, utan att väga in utespelarnas insats.

Men skott från distans som vakten ser - eller SKA se - accepterar vi nog inte att vakten släpper in numera.

Finnarna skärper sig faktiskt efter 3-1 och öser på, och får betalt genom 3-2. Ett nytt mål av Klingberg, men i eget mål denna gång, när han med armen styr en puck in bakom Henke.

Och så har Sverige Elias Pettersson, Timråsonen som med Läjkers krossade Apan i final med 20-1, och denne sätter ensam snyggt 3-1 rätt tidigt i andra. Ett s k pyskologiskt mål för Lejonen att släppa in. När de samlat sig i paus och NU skulle de ta kontroll i matchen...

Sven.Savage:
Självklart ska han ta den kan man tycka även om skottet sitter väldigt bra där den sitter! Och visst har han sina bästa dagar bakom sig..
Men varför nämns aldrig klantarslet som med gummiarm inte får ut pucken ur egen zon som föranleder skottet och målet?

Så är det ofta, fem utespelare kan nästan alltid klara sig undan med det mesta, men när vakten gör en miss då är det en tavla och han är i det närmaste helt värdelös i att vakta kassen!!

Bara nått att tänka på!

För övrigt tror jag att Lunkan maximalt spelar ett, max två år till innan han lägger spaden på hyllan och han är den bästa svenska vakten som vi har haft här i landet..
En liten sak som jag har noterat under SHL slutspelet.
Var det nån fler än jag som såg att Frölundas vakter håller plocken på samma sätt som Lunkan?

Tre Kronor har kommit igång nu och äger matchen ganska bra, men fortfarande 1-1.

Lejonen får nöja sig med ganska begränsat spel, försvara sig och satsa på dumpningar när de får puck.

Och där får Tre Kronor 2-1, genom ett svenskt pass som styrs in via finskt ben. Tur förstås, men har man puck och ligger på får man tur.

Lejonens främsta chans är att kunna pressa det lite tveksamma svenska försvaret och frågetecknet som har vår spade. Men då måste de få ha puck och gå framåt mer aktivt.

Just nu ser det ut som att kronorna ska gå ifrån ganska bekvämt.

Men det är som bekant hockey det handlar om och vi vet ju att det "oförklarligt" kan vända.

2-1 efter första perioden. Vår största risk är nog den inte så säkre vakt vi har med spaden. Det känns som att vi kunde hämta tio vakter från SHL som skulle fixa detta bättre.

Den självutnämnde experten vennerblund har däremot förklarat att det är hemsk mobbing att säga det som alla vet: Henke idag är inte den Henke han var för många år sedan.

Henrik Lundqvist - Sveriges bäste vakt någonsin - silar in 0-1 efter en minut. Ett mål som ingen nuvarande vakt i samtliga svenska lag inklusive han i SK Lejons sexåringar ska ta.

Riktigt uselt alltså och det är klart att 37-årige Lunkan INTE är den vakt han en gång var, och så har det länge varit nu.

Finnarna klantar sig med sex man för helvete varpå Sverige får kvittera 1-1 i PP.

Ryssland slår USA med 4-3 och Schweiz har 2-1 mot Kanada ända fram till 59.59.7 men med 0,3 sekunder kvar av matchen kvitterar Kanada till 2-2.

Och efter 4.53 av förlängning vinner Kanada med 2-3.

Det är bara att beundra Kanada och deras förmåga att vara som bäst när det krävs som mest. Hade vi haft denna förmåga i Luleå Hockey skulle vi haft 5-10 svenska Glud.

Och nu har lottningen genomförts för årets gruppspel för Europamästerskapet Champions Hockey League. Det är ju framför allt Europas storklubbar som kvalificerat sig och det känns fint att lyfta att dessa storklubbar faktiskt är ansvariga för att turneringen existerar, eftersom den utvecklades sedan dessa storklubbar lagt egna miljoner per klubb för att den skulle utvecklas, och därmed är dessa storklubbar delägare i turneringen. Synnerligen rättvist.

Det gäller t ex Luleå Hockey, Frölunda, Warulfven och Djurgårn.

Tyvärr har Apan - som under många år la mycket energi på att snacka skit om turneringen ("Kalla Anka-turnering"; "Orättvis" när det inte var enbart sportslig kvalificering; "bläbärslag" när det blev enbart sportslig kvalificering) varpå det lokala intresset i Apschtaan är 0 och intet; och Apan skämmer ut sig och Sverige genom att spela för tomma läktare.

Apan slank ju, in enbart eftersom Luleå vann matchen mot Läjkers i SHLs sista omgång 52, och inte på egen kraft.

Men de blev ju tämligen lågt rankade och fick en inte helt lätt grupp - vi hoppas förstås att de raskt elimineras.

Grupper med svenska lag:



Group C:
• Luleå Hockey (SWE),
• Bílí Tygři Liberec (CZE),
• Augsburger Panther (GER),
• Belfast Giants (UK)

Group G:
• Färjestad Karlstad (SWE),
• Red Bull Munich (GER),
• HC Ambrì-Piotta (SUI),
• HC05 Banská Bystrica (SVK)

Group H:
• Frölunda Indians (SWE),
• Graz 99ers (AUT),
• Mountfield HK (CZE),
• Cardiff Devils (UK)

Group F:
• Adler Mannheim (GER),
• Djurgården Stockholm (SWE),
• Vienna Capitals (AUT),
• GKS Tychy (POL)

De svenska lagen bör ha god chans att vinna, eller åtminstone komma tvåa i sina grupper. Och därmed går de vidare till slutspelet och åttondelsfinaler.

Men Apan får det tuffare:

Group E:
• SC Bern (SUI),
• Kärpät Oulu (FIN),
• Skellefteå AIK (SWE),
• Grenoble (FRA)

Till att börja med utgår jag från att starka Kärpät vinner gruppen. Grenoble är förstås chanslösa och ska väl torska samtliga matcher.

Det kommer alltså att stå mellan Apan och Bern om vilket lag som når slutspelet. Bern är inte skitkassa, de spöade starka Zug med 4-1 i matcher i finalen om swiss-gludet i våras.

Å andra sidan satte Apan nytt historiskt rekord senast de var i final; genom att torska med 1-20 i mål mot Läjkers våren 2018...

Och efter kollapsen mot Ryssland börjar nu VM på riktigt för Tre Kronor. Vårt lag med massor av starka NHL-spelare mot ett Finland, som påståtts vara det sämsta någonsin, eftersom de fått ungefär lika många nej från sina NHL-spelare som gnomen Mårts fick på sin (trista) tid.

Alla utgår från att Tre Kronor ska slå Lejonen och det är väl ... rimligt.

Men att ta ut en seger i förskott när vi möter Finland känns orimligt.

Jaca: De bästa reportrarna är ju redan handplockade av Cmore/Viasat för längesen.

Sven.Savage:
Helt klart all respekt för Markan..
Men vilka pajaser SVT reportrar är..
Det märks att det är en viss skillnad att sända Tv-pucken och Junior VM!!

Sven.Savage: Absolut, rent allmänt synd att det inte snackas mer damhockey på hockeysnack... men jag har gått på många fler J18- och J20-matcher än dammatcher i mitt liv så är lika god kålsupare själv.

Säga vad man vill om Markan men han står för sin insats och trots ledande frågor vägrar han att skylla på kronornas utespelare utan förklarar att "det spelar ingen roll, det är mitt jobb att hålla puckarna utanför mål".

Starkt och bra gjort, Markan!

Match mot Ryssland med dessa Tre Kronor - som Wennergren eller vem det nu var ansåg vara de bästa kronor vi någonsin haft.

Förutsättningarna att Sverige vid vinst med minst 3 mål och vi gör minst fyra mål, tar gruppsegern.

Och så vinner vi första perioden med 1-0.

Men förlorar andra med 0-6... Markan får sila 6 på 18 skott, när många inklusive jag själv, trodde att han skulle ta över förstaspaden från Henrik Lundqvist. Oberoende av hur mycket utespelarna är att klandra kommer nog 12/18 räddade skott i andra perioden nog inte att räcka.

Men vinner vi tredje perioden med 8-0 vinner vi ju gruppen förstås.

Peja: Fint. Nu skriver du vettigt, inklusive att du tar ställning med "Det var låg nivå på Östbloms uttalande i det fallet" vilket var klokt bedömt.

Bedömer att vi tydliggjort ämnet rätt väl, och kan släppa diskussionen nu:-)

Sven.Savage: "Vad tycker du om, av dig hyllade, Östbloms uttalande att Ronja borde spela i en annan liga om hon inte kniper käft då?"

Jag har aldrig hyllat Östblom i hans yrkesroll. Han är en trevlig person. Det är många som är, faktiskt de flesta människor. Betyder inte att de skulle göra ett bra jobb på vilken position som helst.

Det var låg nivå på Östbloms uttalande i det fallet, även låg nivå på kritiken som jag uppfattade som osaklig och ospecifik (rätta mig om jag har fel, kanske sades mer än det jag såg).

Men tydligt att SDHL uppfattas som en attraktiv liga att spela i, eftersom många importspelare kommer hit. Det är kul.

Sven.Savage: Jag tror inte att hockeyförbundet ville få mindre ekonomiskt stöd av SOK, det går inte att klandra Boork och Olof Östblom för det. Som jag uppfattade det valde SOK att lägga mindre pengar generellt sett, inte bara till hockeyn. Hockeyförbundet hade självklart föredragit att få ännu mer pengar av SOK.

Så vad ska hockeyförbundet göra i den situationen? Klaga över att man får mindre pengar? Eller ska man kanske istället försöka göra det bästa av situationen? När Östblom säger att det inte nödvändigtvis finns ett samband mellan SOK:s stöd och landslagets resultat, gör han det förmodligen för att försöka göra det bästa av situationen. Men grundproblemet är självklart att damhockeyn är beroende av SOK, dom måste kunna stå på egna ben utan det. Särskilt med tanke på att herrhockeyn redan finansierar damhockeyn i flera elitföreningar.

Östblom har varit väldigt trevlig när jag har träffat honom, det står jag för till 100%. Och det finns en skillnad mellan att träffa någon personligen och att läsa om personen i medier/läsa vad personen säger i medier. Men mina möten med honom var i en helt annan kontext och hade ingenting med hockey att göra. Det hade alltså ingenting att göra om hurvida han är kompetent i sin roll på hockeyförbundet eller inte. Det kan jag inte bedöma, har ingen uppfattning vad hans arbetsuppgifter är, vilka direktiv han har ovanifrån och så vidare.

Kan personligen tycka att det är väldigt konstigt när man tar in personer utan damhockeyerfarnehet i nyckelroller inom damhockeyn, men förmodar att det beror på ett litet urval inom damhockeyn. Men där måste man jobba med att utbilda ledare som är specialiserade inom damhockeyn. Det var otroligt märkligt att ta in Boorken som förbundskapten, hade varit mer rimligt om han tagit t.ex Brynäs och eventuellt kvalificerat sig till FK-posten via framgångar där, precis som vilken annan SDHL-tränare som helst kan göra.

Jag har alltid gillat Boork, men tror att han är passé på elitnivå. Han är inte rätt man att leda dagens 90-talistspelare, oavsett kön. Däremot är han intressant figur som vågar säga vad han tycker, vilket är befriande, oavsett om jag håller med honom eller inte.

Peja: Funderade på om det kunde finnas andra motiv till att Östblom uttalade sig på så "diskutabelt" sätt. Och jojo.

Se på nedanstående bild, som visar del av Östbloms CV på Eliteprospects.

Porkka anställde alltså Östblom som sin hjälp för att "få ordning" på Damkronorna.

När Porkka utsåg honom fick han frågan:
"Har han jobbat något med damhockey tidigare?
– Nej, det har han inte. Han är nog precis lika okunnig som mig."

Och sedan var han under tre år Porkkas medhjälpare för att "utveckla" Damkronorna till den nivå att det blev OS-final 2018, som de lovade.

Ett halvår innan OS hade Östblom hjälpt Porkka tillräckligt för att det skulle bli ett finallag, och då blev han i stället administrativ chef på förbundet, bl a för damhockeyn.

Innan OS beslutade förbundet till slut att Porkkas fantastiska insats räckte; att han fått frikort för att "utveckla" Damkronorna under sex år räckte (och det skulle förstås bli OS-final som kronan på verket". Så de anställde Porkkas ersättare, och Östblom - som administrativ chef - förklarade:

"Har ni vägt in kritiken som funnits mot honom, både utifrån och från spelare, i beslutet?
– Jag kan inte svara för de andra men jag, som har en lång historik med Leffe, har stått bakom honom 100-procentigt. "

Ju mer information man tar del av, desto snaskigare blir det. Med allt detta kan man undra om det bästa inte vore om nämnde Östblom försvann från förbundet, eftersom han uppenbarligen har ett delansvar för den vidriga behandling av svenska damhockeyspelare som rådde under många år.

I stället sitter han nu på förbundet med ett administrativt ansvar som han hanterar på sådant sätt att han föreslår att en hockeyspelare i Luleå Hockey ska sticka från Sverige, när hon har åsikt om den otillräckliga möjlighet till förberedelser som Damkronorna fick inför VM.

Plus det förvirrade uttalandet om att "det är inte givet att svenska damhockeyspelare presterar bättre om de har SOK-stöd för att kunna träna hockey...".

Det verkar ju tämligen tydligt att det absolut inte räckte med att Porkka till slut fick sparken utan att det fortfarande finns Porkka-röta kvar, som borde avslutas...

Peja, du må fortfarande anse att "Han är för övrigt en oerhört trevlig person."

Men tycker du att hans insatser för damkronorna är...trevliga?

Peja: Kort svar nej. Nu kan jag förstås inte svara för samtliga nationer som deltog i dam-hockey-VM men se länkarna så får du svar på hur Danmark och Finland gjorde. Svenska förbundets beslut att "det räcker gott att samla landslaget först när finalerna i Sverige spelats" tror jag är tämligen unikt. Sedan väntade man en vecka ytterligare...

Som skulle Tre Kronor vänta in andra omgången av Stanley Cup-slutspelet typ.

• 21 mars spelades sista finalmatchen om SM.
• 29 mars samlades damkronorna på Arlanda och flög till Espoo i Finland.
• 1 april spelades en träningslandskamp mot Danmark, vinst 3-0.

VM:
• 4/4 Tyskland-Sverige 2-1 (0-0, 1-1, 0-0, 0-0, 1-0)
• 6/4 Sverige-Tjeckien 3-5 (2-1, 0-2, 0-2)
• 7/4 Frankrike-Sverige 1-2 (1-0, 0-2, 0-0)
• 9/4 Sverige-Japan 2-3 (1-0, 0-1, 1-2)

1. Tjeckien D 4 4 0 0 0 13:5 12
2. Tyskland D 4 1 1 1 1 7:8 6
3. Japan D 4 2 0 0 2 9:8 6
4. Sverige D 4 1 0 1 2 8:11 4
5. Frankrike D 4 0 1 0 3 5:10 2

och därmed åkte Sverige ur A-gruppen. Det hade räckt med att man tagit en pinne till av Tyskland, eller mot Japan, som jag förstår. Kanske hade man lyckats ta den pinnen, om förbundet givit Ylva mer än 5 heldagar samling innan VM började?

Men det blev ju billigare;-)

Vad tycker du om, av dig hyllade, Östbloms uttalande att Ronja borde spela i en annan liga om hon inte kniper käft då?

Eller om Östbloms geniala analys "– Det blir mycket att man pratar om ekonomisk kompensation för de som spelar i landslaget, men under åren in mot OS var det väldigt många svenska spelare som fick ganska bra ersättning av SOK. Och då presterade vi en sjundeplats av åtta lag. Så den direkt kopplingen mellan ekonomisk ersättning och sportslig framgång är inte given."

Allvarligt talat. Du må tycka att han är en trevlig kille. Men nog förstår du väl att han snackar i nattmössan?

Sven.Savage: Angående punkt #3 - att spelschemat gjorde att Sverige fick för kort tid på sig inför turneringen. Gällde inte detsamma alla landslagsimportspelare som också spelar i svenska ligan? Eller fick de ledigt från klubblaget för att förbereda sig med landslaget?