Realisten: "Jag måste säga att jag är mäkta imponerad över att du som FBK:supporter (om du nu verkligen är det), engagerar dig i hur det går för Luleå Hockeys Damer."
Exempelvis här är du spydig över att han kommenterar om Luleås damer. Du ifrågasätter även, eller misstänkliggör huruvida han ens är fbk-supporter. Dina inlägg är ofta, liksom detta, passiv-aggressiva. Finns betydligt mer att säga, men jag stoppar där.
Och DÄR är matchen slut. Starkt av Pölsan att slå Oskars som de ofta haft svårt mot. Men nu vinner de med 2-1 och tar tre poäng.
Det innebär att Pölsan är definitivt klara för SHL nästa säsong.
VÄLKOMMEN KVAR I SHL, PÖLSOR!
Nu återstår bara Pungen och Malmoe som räddningsplankor för Djurgårn och Timret. Chanserna är små, och skulle Pungen ta pinne eller pinnar i SHL:s kvällsmatch Pungen-Apan kan de reduceras till att bli mikroskopiska.
Och så underbart att höra Manner intervjuas efter vinsten. Hans svenska grammatik är ju helt uppåt väggarna men hans känsla och sympatiska person framgår bara allt bättre av hans "människa språk".
Sven.Savage: Detta äckliga gullande med DIF hela tiden. Tillsammans med SAIK har de en egen jävla regelbok att spela efter. Situationerna domarna struntar i att plocka utv innan 2-3 är bland det värsta jag sett...
eltifoso: Varm julhälsning tillbaka med en belgisk klosteröl! De av mina egenskaper du beskriver saknas förstås fullständigt när jag kommenterar zebror:-) Och lite annat. Men vill returnera att du och i Warulfvar har en speciell erfarenhet och känsla för hockey och förmedlar alltid kloka och genomtänkta tankar!
Sven.Savage: Underbart inlägg. Det jag tycker är synd är att antivaxxarna skall styra utvecklingen. Vi som heller än gärna tar flera doser om möjligt skall inte begränsas av antivaxxarna. Stäng ute antivaxxarna och låt dem smitta varandra på kontrollerade ställen och betala för ev sjukhusvård. Låt oss slippa antivaxxarna på/runt våra rinkar. Inför vaccinationspass som bevisar vaccination eller antikroppar. Nu har jag lagt ett inlägg som kanske skapar debatt förmodligen från antivaxxare.
OM COVID EFTER FREEDOM DAY 29 SEPTEMBER När det gäller nationell beredskap och skydd mot högsmittsamma luftvägsvirus har jag viss kunskap. Därför skrev jag en del om detta förra våren i syfte att ge andra hockeyvänner information för att kunna hantera pandemin så gott som möjligt.
I morgon kommer Sverige att väsentligen ta bort alla restriktioner och livet återvänder till det vanliga med fullsatta hockeyläktare, vilket beslutades av bland annat sportminster Amanda Lindh, som är uppvuxen med att under tonåren stå i klacken i Delfinen för att heja på Luleå Hockey, och alltså har bästa möjliga erfarenhet.
Är pandemin över nu? Nej. Det kommer att bli värre innan det blir bättre. Förhoppningsvis inte så mycket värre att vi tvingas in i uttalade lock-downs igen men värre kommer det att bli: räkna med det.
Och liksom våren 2020 vill jag förmedla lite kunskap till andra hockeyvänner. Jag ger nödvändig och uppdaterad bakgrund först och med det som stöd specifik information för hockeypublik.
HUR SMITTAR SARS-CoV-2? En infekterad person utsöndrar virus i luftvägarna. Detta virus följer med vätskedroppar som alltid utsöndras vid andning, Och än mer vid tal, sång, nysning och hosta. Är dessa droppar större än 5µm i diameter är de så tunga att gravitationen får dem att falla till golv/mark inom några sekunder, men droppar mindre än 5µm i diameter förblir luftburna under lång tid.
• Primär luftburen spray? Vid utandning skickas utandningsluften med de virusbärande dropparna i utandningsriktning d.v.s. vanligen rakt fram ”som en spray” åtminstone 1-2 meter. De större dropparna faller under den sträckan till marken, medan små droppar stannar kvar i luften och sprids med luftströmmar åt sidan, nedåt och uppåt. Vid tal och sång har utandningsluften större hastighet och når flera meter längre – och innehåller dessutom fler droppar! – och vid hosta eller nysning kan de nå bortåt 6-10 meter. Om dessa luftburna virusinnehållande droppar inandas av en annan människa kan smitta och infektion överföras. Varje andetag den riskutsatte drar blir ett potentiellt smittotillfälle. Tänka sig 12 smittotillfällen / minut - 720 smittotillfällen / timme - 4,320 smittotillfällen / 6 timmar under ett arbetspass, eller ha svit ett natt i samma rum... Ju fler droppar och virus - och ju fler möjliga smittotillfääen, desto större risk för att den exponerade personen utvecklar infektion.
• Sekundär luftburen aerosol? De droppar som är mindre än 5µm förblir luftburna. Utomhus kommer de snabbt att elimineras av vindar och luftströmmar och risken för att de ska inandas av annan person bli nästan negligerbar. Men inomhus finns risken. De blir kvar mycket längre och elimineras endast långsamt genom att fällas ut mot tak, väggar, golv och andra föremål. Om det gäller en stor lokal med högt i tak kommer de som regel att till största delen koncentreras högre upp och risken att människor ska inandas dessa luftburna virus blir betydligt lägre. Men i mindre lokaler – som ett sovrum, en bostad, en liten affär och så vidare – ökar risken för att en människa ska inandas smittan. Ju längre en smittsam person befinner sig i lokalen och utandas luftburet virus desto mer ökar koncentrationen av smitta i luften. I princip ökar koncentrationen under ungefär en timme innan en balans mellan tillförsel och elimination etableras och när den smittsamme lämnar lokalen kan det normalt ta någon timme innan smittrisken i rummet eliminerats.
Kan man minska risken för sekundärt luftburen smitta? Ja, det kan gå exempelvis genom att använda högeffektiva andningsskydd eller filtrera luften genom HEPA-filter som fångar virus. Men i de flesta fall är det i praktiken viktigaste att öka ventilationen för att ventilera ut luft innehållande luftburet virus. I offentliga lokaler som skolor, affärer med mera finns krav som ofta innebär 2-5 luftbyten i rum per timme, än bättre på sjukhus och IVA och operationssalar uppåt ett luftbyte varannan minut.
Den största risken avser bostäder. Där har man riktmärket 0,5 luftbyten per timme men majoriteten av bostäder når inte ens dit utan kan hamna i 0,2-0,3 luftbyten eller mindre än så.
Hur ökar man ventilationen när det behövs? Med tekniskt utvecklade system finns möjligheter att dra upp ventilationen men för de flesta fall är det bästa rådet att öppna fönster för att vädra ut luft. Ett riktmärke kan vara att ett öppet fönster på 15-20 minuter ventilerar ut 50% av luften och kan man etablera korsdrag går det snabbare. Att kontinuerligt ha ett fönster öppet på glänt eller helt är förstås bättre och då strömmar varmare luft ut högt upp medan kallare strömmar in längre ned men det är svårt att uttala sig om den exakta effekten eftersom den påverkas av många faktorer som temperaturskillnad inne-ute, vindstyrka och vindriktning utanför fönstret, fönsteröppningens storlek, rummets storlek med mera.
Hur mycket luftburen smitta bildas? Ja det blir mer vid munandning än näsandning, än mer genom tala, ännu mer vid högt tal eller sång och ännu mer vid nysning/hostning. Men OBS att t ex högläsning en timme motsvarar att vederbörande hostat 20 ggr.!
Och här en annan mycket viktig faktor: Under vintersäsongen ökar bildningen av luftburen smitta inomhus rejält! Det beror på att kall utomhusluft tas in och värms upp vilket innebär att den luftens relativa luftfuktighet sjunker dramatiskt: luften blir torr. Och vid torr inomhusluft kommer storleken av utandade droppar att reduceras genom avdunstning vilket sker på en bråkdel av en sekund. Antalet luftburna droppar stiger snabbt och dessutom kan dessa innehålla betydligt högre koncentrationer än droppar utandade till mer fuktig luft. Här har vi den väsentliga förklaringen till att pandemivågorna utvecklas framför allt vintertid i tempererade klimat med längre avstånd från ekvatorn.
• Kontaktsmitta? Vid så kallad droppsmitta räknar man vanligen också med att smitta kan överföras genom (direkt kontaktsmitta) att man t ex skakar hand med en smittsam person som kliat sig i näsan eller hostat i handen, alternativt (indirekt kontaktsmitta) att man vidrör ett föremål t ex ett dörrhandtag som en smittsam person vidrört med sin hand, hostat på eller liknande. Och sedan infekterar man sig själv genom att peta sig i näsan etc. Hur vanligt är det när det gäller covid? Faktum är att det aldrig någonsin dokumenterats en sådan smittöverföring. Svårt att utesluta att det KAN ske, men det har föreslagits från flera håll att för covid gäller enbart luftburen smitta; dvs det är genom att andas in luft som man smittas. Att bära handskar eller att tvätta händerna, tvätta händerna och tvätta händerna igen kan man väl i och för sig göra, men troligen har det begränsad eller ingen betydelse alls för att skydda sig mot covid.
HUR GENOMFÖRS SMITTSKYDD? • Primär prevention Med det menas att man informerar ALLA som kan utsättas för smitta hur de skyddar sig.
• Sekundär prevention Med det avses att man söker upp smittsamma personer och förebygger att de smittar vidare.
I normalfallet är sekundär prevention det mest effektiva verktyget för att bekämpa smittspridning och det som mest kommer till användning när det gäller. Det bygger på att de, som kan vara smittade snabbt och enkelt ska komma till testning så att smittsamhet kan diagnostiseras. Därefter ges dessa smittskyddsråd och vidare smittspåras alla de kan ha exponerat vid kontakt, för att också de ska testas.
HUR SKYDDAR MAN SIG MOT SMITTA? När det gäller den primära spraysmittan: se till att INTE befinna sig i sprayriktning. Gäller framförallt inomhus samt i buss, tunnelbana, taxi, men i viss mån också utomhus.
När det gäller sekundär luftburen smitta kan risken för sådan utomhus negligeras. Men inomhus finns risken definitivt. I mycket stora lokaler t ex köpcentra med högt i taket lär risken vara försvinnande liten. Men bostäder är högriskområden och det kan förstås också gälla andra små lokaler inklusive små utrymmen som toaletter, hissar, i trafiken etc. Den viktigaste åtgärden är förstås att öka ventilationen när så är möjligt: öppna fönster och eventuellt dörrar!
Skyddar munskydd/masker? Jodå. Så kallade kirurgiska munskydd eller liknande masker ger inget 100% skydd men dock ett visst skydd t.ex. mot primär spraysmitta, något sämre mot sekundär luftburen smitta. Men indikationen för att bära skydd är ju än mer för att den som är smittsam inte ska sprida smitta. Kom ihåg att troligen de flesta som smittar andra gör det dagarna INNAN den själv blir sjuk. Och med mask på begränsas hastigheten av sprayen, samt sipprar den ut mellan ansikte och mask; gäller det andning blir det knappt någon spray utan den utandade luft sprids uppåt från den smittsamme som bär mask. Vid tal, sång etc blir det lite spray framåt men betydligt kortare sträcka.
Specialfall för personer som löper hög risk vid smitta (t.ex. äldre eller med komplicerande sjukdomar) men lever isolerat och normalt inte har risk för att bli smittade. Men som i undantagsfall t.ex. besöka liten affär etc behöver utsätta sig för risk. Då föreslår jag att vederbörande skaffar en så kallad FFP3-mask t ex 3M Aura 9332, för närvarande för någon hundralapp; visserligen engångsskydd men kan rätt säkert förvaras i liten plastpåse och återanvändas länge om det bara sker ibland. Med den andas man UT luft genom en ventil så den är inte till för att skydda andra, men däremot ger den >99% filtrerat skydd när man andas IN och motsvarar vad personal på en intensivvårdsavdelning för covidpatienter kan använda.
Eftersom en stor del av covidsmitta sker hemma i bostaden är förstås ett mycket viktigt råd hur man ska göra OM man har någon person i hemmet som har säkert eller misstänkt covid? Speciellt om det i samma bostad finns personer som löper högre risk t.ex. äldre människor eller personer med sänkt motståndskraft etc.
Det bästa rådet att den (misstänkt, till testning skett) smittsamme vistas i eget rum under någon dryg vecka, samt med öppet fönster för att det inte ska byggas upp höga koncentrationer av luftburen smitta i rummet. Det innebär vidare att om/när vederbörande behöver besöka kök eller toalett släpps inte speciellt högkoncentrerad kontaminerad luft in i övriga bostaden. Ett problem är förstås att den som är smittsam kan vara det 1-2 dagar innan den själv insjuknar och inombostadsisolering kan etableras. Möjligen kan folk besluta om att initiera sådan efter speciellt hög exposition med risk att ha blivit smittad?!
När det gäller ventilation av bostäder är det ju normalt så att luft ska tas till sovrum IN via fönster eller eventuella inventiler och därifrån strömma till andra utrymmen och ut via t ex köksventiler, toalett/badrumsventiler eller skorsten. Men för att öka ventilationen av sovrummet i fråga vill man använda det öppna fönster för att ventilera UT luft d.v.s. ändra flödesriktningen. För att inte störa detta och inte påverka andra rum är det klokt att hindra passage genom öppningar ovan/under dörr; t ex med silvertejp. Detsamma gäller om det finns specialventiler -vanligen i taket - för in eller utluft till sovrummet; stäng eller tja även dessa under den vecka det gäller.
Ett problem är förstås att den som är smittsam kan vara det 1-2 dagar innan den själv insjuknar och inombostadsisolering kan etableras. Möjligen kan folk besluta om att initiera sådan efter speciellt hög exposition med risk att ha blivit smittad?! Det kan t ex gälla om någon i bostaden dagligen utsätts för risk. Då kan det kanske vara bättre att den i bostaden, som är extra känslig och riskerar bli svårt sjuk, isoleras i hemmet. Trist och jobbigt, men et finns värre.
HUR ÄR DET EPIDEMIOLOGISKA LÄGET I SVERIGE VID FREEDOM DAY 29 SEPTEMBER? Till att börja med har de, som redan haft covid en hygglig immunitet mot reinfektion även om sådana förekommer. I dagsläget har uppskattningsvis 35% av 10-19-åringar haft covid och för personer över 20 år torde det vara c:a 30%, fast lägre för de äldsta och de äldre-äldre.
Sedan tillkommer vaccinationsinducerat skydd. Detta är något lägre än det skydd som naturlig infektion förmedlar, speciellt om det gäller Astras vaccin. Tyvärr avtar skyddet med tiden och efter t.ex. 6 månader kan speciellt äldre och personer med sänkt immunitet behöva en tredje dos. När det vaccininducerade skyddet reduceras är det första som händer att de kan bli infekterade och smittsamma även om de fortfarande har kvar hyggligt skydd mot sjukdom och död.
Så med hänsyn till immunitet efter såväl egen infektion som efter vaccination, och inkluderande att det finns ett överlapp (sådana som haft infektion OCH dessutom blivt vaccinerade och därför har ett extra starkt skydd) kan vi med en educated guessing tänka oss att för närvarande har vi c:a 35% skydd bland under 16-åringar, 50% skydd bland 16-17-åringar , 70% bland 18-29-åringar , 80% bland 30-59-åringar. Bland folk äldre än 60 år är det lite räligare att uppskatta: de har haft färre fall av egen infektion, men är å andra sidan vaccinerade i klart högre utsträckning – men de har dock längre tid från vaccination med följd att den effekten reducerats och immuniteten är mer relativ. Men säg att de t ex kan ligga på runt 80% också, fast för de äldsta är det nog lägre.
Det ovan beskrivna immunitetsläget skulle helt klart vara tillräckligt för flockimmunitet om det gällde originalvarianten av SARS-CoV-2 från Wuhan. Men nu dominerar den betydligt mer smittsamma deltavarianten i Sverige liksom i väst-världen och flockimmuniteten kommer inte alls att räcka.
Och så har vi det aktuella smittläget. Antalet fall av covid i Sverige HAR väsentligen långsamt ökat sedan deltan slog igenom här i mitten av juli och smittspridningen visar tydliga tecken på att gå uppåt senaste månaden.
PROGNOS FÖR HUR UTVECKLINGEN BLIR I SVERIGE? Som ovan beskrivs kommer väderleksförändringen att promovera spridning av delta, som följd av torrare inomhusluft, och när nu de generella restriktionerna hävs kommer detta att förstärkas och vi kan vänta oss att pandemins nya våg kommer att slå till rejält. Troligen blir det förstås inte som vid föregående vintervåg men kommer sjukvården att orka med den ökade belastningen? Och kommer antalet dödsfall på äldreboende och hemsjukvård att raka i höjden alltför jävligt? Svårt att veta exakt hur jävligt det blir men jävligt kommer det att bli.
När det gäller primär prevention avvecklar Sverige alltså imorgon de generella kraven och rekommendationerna. Däremot rekommenderas att ”folk som inte är vaccinerade” ska fortsätta följa rekommendationer, dvs för dem föreslår man fortsatt primär prevention. Kommer de, som valt att INTE vaccinerat sig, att följa ”råd” om sekundär prevention?
Knappast. Här hade det varit bäst att inför vaccinationspass/liknande, dels för att säkra att ovaccinerade inte utsätter andra på dansgolv, föreställningar och liknande för risk, dels för att ge dessa ovaccinerade en puff för att vaccinera sig om det bara är av lättja man inte redan gjort det; dels kunde man använda detta för att också säkra att gamla och vårdbehövande inte riskerar hanteras och smittas av ovaccinerad personal.
Det man kan hoppas på är att sekundär preventionen nu kommer att fungera så bra som möjligt. Att nysmittade snabbt diagnostiseras och att smittskyddsåtgärder initieras.
Jaha. Just nu meddelar staten/Folkhälsomyndigheten att de kommer att initiera en tredje dos till äldreboende och hemsjukvård samt folk …över 80 år!
Synnerligen diskutabelt. Många länder har redan tagit beslut om tredje dos till äldre t.ex. i UK för >50 år, i US för >65 år, i Israel för alla.
Och här kör vi… >80 år! Mycket tråkigt, ett beslut som för många äldre, t ex 65-79 år som fick acceptera det mindre effektiva Astravaccinet, kommer att få betala för genom att antingen fortsätta leva isolerat kommande vinter om de överlever. Visst, så småningom kommer de att köra >70 år o.s.v. Men allt detta tar tid och det innebär att folk under tiden är oskyddade. I Israel påbörjades allmän tredje dos i början av augusti när deltan slog till i landet. Och under första månaden ökade bara smitta och dödstal, innan det stannade på en platå, och nu börjar avta. D.v.s. det tar tre månader att få kontroll, trots de massiva kampanjer för tredje dos man kört. Och vaccination bör förstås ske INNAN skyddet behövs. Risk för att Sverige återigen blir alldeles för sent ute.
Det var inte bra. Inte alls.
RISK FÖR HOCKEYPUBLIK ? • Som åskådare på sittplats Ja när det gäller den så kallade slipspubliken, dvs sittplats är risken för sekundär luftburen smitta mycket låg. Det handlar om jättelika lokaler där utandad luft väsentligen strömmar uppåt, mot taket. Det skulle kunna ske primär luftburen spraysmitta, men det mesta av det går nog rakt fram och uppåt, medan folk sitter nedåt. Men när man talar direkt till bänkgrannen etc? Javisst kommer det att ske en viss sådan smitta.
• Som åskådare på ståplats? Här är risken större och det handlar om spraysmitta, speciellt när det ropas ramsor och sjungs, i synnerhet eftersom folk står så nära varandra. Här kommer det att spridas smitta, utan tvivel, och utbrott i klackar kan mycket väl bli rejäla.
• I andra utrymmen? Visst, när folk är nära varandra kommer risk för spraysmitta att finnas, även om den luftburna smittan säkert blir mindre uttalad. Köer utomhus betydligt lägre risk spraysmitta, inomhus något högre. Men t.ex. toaletter etc om inte ventilationen är riktigt bra…
• Transport till arena? Risken att smittas när man reser till och från arenan KAN vara högre än risken att smittas I arenan. För de närboende som promenerar eller cyklar knappast någon risk.
Men de som samåker i bil? Jodå. En bil innebär ett extremt litet utrymme med risk för spraysmitta. Dessutom för sekundär luftburen smitta utan luftkonditionering/eller återanvändning och stängda fönster. Om konditionering/AC är på ökar luftutbytet extremt högt men luftriktningen blir i princip från kupens fram till bak så spridningen den vägen är tänkbar. Bäst är förstås att öppna fönster och ofta blir det extremt ventilerat med bara delöppnat. Ta specialfallet en taxi med en passagerare: om denne sitter bak till höger samt man har öppnat fönster höger fram och vänster bak kommer en luftridå att bildas genom att luften går in vänster bak och ut höger fram.
Buss? Lite svårare att uttala sig om. Buss som stannar vid hållplatser och öppnar dörrarna frekvent kan uppskattas byta ut 1/3 av luften varje gång. Kan man ha taklucka öppen för utsläpp är det bra , även öppna fönster, men svårare vintertid. Långvägsbuss utan stopp KAN vara hyggligt säker med fin ventilation i riktning fötter där luft ventileras ut. Men gäller det äldre bussar med dålig/ingen ventilation som kör någon timme utan öppna fönster KAN innebära att mer eller mindre alla passagerare smittas genom sekundär luftburen smitta.
Tunnelbana? Alla förstår ju att risken för spraysmitta i en fullproppad tub är stor. Stannar ju och öppnar dörrar frekvent men alla som nyttjat T-banan och hamnat i situationer i rusningstrafik när den blir stående mellan stationer av någon orsak 5-10 min vet att luften tar helt slut. Ventilationen är då rätt obefintlig.
Tåg? Ofta faktiskt betydligt bättre än annat och vanligen väl ventilerade (förutsatt att ventilationen är påslagen och fungerar). Detta gäller i alla fall sittande passagerare. Stående i trängsel? Ja då finns ju sprayrisken och kan vara rejäl.
Flyg? Bland det säkraste. Dels har man luftkonditionering vertikal ovan-under passagerare och dessutom filtreras luften genom HEPA-filter som eliminerar t.ex. virus.
AVSLUTNINGSVIS När nu läktarna fylls efter det att Sverige proklamerat Freedom Day kommer deltan att braka loss (mindre pga av fullsatta läktare, utan av alla andra genomförda och icke genomförda beslut), tro inte annat. Det blir förvisso säkert betydligt mindre än förra, publikfria säsongen men det blir. Läs igenom ovanstående och fundera på om det kan hjälpa dig att skydda dig själv och/eller dina nära. För att vi alla som älskar hockey ska kunna njuta den på riktigt nu.
Trevligt att se att Pölsan – efter vårens kaos och haveri på nästan alla punkter – tycks ha vaknat igen och spöade HK Arslet i premiären.
Men har Pölsan i SHL att göra? Ligan har ju gemensamt kommit överens om vissa ekonomiska krav bland annat syftande till att säkra att ingen klubb konkar under pågående säsong med förlust av matcher och matchintäkter för motståndare.
Bland annat har krävts viss nivå på klubbens egna kapital, vilket iofs tummat6s en del på under coronan.
Men Pölsan gick in i säsongen 2020-2021 med ett eget kapital på 16,189 miljoner och förlorade under säsongen hela 23,076 miljoner.
Nedflyttning, alltså av ekonomiska skäl eftersom klubbens egna kapital försvunnit och man stod med skulder på nästan 7 miljoner?
Nej. När årsberättelsen kom visade det sig att Pölsans egna kapital ökat rejält! Nu till 35, 831 miljoner?
Hur fan gick det till?
Man beslutade att klubbens innehav av Gavlerinken plötsligt var värt hela 43 miljoner mer än man tidigare gjort.
Kan man göra så? Ja, menade Pölsan och hänvisade till en ny värdering av externa experter.
I Hockey-Sverige och i media diskuterades saken knappast.
Jag tycker att det är j-t underligt.
Kanske menar man att eftersom Apan tillåtits övervärdera skrytbygget lyxrestaurangen utan besökare så överjävligt i syfte att påstå sig ha ett eget jättekapital – trots alla jätteförluster t ex 30 miljoner på tre år genom Näsans köpfester – även om de senaste åren tvingats försämra ekonomin hela tiden genom at ta dyra korttidslån för att ens betala löner eftersom kassan var tom…ja, då måste väl även Pölsan få mygla?
Nej. Jag tycker inte att det är fint alls.
Någon jäkla ordning ska det väl ändå vara i en hockeyklubb.
Att han tjafsade med Luleåklacken må så vara. Men hans spel i Läjkers innehöll så mycket fula påhopp kombinerat med filmningar att jag inte ville se honom vidare i SHL.
Och efter Läjkers kommer han ut offentligt och förklarar att han gärna spelar för Luleå och även tror att han och klubben passar för varandra. Att han gillar vår hockey och vill vara en spelare i vårt lag, och tror att vi kommer att gilla det vi får se.
Kunde det vara så? Att genom att lämna Läjkers "filosofi" blir han en annan spelare och en som vi vill ha? Åsikterna var delade när vi faktiskt - ganska oväntat för många av oss - rekryterade honom.
Och så kom han. Och som han levererat!
Nog den Luleåspelare som imponerat mest hittills och detta i varje match. Inte genom filmningar och fulspel utan med talang och mycket fint spel.
Luleå fortsatte äga spel i tredje menade flesta chanserna landade några decimeter framför Kärpäts vakt, där Luleå försökte slå och peta in puck och det lyckades aldrig. Men med tre minuter kvar gav matchen kämpar Komarek och Rask ordentligt vid sarg bakom Kärpäts bur och det slutar med ett Gretzkypass upp till Andreasson som från 6-7 meter klappar in 2-1.
Kärpät satsar hårt på att kvittra, tar vakt, men då frispelar Shinnimin Fröberg som lyfter in 3-1 i det tomma Kärpätmålet.
Hur som haver. Ett piggare Luleå jämfört med senast mot Apan. Och spelet börjar komma men det finns fortfarande mycket att vänta på. Anfallsspelet i motståndarzon kvickt men ofta hela vägen till att få in puck i målområdet för att försöka kalabalikslå in. Behöver lyckas ta fram chanser lite mer på halvdistans så att det finns chans att skjuta bättre, men Kärpäts försvar hindrar sådant rätt bra.
OK. Kul med vinst. Och kul som fan att äntligen få se Luleå inför hemmapublik i Delfinen!
eltifoso: Ja. Vid 9-0 räknade Luleå med att Ölen skulle få svårt att vända och satsade stenhårt på att döda matchen vilket lyckades. Tillfredsställande.
Sven.Savage: Det konflikträdda förbundet klarar inte av att ge någon sparken. Förutom Feltenmark då. Att anmäla sexuella ofredanden är tydligen inte okej. Förbundsanställda måste ju få ofreda kvinnor utan att riskera konsekvenser, det ingår väl i förbundets värdegrund.
Nu har till och med anonyme ordförande Larsson krupit fram till Garpenlövs försvar. Det är ju synd om stackars Johan som haft så svåra förutsättningar.
Wikegård sågar både förbundet och truppen i sin iver att försvara Garpenlöv. Förbundskapten har tydligen inget som helst ansvar för laguttagningen.
Helvete. Läjkers vinner med 2-3 efter att trycka på som fan när de får chans med en lös puck framför mål.
3-1 till Läjkers nu och Röglet måste vinna tre matcher i rad nu för att ta Le Mans.
Jag kan inte avstå från att tycka att Röglet inte fått en rättvis chans i denna finalserie som följd av att Apan ostraffat tilläts skada röglare till höger och vänster, med följd att Röglet fick gå in i finalen med ett antal halvskadade spelare som inte kunde göra sitt bästa.
Jag tror fortsatt att det finns goda chanser för att Röglet vinner Le Mans.
Grejen är den att under slutspelet mötte Röglet först HK Arslet, vars spel byggde på att de skulle dominera över hela isen och skölja på med anfall efter anfall. Vilket var chanslöst mot Röglet som var bättre överallt och fick komma in och kirurgiskt öppna upp Arslets slott.
Sedan fick de Apan emot sig. Ett lag som knappast var vassare än HK Arslet utan körde lite likadant. Men som kombinerade det hela med tjafs och bjäfs, filmningar och dessutom fulspel i syfte att skada och bli av med motståndare. Det blev lite tuffare men Röglet bemästrade också Apa. Eftersom man helt enkelt var hockeymässigt så mycket bättre.
Nu möter man Läjkers och det är en helt annan femma. Läjkers spel bygger på att kunna hantera att motståndarna har pucken men inte tillåta några chanser att måla. Och sedan effektivt utnyttja de spelvändningar de emellanåt får. Och då överrumpla motståndare som slagit sig blodiga mot den kompakta läjkriga muren.
Jag kan tycka att Läjkers hockey därmed blir lite av den karaktär Luleå Hockey skulle ha kommit med, om Röglet skulle mött oss. Goda möjligheter för Röglet att krossa oss vissa matcher. Men samtidigt goda möjligheter för Luleå att hålla matcher jämna för att vinna med uddamål eller nå sudd. Även om jag tror att slutresultatet om Luleå mött Röglet i semi, mycket väl kunde blivit 0-3 i matcher till Röglet.
Läjkers strategi bygger på att spela 0-0 men att utnyttjande av enstaka möjligheter ska leda till Läjkersvinst med 1-0 eller 2-1. Låter man Läjkers ha pucken, behåller de den, spelar hellre ned och passar varandra, i stället för att chansa att bryta igenom där det är svårt och de riskerar förlora puck.
Men kom ihåg hur det såg ut i matcherna för Läjkrarna mot Warulfven och Öret. Om forwards lyckas pressa läjkersförsvaret tillräckligt kan det gå. Kan man trycka ned läjkrarna kommer det att öppna för läjkmisstag och för flytchanser och utnyttjar man dessa blir det svårt för Läjkers.
Jag TROR att det är lite av en mental historia för Röglet, att tänka om och att utnyttja Läjkers egna sätt att spela. Och Röglet har så skickliga spelare att de kan lyckas med detta.
Åtminstone hoppas jag att det blir så.
Spelarna och twinsen abbotts - den moderna varianten av Bagarn i Åshöjdens BK - förtjänar det och det sagoslutet vill vi se!
Kom igen, Röglet!
TILLÄGG: Har korrigerat ovanstående genom att rätta ett stort antal stavfel, grammatiska fel och allmänt sett långa och krångliga meningar. När jag läser det jag skrivit verkar det som att undertecknad varit långt ifrån nykter. Men förklaringen är den att jag skriver liggande i fåtölj med tangentbordet över låren och jag ser inte tangenterna. Normalt vid skrivbord skriver jag förstås utan att se tangenterna, men det fungerar långt ifrån lika bra när tangentbordet befinner sig en meter från och horisontalt med huvudet. Plus att jag sällan enbart läser och skriver utan svarar på samtal, kollar in match, ser nyheter eller film samtidigt. Men jag får försöka skärpa mig och inte vara så lat. Det är ju pinsamt att leverera inlägg som man närmast skäms över.
{9108}: haha å där var det nog klappat och klart!!! Hoppas jocke mår illa i omklädningsrummet. Återstår att se om skaik försöker skada rögleiter på slutet...
Jaha, nedan ser vi hur den extremt fule highsticking Lindström smäller till och fäller 20-årige Seider på familjelyckan trots att pucken är 20-30 meter därifrån.
Som alla kommer ihåg var det ett liknande överfall på HV:s Tedenby som först zebrorna blundade för och därefter sanny/skrikegård skrattade bort "he he, den jocken" och gav Lärling order om att inte anmäla varpå denne var tvungen att köra hitta-på "det var inte TILLRÄCKLIGT hårt" en j-a lögn alltså.
Den här gången "råkar" zebrorna upptäcke ful-highsticking och ger honom 5 min plus match innan skrikegård hinner förklara att "det var ju bara en knuff".
Man äcklas av Apans värdegrunnnnnnd.
OK, 1996 var det OK att "spela" på det här sättet men skulle nuvarande Apan ha mött dåvarande Luleå skulle vi krossat köpelaget från blygdsekten med tvåsiffrigt.
Dembo: Ja, Apan har verkligen fått fusket dit de vill nu.
Till att börja med har de med sig TRE av sex aprunkande zebror: • Nordlöf, fuskvärstingen från Skellefteå har ju den värsta jäv man sett på svensk hockeyis. Uppvuxen i sektblygden, själv spelat för Apan, farsan Apans ekonomiansvarige - näst högst i Apledningen under >20 år. • Öhlund från Älvsbyn, etablerad aprunkare sedan åratal. • Björk från Boden, etablerad aprunkare sedan åratal.
Apan har ju alltid kört detta: att lyfta fram offentligt att domare "missgynnar dem" i syfte att få till att zebrorna drar sig för att behandla Apan rättvist, för att slippa bli hånade och förnedrade i media. Till det kommer att de båda prunkande självutnämnda experterna skrikegård/sanny snackar bort allt som deras gullegrisar Möller/highsticking Lindström gör och tillika har skrämt upp lärling i situationsrummet så att han aldrig rapporterar de nämnda två aporne till Disciplinnämnden.
• Highsticking slår oprovocerad ett monsterslag mot Tedenbys familjejuveler och fäller denne som en klubbad säl: "he he, det var inte tillräckligt hårt". • Möller överfaller provocerad unge Seider; skallar honom i ansiktet så att tänderna ryker: "ojdå, det var en olycka bara". • Skrikegård om crosscheckingen som tog Evergård från matchen "det var mer som en liten knuff bara".
Under några år samlades hela j-a apstan i en jättekampanj mot Sören Persson, sedan Apan förklarat att "han ALLTID dömde mot Apan". Tidningarna i APstan och supportrarna förenades och initierade en upprop där de krävde att Sören aldrig skulle få döma apmatcher. Mer än 500 apor hann skriva på uppropet. Innan någon faktiskt räknade satsestetik och kunde visa att Sören faktiskt dömde mer gynnsamt för Apan än någon annan domare. Då tystnade de.
Men att Apan kör offentliga kampanjer är inget nytt. Så har de gjort hela tiden och det beror på värdegrunnnnnnden i sekten. När Apan förlorar en match är det aldrig pga att motståndarna varit bra, det har en apa aldrig erkänt. Men däremot beror det på att DOMARNA varit dåliga och dömt mot Apan.
I kvartsfinalen mot Luleå gynnades Apan av zebrorna, undra på det när 4/7 matcher "dömdes" av den überjäviga apzebran Nordlöf.
I semifinalen har det fortsatt. Röglet är ett ärligt och juste spelande lag och ligger bra till i SHL:s Fair Plays; Apan ligger förstås sist. Så när de möts, vad väntar man sig? Få Rögletutvisningar förstås, men många apor i snickerboa.
Fast så går det inte. Under de två första matcherna dömer zebrorna 20 utvisningsminuter på Röglet mot bara 18 minuter på Apan.
Fats Röglet vinner ändå. Så, vad händer? Ja, Apan goes bananas förstås och apa efter apa förklarar i SeMer och tidningar att "det är domarnas fel!"
Och zebrorna lyder Apan. I match tre har, när halva matchen spelats SEX Röglare blivit utvisade, medan zebrorna "inte sett" en enda utvisning på en Apa....
Ja, fy fan.
Och - som inte det ovanstående vore nog. Apans ostraffade fulspel har inneburit att efter match 1 blev Apan av med Daniel Zaar. I match 2 blev de av med Moritz Seider. I match 3 blev de av med Dennis Everberg.
Är det en "slump" att det handlar om tre av de röglespelare som varit lagets viktigaste spelare?
Knappast.
Men om Apan nu kör fulspel och överfall för att bli av med Röglets bästa spelare, då blir de väl ordentligt straffade av domarna? Eller åtminstone rapporterade till Disciplinnämnden, av situationsrummets enväldige Lärling?
Nej. Inte en jävla bestraffning alls har det kostat Apan att bli av med motståndarnas tre viktigaste spelare.
Röglet utan stjärnorna Zaar-Everberg får ett mer "normalt" anfallsspel, kanske typ på nivå som Luleås anfallsspel. Undra på det när en av hela seriens allra giftigaste linor "försvinner" ostraffat. Och att ta bort Seider är väl typ som att Apan plockat bort lill-Nisse eller Erik för oss. Också det ostraffat.
Men i ApPravda Norran och när mummelklockare ljuger i TV är det samma gamla apmantra som rabblas. Domarna är EMOT oss...
Fuljävla highsticking Lindström har tappat humöret vid 1-5 och hugger till med ett samurajslag över handleden på Erik Gustafsson. Zebrorna missar det, men riktigt vidrigt fult av äcklet highsticking!
bisterfinnen: Yep, fusket känner inga gränser. Nu glappar helt plötsligt matchsekretariatets klocka som inte startas i ställningen 2-3 med 5,8 sekunder kvar.
HK Arslet kom ju undan med liknande gång på gång, sedan det ljugit och påstått att den ansvarige - av HK Arslet avlönade - skulle få sparken. Vilket de sket i.
Vad händer nu? Visar förbundet krafttag och kräver att den fuskande sektmedlemmen stängs av från Aparenan?
Sven.Savage: Tack, vi hade behövt göra ett mål i första. Frölunda inte speciellt bra men ändå tillräckligt bra för att hålla undan för ett DIF Hockey utan idéer lett av ett blont mähä i båset som ser ut som Tintin - som sagt var hoppas Olsson kan dra ner Skellefteå i skiten nästa år
Pölsagate rullar vidare och det tycks som att det fortsätter komma kulor varje dag.
Under SeMer-hockeyn sociala matcherna idag intervjuades den pölserliga klubbdirken Campese och på fråga avseende tränarbytet "Michael Sundlöv har, vad jag förstått, inte informerats om det här." menade dirken att "det håller jag inte med om" och att sportchef Sundlöf och Peter Andersson "visst var informerade" och hänvisade till att han skickat ett SMS.
Sportchefen ilsknar till och förklarar att dirken ljuger, samt offentliggör nämnda SMS:
"Hej Peter och Micke! Fick precis från styrelsen att vi vill träffa er två kl 9 imorgon bitti på arenan. Har framkommit lite mer än spelsystem som vi behöver ta. Om ni tänkt möta grabbarna imorgon så planera in det. Micke."
Sammantaget måste man väl hålla med sportchefen om att dirken slingrar sig och är oaktsam med sanningen. Och att sportchefen inte är kontant med klubbdirken sedan han önskat två års förlängt kontrakt själv men bara erbjudits ett år, och då tackade nej. Plus att när tabloiderna informerade spelarbussen valde ju sportchefen att begära arbetsbefrielse året ut vilket han fick.
Ja, vad säger man. Byken tvättas offentligt i ett läge när klubben behöver att alla lägger allt åt sidan och koncentrerar sig på matchserien mot HV-71. Känns inte sådär jättebra. Tror att Thure Wickberg och Tommy Sandlin skulle haft svårt att känna igen sig.
Har ju läst en hel del på det pölserliga hockeysnacket under året och plötsligt tänker man att de har nog haft helt rätt om mycket.
Tage Danielsson var ju östgöte och nu kommer Berguven in som Pungens Karl Bertil och rånar det rika, feta HV på en SHL-plats, kanske?
Av allt att döma är vår egna produkt Berguven på slutet av sin karriär och skulle han rädda Pungen kvar i SHL vore det en fin juvel i hans vaktkrona:-)
Påminner lite om när HV för en massa år sedan fick Stefan Liv skadad i slutet av serien och fick för sig att ringa upp mer eller mindre pensionerad Jarmo Myllys i Savonlinna för att höra om han kunde tänka sig... -Jag kommer, svarade Myllys!
Den första matchen han tog HV-spaden i var mot topplaget HK Arslet i Scandal-i-analium. Arslets mål vaktades då av en ung Henrik Lundqvist och på läktaren satt tre representanter för det NHL-lag som draftat honom; de var på plats för att bedöma om Henke var mogen att plockas över redan då.
Efter första perioden var ställningen 0-4 och Henke blev utbytt. Myllys höll nollan matchen igenom.
Efter matchen tillfrågades NHL-representanterna om Henke. Nja, han får nog stå på tillväxt. Men målvakten i det andra laget - vad heter han, är han draftad?
Henrik Lundvist blev kvar hos HK Arslet ytterligare ett år och det gjorde honom gott. Han hann utvecklas ytterligare och blev mer erfaren. Och när han ett är mognare och bättre kom över till NY Rangers knep han förstaspaden direkt och fick en karriär som Sveriges bästa vakt nånsin.
Nu när nästan halva SHL spelar med Luleåutbildade vakter och de toppar vaktligan för SHL är det lätt att inse hur viktigt arvet av Myllys blev. Att han också vara ansvarig för att Henrik Lundqvist fick sin fina karriär bara ytterligare visar betydelsen av Mannen, Myten, Legenden.
{7981}: Hörde om en Skelleftebo som beställde ett sånt där dna-test. Var sugen på att leta lite släktband. Han fick en telefonkatalog Skellefteå 2021 med motiveringen. "Här är dom"
Sven.Savage: Befriande att se erat resonemang! Har varit flyförbannad sen igår kväll på hela skiten men börjat tänka i banorna att jag kanske är färgad och totalt enögd ändå. Hoppas att ni mosar detta Skellefteå totalt när ni möts nästa gång. - Inte mig emot om det är ni som höjer bucklan framåt våren heller.
Det blev alltså ingen avstängning. Kunde inte bli heller, eftersom det inte ens blev någon rapport till Disciplinnämnden. Ansvarig för att det INTE blev någon rapport är Christer Lärling. Och som nedan förklarats går han i skrikegårds ledband. Skrikegård som i Cmore redan igår förklarade att "han hade sett hundra repriser och det var ingen armbågstackling" och därför var det "inget fel". Scott fick skylla sig själv eftersom han inte var uppmärksam.
Anton har ju giffat situationen (länk) med tre olika förstoringar där han fått den sista av Cmore.
Kan man se att armbågen träffar huvudet? Nej, kanske inte, eftersom armbågen/Scotts huvud döljs av Nowicks huvu i träffögonblicket.
Men man ser att Nowicks högerarm innan träff rör sig uppåt från en halv meter ovan isen till höger om Nowick och efter träffen befinner sig samma atm två meter ovan isen till vänster om Nowick.
Inte speciellt svårt att gissa vilken rörelse den armen gjort från innan till efter träff. Testa själv att utföra rörelsen.
Men ännu viktigare än det är det man tydligt ser på den första av GIFfarna, med minst zoomad bild. Att innan Scotts kropp slås bakåt av tackligen sker en annan sak. Scotts huvud kastas till hans högra sida och illustrerar perfekt hur det ser ut när man träffas i huvudet av ett knockoutslag.
Så, vad är det som träffar och knockar huvudet? Nowicks armbåge? Eller Nowicks axelkåpa?
Det spelar egentligen ingen som helst roll anser jag. Ett fult överfall som orsakar en svår hjärnskakning och risk för bestående hjärnskada.
Jag tror dessutom att det faktiskt är armbågen eftersom hela rörelsen borde uppfattas som en anlagd armbågstackling, snarare än om han hållit arm mot egen kropp för att tackla sin sida i bröstet på Scott.
I vilket fall. En solklar anledning för bedömning av Disciplinnämnden och ett beslut om en lång avstängning, speciellt som det var fjärde matchstraffet på 41 matcher på denne återfallsförbrytare.
Men så blev det inte, eftersom det sitter en person i Cmore-studion som skaffat sig ett orättfärdigt inflytande över spelares säkerhet, trots att han uppenbarligen skiter i just detta "det är alltid den som blir tacklad som felat"…
DansbandsWolf: Ja, en massa fina resultat du räknar upp.
Får man hoppas på något är det att Pense visar toknollantrump att han minst av allt är feg, tar med sig en majoritet av regeringen och tar över presidentskapet de sista knappa veckorna, samt att kongressen ger 2/3 stöd för det när trollump överklagar.
Det vore riktigt fint av US att låta galningen trump sluta sin presidentperiod inspärrad.
TILLÄGG: Tyvärr ser det ut som att han förstod vad som väntade för i natt har han twitteruttalat sig och erkänt sig besegrad, samt skäller ut de idioter han i går eldade på för att attackera capitol hill.
Synd i så fall. Jag vill se honom internerad och lagförd.
Man får väl hoppas att angreppet på Capitoleum inte utvecklas som det gjorde för Reichtag i Berlin för 87 år sedan då en annan pajas var i farten och eldade på folk.
Och bara att imponeras av att publiken på läktarna låter så pass fast de bara är åtta personer - Trottoarkanten är ju det lag som under 2020 propagerat mest för att ta samhällsansvar så det är klart att de inte struntar i maximalt antal åskådare och avstånd mellan dessa....
M.Lemiux: Här tänker vi helt olika. Trumpen är en global katastrof utan någon som helst kvalitet - min uppfattning. Ju förr han åker iväg desto bättre tycker jag.
I samma anda kan vi ju - för de som orkar - rekapitulera hur vår vän FruktHamster, som på den tiden bloggade på SvenskaFans, krossade det korrupta Apfolkbladet och brännvinsjournalisten Fehlman för tio år sedan.
Varsågod:
Luleåbloggen: Mailkonversation med Jonas Fahlman FruktHamster bloggar om hockey i allmänhet och Luleå Hockey i synnerhet.
Jag skulle vilja göra ett försök att lyfta debatten om de tråkigheten som supportrar från Luleå och Skellefteå utsatt varandra för på senare tid. Jag tycker att debatten hittills varit väldigt skev och framförallt väldigt okonstruktiv. Jag tycker LuleåFans och andra Luleå-supportrar fått ta emot oproportioneligt mycket skit medans supportrar från Skellefteå helt sluppit ansvar för de tråkigheter som vissa av dem bidrar med.
Jag menar inte det här som ett "ja, men ni då!"-påhopp mot SkAIK-supportrarna. Jag menar inte att rötäggen bland SkAIK-supportrarna skulle vara varken bättre eller sämre än de rötägg som finns bland Luleå-supportrarna. Min ståndpunkt är att dessa typer av rötägg finns överallt i ganska precis samma utsträckning. Problemet är inte att det förs en debatt över att dessa tråkigheter inträffar. Den debatten är i grunden bra. Problemet är att debatten i allt större utsträckning vinklats till att peka på Luleå-supportrar som enskilda syndabockar. Det är okonstruktiv pajkastning och kommer på inget sätt lösa problemet utan istället pinna supporterskarorna mot varandra och förvärra problemet.
Debatten skall inte vara "Luleå-supportrar vs Skellefteå-supportrar", den bör vara "Supportrar som accepterar våld som del av läktarkultur vs supportrar som INTE accepterar våld som del av läktarkultur". Personligen tillhör jag skaran som anser att våldet INTE tillhör läktarkultur och jag vill att ni har i åtanke att det är den och endast den sidan som jag representerar i den här frågan. Det här är INTE ett brandtal i försvar för Luleå Hockeys supportrar, utan ett brandtal om att faktiskt lyfta debatten till en nivå där den hör hemma.
Ämnet är mångfacetterat och kommer tyvärr kräva en hel del text, men jag hoppas att ni som är intresserade av ämnet får en intressant läsning.
Det har legat och pyrt under en längre tid, men kulminerade i helgen i form av ett, enligt mig, vårslöst blogginlägg av Jonas Fahlman tillsammans med att SkAIK-supportrara kastade sten på en buss med Luleå-supportrar i som resulterade i en krossad ruta och en del skärsår. Jag har varit i mailkontakt med både Jonas Fahlman och den ansvarige utgivaren för Västerbottens Folkblad, Daniel Nordström och kommer med dessa herrars godkännande redogöra det resultatet nedan.
Mitt första mail:
Hej Daniel. Mitt namn är Jakob Porser, men jag är också känd under aliaset FruktHamster, som jag bland annat nyttjar för den blogg jag driver på SvenskaFans. Jag tänkte maila dig för att ställa dig lite frågor om Fahlmans artikel (www.folkbladet.nu/192813/2010/10/22/stanna-hemma-idioter) som bemötts av mycket upprörda känslor av Luleå-supportrar. Du går i kommentarsfälten i försvar för artikeln som ansvarig utgivare och menar att:
"Inlägget var riktat till de personer som förstör och bråkar under hockeyfesterna – och de som inte tar avstånd från dessa tråkigheter"
Om du menar det generellt, så undrar jag lite över din förmåga att tolka skrivna texter över huvud taget. Artikeln tar endast upp tråkigheter utförda avv Luleå supportrar och inte en enda gång nämner den någon av de tråkigheter som Skellefteå-supportrar gjort. Jag försvarar på inget sätt de människor som utfört de handlingar som Fahlman tar upp, så som att urinera på bussen eller bränna tröjan, men jag inser att denna typ av handlingar på inget sätt är begränsat endast till Luleås supporterskara.
Om tanken med artikeln verkligen var att fördömma de idiotiska handlingar som Luleås och Skellefteås supportrar ibland utsätter varandra och andra människor för, tycker du då inte det hade varit på sin plats att även rikta kritik mot de handlingar utförda av Skellefteå-supportrar? Jag ser det som ett alldeles fantastiskt exempel på ironi att Fahlman och du fördömmer Luleå Hockey och LuleåFans för att inte med kraft rikta kritik mot de Luleå-supportrar som beter sig illa, samtidigt som ni, en tidning från Västerbotten, inte fördömmer de dumheter Skellefteå-supportrar gör. Inte ens litegrand. Ni inte ens berör ämnet i en artikel som enligt dig skall handla om generellt fördömmande av supportvåldet som blossat upp mellan klubbarnas supporters. Huvudlöst och framförallt väldigt ironiskt.
Jag menar inte det det här som något "ja, men ni då!"-påhopp mot Skellefteå-supportrar. Jag försöker som sagt på inget sätt berättiga dumheter utförda av Luleå-supportrar. Det jag vill påpeka är att om man vill ha en sansad debatt i det här ämnet måste man erkänna felen gjorda av båda sidor. Det här skall inte vara en debatt som handlar om "Luleå-supportrar vs Skellefteå-supportrar", det skall vara en debatt mellan "Supportrar som uppmuntrar våld vs supportrar som INTE uppmuntrar våld". Tyvärr hjälper ni inte till med detta alls.
Sök på youtube, det finns filmer där Skellefteå-supportrar bränner LHF-flaggor. Det har förekommit maskerade Skellefteå-supportrar som gjort Hitler-hälsningar i Coop. Det finns flera berättelser från Luleå-supportrar som blivit hotade av Skellefteå-supportrar. Vilket som helst av dessa fall kunde varit värt att ta upp om man vill bidra till en debatt mot VÅLD.
Och nu senast så kastade Skellefteå-supportrar sten på en buss med Luleå-supportrar som resulterade i en trasig ruta. Stenen träffade sedan en flicka på halsen, endast några centimetrar från huvudet. Hon fick skärsår på halsen av glaset och även andra fick skärsår om än inte på lika vitala områden. Den händelsen var betydligt värre än någon av de händelser utförda av Luleå-supportrar som ni nämner i artikeln, men som Luleå-supporter säger jag detta till trots inte att Skellefteå-supportrarna skulle vara värre en Luleås dito. Människor som gör sådana här handlingar är idioter och dessa idioter finns bland både Luleås och Skellefteås supporterskaror. Gissningsvis i ganska exakt samma utsträckning.
Om ni VERKLIGEN vill fördömma dessa handlingar och supportrar, så gör det gärna, men gör det KONSEKVENT.
Jag tänkte lägga ut dett mail i bloggen, men tänkte ge dig chansen att svara först. Jag lägger mer än gärna även ut ditt svar i bloggen om du inte har något emot detta.
Mvh Jakob Porser
Svar från Daniel Nordström:
Hej, Jakob! Tack för ditt mejl. Jag förstår vad du menar och jag ska försöka ge ett svar på dina funderingar. Om du vill publicera detta svar på din blogg får du gärna göra det.
Jakob! Jag tror att du och jag i grund och botten tycker exakt samma sak. VF har vid flera tillfällen skrivit när Skellefteå AIK:s supportrar skämt ut sig och om det händer igen kommer vi att naturligtvis att fortsätta att göra det. Stenkastningen mot Luleås supporterbuss är till exempel helt oförsvarlig och någonting som jag kraftigt fördömer. Jag förstår verkligen att detta har orsakat stor ilska hos Luleås supportrar. Det är tråkigt att det har blivit så att Luleås supportrar tror att vi på VF enbart är ute efter dem och att vi håller Skellefteås supportrar bakom ryggen. Jag vill betona att det inte är så och vi får naturligtvis vara självkritiska och ta till oss av den kritik vi har fått. Precis som jag skrev riktar sig inte vår kritik mot Luleås supportrar. Den är riktad mot de supportrar som förstör oavsett om de kommer från Skellefteå eller Luleå. Jag beklagar om inte det har framgått ordentligt. En annan sak som vi skrev och som jag tycker är väsentlig är att Skellefteå AIK, både på klubb- och supporternivå, vid flera tillfällen tagit avstånd mot de dumheter som Skellefteåsupportrar har gjort. Tyvärr har varken Luleå som klubb eller Luleås supporterklubb inte på samma sätt tagit avstånd från de dumheter som Luleås supportrar har gjort. Det tycker jag är märkligt. Där skulle jag gärna se ett kraftigare avståndstagande från Luleås sida. Jag vill på nytt betona att jag är högst medveten om att Skellefteå AIK:s supportrar vid flera tillfällen betett sig illa. Detta är någonting som varken jag eller Jonas Fahlman på något sätt försvarar. Jag vill också säga att Jonas Fahlman bloggar om Skellefteå AIK. Detta är inte samma sak som att han är Skellefteå-supporter. Vi är journalister, inte supportar. Varken Fahlman eller jag är rädda att rikta kritik mot Skellefteå AIK och dess supportrar när det krävs. Jag har en bakgrund som sportjournalist och som sådan var jag inte omtyckt av Skellefteå AIK:s supportrar under den tiden. Eftersom jag är verksam i Umeå och främst skrev om Björklöven blev jag stämplad som Lövensupporter och en nätsajt kallad ”Hata Daniel Nordström” fanns också under en tid. Jag har ingen aning om vad Skellefteå AIK:s supportrar tycker om mig i dag och det bryr jag mig ärligt talat inte om heller. Jag tycker oerhört mycket om Luleå Hockey som lag. Mats Lavander är min store idol och jag tycker också väldigt bra om Luleås supportrar som bidrar till en härlig stämning under matcherna. Eftersom jag älskar ishockey tycker jag också om Skellefteå AIK och dess supportrar, som jag också bidrar till en bra stämning under matcherna. Däremot tycker jag inte om dem som förstör – och då spelar det ingen roll om dessa personer håller på Skellefteå, Luleå eller något annat lag. Sådant fördömer jag – och det tycker jag att alla andra också bör göra. Kraftfullt. Älska hockey! Avsky supporterbråk! Daniel Nordström Redaktionschef och ansvarig utgivare, VF
Svar från mig:
Jag tror också att vi i grunden tycker samma sak. Det trodde jag redan innan jag mailade. Jag tror att alla utom en handfull tycker som vi. Det är därför jag blir irriterad på när man förvanskar debatten och chansen att göra gemensam sak genom att skriva så snedvridna blogginlägg/artiklar som Fahlman gjorde. Men iom att han gjorde det och att du säger dig stå bakom så skulle jag vilja konkretisera mitt mail med att ställa en fråga:
Om målet med inlägget var att fördömma våld av supportrar generellt, var det då verkligen genomtänkt att endast ta upp dåd utförda av Luleå-supportrar? Skapar det verkligen en rättvis bild av problemet och uppmuntrar det verkligen till en produktiv debatt om hur vi skall lösa problemet?
Jonas Fahlman får gärna svara också för all del.
Mvh Jakob Porser
Svar från Jonas Fahlman:
Om det är som du skriver, Jakob, och om du skriver de saker som du inleder ditt mejl med även i andra sammanhang än detta mejl, så tolkar jag det som att du är en fin och godhjärtad människa. Jag valde, för att "mota Olle i grind", att exemplifiera genom de senaste beklagliga supporterincidenterna - och peka på de dåliga exempel i Luleå där man både från klubbledningens sida och
supporterklubbledningens sida, häpnadsväckande nog, valt att inte markera mot händelser där Luleås supportrar på olika sätt skämt ut sig. Med hopp om en älskvärd hockeyvinter. Och grattis till serieledningen! / Jonas
Svar från mig:
Visst är det ett märkligt samhälle vi lever i, där man tituleras som fin och godhjärtad för att man har det sunda förnuftet att markera sitt missnöje med våld inom supporterkultur?
Saxat från NSD någon dag efter en Luleå-supporter kissat på Skellefteås buss och tacklar busschaufören: "- Det här är oerhört tråkigt och absolut ingenting som vi accepterar, säger Luleås klubbdirektör Thor Stöckel till NSD. Luleå, som har regelbundna möten med sina fans, har också bett Skellefteå om ursäkt."
"Kent Henell (säkerhetsansvarigLHF, min anm.) säger också: - Jag ska rota i det nu och försöka få redan på vem det var. Om jag får tag i honom kommer det bli konsekvenser."
Förkastar beteendet, ber om ursäkt till SkAIK och inleder utredning. Vad är det ni saknar? Frågan är inte retoriskt.
Minns även att jag läste ett fördömmande uttalande från LuleåFans, men jag har också läst att supportern som knuffade busschaufören inte var medlem i LuleåFans, så frågan är väl varför de skall behöva uttala sig i frågan över huvud taget, även om det är bra att de gör det.
Kuriren efter tröjbränningen "- Vi står inte bakom sådana handlingar. Vi tycker att man ska lägga energin på sitt eget lag, säger Peter Jidström."
Inte väldens starkaste fördömmande, erkännes. Nu tycker jag personligen att tröjbränning är en hyfsat banal sak. Skrev ett blogginlägg om det som ni jättegärna får läsa: www.svenskafans.com/hockeyzon/lhf/372636.aspx
Har sett youtube-klipp där Skellefteå-supportrar bränner Luleå-souvernirer och orkar knappt ens rycka på axlarna åt det. Tvärt om, så ser jag positivt på alla souvernirköp, så de får gärna fortsätta bränna sakerna bara de betalar för dem först.
Men men. För att återknyta till det aktuella ämnet. Vad mer borde LHF gjort i framförallt kiss-incidenten?
Mvh Jakob Porser
Svar från Jonas Fahlman
Du och jag, Jakob, kommer nog inte längre än att jag - baserat på det jag kan läsa att du skriver i denna mejlväxling - berömmer dig för att stå för en god supporterkultur. Och att jag, precis som jag tidigare skrivit i flera bloggar och krönikor, gratulerar till Luleås enormt starka och sensationella elitseriestart. / J
Där tog mailväxlingen slut tyvärr, sånär som på ett mail där Jonas godkände att jag fick publicera mailkonversationen i bloggen.
Jag tycker Jonas Fahlman och Daniel Nordström undviker i princip alla direkta frågor jag ställer, så allt som allt är det en väldigt otillfredsställande konversation. Det var ett provocerande och orättvist inlägg som Fahlman gjorde och att säga "Grattis till serieledningen" är ett uselt sätt att bemöta kritiken och ställer precis ingenting till rätta.
Ingen skall försöka övertala mig att Fahlmans inlägg faktiskt hade som syfte att fördömma supportervåld GENERELLT. Det var nog menat precis så som läsarna tolkade det, dvs ett provocerande angrepp mot EN klubb, EN supporterförening och EN klubbs supportrar. Jag tror Fahlman vet det mycket väl. Han är inte dum.
För mig är Jonas Fahlman är genomskådad. Han och Daniel Nordberg verkar inte alls vara intresserad av att arbeta konstruktivt för en lösning. Tvärt om. De är mer intresserade av att kasta bensin på elden, gissningsvis för att få anledning att publicera några fler kolsvarta rubriker i versaler. Väldigt trist.
Jag hoppas att merparten av oss, Luleå-supportrar och Skellefteå-supportrar är större än så. Att vi vet att vi har mer gemensamt än ogemensamt och att de allra flesta av oss aldrig skulle drömma om att kasta sten på varandra, kissa på varandras fordon eller hota varandra. Tillsammans ska vi dömma ut de utav våra medsupportrar som gör det och tillsammans skall vi ta varandra om ryggen när orättvisa argument kastas på oss. Jag hoppas att vi inte skall tillåta att vi pinnas mot varandra av sensationsjagande journalister som försöker driva en spricka mellan annars sunt fungerande människor med propaganda och subjektiv "journalistik".
Sedan skall vi naturligtvis fortsätta att med glimten i ögat driva med varandra inför och efter matcher... Annat skulle vi väl aldrig acceptera?
Som avslutning vill jag posta ett öppet brev författat av Skellefteås supporterpoliser. Läs igenom detta och begrunda vad som skrivs. Sätt det sedan i relation till debatten.
Med anledning av den debatt som nu pågår i vissa medier tycker vi att det är på plats att ge vår syn på situationen. Sedan Skellefteå Aik gick upp i Elitserien så har de mött Luleå Hockey vid 22 tillfällen i tävlingssammanhang. Detta innebär att antalet besökare vid dessa matcher handlar om cirka 120.000. Ser vi till hur många våldsbrott som har anmälts som direkt kan kopplas till en derbymatch så rör det sig om en handfull anmälningar. Några av de anmälningarna innefattar dessutom bråk internt inom de egna supportergrupperna. Att dessa matcher kantas av mycket bråk är inte vår uppfattning. Om vi jämför ovan nämnda siffror med en vanlig krogkväll, så är andelen våld och skadegörelsebrott ofantligt mycket lägre på derbymatcherna.
Vid en träningsmatch mellan lagen inför säsongen 2007/ 2008 så uppstod bråk utanför Coop Arena i Luleå. Vid händelsen var delar av båda lagens supportrar delaktiga. Efter bråket inleddes ett aktivt samarbete mellan Supporterpoliser på respektive ort, säkerhetsansvariga för respektive klubb, samt representanter från de båda officiella supporterklubbarna. Både Skellefteå Aik och Luleå Hockey beslutade sig för att stänga av de som bevisligen varit inblandade i bråket.
Samarbetet har fortsatt och en dialog förs mellan poliser, klubbarna och supporterföreningarna där alla parter får framföra sina önskemål på ramar för hur evenemanget skall genomföras. Vår uppfattning är att från och med ovan nämnda träningsmatch så har samarbetet blivit bättre och bättre. Förståelsen för vissa tagna beslut av polisen och säkerhetsorganisationen anser vi har ökat.
Även om de allra flesta inom respektive supportergrupp har förståelse för beslut tagna av polis eller säkerhetsorganisation, så finns det tyvärr alltid någon i så pass stora grupper som inte vill anpassa sig till de ramar som finns. Att dra alla supportrar i respektive grupp över en kam som problemmakare, anser vi inte vara rättvist.
Vår uppfattning är att båda supportergrupperna bjuder på en fantastisk inramning inne i arenorna. Matcherna lagen emellan framkallar heta känslor på isen och på läktaren. Det är det som kännetecknar ett derby. Vi har genom vårt yrke god inblick i vad man i folkmun kallar supporterkultur. De supportar vi träffar har i grunden ett stort idrottsligt intresse. Detta gör att vi inte kan jämföra Skellefteå eller Luleå med den sämre sidan av supporterkulturen där idrotten inte kommer främst.
Avslutningsvis vill vi än en gång belysa att ett derby mellan Skellefteå Aik och Luleå Hockey är tryggt evenemang ur säkerhetssynpunkt.
Lars-Marthin Markstedt och Joakim Oja supporterpoliser i Skellefteå.
Jag beundrar er som lyckades kämpa er igenom hela det här inlägget och lovar att försöka vara lite kortare i fortsättningen =)
När ska Hockeyligan göra rätt för sig gentemot Kronan?
SHL är förstås det man intresserar sig mest för, när ens egen klubb spelar där.
Men SKL-lagan tillsammans är lika med "Hockeyligan" d v s de numera 14 lag som spelar där. Och som lyckats lura SeMer att betala enorma belopp för att sända matcherna. Belopp, som gjort att lagen blivit fartblinda. De har i åratal gjort sitt bästa för att helst låsa ligan och sätta landets sportslighet ur spel, samtidigt som förbundet varit otroligt mjäkigt och varit med på allt, sedan de för tjugo år sedan gjorde misstaget att släppa ligan fri att bestämma det mesta själva och få kontroll över pengarna.
Nu är vi nere i att bara 1/14 lag behöver lämna varje år, dvs så stängd som de kunde få fram. Dessutom har de myglat till det så att det allsvenska lag som kommer upp inte får lika många miljoner som övriga SHL-lag, utan måste pynta en del av dessa meloner till det SHL-lag som flyttades ned.
Vidare lyckades Allsvenskan etablera sig med ViaSat och sändningar som överglänste SeMers för SHL. Så SeMer lurade Allsvenskan att bli uppköpta av SeMer, som så snart de kunde gav Allsvenskan skitersättning. För att bli av med konkurrensen. Samtidigt med detta har SeMer implementerat en försäljningsstrategi, som inneburit att publiksiffrorna sjunkit rejält i SHL, förutom då för Apan eftersom de sedan åratal lirar inför tomma läktare. SeMer erbjuder ett paket med alla hockeymatcher, med följd att alla hemmsupportrar som på sådant sett ser all bortamatcher, samtidigt har betalt för också hemmamatcherna och som konsekvens har publiksiffrorna hemma reducerats - folk har ju redan betalt för att se matchen på TV och OK, hockey är bäst live, men tanken att ta matchen på TV i stället ska samtidigt vägas mot dyra biljetter för runt 25 matcher...
Ett av de värsta övergrepp på svensk hockey som ligan slog till med var det idiotiska påhittet att inget lag fick spela i SHL, om de inte kunde ta in femtusen åskådare. Vilket de tvingade laget Kronan och kommunen Karlskrona att göra. Följden blev att Kronan fick skuldsätta sig enormt, för att få till en arena som aldrig var mer än drygt halvfull och när Kronan åkte ned i Allsvenskan ekade tom som en Aparena.
Och nu sparkas Kronan ned i division 1, eftersom deras ekonomiska läge inte är tillräckligt bra, eftersom de har jätteskulden för arenautbyggnaden att hantera.
Kravet på arenor för 5000 har ligan förstås numera skippat. Men krossen av Kronan lever kvar.
Jag tycker att Ligan ska ta och ersätta Kronan. Räcker med att minska pengarna från SeMer med 20% något år. Så länge det inte blir gjort är det en tagg i en svart hockeysjäl.
Silly: Hej där, nej jag är inte bitter, passar bara på att ge en spark i arslet på HK Arslet, för deras många år av sabotage av svensk hockey genom att köpa sönder andra klubbar, bara för att jävlas.
TILLÄGG: Nu meddelar Luleå dessutom att man, liksom för Komarek, saknade ekonomiska resurser för att ta in Sellgren. Trist och hur många gånger har vi drabbats av att rika köpeklubbar i sydbotten tagit våra spelare? Skönt att inte Sellgren hamnade i fattigklubban Apan ändå, det hade varit hemskt att leva med. Synd om Jesper ändå, att behöva hamna i en bottenklubb som HK Arslet. Men det är klart att där kan han få mer defensiv träning än han hade fått hos svenska mästarna Luleå hockey.
När det gäller pojken Sellgren en utmärkt talang, fostrad av den extremt duktiga plantskolan, Heart of Hockey MooDoo, och tackar för att vi fick ha honom två säsonger.
Jag uppfattar nog också att han tog ett duktigt steg framåt när han fick utvecklas vidare i SHL med Erik Gustafsson som backpartner och att det därför var ett bra val för honom att komma till Luleå. Så liiite luleutbildad är han nog. Håller du med?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
